Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Контрольная работа по конституционному праву

Вариант 2

Пояснение к заданию: обучающиеся выполняют контрольные задания самостоятельно в электронном виде с максимальным, но конкретным пояснением содержания задания.

Практическое задание № 1.

Московской областной думой был принят закон от 28.04.1995 № 10/95-ОЗ «О порядке отзыва депутата Московской областной Думы». Депутат областной думы Евстигнеев, отозванный избирателями, обратился в Конституционный суд РФ с жалобой, в которой указал, что институт отзыва противоречит Конституции РФ и Федеральному закону от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ». Подготовьте заключение по данному вопросу.

Практическое задание № 2.

Гражданин Таджикистана обратился с заявлением о приеме его в российское гражданство. Так как он достиг призывного возраста, ему сразу была вручена повестка о призыве его на военную службу. Законно ли это?

Закон "О гражданстве Российской Федерации", статья 13, пункт 3, устанавливает, что лица, желающие приобрести гражданство Российской Федерации, должны соответствовать следующим требованиям:

быть несудимыми;

решить вопрос о собственном гражданстве (т.е. отказаться от предыдущего гражданства или получить разрешение от страны гражданства на приобретение гражданства Российской Федерации);

закончить военную службу в соответствии с законодательством

Российской Федерации (если у данного лица возникла обязанность ее проходить).

Воинский закон Российской Федерации регулирует вопросы об обязанности прохождения военной службы. Статья 17 этого закона определяет, что длится обязанность прохождения военной службы с момента начала призыва на службу до дачи присяги, а призыв на службу происходит согласно регламенту, утвержденному Министром обороны

Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

1. По закону "О гражданстве Российской Федерации" , при желании иностранного гражданина приобрести гражданство Российской Федерации, он должен в обязательном порядке закончить военную службу в России. Следовательно, выдача повестки о призыве не является незаконной и предусмотрена действующим законодательством.

Быть призванным на военную службу является следствием совместного действия положений законов " гражданстве Российской Федерации" и Воинского закона Российской Федерации. Повестка о призыве выдается лицу в связи с тем, что оно принимает решение о приобретении гражданства России. Таким образом, данная ситуация является обоснованной и законной.

Между призывом на военную службу и процедурой получения гражданства Российской Федерации есть временные задержки. Лицо, получившее повестку о призыве, может быть отсрочено от службы, если оно предоставит подтверждающие документы процесса приобретения гражданства России.

Таким образом, можно сказать, что выдача повестки о призыве иностранцу, обратившемуся с заявлением о приобретении гражданства России, является законной и соответствует требованиям действующего законодательства.

Практическое задание № 3.

Профессор Чернов, достигший возраста 65 лет, был уволен с должности заведующего кафедрой в связи с достижением возраста, когда уже нельзя заведовать кафедрой в вузе. Профессор обратился в Конституционный суд РФ с просьбой проверить конституционность соответствующих правовых норм. Решение Конституционного суда порадовало профессора, но радость его была недолгой. Администрация вуза не восстановила его в должности. Оцените ситуацию. Насколько обязательны и для кого решения Конституционного суда РФ?

Практическое задание № 4.

Законодательное собрание Вологодской области внесло в Правительство РФ проект закона для дачи заключения в соответствии с ч. 3 ст. 104 Конституции РФ. Однако Правительство РФ приняло постановление о возврате проекта закона субъекту права законодательной инициативы по причине отсутствия его финансово-экономического обоснования. Законодательное собрание обратилось в Конституционный суд РФ с заявлением о признании данного постановления Правительства РФ не соответствующим Конституции РФ. По мнению заявителя, в силу ч. 3 ст. 104 Конституции РФ, Правительство РФ обязано давать заключения на поступающие проекты законов и эта обязанность не зависит от одностороннего усмотрения Правительства РФ. Является ли дача заключения по финансовоемким проектам законов обязанностью Правительства РФ? Может ли дача такого заключения связываться с какими-либо условиями со стороны Правительства РФ? Ответ подтвердить ссылками на правовые акты.