«Задания по дисциплине «Конституционное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вариант 1.                                                                                               А – Е

 

1.       Используя справочную правовую системы, материалы официальных сайтов органов государственной власти субъектов РФ и средств массовой информации, подготовьте справку о развитии конституционной юстиции в субъектах РФ.

В содержании справки следует отразить:

- Наличие субъектов РФ, где конституционный (уставный) суд создавался/не создавался.

- Наличие субъектов РФ, где деятельность конституционного (уставного) суда была прекращена.

- Сведения об изменениях в организации конституционных (уставных) судов субъектов РФ

- Сведения об активности конституционных (уставных) судов субъектов РФ.

 

Выскажите свое мнение относительно развития конституционной юстиции в субъектах РФ в связи с изменениями, внесенными в Конституцию РФ.

2.       Студент юридического факультета Хабаровской государственной академии экономики и права Иванов С.В. при изучении административного права обнаружил, что принимаемые Президентом РФ указы о системе и структуре федеральных органов исполнительной власти не соответствуют Конституции РФ и в связи с этим решил обратиться в Конституционный Суд РФ. В своем исковом заявлении в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности Указа Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» он указал, что данный указ не соответствует Конституции по форме акта, поскольку, система федеральных органов государственной власти должна устанавливаться федеральным законом.

Какие нарушения были допущены студентом Ивановым С.В.?

Определите, исходя из практики Конституционного суда РФ, какие виды нормативных правовых актов могут быть оспорены гражданами в Конституционном Суде РФ (с указанием соответствующих решений Конституционного Суда РФ).

Укажите, в каких случаях граждане вправе обращаться с жалобами в Конституционный Суд РФ?

Определите, исходя из практики Конституционного Суда РФ, какие лица подпадают под определение «граждане и их объединения» в соответствии со ст. 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде РФ» (с указанием соответствующих решений Конституционного суда РФ).

 

3.       В отношении одного из судей Конституционного Суда РФ возбуждено уголовное дело. Однако, Председатель Конституционного Суда попросил судью осуществлять свои полномочия до конца рассмотрения дела (судья был докладчиком по делу). Группа судей, не согласная с решением Председателя КС потребовала прекращения полномочий соответствующего судьи и прекращения выплат этому судье ежеквартального денежного поощрения. Было решено  направить обращение к Президенту.

На основании Конституции РФ и ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» оцените ситуацию. Дайте толкование материальных и процессуальных норм ФКЗ по вопросу приостановления и прекращения полномочий судья Конституционного Суда (основания, сроки, субъект решения вопроса, последствия).

Каковы должны быть действия Председателя Конституционного Суда РФ?

 Определите и составьте процессуальный документ, который может быть, исходя из фабулы.

 

 

 

 

Вариант 2.                                                                                               Ж – М

 

1.       Подготовьте краткий обзор реализации полномочий конституционных (уставных) судов субъектов РФ по делам о конституционности нормативных и иных правовых актов. Приведите примеры соответствующих решений судов. В обзоре необходимо указать ряд сведений:

- Какие субъекты (органы государственной власти, граждане и т.д.) реализовали право на обращение в конституционный (уставный) суд субъекта РФ.

- Какие сферы законодательного регулирования становились предметом рассмотрения в судах.

- Число вынесенных решений конституционных (уставных) судов в разных субъектах РФ.

Оцените значение реализации полномочий конституционных (уставных) судов субъектов РФ для правоприменительной практики в разных субъектах РФ.

2.       Законодательная дума Хабаровского края обратилась в Конституционный суд РФ с запросом о толковании понятия «семья», содержащегося в ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

По мнению заявителя, данное конституционное понятие является неопределённым, поскольку в различных законодательных актах даются разные определения круга членов семьи того или иного лица, а в Семейном кодексе Российской Федерации определение понятия «семья» отсутствует. Заявитель считает, что наличие различных подходов к определению того, кто может быть отнесён к кругу членов семьи, ущемляет конституционные права граждан.

Отказывая в принятии запроса к рассмотрению, Конституционный суд РФ указал, что фактически ставится вопрос о согласовании ряда федеральных законов в целях единообразного определения круга лиц, составляющих семью. Решение этой задачи означало бы проверку конституционности указанных федеральных законов в иной, чем это установлено Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Конституционном суде Российской Федерации», процедуре, а также потребовало бы от Конституционного суда Российской Федерации – вопреки его конституционно-правовой природе и функциям – создания новой правовой нормы, что означало бы вторжение в компетенцию законодателя.

Перечислите основания отказа в принятии запроса о толковании Конституции РФ к рассмотрению. В каких случаях Конституционный суд РФ принимает определения о недопустимости запроса о толковании Конституции РФ или о неподведомственности Конституционному Суду РФ поставленного в нем вопроса?

Какими статьями Федерального конституционного закона «О Конституционном суде РФ» установлены основания для признания запроса о толковании Конституции РФ недопустимым или неподведомственным Конституционному суду РФ?

Укажите конкретные, предусмотренные законом, основания для отказа в принятии запроса Законодательной думы Хабаровского края к рассмотрению.

3.       Гражданин Пайдоверов А. К. обратился в Конституционный Суд РФ с обжалованием нормы Федерального закона «О внесении дополнения в ст. 48 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"» в том смысле, который был ей придан правоприменительной практикой — ответом на его обращение местного отделения службы социальной защиты населения. В жалобе было указано, что в принятии оспариваемого акта участвовали: Законодательное Собрание Воронежской области (обратившееся с законодательной инициативой), Государственная Дума РФ (Совет Федерации в установленный Конституцией РФ 14-дневный срок этот закон не рассмотрел) и Президент РФ. Однако в качестве ответчика было указано Министерство труда и социальной защиты населения. Конституционный Суд РФ, принимая жалобу к рассмотрению, указал, что стороной в процессе будут Федеральное Собрание и Президент РФ, и отметил, что представители министерства будут вызваны в качестве свидетелей. Заявитель обратился с ходатайством в  Конституционный Суд РФ с просьбой пересмотреть решение в связи с тем, что, поскольку судом исследуется смысл, придаваемый норме правоприменительной практикой, ответчиком должен быть тот орган, который применяет норму в неконституционном смысле, тогда как законодатель мог и не предполагать подобного толкования.

Прав ли заявитель? Кто является сторонами в конституционном процессе? Какими правами и обязанностями обладают стороны в конституционном процессе?(укажите конкретные статьи ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», параграфы регламента КС РФ). Кто может быть представителем стороны? Какова роль свидетелей, и какие обстоятельства, подлежащие исследованию судом, могут устанавливаться с помощью свидетельских показаний? Может ли быть предметом обжалования решение Конституционного Суда РФ?

 

 

 

 

 

Вариант 3.                                                                                                  Н – Т

 

1.       Проанализируйте практику Конституционного Суда РФ и найдите решения, в которых Суд использует правовые позиции Европейского Суда по правам человека с целью:

- разрешения коллизий конституционных ценностей;

-установления допустимых пределов ограничения конституционных прав;

- толкования норм Конституции РФ;

- обоснование изменения своей правовой позиции.

 

2.       Гражданин Якунев Л. П., обжалуя в Уставный суд Санкт-Петербурга п. 10 Положения «О порядке рассмотрения уведомлений о проведении на территории Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга митингов, демонстраций, уличных шествий и пикетирования, а также культурно-массовых и спортивных мероприятий», утвержденного распоряжением территориального управления Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга от 19 февраля 2003 г. №163-р, сослался на правовую позицию, выраженную в решении от 22 мая 2001 г. Уставным судом Свердловской области. Это решение, установившее невозможность запрета на проведение митинга в случае уведомления после установленного срока, по мнению заявителя, в соответствии с принципом единства судебной системы применимо и к обжалуемому Распоряжению, которое, по сути, устанавливает разрешительный порядок проведения митингов в случае пропуска срока на подачу заявки о согласовании его проведения. Принцип единства судебной системы делает обязательной правовую позицию одного суда для всех других судов, так как решение суда действует на всей территории Российской Федерации.

Возражая против доводов заявителя, представитель территориального управления заявил, что Уставный суд Санкт-Петербурга не связан правовыми позициями других уставных и конституционных судов субъектов Российской Федерации, поскольку в российской правовой системе, относящейся к романо-германской семье, отсутствует судебный прецедент, тем более что каждый уставный суд субъекта действует в рамках устава и законодательства своего субъекта.

       В чем различия юридических свойств судебного решения и правовой позиции конституционного (уставного) суда?

В чем особенности действия принципа единства судебной системы применительно к рассматриваемой ситуации?

Оцените рассматриваемую ситуацию с точки зрения соответствия принципам единства правовой и единства судебной системы РФ.

Разрешите спор между заявителем и представителем территориального управления относительно применения правовой позиции Уставного суда Свердловской области Уставным судом Санкт-Петербурга.

 

3.       При рассмотрении дела по жалобе гражданина Серегина А. П. о нарушении его прав положениями Жилищного кодекса РФ в заключительном выступлении представитель Совета Федерации ФС РФ высказал мнение, что в удовлетворении жалобы следует отказать, так как Серегин не доказал нарушения его права оспариваемым законом. В ответной реплике представитель Серегина заявил, что нарушение прав обратившегося в Конституционный Суд гражданина — это вопрос, относящийся исключительно к компетенции Конституционного Суда, а следовательно, он не подлежит доказыванию.

Каков предмет доказывания в конституционном судебном процессе? На ком лежит бремя доказывания? Какие средства доказывания используются в конституционном судебном процессе? Какие требования предъявляются к сторонам при даче объяснений? Чья позиция Вам представляется более обоснованной и почему?

 

 

 

Вариант 4.                                                                                                    У-Я

 

1.       В Уставный Суд Свердловской области обратился гражданин Романов с исковым заявлением к администрации города Екатеринбурга о возмещении причиненного ущерба в результате прокладки городского трубопровода через земельный участок, принадлежащий гражданину Романову на праве собственности. В своем заявлении Романов указывал, что прокладка трубопровода осуществляется на основании постановления главы ГО «город Екатеринбург», которое по мнению заявителя противоречит Уставу Свердловской области и нарушает его конституционные права. Следовательно, именно Уставный Суд Свердловской области может защитить нарушенное право и вынести решение по итогам рассмотрения искового заявления.

Является ли данное исковое заявление предметом рассмотрения органа конституционного судебного контроля субъекта РФ?

Какому органу судебной власти и в каком порядке подведомственно разрешение данного дела по существу?

Подготовьте проект ответа аппарата Уставного Суда Свердловской области на поступившее исковое заявление.

 

2.       Группа депутатов Государственной Думы РФ обратилась в Конституционный Суд РФ с запросом о толковании Конституции и о признании не соответствующим Конституции Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ”. В запросе о толковании они выразили свою точку зрения о том, каким образом должна быть истолкована конституционная норма: разграничение предметов ведения уже осуществлено Конституцией и Федеративным договором, поэтому Федеральный закон не может устанавливать принципы и порядок разграничения предметов ведения. Суд разделил их запрос на два, несмотря на их возражения.

При рассмотрении запроса о соответствии закона Конституции разгорелся спор относительно представления позиции Государственной Думы, так как обратившиеся с запросом депутаты утверждали, что позиция, высказываемая представителем, отражает позицию Председателя Думы, а не органа в целом. Позиция нижней палаты может быть выражена только при голосовании, которого по данному вопросу не проводилось.

В ходе рассмотрения дела один из депутатов, входивших в группу, утратил гражданство РФ, в силу чего перестал быть депутатом. Представитель Президента потребовал прекратить производство, так как перестал существовать надлежащий субъект обращения, поскольку количества оставшихся депутатов не достаточно для образования группы необходимого состава.

Необходимо ли в запросе о толковании Конституции излагать правовую позицию заявителя?

Возможно ли объединение в одном процессе двух разных по характеру и процедуре дел? Каким образом организуется представление позиции коллегиального органа? Как решить проблему с выбытием одного из депутатов, есть ли необходимость повторного обращения с запросом?

Каковы основания прекращения производства по делу?

3.       С помощью официального сайта Конституционного Суда Российской Федерации http://www.ksrf.ruили СПС «КонсультантПлюс» соберите данные о практике Конституционного Суда Российской Федерации по обращениям о проверке конституционности Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Полномочен ли Конституционный Суд Российской Федерации проверять конституционность Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»? Аргументируйте ответ.

2. Какие разновидности решений выносились Конституционным Судом Российской Федерации по обращениям о проверке конституционности Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»?

3. Были ли случаи рассмотрения дела о проверке конституционности Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» по существу? Приведите примеры.

4. Какие нормы Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» просили проверить на предмет конституционности заявители? Приведите примеры.

5. По каким основаниям Конституционный Суд Российской Федерации отказывался принять дела о проверке конституционности Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к производству?