«Задания по дисциплине «Конституционное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Вариант 1
(А – Д)
1. Найдите и проанализируйте одно решение Конституционного Суда Российской Федерации и одно решение Европейского суда по правам человека по свободе выражения мнения.
Анализ по следующей схеме:
1. Наименование решения
2. Субъект обращения
3. Повод для обращения (краткая фабула)
4. Резолютивная часть решения
5. Правовая позиция (мотивировка)
2. Дайте консультацию - ответ, указав любой орган государственной власти в Российской Федерации, в функции которого входит защита прав лица с ограниченными возможностями здоровья и опишите орган по следующей схеме:
А. Наименование органа;
Б. Правовая основа деятельности (нормативный правовой акт или акты);
В. Полномочия органа по защите прав лиц с ограниченными возможностями здоровья;
Объем ответ на задание 1.1. не должен превысить 2 стр. А4.
3. Подготовка документа
В ходе проверки деятельности Местной религиозной организации «Адоник» Управление Министерства юстиции по Свердловской области выявило нарушение, которое состояло в том, что религиозная организация выступила учредителем ООО «Одежда», через которое осуществляла продажу одежды. Было выдано предупреждение, нарушение следовало устранить. Религиозная организация, не согласившись с тем, что в деятельности есть нарушения, обратилась в Министерство юстиции РФ. Проанализируйте факты и обстоятельства и подготовьте обращение религиозной организации «Адоник».
4. Задача В городе Екатеринбурге на улице Вайнера были задержаны несколько молодых людей, которые не подчинились требованию правоохранительных органов прекратить несанкционированный митинг. Один из них, стоя на скамье, рассказывал прохожим о значимости веры и призывал обратиться к богу. Двое других стояли рядом, зазывая прохожих людей. Задержанные заявили, что являются миссионерами и совершение подобных действия является их прямой обязанностью, а действия правоохранительных органов воспрепятствовали реализации ими свободы совести. Дайте правовую оценку ситуации.
Вариант 2
(Е – К)
1. Найдите и проанализируйте одно решение Конституционного Суда Российской Федерации и одно решение Европейского суда по правам человека по свободе вероисповедания.
Анализ по следующей схеме:
1. Наименование решения
2. Субъект обращения
3. Повод для обращения (краткая фабула)
4. Резолютивная часть решения
5. Правовая позиция (мотивировка)
2. Дайте консультацию - ответ, указав любой орган государственной власти в Российской Федерации, в функции которого входит защита прав несовершеннолетних, и опишите его по следующей схеме:
А. Наименование органа;
Б. Правовая основа деятельности (нормативный правовой акт или акты);
В. Полномочия органа по защите прав несовершеннолетних;
Объем ответ на задание 1.1. не должен превысить 2 стр. А4.
3. Подготовка документа
Политическая партия «Лучшие в России» направила уведомление в органы государственной власти Свердловской области о проведении митинга на Площади 1905 года в Екатеринбурге. В ответ было получено предложение провести мероприятие на Площади обороны в связи с тем, что в запрашиваемое время на Площади 1905 г. пройдет концерт. Политическая партия «Лучшие в России» решила отстаивать свои интересы и подготовила обращение в Министерство общественной безопасности Свердловской области. Проанализируйте факты и обстоятельства и подготовьте обращение от партии.
4. Задача.
Гражданину Латвии В. Паулс, постоянно проживающему на территории Российской Федерации, было отказано во въезде на территорию Великобритании на конференцию «Медицина 2100», поскольку российские спецслужбы предоставили информацию о наличии у гр-на Паулса редкого инфекционного заболевания. Паулс обратился к Вам за юридическим советом, в какой юрисдикции ему лучше защитить свои права и какую форму и способ защиты выбрать.
Вариант 3
(Л – Р)
1. Найдите и проанализируйте одно решение Конституционного Суда Российской Федерации и одно решение Европейского суда по правам человека по праву на объединение.
Анализ по следующей схеме:
1. Наименование решения
2. Субъект обращения
3. Повод для обращения (краткая фабула)
4. Резолютивная часть решения
5. Правовая позиция (мотивировка)
2. Дайте консультацию - ответ, указав любой орган государственной власти в Российской Федерации, в функции которого входит защита прав субъектов бизнеса, и опишите его по следующей схеме:
А. Наименование органа;
Б. Правовая основа деятельности (нормативный правовой акт или акты);
В. Полномочия органа по защите прав субъектов бизнеса;
Объем ответа на задание 1.1 не должен превысить 2 стр. А4.
3. Подготовка документа
Гражданин Антонов П.П. обратился в Управление Роспотребнадзора с жалобой на предприятие питания, которое находилось под его квартирой, на 1 этаже жилого дома. Роспотребнадзор ответил, что нарушений не выявлено, чем не удовлетворил Антонова, так как шум, запахи и прочие негативные проявления мешают ему жить. Антонов обратился к Уполномоченному по правам человека по Свердловской области за помощью и с жалобой на бездействие органа власти. Подготовьте обращение Антонова к Уполномоченному.
4. Задача. В одном из ВУЗов России во время приемной кампании отказались впускать абитуриентку, одетую в хиджаб. В ответ на недовольство общественности о нарушении ВУЗом ряда положений Конституции РФ, администрация ВУЗа пояснила следующее. Россия –светское государство. Кроме того, в правилах внутреннего трудового распорядка ВУЗа прописан запрет на ношение мусульманских головных уборов и иной религиозной одежды.
Проанализируйте ситуацию. Было ли нарушение со стороны ВУЗа положений Конституции РФ.
Вариант 4
(С – Я)
1. Найдите и проанализируйте одно решение Конституционного Суда Российской Федерации и одно решение Европейского суда по правам человека по праву на публичное мероприятие.
Анализ по следующей схеме:
1. Наименование решения
2. Субъект обращения
3. Повод для обращения (краткая фабула)
4. Резолютивная часть решения
5. Правовая позиция (мотивировка)
2. Дайте консультацию - ответ, указав любой орган государственной власти в Российской Федерации, в функции которого входит защита прав мигрантов, и опишите его по следующей схеме:
А. Наименование органа;
Б. Правовая основа деятельности (нормативный правовой акт или акты);
В. Полномочия по защите прав мигрантов;
Объем работы не должен превысить 2 стр. А4.
3. Подготовка документа
Гражданин Мальцев Е.А. обратился в Управление ФАС по Свердловской области с жалобой на использование в рекламе ФНС России, транслируемой по телевидению и размещаемой на щитах, герба России. Подготовьте жалобу для Мальцева Е.А.
4. Задача. На учредительном съезде принято решение о создании политической партии «Многоконфессиональная Россия». Согласно программным установкам членами партии должны стать граждане РФ - верующие всех религий, служители церкви, миряне, верующие в светлое будущее России. Однако в регистрации партии было отказано со ссылкой на п.3 ст. 9 ФЗ «О политических партиях». Инициативные члены орг.комитета партии обратились в районный суд с заявлением об оспаривании решения регистрационного органа, поскольку политическая партия ни коим образом не создает дискриминацию по религиозной принадлежности, а напротив, объединяет конфессии. Проанализируйте ситуацию. Правомерен ли был отказ в регистрации? Нарушает ли отказ в регистрации политической партии право на объединение и свободу вероисповедания?