«Задания по дисциплине «Конституционное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Дружинин выдвинул себя кандидатом в депутаты Государственной
Думы РФ по Чертановскому https://vk.com/pravostudentshopизбирательному округу N 204. В связи с этим
10 августа 2001 г. заявителем было передано в окружную избирательную
комиссию N 204 уведомление о выдвижении и его согласие баллотироваться
кандидатом в депутаты. В https://vk.com/pravostudentshopэтот же день избирательная комиссия выдала
Дружинину письменное подтверждение о приеме документов и письмо
управляющему Чертановским отделением Сбербанка г. Москвы с просьбой
открыть ему специальный избирательный счет для формирования
избирательного фонда. 19 августа 2001 https://vk.com/pravostudentshopг. он представил в окружную
избирательную комиссию N 204 документы для регистрации его в качестве
кандидата в депутаты, которые былиhttps://vk.com/pravostudentshop приняты председателем комиссии.
Заявителю было выдано письменное подтверждение о приеме документов с
указанием даты и времени их получения. Дружинин обратился в суд с
жалобой на действия окружной избирательной комиссии N 204 по выборам
депутата Государственной Думы РФ по Чертановскому избирательному
округу, ссылаясь на то, что в выданном ему письменном подтверждении не указано на принятие документов для https://vk.com/pravostudentshopрегистрации в соответствии со ст. 45
Закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации». https://vk.com/pravostudentshop 

1. Обоснована ли жалоба Дружинина в суд?

2. Какое решение должен вынести суд?

2. Гражданин Рогов обратился в прокуратуру района с заявлением об
обжаловании действий местной администрации. https://vk.com/pravostudentshopВ заявлении Рогов указал, что он и его двое детей проживают в жилом помещении, которое согласно
заключению межведомственной комиссии от 10 апреля 2016 года признано
непригодным для проживания. В https://vk.com/pravostudentshopсоответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе
гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за
доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных
фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди
жилые помещения по договорам социального найма предоставляются
гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом
порядке непригодными дляhttps://vk.com/pravostudentshop проживания и ремонту и реконструкции не
подлежат.
Вместе с тем, на протяжении длительного периода времени, местной
администрацией в нарушение требований Жилищного кодекса РФ, жилье по
договору социального найма семье https://vk.com/pravostudentshopне предоставлено.

1. Оцените правовые аргументы Рогова.

2. Какие категории граждан в https://vk.com/pravostudentshopсоответствии с Жилищным кодексом РФ
имеют право на приобретение жилья вне очереди?

3. Какие действия должен предпринять прокурор района? https://vk.com/pravostudentshop