«Задания по дисциплине «Конкурентное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача №7

24 июля 2013 года в антимонопольный орган поступило заявление ООО «Весанта», из которого следовало, что общество является участником антиконкурентного соглашения, заключенного с ЗАО «Инфра» и ЗАО «Кренит».

Как следовало из заявления, указанные хозяйствующие субъекты 20.06.2013 проводили встречу, на которой договорились о разделе товарного рынка. К заявлению, в частности, прилагался договор о сотрудничестве, содержащий подписи представителей ООО «Весанта», ЗАО «Инфра» и ЗАО «Кренит», а также данные с камер наблюдения, зафиксировавших прибытие представителей хозяйствующих субъектов в указанную дату по адресу:

1. Каков порядок обжалования решений антимонопольного органа?

2. Определите действия, которые ЗАО «Инфра» и ЗАО «Кренит» могут предпринять для отмены решения антимонопольного органа?

Задача №9

В антимонопольный орган поступило заявление гражданина ООО «Гришин и К», в котором указывалось, что, по мнению заявителя, ООО «ТТМ Холдинг» осуществляет недобросовестную конкуренцию, которая выражается в продаже кондитерских изделий с незаконным использованием товарного знака по свидетельству №345210. Правообладателем товарного знака является ООО «Гришин и К».

Заявитель просил антимонопольный орган возбудить по изложенным фактам дело о нарушении антимонопольного законодательства, предписать нарушителю прекратить использование товарного знака по свидетельству №345210, а также устранить последствия допущенного нарушения путем уничтожения контрафактных экземпляров продукции и компенсации заявителю причиненных убытков.

1.Перечислите, какие требования ООО «Гришин и К» соответствуют полномочиям антимонопольного органа, а какие нет.

2. Укажите, какие полномочия и в каком порядке может использовать антимонопольный орган, если факты, изложенные в заявлении ООО «Гришин и К» подтвердятся.

Задача №10 

В январе 2014 года антимонопольный орган рассмотрел дело о на­рушении антимонопольного законодательства, возбужденное по заяв­ление ООО «Телемакс». Согласно принятому решению, антимоно­польный орган признал факт недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «Атташе». 

На основании принятого решения ЗАО «Атташе» было предписано в срок до 01.03.2014 прекратить продажу, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием товарного знака по сви­детельству №567100.  

27.02.2014 в антимонопольный орган поступило письмо от ЗАО «Атташе», из которого следовало, что общество исполнило предписа­ние и прекратило введение в оборот товаров с незаконным использо­ванием указанного товарного знака. 

Вместе с тем, 17.03.2014 в антимонопольный орган поступило пись­мо ООО «Телемакс», из которого следовало, что ЗАО «Атташе» продол­жает продажу товаров, маркированных обозначением, сходным до сте­пени смешения с товарным знаком по свидетельству №567100.

1.Какие действия должны быть предприняты антимонопольным органом в связи с изложенными обстоятельствами?

2.Укажите виды документов, которые должны быть оформлены антимонопольным органом.