«Задания по дисциплине «Коммерческое право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Глава 7 

ДОГОВОРЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ 

ТОРГОВЫЙ ОБОРОТ 

Вопросы

1. Что такое договор? В чем сущность понятия частноправового договора?

2. Какие договоры называются коммерчески? По каким критериям проводится и в чем заключается их различие с гражданско- правовыми договорами?

3. Расскажите об особенностях понимания и проявления принципа свободы договора в коммерческом обороте.

4. Какие вам известны классификации коммерческих договоров, проводившиеся различными исследователями и по различным основаниям?

5. Сформулируйте общее определение реализационных договоров; перечислите основные виды (типы) реализационных договоров.

6. Сформулируйте общее определение реализационных договоров; перечислите основные виды (типы) посреднических договоров.

7. Что такое содействие торговле? Назовите основные виды частноправовых договоров, содействующих торговле.

8. Какие торговые договоры называются организационными? Каковы их основные виды (типы) и источники правовой регламентации?

9. Что такое структура договорных связей (общее понятие)?

10. Назовите основные факторы, влияющие на формирование структуры договорных связей.

11. Дайте общую характеристику процессов формирования договорных связей.

12. Расскажите о торговых договорах специального назначения (долгосрочные, рамочные, договоры-условия возникновения коммерческих обязательств).

Задания

1. Составьте перечень договоров, предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ, но применяемых исключительно в торговом обороте (с указанием норм ГК РФ, которыми такие договоры предусмотрены).

2. Составьте перечень договоров, применяемых исключительно в торговом обороте, не предусмотренных нормами ГК РФ, по предусмотренных другими отечественными нормативно-правовыми актами (с указанием норм, их предусматривающих).

3. Составьте перечень договоров, применяемых исключительно в торговом обороте, не предусмотренных нормами ГК РФ, но известных международным конвенциям и актам международной частноправовой унификации (также с указанием норм, их предусматривающих).

4. Используя материал учебника, дополнительную литературу, а также результаты выполнения заданий 1—3, составьте схему «Виды торговых договоров» (с указанием источников их нормативно-правовой регламентации).

5. Используя результат выполнения задания 4 составьте план возможной систематизации (кодификации) норм о торговых договорах.

6. Представьте себя руководителем:

а) хлебозавода;

б) торгово-посреднической фирмы;

в) рыболовецкой базы;

г) металлургического комбината;

д) нефтеперегонного завода;

с) предприятия — участника розничной торговой сети;

ж) автосалона, торгующего легковыми автомобилями иностранного производства. Отталкиваясь от потребностей и целей соответствующих предприятий составьте схемы договоров, обслуживающих эти потребности и обеспечивающих достижение необходимых целей. Литературу о специфике текущей деятельности названных организаций подберите самостоятельно.

 

Проблемы для обсуждения

1. В чем существо обсуждаемой в нашей юридической литературе проблемы понятия договора? Сформулируйте и объясните ее своими словами. Как, с вашей точки зрения, было бы наиболее правильно понимать договор: как юридический факт (сделку), как правоотношение, как документ или как совокупность согласованных его участниками положений (условий), регулирующих их взаимные отношения? Нельзя ли примирить между собой эти многочисленные подходы к пониманию существа договора, признав, например, что речь идет просто о многозначном термине — термине, обозначающем несколько различных, в равной степени важных для науки, понятий? Какое понимание договора предлагается положить в основание науки коммерческого права?

2. Как вы полагаете, является ли обоснованным и целесообразным обособление понятия о коммерческих (торговых) договорах? Если нет, то почему? Если да, то какой (с вашей точки зрения) критерий или, быть может, система критериев лежит в основании такого обособления и каковы, по вашему мнению, основные черты, отличающие торговые договоры от общегражданских? Можно ли эти черты «вывести» из норм действующего российского законодательства, в том числе ГК РФ?

3. Как известно, дистрибьюторский, дилерский и франчайзинговый договоры отнесены учебником коммерческого права нашей кафедры к категории посреднических договоров. Как вы полагаете, основательна ли такая квалификация? Ведь исполнение этих договоров предполагает совершение многочисленных актов покупки и продажи товаров между коммерсантом, стремящимся их продвинуть на рынок, и так называемым посредником — дистрибьютором, дилером или франчайзи. Не правильно ли в таком случае отнести их к договорам реализационным? Подберите и изложить аргументы «за» и «против» той и другой позиции; сформулируйте и обоснуйте собственное мнение, но этому вопросу.

4. Договоры перевозки, транспортной экспедиции, хранения, переработки и обработки товаров, договоры банковского счета и банковского вклада, договоры займа и кредита, договор финансирования под уступку денежных требований, договоры страхования товаров и коммерческих рисков изучались в рамках русского торгового права до революции и по-прежнему изучаются им теперь. Но делается это по различным соображениям: русские дореволюционные ученые объясняли включение этого материала в состав науки торгового права одними причинами, а современные объясняют это совсем иначе. Каковы эти причины — прежние и нынешние? Как вам представляется, свидетельствует ли в данном случае о чем-нибудь тот факт, что различные способы рассуждений приводят ученых к одинаковому итогу?

 

Задачи

1. Ткацкая фабрика и оптово-посредническая фирма заключили соглашение о поставках тканей сроком на один год. По условиям заключенного соглашения оптово-посредническая фирма обязалась закупить у фабрики гарантированное количество тканей. Один раз в квартал стороны должны согласовывать ассортимент подлежащих поставке тканей с учетом сезонных колебаний спроса населения. По результатам согласования оптово-посредническая фирма высылает заявку на поставку партии тканей с приложением спецификации. Ткацкая фабрика обязуется поставить товар только после поступления заявки.

Определите правовую природу заключенного сторонами соглашения. Вытекает ли обязанность по поставке тканей непосредственно из заключенного соглашения или стороны должны заключать отдельные договоры купли-продажи?

2. Менеджер по закупкам обратился к юристам с просьбой подготовить договор на закупку персональных компьютеров, при этом он не хотел точно определять количество, ассортимент и цену товара на момент заключения договора. Он пояснил эго тем, что предполагается заключить одновременно три договора поставки на закупку ПК с тремя разными поставщиками. Закупки будут осуществляться по мере необходимости с тем или иным поставщиком, который предложит лучшую цену. Юрист возразил, ссылаясь на то, что условия о наименовании и количестве являются существенными условиями договора поставки. Если стороны их не согласуют, то договор поставки будет считаться незаключенным. Кроме того, после заключения договора возникает обязанность его исполнения, поэтому придется исполнить все три договора.

Какой выход из создавшейся ситуации вы бы предложили? Возможно ли заключение договоров поставки на таких условиях? Какие условия вы предложили бы включить в договор?

3. Оптовая база материально-технического снабжения (далее — База) регулярно приобретала у расположенного поблизости металлургического комбината (далее — Комбинат) различного рода металлопродукцию, пользующуюся повышенным спросом местных коммерсантов (отдельные виды листового проката, арматуру, водопроводные и газовые бытовые трубы, профиль, уголок, канат и пр.). Отношения Комбината и Базы оформлялись периодически присылаемыми Базой заявками об отгрузке, в которых определялись наименование, количество и ассортимент необходимой продукции, а также выставляемыми Комбинатом счетами, которые визировались, а затем (по мере отгрузки продукции и ее перепродажи со складов Базы) постепенно оплачивались. Такой порядок взаимодействия был определен заключенным между сторонами договором, названным «Договор оптовой купли-продажи». Однажды База, подыскав очередного покупателя (строительную компанию, занятую возведением городского стадиона) еще до закупки необходимой ему металлопродукции, направила Комбинату вместе с заявкой на формирование соответствующего заказа еще и распоряжение (разнарядку) об отгрузке продукции по этой заявке в адрес строительной компании непосредственно на стройплощадку, минуя оптовый склад Базы. Комбинат отказался выполнить это распоряжение, ссылаясь на то, что заключенный между ним и Базой договор купли-продажи не предусматривает такой обязанности и, кроме того, на то, что прежде они всегда работали по складской, а не транзитной схеме отгрузки. На это База указала, что обязанность исполнения поставщиком отгрузочных разнарядок предусмотрена нормами ГК РФ о договоре поставки, а то, что так не работали раньше, никакого значения не имеет. Комбинат ответил, что заключенный ими договор является договором купли-продажи, а не поставки и что это видно уже из самого названия договора; следовательно, нормы ГК РФ о поставке к их отношениям применяться не должны; на это База возразила, что, хотя их договор и не обозначен как договор поставки, это неважно, ибо по сути он является таковым.

Какие договоры называются реализационными? Какое место в их системе занимают договоры купли-продажи и поставки? Как эти договоры соотносятся друг с другом? Что такое договор оптовой купли-продажи? Кто прав в возникшем споре о природе договора — Комбинат или База? Если Комбинат обязан исполнить отгрузочную разнарядку Базы, то почему (из какого юридического факта возникла эта обязанность)?

4. Завод по производству легковых автомобилей (далее — Завод) обратился с иском о досрочном расторжении договора со своим дистрибьютором (далее — Дистрибьютор) по мотиву его существенного нарушения последним. В исковом заявлении Завод пояснил, что в нарушение условий договора дистрибьютор совершенно не выполняет возложенных на него обязанностей не обеспечивает продвижения товаров гражданам-потребителям; так, за последние полгода им не было продано ни одного нового автомобиля. В отзыве на иск Дистрибьютор ответил, что он ничего не нарушал, поскольку автомобили, поставленные ему Заводом для продажи, изначально были выкуплены и полностью оплачены им, Дистрибьютором, из собственных средств, т.е. Завод ничего не потерял от того, что эти автомобили так и не были в дальнейшем перепроданы гражданам-потребителям. «Для завода-изготовителя не имеет никакого значения, кому принадлежат произведенные им автомобили. Они у него мною куплены и оплачены; остались они после этого принадлежать мне или же были проданы еще кому-то — не имеет никакого значения. Вот если бы я взял машины на комиссию и за полгода не сумел бы их продать тогда, конечно, это было бы нарушением. Л если я дистрибьютор, который товары на свое имя выкупил и сполна оплатил — какие тут могут быть проблемы?» — развивал позицию в судебном заседании представитель ответчика.

Дайте правовую оценку новаций, нанятых истцом и ответчиком. К какой категории торговых договоров относится дистрибьюторский договор? В чем его существо? Какие функции должен выполнять дистрибьютор? Какое решение вы бы вынесли, будучи на месте судьи: расторгли бы договор или откапали бы в его расторжении?

5. Заготовительная контора (далее — Контора) отгрузила в адрес консервного завода (далее — Завод) 180 тонн (три вагона) 100%-но предоплаченных томатов в ящиках. Но поручению Конторы заключение договора железнодорожной перевозки, сдачу груза к перевозке и оформление перевозки производило местное транспортно-экспедиционное агентство, услугами которого Контора уже неоднократно пользовалась. В срок в адрес Консервного завода прибыли только два вагона гамаков; третий же вагон на одной из сортировочных станций пути следования был ошибочно направлен в адрес другого грузополучателя — постороннего лица (деревообрабатывающего комбината). К счастью, последний не только принял ненужный ему непрофильный груз на ответственное хранение, но и принял меры к установлению собственника груза, после чего немедленно, как только стала ясна суть допущенной ошибки — переадресовал груз надлежащему получателю (Заводу). Несмотря на все это третий вагон томатов прибыл на Завод с существенной просрочкой, из-за чего большая часть содержащегося в нем груза подверглась порче. Завод предъявил Конторе иск о возврате части покупной цены, составляющей стоимость испорченных томатов; Контора, удовлетворив это требование, обратилась с регрессным иском к железной дороге. Последняя иска не признала, заявив, что; а) договор перевозки она заключала не с Конторой, а с экспедиторским агентством; б) ошибочная отправка вагона имела место по вине экспедитора, допустившего неточность в составлении железнодорожной накладной; в) экспедитор заключил с ней договор только о перевозке, но не о хранении груза в процессе такой перевозки; г) ответственное хранение груза осуществлял деревообрабатывающий комбинат; д) груз был застрахован на все время пути его следования от рисков его повреждения и порчи в местном филиале компании «Ингосстрах».

Какие договоры относятся к числу содействующих торговле? Какие договоры, содействующие торговле, были заключены в описанной ситуации? Какие правовые отношения возникли из этого договора? Кто стал субъектом (участником) этих отношений? Кто в данной ситуации потерпел убытки и, кто должен таковые возместить?

6. Фермер — собственник птицефабрики вступил в переговоры с местной автоколонной о заключении договора следующего содержания. Автоколонна обязана ежемесячно, в определенные числа (даты), подавать к месту нахождения птицефабрики определенное количество грузовых автомобилей-холодильников (фур) с соответствующим образом очищенными, вымытыми, продезинфицированными и охлажденными до надлежащей температуры холодильными камерами, а фермер — предъявлять (сдавать) к перевозке определенное количество груза свежих кур для доставки по адресам нескольких заготовительных контор, рынков и магазинов, своими силами (работниками и техникой) осуществлять погрузку груза в фуры, оформлять необходимые товарно-транспортные документы и оплачивать перевозки путем внесения 30% авансовом и уплаты оставшихся 70% стоимости перевозок в течение трех дней но их благополучном и своевременном завершении (доставке грузов их получателям). Автоколонна настаивала также на включении в договор условия об обязанности фермера вносить еще и отдельную плату за сами услуги, но подаче транспортных средств; фермер же категорически отказался это делать, указав, что он и так обеспечивает автоколонну регулярными заказами перевозок и что, стало быть, еще неизвестно, кто кому должен платить.

Какова правовая природа договора, предполагаемого к заключению автоколонной и фермером? К какой категории коммерческих договоров он относится? Подлежат ли особой оплате «услуги» автоколонны по систематической подготовке и подаче под погрузку определенного числа транспортных средств (грузовых автомобилей)?

7. Сетевая розничная торговая организация заказала ателье пошив рабочей одежды для своих работников, выдержанной в особом, едином «фирменном» стиле. Пуговицы, застежки- «молнии», эмблемы и некоторые другие «фирменные» элементы одежды были предоставлены самой розничной торговой организацией (заказчиком), а ателье предоставляло большую часть материала (ткань).

Какова природа заключенного сторонами договора на пошив «фирменной» одежды?

8. По требованию автоконцерна-производителя его дилеры, действующие на территории Российской Федерации, отозвали ряд автомобилей, проданных населению для целей внепланового профилактического обслуживания их двигателей. Для целей такого обслуживания двигатели демонтировались, в них заменялись некоторые, вызвавшие у производителя сомнение, элементы новыми запасными частями, приобретенными у автоконцерна- производителя, после чего двигатели собирались и вновь монтировались на автомобили.

Какова природа договоров, оформляющих отношения:

а) дилеров — с собственниками автомобилей;

б) дилеров — с автоконцерном-производителем?

В частности, заключают ли данные договоры в себе элементы купли-продажи новых запасных частей к двигателям?

 

Литература

Вильямс, Д. Основы договорного права /Д. Вильямс, Д. Самонд; пер. с англ. С. Л. Андрианова, В. В. Зайцевой; под ред. и вступ. ст. Е. А. Флейшиц. - М., 1955.

Овчинников, И. И. Понятие и классификация хозяйственных договоров / Н. И. Овчинников. — Владивосток, 1970.

Ойгензихт, В. Л. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве / В. А. Ойгензихт. — Душанбе, 1984.

Пугинский, Б. И. Правовая экономика: проблемы становления / Б. И. Пугинский, Д. Н Сафиуллии. — М, 1991.

Сафиуллип, Д. II. Договоры на реализацию продукции / Д. II. Сафиуллии, С. А. Хохло. — Свердловск, 1980.

Улъянищев, В. Г. Понятие и классификация частноправовых договоров: учеб, пособие / В. Г. Ульянищев. М., 1994.

Шкредов, В. П. Экономика и право / В. П. Шкредов. — М., 1967.

 

Глава 8

ВЫРАБОТКА УСЛОВИЙ ТОРГОВЫХ

ДОГОВОРОВ

Вопросы

1. Какие виды (группы) условий входят в содержание торговых договоров?

2. Какие условия торгового договора называются стандартными?

3. Какие условия торгового договора считаются несправедливыми?

4. Какие условия торгового договора считаются неясными?

5. Какие условия относятся к условиям о предмете торгового договора?

6. Какими нормативными правовыми актами устанавливаются обязательные требования к качеству товаров?

7. Какие виды стандартов предусмотрены действующим законодательством? Каков порядок их применения?

8. Что понимается под оценкой соответствия? Какие формы оценки соответствия (обязательного подтверждения соответствия) предусмотрены? Как установленные правила должны учитывать стороны при выработке условия договора о качестве товара?

9. Как осуществляется добровольная сертификация качества товара?

10. Что понимается под сроком годности? Как в договоре можно сформулировать условие о сроке годности?

11. Какими нормативно-правовыми актами устанавливаются требования к маркировке товара? Каково содержание маркировки отдельных видов товаров?

12. Какие документы удостоверяют качество товара?

13. Какая информация должна быть в условии об ассортименте товара?

14. Каковы способы определения условий о цене товара и цене договора?

15. Каковы способы определения условий о форме и порядке расчетов?

16. Каковы способы определения условий о сроке исполнения договорных обязательств и сроке договора?

 

Задания

1. Разработайте общую структуру условий договора поставки, указав какие из них являются предписываемыми (обязательными), инициативными (необязательными), подразумеваемыми и воспринимаемыми.

2. Разработайте условия, описывающие предмет договора поставки продовольственных товаров в торговую сеть.

3. Разработайте условия договора поставки продовольственных товаров в торговую сеть:

— о цене товара и цене договора, предусматривающие выплату поставщиком вознаграждения за определенный объем приобретаемых торговой сетью товаров;

— о сроке и порядке оплаты товара.

4. Разработайте условие договора о качестве продовольственных товаров, поставляемых в торговую сеть.

5. Разработайте условия договора поставки продовольственных товаров в торговую сеть о приемке товара по количеству.

6. Разработайте условия договора поставки продовольственных товаров в торговую сеть о приемке товара по качеству.

 

Проблемы для обсуждения

1. Определение набора необходимых и достаточных условий, обеспечивающих юридическую и экономическую эффективность торгового договора.

2. Уяснение и формулирование условий о предмете торговых договоров.

3. Оценка рисков квалификации условий договора несправедливыми, способы управления данными рисками.

4. Оценка рисков применения правила соntrа рrоfеrеntem, способы управления данными рисками.

5. Влияние Закона о торговле на содержание условий торговых договоров.

6. Роль договора в определении требований к качеству реализуемых товаров.

7. Правовые средства решения задачи улучшения качества товаров.

8. Развитие долгосрочных хозяйственных связей и их возможности в улучшении качества товаров.

 

Задачи

1. ООО «Вологодские сыры» заключило с ООО «Продукты» договор поставки продовольственных товаров в торговую сеть, включив него следующее условие: «В случае возникновения между поставщиком и торговой сетью спора по поводу исполнения условий настоящего договора, стороны обязаны провести двухсторонние переговоры в установленном законом порядке».

Означает ли данное условие, что положения ст. 23 «Процедура проведения двухсторонних переговоров для разрешения споров» Кодекса добросовестных практик взаимоотношений между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров от 14 декабря 2012 г. применимы к заключенному договору поставки и должны рассматриваться как воспринимаемое условие данного договора?

2. ООО «Московский машиностроительный завод» планирует заключить с фирмой VEM motorsGmbH (Германия) договор, в соответствии с которым иностранный контрагент должен будет поставить электродвигатели на общую сумму б млн евро. Транспортные расходы будут составлять 14,6 тыс. евро.

Какое условие поставки (ИИКОГЕРМС-2010) лучше включить в договор: СРТ г. Москвы или DDP г. Москвы? Оцените правовые последствия включения в договор каждого из этих условий.

3. В договоре поставки товара содержится условие об оплате товара не позднее 30 дней со дня его передачи покупателю.

Вправе ли поставщик требовать от покупателя униаты законных процентов за пользование денежными средствами со дня передачи товара в порядке ст. 317.1 ГК РФ, или такое право возникнет поставщика только в случае включения в договор условия об уплате законных процентов в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ?

4. В договор поставки продовольственных товаров в торговую сеть включено условие о предоставление скидки к цене товара в размере 15% случае приобретения торговой сетью определенного количества товара (не менее 1 млн шт.).

Законно ли это условие? Обоснуйте ответ.

5. По договору поставки ООО «Мечта» обязалось передать ООО «Кит» товар с длительным сроком хранения. При приемке было выявлено, что треть товара передается продавцом по истечении срока годности, а в отношении другой части товара до окончания срока годности остается 5—7 дней. О выявленных недостатках был составлен акт, на основании которого продавцу предъявлено требование об уменьшении цены. Обосновывая свою позицию о приобретении товара ненадлежащего качества, покупатель ссылался па нарушение продавцом п. 2 ст. 472 ГК РФ, согласно которому товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован, но назначению до истечения срока годности. Продавец же утверждал, что правило, установленное н. 2 ст. 472 ГК РФ, на которое ссылается покупатель, действует, если договором не предусмотрено иное. В договоре, заключенном сторонами, каких-либо условий применительно к сроку годности передаваемого товара не было. Помимо этого, продавцом были представлены протоколы испытаний Роспотребнадзора РФ, согласно которым передаваемый товар может быть использован в качестве сырья для переработки, так как не истек срок действия сертификата соответствия.

Покупатель настаивал на применении правила, установленного абз. 2 и. 1 ст. 475 ГК РФ, согласно которому, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Дайте правовую оценку доводам сторон.

6. При приемке товара по качеству покупатель выявил несоответствие маркировки товара положениям действующего законодательства и предъявил продавцу требование о замене товара ненадлежащего качества. В акте приемки было указано: 1) сведения о составе товара не соответствуют ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»: 2) на упаковке указано, что товар соответствует техническим регламентам и государственным стандартам, при этом не приводятся номера и наименования этих документов; 3) нет изображения знака соответствия национальному стандарту и знака обращения на рынке. Продавец требования покупателя отклонил. Настаивая на своем, покупатель заявил, что в случае выявления у него товара контролирующими органами, он предъявит продавцу требование о возмещении расходов, связанных с хранением, утилизацией товара, и других затрат по изъятию товара из оборота.

Основательны ли подобные требования и подлежат ли они удовлетворению?

7. При заключении договора поставки покупатель предложил включить в договор условие о проведении добровольной сертификации товара на соответствие условиям договора о качестве. Продавец отклонил просьбу покупателя, ссылаясь на то, что ему неизвестно, где и в каком порядке осуществляется добровольная сертификация, и что он вообще не видит смысла в совершении указанных действий. Па это потребуются дополнительные расходы, что приведет к повышению стоимости товара, а граждане- потребители при выборе товара среди аналогичных товаров разных поставщиков в первую очередь ориентируются на его стоимость.

Ваше мнение по поводу создавшейся ситуации.

8. Продавец вместе с товаром предал ксерокопию сертификата соответствия при обязательной сертификации. Покупатель от приемки товара отказался и уведомил продавца, что принимает товар на ответственное хранение. В обоснование своих действий он сослался на то, что продавец не передал ему все необходимые документы, удостоверяющие качество товара, — ветеринарное свидетельство, удостоверение качества и безопасности, а копия сертификата не заверена. Продавец с действиями покупателя не согласился, утверждая, что наличия других товаросопроводительных документов нормативными правовыми актами не предусмотрено, и покупатель обязан принять товар.

Кто прав в данном споре?

9. При заключении договора поставки ООО «Дубрава» обратилось к юристу с просьбой разъяснить, как правильно сформулировать условие договора о качестве товара. Общество заинтересованно в том, чтобы: 1) приобрести товар надлежащего качества, более конкурентоспособный среди аналогичных товаров других производителей; 2) правильно осуществить проверку качества товара при его приемке; 3) правильно построить взаимоотношения с поставщиком при выявлении недостатков качества товара.

Как бы посоветовали поступить вы?

10. Розничная торговая организация А заключает договор с фермерским хозяйством Б о поставке определенного вида сыра в ее магазины в течение 1 года. Стороны договариваются о цене за 1 кг самого сыра. Поставляет сыр в черной пластиковой упаковке, заполненной соленой жидкостью, чтобы сохранить сыр свежим как можно дольше.

Должен ли покупатель платить еще и за упаковку с жидкостью или при заключении договора стороны имели в виду, что цена за 1 кг сыра включает в себя также и цену упаковки? Как должно быть сформулировано условие договора о количестве в договоре между магазином и фермерским хозяйством с учетом:

а) специфики поставки;

б) достигнутой договоренности о цене сыра?

11. При заключении торгового договора стороны пришли к соглашению о нецелесообразности применения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров, связанных с исполнением настоящего договора. Поэтому было решено включить» в договор условие о неприменении данного порядка урегулирования споров.

Дайте правовую оценку соответствующему решению. Каковы правовые последствия включения в договор соответствующего условия?

 

Литература

Вахнин, И. Г. Техника договорной работы / И. Г. Вахнин. М., 2008.

Леонова, Б. Правовое регулирование качества пищевых продуктов / Г. Б. Леонова // Законодательство. — 2014. — № 2. - С. 41-53.

Цветков, И. В. Договорная работа: учебник / И. В. Цветков. — М., 2010.

Цветков, И. В. Влияние реформы договорного права на налоговые отношения / И. В. Цветков // Налоге вед. — 2015. — № 7.

С. 61-71

 

 

ГУП «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и не подлежащим исполнению предписания главного государственного инспектора труда по субъекту Российской Федерации ( по правовым вопросам), обязывающего руководителя ГУП в течении 10 дней произвести оплату вынужденного прогула бывшей работнице предприятия Мустафиной , пропустившей трехмесячный срок для обращения   в суд. Заявитель указал, что государственный инспектор труда не вправе давать предписания по трудовым спорам, касающимся оплаты времени вынужденного прогула, поскольку такие индивидуальные трудовые споры рассматриваются судом. Кроме того, в соответствии с Конвенцией МОТ №81 «об инспекции труда в промышленности и торговле» (1947 г.)  инспектору труда не представлено право давать обязательные для исполнения работодателем предписания по трудовым спорам.

Какое решение должен принять суд ?