«Задания по дисциплине «Коммерческое право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Глава 4 

ОБЪЕКТЫ ТОРГОВОГО 

ПРАВА 

Вопросы

1. Дайте общую характеристику объектов торгового оборота. В чем их отличие от объектов имущественного оборота, но гражданскому праву?

2. Какие товары ограниченно допущены к обороту? В чем проявляются ограничения?

3. В каких случаях нормативными-правовыми актами установлен отзыв (изъятие) товара с рынка?

4. В чем состоят особенности товарораспорядительных документов? Какие виды товарораспорядительных документов предусмотрены действующим законодательством?

5. В чем состоят основные различия между товарным знаком и наименованием места происхождения товаров?

6. В соответствии со ст. 1345 ГК РФ интеллектуальные права на промышленные образцы относятся к патентным правам. Являются ли они одновременно способами индивидуализации товаров?

7. Какое место в системе объектов коммерческого (торгового) права занимают отличные от товаров ценности:

а) ценные бумаги;

б) товарораспорядительные документы;

в) цифровые продукты;

г) услуги, сопутствующие товарам и цифровым продуктам;

д) производные инструменты, в частности товарные деривативы?

 

Задания

1. Составьте таблицу «Товары, ограниченные в обороте». При этом укажите особенности правового регулирования применительно к каждому виду товара и нормативные правовые акты, его устанавливающие.

2. Составьте таблицу существующих классификаций товаров.

3. Разработайте алгоритм проверки товара на его коммерческую обороноспособность.

 

Проблемы для обсуждения

1. Каковы правовые последствия нахождения на рынке товара, ограниченного в обороте, в нарушение установленных правил?

2. Норма ст. 1487 ГК РФ. посвященная исчерпанию исключительного права на товарный знак, исключает «параллельный импорт» товаров в Россию. Приведите аргументы в пользу сохранения. либо изменения указанной нормы. Каковы достоинства и недостатки различных альтернативных систем исчерпания прав на товарный знак? Ответ объясните.

 

Задачи

1. Индивидуальный предприниматель решил продавать лекарственные средства на основе трав и продуктов пчеловодства, производимых его соседом, занимающимся разведением пчел. С целью снизить предпринимательские риски до начала осуществления планируемой предпринимательской деятельности он обратился в юридическую фирму с просьбой разъяснить положения действующего законодательства об обращении лекарственных средств.

Дайте квалифицированный ответ индивидуальному предпринимателю.

2. В ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя, осуществляющего производство водки, оптовую и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, было установлено, что он заключал договоры мены алкогольной продукции и аренды основного технологического оборудования для производства спиртосодержащей продукции. В акте проверки было указано, что осуществляемая деятельность и сделки не соответствуют действующему законодательству. Предприниматель не согласился с таким решением и обратился за консультацией в общество по защите прав потребителей.

Дайте правовую оценку предложенной ситуации.

3. В ходе проведенной Роспотребнадзором проверки в торговой точке, принадлежащей ООО «Мираж», был установлен факт реализации настойки «Рябиновая на коньяке» без документов, требуемых для реализации указанного товара. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении и привлечении ООО «Мираж» к административной ответственности — взыскании штрафа в размере 40 тыс. руб. и конфискации алкогольной продукции.

Возражая против предъявленного требования, ООО «Мираж» заявило, что им не нарушены требования действующего законодательства, установленные для оборота алкогольной продукции, согласно которым при реализации алкогольной продукции необходимо только наличие сертификата соответствия, копия которого у него имеется.

Помогут ли данные соображения оспорить привлечение к административной ответственности в суде?

4. Концерн Рaclаn (Бельгия) является европейским лидером, но производству и сбыту товаров домашнего хозяйства и быта.

В июне 1992 г. компания Рaclаn подала во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) заявку ©территориальном расширении действия товарного знака Рaclаn на Россию. Неделей раньше в российское НИИ государственной патентной экспертизы (НИИГИЭ) была уже подана заявка на регистрацию этого же знака — фирмой «Московское патент-бюро». НИИГПЭ удовлетворил заявку «Московского патент-бюро» 21 февраля 1994 г. С этого времени сбыт в России товаров концерна Рaclаn под этим знаком стал фактически незаконен. «Московское патент-бюро» предложило бельгийской компании выкупить «свой» товарный знак. Компания Рaclаn от столь «выгодного» предложения отказалась.

В конце 1995 г. компания Рaclаn на основании заключенного с российской компанией контракта отправила в Россию первую партию товара, маркированного товарным знаком Рaclаn. «Московское патент-бюро» направило в таможенные органы письмо, заявив, что право на использование брэнда Рaclаn па территории России принадлежит ему. Машины с товаром в Россию не пропустили. В итоге компания Рaclаn отказалась от выхода на российский рынок.

Оцените описанную ситуацию с полиции действующего российского законодательства. Какие правовые возможности защиты своих интересов могла бы использовать компания Рaclаn в современных условиях?

5. Компания N (истец), зарегистрированная на территории Великобритании, в апреле 2014 г. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Разгуляй» (далее — Ответчик 1) и к ООО «Отдохни» (далее — Ответчик 2) о взыскании с каждого компенсации за нарушение исключительных нрав на товарный знак «ТЫ» зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, в сумме 300 тыс. руб. (с Ответчика 1) и 100 тыс. руб. (с Ответчика 2).

При рассмотрении дела в арбитражном суде были установлены следующие факты.

Истец является правообладателем словесного товарного знака «ТN», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Ответчик 1 является организацией, закупающей продукцию у иностранных компаний и реализующую ее по договорам поставки в организации розничной торговли, а также кафе и рестораны.

Ответчик 2 является розничной торговой организацией.

Ответчик 2 реализовал продукцию, маркированную обозначением «ТN». в количестве двух единиц. Данный товар Ответчику 2 в количестве трех единиц был поставлен Ответчиком 1 по товарной накладной.

Истец не давал разрешение ответчикам на распространение в России продукции, маркированного товарным знаком «TN».

В суде также было установлено, что ранее, в декабре 2013 г., Арбитражным судом г. Москвы было рассмотрено аналогичное дело по иску Компании N о запрещении ответчикам ООО «Разгуляй» и ООО «Фуд Пряник» использовать товарный знак «TN» и взыскании, в том числе с ООО «Разгуляй» компенсации в размере 1 млн руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы было установлено, что ответчиком ООО «Разгуляй» было ввезено на территорию РФ 36 единиц продукции, маркированной товарным знаком «TN», и 1 единица указанной продукции была реализована по договору поставки ООО «Фуд Пряник».

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Тульской области истцом не были представлены доказательства ввоза и распространения Ответчиком 1 на территории РФ продукции, маркированной товарным знаком «TN» с момента вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы.

Арбитражный суд Тульской области пришел к выводу о том, что введение в гражданский оборот товарного знака «ТК» путем реализации Ответчиком 1 на территории РФ трех единиц продукции, а Ответчиком 2 — двух единиц продукции, маркированных этим товарным знаком, является незаконным. Суд при определении размера компенсации с Ответчика 1 исходил из количества проданных единиц продукции (три), а также того, что Ответчик 1 уже привлекался к ответственности, предусмотренной ст. 1515 ГК РФ за аналогичное нарушение реализацию одной единицы продукции. При этом суд сослался на п. 3 ст. 1252, согласно которой правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Решение суда было вынесено в ноябре 2014 г.

В декабре 2014 г. ООО «Разгуляй» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Заявитель кассационной жалобы полагал, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Ответчика 1 компенсации в размере 150 тыс. руб., поскольку ответчик, ООО «Разгуляй», ранее уже привлекался к имущественной ответственности за то же правонарушение. В нарушение принципа добросовестности, истцом допущено злоупотребление правом на защиту, выразившееся в требовании повторного взыскания компенсации за одно и то же нарушение ответчиком ООО «Разгуляй» исключительного права на товарный знак «ТN».

В кассационном заявлении указывалось, что в зависимости от выбора правообладателем конкретного варианта определения размера компенсации различаются и правовые возможности обращения с соответствующим требованием. В случае, если правообладатель избрал способ расчета компенсации в соответствии с подл. 1 и. 4 ст. 1515 ГК РФ, то его право на взыскание компенсации считается реализованным (исчерпанным) в результате рассмотрения судом единичного случая нарушения исключительного права, поскольку указанная компенсация определяется судом в размере, определяемом исходя из объема допущенного нарушения в целом. Таким образом, право на взыскание компенсации за каждый случай неправомерного использования может быть реализовано один раз.

Какое правонарушение было совершено каждым из ответчиков в описанной ситуации? Оцените с позиции действующего законодательства доводы суда и заявителя кассационной жалобы. Какие документы и доказательства должны были быть истребованы судом при рассмотрении спора?

 

Литература

Андреева, Л. В. Коммерческое (торговое) право: учебник / Л. В. Андреева. - 3-е изд. М., 2012.

Белов, В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: учеб, пособие. В 2 т. / В. А. Белов. — М.. 2007.

Городов, А. В. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения / А. В. Городов. - М., 2006.

Ершова, К. А. Гудвилл бизнеса / К. А. Ершова. — М., 2013.

Кокин, А. С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте / А. С. Кокин. — М., 2000.

Кокин, А. С. Коносамент: правовые аспекты / А. С. Кокин. — М., 1987.

Кокин, А. С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте / А. С. Кокин. М., 2000.

Лексис, В. Торговля: пер. с нем. 1. Товарная торговля и товарные биржи / В. Лексис; под ред. и с доп. М. И. Боголепова. Рига, 1914.

Леонова. Г. Б. Государственная регистрация отдельных видов товаров / Г. Б. Леонова // Законодательство. — 2016. — № 4.

С. 29-41.

Леонова, Г. Б. Отзыв товара ненадлежащего качества / Г. Б. Леонова // Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею доктора юридических наук, проф. Б. И. Путинского. — М., 2011. - С. 154—165.

Неверов, О. Г. Товарораспорядительные документы / О. Г. Неверов. - М., 2002.

Пирогова, В. В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт / В. В. Пирогова. — М., 2008.

Чапкевич, Л. Е. Контрафактная и фальсифицированная продукция: проблемы и пути их решения / Л. Е. Чапкевич // Право и экономика. — 2005. — № 6. — С. 16—23.

Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права. Т. II. Товар. Торговые сделки / Г. Ф. Шершеневич. СПб., 1908; М, 2005.

 

 

Глава 5

СТРУКТУРА И ИНФРАСТРУКТУРА

ТОВАРНОГО РЫНКА

Вопросы

1. Что такое структура товарного рынка?

2. Назовите основные способы сбыта товаров организациями- изготовителями.

3. Охарактеризуйте оптовые торговые организации.

4. В чем состоит отличие товарной специализации от функциональной специализации оптовых торговых организаций?

5. Что такое специальный субъект-организатор товарного рынка?

6. Какие существуют виды специальных субъектов-организаторов товарного рынка?

7. Что такое инфраструктура товарного рынка?

8. Из каких основных частей состоит инфраструктура рынка?

9. Дайте краткую характеристику подсистем инфраструктуры.

10. Каковы особенности правового регулирования звеньев рыночной инфраструктуры?

11. Какую роль играет государство в формировании структуры и инфраструктуры товарного рынка?

Задания

1. В Стратегии развития торговли Российской Федерации на 2011 2015 гг. и на период до 2020 г. проанализируйте положения, характеризующие структуру и инфраструктуры товарного рынка.

2. Составьте сравнительную таблицу «Структура и инфраструктура товарного рынка».

3. Найдите в Федеральном законе «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» все нормы, в которых отражены структура или инфраструктура товарного рынка.

4. На основе анализа Закона г. Москвы от 12 июля 2006 г. № 39«о продовольственной безопасности» дайте характеристику

оптового продовольственного комплекса и определите его место в структуре товарного рынка.

 

Проблемы для обсуждения

1. Особенности правового регулирования структуры товарного рынка.

2. Влияние банковского кредитования на развитие товарных рынков в Российской Федерации.

3. Взаимосвязь сбытовых и снабженческих механизмов в процессе становления структуры товарного рынка.

4. Правовое регулирование деятельности торговых посредников.

5. Развитие торговых сетей и их роль в структуре товарного рынка.

 

Задачи

1. За консультацией к юристу обратился индивидуальный предприниматель, который считал, что налоговая служба необоснованно применила к его деятельности единый налог на вмененный доход, гак как в НК РФ указано, что этот налог применяется в отношении торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли и в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Индивидуальный предприниматель просил разъяснить что является стационарной торговой сетью, нестационарной торговой сетью и как с этими понятиями соотносятся его магазин и киоск по продаже мясомолочной продукции.

Найдите ответы на заданные вопросы, используя нормы законодательства.

2. АО «Хлебопродукт» в рамках выполнения своих обязательств по договору поставки заключил договор складского хранения поставляемой продукции с ООО «Агрооит-Трсйдинг» от 28 февраля 2015 г. № 8, которая хранилась на товарном складе последнего и перечислена в складском свидетельстве. Когда покупатель обратился на склад ООО «Агроопт-Трейдинг» с отгрузочной накладной, ООО «Агроопт-Трейдинг» отказал в выдаче продукции покупателю, мотивируя это тем, что не был связан с ним договорными отношениями.

Нужно ли доказывать право покупателя забрать продукцию со склада? Если АО «Хлебопродукт» не выполнит своих обязательств перед покупателем по поставке, можно ли привлечь к арбитражному рассмотрению ООО «Агроопт-Трейдинг» в качестве третьей стороны?

3. По договору ООО «Регион» обязано от своего имени и за счет АО «Нефтеналив» или от имени и за счет АО «Нефтеналив» осуществить поиск поставщиков дизельного топлива и обеспечить 3 тыс. тонн этого топлива по цене 35 тыс. рублей за тонну. Во исполнение договора ООО «Регион» заключило договор с ООО «Ойл-оитима» на поставку указанных нефтепродуктов. В связи с этим АО «Нефтеналив» осуществило платеж на сумму 10 млн 500 тыс. руб. в пользу ООО «Регион» в качестве предоплаты за поставку топлива.

Однако ООО «Ойл-оптима» не выполнило своих обязательств, но договору поставки, поэтому АО «Нефтеналив» обратилось к ООО «Регион» с требованием о возврате суммы предоплаты и уплате неустойки за неисполнение обязательств поставщиком топлива. ООО «Регион» не согласилось с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что свои обязательства, но договору оно выполнило, а за неисполнение обязанностей поставщиком оно не отвечает.

Охарактеризуйте структуру отношений, возникших между участниками этого дела. Правомерны ли требования АО «Нефтепал ив»? Можно ли возложить ответственность за неисполнение договора поставки ООО «Ойл-оптима» на ООО «Регион».

4. Статья 5 Закона Красноярского края от 13 июля 2011 г.

2367—ЛК «Об оптовых сельскохозяйственных рынках» предусматривает, что оптовый рынок может быть создан юридическими лицами на основании разрешения органа местного самоуправления, на территории которого организуется данный рынок. Прокурор Красноярского края обратился в суд с заявлением, в котором требует признать недействующим это положение закона. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что данный закон принят с превышением полномочий органов государственной власти субъектов РФ, так как регулирует отношения в сфере торговой деятельности и федеральным законодательством не установлена обязанность получать какие-либо разрешения на осуществление торговой деятельности.

Оцепите доводы истца с учетом норм действующего законодательства. Какое решение должен принять суд?

 

Литература

Абросимова, Е. А. Правовой статус организатора торгового оборота / Е. А. Абросимова // Законодательство. 2012. — № 2. — С. 33-40.

Абросимова, Е. А. Правовые аспекты организации и управления торговлей / Е. А. Абросимова // Коммерческое право. 2010.

№ 2. - С. 25-42.

Абросимова, Е. А. Роль оптовых продовольственных рынков в формировании договорных связей / Е. А. Абросимова // Модернизация гражданско-правового регулирования договорных отношений. — М.. 2014. — С. 91—97.

Абросимова, Е. А. Соотношение публичных и частных интересов в коммерческом законодательстве об организации торгового оборота / Е. А. Абросимова // Закон. - № 10. — С. 165—171.

Абросимова, Е. А. Торговый оборот и специальные субъекты коммерческого права / Е. А. Абросимова // Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею доктора юридических наук, проф. Б. И. Путинского. — М., 2011. — С. 50 60.

Ибрагимов, Л. А. Инфраструктура товарного рынка: учеб, пособие. - М., 2008.

Организация коммерческой деятельности: учеб, пособие / под ред. Л. А. Брагина. М., 2007.

Панкратова, Ф. Г. Коммерческая деятельность / Ф. Г. Панкратова, Т. К. Серегина. — М., 1996.

Петров, II. В. Экономика товарного обращения: учебник / П. В. Петров, А. П. Соломатин. - М., 2002.

Правовое регулирование торговой деятельности в России (теория и практика) / отв. ред. Л. В. Андреева. — М., 2014.

Пугипский, Б. И. Коммерческое право России / Б. И. Путинский. - М., 2013.

Русскова, Е. Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системногоисследования / Е. Г. Русскова. Волгоград, 2011.

Сиияева, И. М. Коммерческая деятельность в сфере товарного обращения / И. М. Сиияева. — М., 2009.

Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права (по изд. 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. — М., 1994.

Эрлих, А. Технический анализ товарных и финансовых рынков / А. Эрлих. — М., 1996.