«Задания по дисциплине «Коммерческое право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 8. Основные направления государственного регулирования и

                          контроля предпринимательства

                       

            1. Государственная регистрация в сфере предпринимательства. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с ней. Государственная регистрация прав на иные виды имущества и сделок предпринимателей.

            2. Общие ограничения предпринимательской деятельности. Ограничения и запреты на обладание определенным имуществом. Ограничения и запреты на занятие определенными видами деятельности. Лицензирование предпринимательской деятельности.

3. Понятия конкуренции, монополистической деятельности, доминирующего положения на рынке, аффилированных лиц. Составы монополистической деятельности. Контроль за образованием монополистических структур и концентрацией капитала. Недобросовестная конкуренция. Естественные монополии. Государственная монополия.

4. Тарифное регулирование. Понятие и виды цен. Порядок установления и контроля цен.

5. Техническое регулирование. Технические регламенты. Стандартизация. Сертификация. Метрологический контроль.

6. Организация бухгалтерского учета и отчетности в сфере предпринимательства. Объекты бухгалтерского учета. Принципы бухгалтерского учета. Требования к бухгалтерской отчетности.

7. Налогообложение предпринимателей. Понятие и виды налогов. Основные права и обязанности налогоплательщиков. Ответственность налогоплательщиков.

8. Приватизация и национализация имущества. Субъекты, объекты, порядок и способы приватизации государственного и муниципального имущества.

9. Государственное регулирование и контроль в сфере внешнеторговой деятельности: органы и методы. Таможенно-тарифное и нетарифное регулирование. Квотирование и лицензирование внешнеторговой деятельности.

Лекции – 10 часов

Семинары – 2 часа

 

Задача №1. Торговая фирма «Союз» была создана ее учредителями в организационно-правовой форме акционерного общества закрытого типа. После вступления в силу Федерального закона «Об акционерных обществах» устав АОЗТ «Союз» был приведен в соответствие с Законом, и фирма стала называться ЗАО «Союз». Позднее по решению общего собрания акционеров фирма была переименована и стала называться ЗАО «Соболек»; соответствующие изменения были внесены в устав общества.

            Розничная торговля велась фирмой в нескольких точках в разных районах города в помещениях, арендованных фирмой у других организаций. В одном из арендованных помещений располагалась администрация фирмы. Адрес этого помещения указывался обществом в качестве своего почтового адреса в договорах и деловой документации. В качестве юридического адреса фирмы в уставе ЗАО «Соболек» был указан совсем другой адрес - по помещению, в котором фирма никогда не находилась; этот адрес был получен фирмой при ее учреждении по договоренности с организацией - владельцем помещения. По этому же адресу фирма была поставлена на учет в качестве налогоплательщика в районной налоговой инспекции.

Примерно в тот же период, когда фирма изменила название и стала называться ЗАО «Соболек», фирма приобрела в собственность нежилое помещение, в которое переместилась ее дирекция. Это помещение находилось в другом районе города - не в том, где ЗАО «Соболек» состояло на учете в районной налоговой инспекции. ЗАО «Соболек» решило внести изменение в устав и указать в качестве своего официального адреса помещение, в котором стала находиться дирекция общества.

           

В связи с этим перед руководителями ЗАО «Соболек» возник вопрос, обязана ли коммерческая организация сменить место учета и встать на учет в налоговой инспекции того района:

а)в котором она теперь фактически находится,

б)в котором находится ее новый юридический адрес?

Влечет ли за собой какие-либо последствия для налоговых правоотношений изменение названия коммерческой организации?

В чем заключается учет в качестве налогоплательщика: а)коммерческой организации, б)индивидуального предпринимателя?

 

Задача № 2. Закрытое акционерное общество «Соболек» осуществляло в Санкт-Петербурге деятельность по оптовой и розничной торговле промышленными и продовольственными товарами. Розничная торговля велась ЗАО «Соболек» в магазине, расположенном в одном из районов города.

Однажды магазин ЗАО «Соболек» посетила инспектор отдела по контролю за соблюдением правил торговли Департамента торговли администрации города. Осматривая торговый зал, инспектор обнаружила, что на некоторых предметах, находящихся на стеллаже свободной выкладки, - пачках бисквитного печенья «Rich Tea» и бутылках растительного масла «Ideal» - отсутствуют ценники. По факту отсутствия ценников на предметах, предлагавшихся к продаже, инспектор составила протокол, в котором были указаны финансовые санкции, применяемые за это нарушение.

Кроме того, инспектор сообщила об обнаруженном ею факте в районную налоговую инспекцию. Инспектор налоговой инспекции, взяв за основу протокол инспектора Департамента торговли, составила акт о выявленных нарушениях и предложила ЗАО «Соболек» добровольно уплатить в бюджет налоговые санкции.

Как квалифицировать нарушения, допущенные в магазине ЗАО «Соболек»?

Какими правовыми нормами регулируются вопросы, связанные с информацией о ценах на продаваемые в розничной торговле товары?

Какие санкции установлены за нарушения правил розничной торговли?

Правомерно ли применены финансовые санкции инспектором Департамента торговли и налоговой инспекцией к ЗАО «Соболек»?

Какие правовые средства защиты своих интересов имеются у ЗАО «Соболек» в данной ситуации?

 

Задача  № 3. Производственный кооператив «Персей» по бартерной сделке отгрузил на экспорт партию металлической фурнитуры, а взамен получил дефицитную продукцию иностранного производства, в том числе два видеомагнитофона. По решению общего собрания кооператива «Персей» один из видеомагнитофонов был продан за 5 тыс. руб., а другой был передан председателю «Персея» в качестве подарка. Подаренный председателю видеомагнитофон не был оприходован и проведен по бухгалтерскому учету кооператива. В конце года по результатам плановой проверки налоговая инспекция признала, что кооператив второй видеомагнитофон от налогообложения скрыл, и взыскала с кооператива в бюджет 10 тыс. руб. (сумма сокрытого дохода и штрафа в размере этой суммы). Кооператив «Персей» обратился в городскую налоговую инспекцию с жалобой на эти действия, указывая, что полученное по бартеру имущество не подлежит налогообложению.

Дайте юридическую оценку действиям кооператива «Персей» относительно имущества, полученного по бартерной сделке.

Обоснованы ли санкции, наложенные на кооператив «Персей»?

Какой ответ должна дать городская налоговая инспекция?

Имеет ли организация право: а)дарить свое имущество частным лицам, б)передавать имущество во временное безвозмездное пользование?

Изменятся ли ответы на поставленные вопросы, если видеомагнитофон был подарен или передан во временное безвозмездное пользование гражданину, не являющемуся членом производственного кооператива «Персей»?

Оспариваются ли в такой ситуации действия налогового органа в судебном или административном порядке?

 

Задача  4. Налоговый орган списал с издательского концерна «Лист» в бесспорном порядке штрафные санкции за нарушение порядка расчетов с бюджетом и за несвоевременное внесение в бюджет налоговых платежей.

Концерн «Лист» обратился в арбитражном суде с иском к налоговому органу о признании недействительным решения начальника налогового органа о бесспорном списании и возврате списанных денег.

При этом концерн «Лист» ссылался на отсутствие  своей вины в просрочке налоговых платежей.

Возражая против иска, налоговый орган в свою очередь ссылался на то, что вина налогоплательщика не имеет значения.

Подлежит ли иск концерна «Лист» удовлетворению?

Вправе ли организация, помимо возврата списанной суммы, требовать взыскания с налоговых органов каких-либо санкций, возмещения убытков?

Имеет ли значение вина налогоплательщика для решения вопроса о его ответственности за налоговые правонарушения?

 

Задача № 5. Стремясь уйти от налогообложения, торгово-посредническая фирма «Елевик» оформляла поступающие от ее клиентов средства как авансовые платежи, а все свои затраты списывала себе в убыток; образующаяся в конце года прибыль покрывалась другими значительными расходами, которые специально приурочивались к концу года: платежи по арендной плате, оплата маркетинговых услуг, платежи охране и т.д. Получалось, что у фирмы «Елевик» вообще нет налогооблагаемой прибыли и она работает как убыточная организация.

Налоговая инспекция района, производя плановую проверку бухгалтерского учета и баланса фирмы «Елевик», обнаружила неплатежи по налогам за два предшествующих года в значительных размерах. Ожидая прихода налоговых органов, руководство фирмы решило скрыть денежные средства и товарно-материальные ценности. Чтобы спрятать финансовые накопления, был составлен задним числом договор займа с ООО «Кентавр». Все средства были перечислены на счет ООО «Кентавр» в порядке возврата займа, а на расчетном счете фирмы «Елевик» тем самым ничего не осталось.

По поводу имевшегося имущества был составлен аналогичный договор, по которому почти все материальные ценности фирмы «Елевик» передаются индивидуальному предпринимателю  - гражданину Н. - якобы в качестве погашения долга этому гражданину. В операции приняло участие ЗАО «Тристан», с которым гражданин Н. заключил договор на реализацию материальных ценностей, полученных от фирмы «Елевик». Задним числом были оформлены соответствующие договоры, акты приема-передачи, платежные и бухгалтерские документы. Все материальные ценности фирмы «Елевик» оказались на складе ЗАО «Тристан»

Тем не менее, все документы фирмы «Елевик» были изъяты. По этим документам нахождение денежных средств и материальных ценностей было установлено. Налоговые органы расценили документы как сфальсифицированные специально, чтобы сохранить капиталы руководителей фирмы «Елевик», нажитые нечестным путем.

Какие санкции и в каком порядке могут быть применены к:

а)фирме «Елевик»,                  в)гражданину Н.,

б)ООО «Кентавр»,                  г)ЗАО «Тристан»?

 

Задача № 6. Организации, потребляющие электроэнергию, отпускаемую Атомной электростанцией, систематически несвоевременно перечисляют ей полагающиеся суммы. К началу 2-го полугодия общий долг потребителей превысил 200 млн руб. В свою очередь у АЭС образовались недоимки по платежам налога с прибыли, составившие вместе с штрафными санкциями около 50 млн руб.

В связи с этим налоговые органы наложили арест на расчетный счет АЭС и потребовали, чтобы АЭС приняла необходимые меры по взысканию дебиторской задолженности с организаций-потребителей.

Дайте правовую оценку ситуации, сложившейся в связи с финансовым положением АЭС?

Какими мерами может быть реализована дебиторская задолженность АЭС и одновременно погашены ее обязательства по налоговым платежам в госбюджет?

 

Самостоятельная работа – 0

Дополнительные источники: Белов В. А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: критический анализ правоприменительной  практики. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 96 с.

Обзор практики разрешения  арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой  Налогового кодекса Российской Федерации. – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003г. № 71//Вестник ВАС РФ. 2003. № 5. С. 37-55.

 

            Тема 9. Защита прав и законных интересов предпринимателей

                         

            1. Досудебный порядок урегулирования разногласий в сфере предпринимательства. Переговоры. Самозащита. Претензионный порядок урегулирования споров. Медиация, Третейское разбирательство. Административный порядок защиты прав и законных интересов предпринимателей (органами исполнительной власти, в порядке прокурорского надзора).

2. Судебный порядок разрешения споров в сфере предпринимательства. Защита прав и законных интересов предпринимателей в арбитражном суде. Рассмотрение дел с участием предпринимателей в судах общей юрисдикции. Конституционная защита прав и законных интересов предпринимателей.

Лекции – 2 часа

Семинары – 2 часа

 

Задача №1. Закрытое акционерное общество «Полонез» специализировалось на поставках растительного масла в розничную торговую сеть. Небольшие партии масла передавались фирмой отдельным гражданам; в основном тем, кто занимается торговлей на районных рынках, арендуя там определенные места, - так называемым «хозяевам». Отношения ЗАО «Полонез» с организациями и гражданами-покупателями - оформлялись стандартным договором, форма которого была разработана юрисконсультом фирмы.

Один из постоянных партнеров ЗАО «Полонез», «хозяин» с розничного рынка по фамилии Белоев, нарушил договор и не заплатил фирме за полученные от нее три бочки растительного масла.

ЗАО «Полонез» обратилось в арбитражном суде с иском к Белоеву о взыскании с него стоимости растительного масла по договору. В ходе судебного разбирательства Белоев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку он, Белоев, не являлся индивидуальным предпринимателем и не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Определите подведомственность спора по иску ЗАО «Полонез» к гражданину Белоеву о взыскании задолженности по договору.

Договор какого вида заключался ЗАО «Полонез» со своими партнерами-гражданами - на продажу им небольших партий растительного масла?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Белоева о прекращении производства по делу?

 

Задача № 2. Коммерческий банк «Эльдорадо» предоставил ЗАО «Тимми» кредит на сумму 800 тыс. руб. на двенадцать месяцев с начислением 25 % годовых. Поручителем возврата кредита выступила компания  «Приоритет», гарантийное письмо которой было передано ЗАО «Тимми» и представлено им банку-кредитору.

В гарантийном письме содержалась оговорка о том, что если заемщик не возвратит кредит и не уплатит проценты по нему, банк-кредитор вправе списать всю сумму долга с корсчета банка «Приоритет» в безакцептном порядке.

По истечении года ни ссуда, ни проценты  возвращены не были. Тогда КБ «Эльдорадо» списал всю сумму задолженности с расчетного счета компании «Приоритет» на основании ее гарантийного письма.

Компания «Приоритет» решила вернуть списанную сумму, ссылаясь на то, что в кредитном договоре банка «Эльдорадо»  с ЗАО «Тимми» не содержалось  указания на гарантийное письмо компании «Приоритет». При этом юристы компании «Приоритет» опирались на разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 1993г., согласно которому при отсутствии в кредитном договоре указания на гарантийное письмо организации-поручителя договорные отношения поручительства следует считать неустановленными.

Обоснована ли позиция компании «Приоритет»?  Соответствует ли она нормам действующего законодательства? Каким образом могут быть защищены и восстановлены интересы компании «Приоритет»?

Изменим условия задачи: допустим, что в гарантийном письме компании «Приоритет» не содержалось оговорки о праве банка-кредитора на безакцептное списание суммы задолженности ЗАО «Тимми» по кредитному договору с расчетного с чета компании «Приоритет».

Каким путем в этом случае КБ «Эльдорадо» мог бы получить причитающиеся ему суммы с компании «Приоритет»?

Вправе был бы банк «Эльдорадо» взыскать долг с компании «Приоритет» при помощи исполнительной надписи, учиненной нотариусом?

 

Задача №3. Между ЗАО «Торговый дом «Пороховые» и фирмой «Коктебель» был заключен договор, согласно которому фирма «Коктебель» должна была в течение осени 2003 г. поставлять партии белых и красных вин.

Согласно договору ЗАО «Торговый дом «Пороховые» перечислило своему контрагенту 700 тыс. руб. в качестве предоплаты. Однако, получив деньги, фирма «Коктебель» не выполнила своих обязательств и не осуществила поставки вин.

ЗАО «Торговый дом «Пороховые» приняло решение обратиться в суд.

Подготовьте весь пакет документов, необходимых для судебного рассмотрения дела:

-договор и приложения к нему,

-документ, подтверждающий предоплату,

-переписку: письмо ЗАО «Торговый дом «Пороховые» в адрес фирмы «Коктебель»,

-ответ фирмы «Коктебель» на это письмо,

-платежное поручение на оплату госпошлины,

доверенность представителю.

Какие еще документы могут оказаться необходимыми?

Определите подведомственность и подсудность спора по иску ЗАО «Торговый дом «Пороховые» к фирме «Коктебель». Может ли этот спор рассматриваться в Российской Федерации? Каким судом?

Составьте:

-проект искового заявления,

-определение суда о принятии иска к рассмотрению и назначении дня судебного заседания по делу.

Какие контраргументы фирма «Коктебель» могла бы противопоставить требованиям ЗАО «Торговый дом «Пороховые»?

 

Задача №4. В одной из лабораторий научно-производственной фирмы ООО «Механикус» разрабатывали новую технологию получения высококачественного аспирина. Работы велись успешно, и полученный экспериментальным путем аспирин, правда, в очень незначительных количествах, получил высокую оценку специалистов.

Один из научных сотрудников ООО «Механикус», принимавший участие в программе по созданию новой технологии получения аспирина, уволился по собственному желанию.

Спустя некоторое время через службу безопасности ООО «Механикус» руководителям фирмы стало известно, что исследования по аспирину энергично ведутся в одном из научно-исследовательских институтов - ЗАО «Брегет», куда и поступил на работу бывший научный сотрудник ООО «Механикус».

Руководители фирмы обратились к ЗАО «Брегет» с требованием прекратить работы над технологией получения аспирина, поскольку, как это было установлено службой безопасности ООО «Механикус», исследования, проводимые ЗАО «Брегет», опираются на результаты, достигнутые в ООО «Механикус».

Как быть, если ЗАО «Брегет» откажется удовлетворить требования ООО «Механикус»?

Каким образом ООО «Механикус» может защитить свои интересы?

Относятся ли сведения о работах над новой технологией получения какого-либо продукта к коммерческой тайне организации?

Какие данные могут включаться в коммерческую тайну? Как это делается?

Вправе ли организация иметь свою службу:

-безопасности,

-экономической разведки?

 

Задача №5. По договору поставки товар должен был поставляться равными партиями ежеквартально. Норма первого квартала была достигнута лишь к середине мая. Расценив такую просрочку поставки как грубое нарушение договорного обязательства, покупатель потребовал от поставщика уплаты неустойки, предусмотренной договором, и расторжения договора. Поставщик же соглашался только уплатить неустойку, как это и предусмотрено договором, а от расторжения договора отказался. Дело было передано в арбитражный суд.

В суде представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки, а в остальной части иска отказать.

Какие нарушения договора можно квалифицировать как существенные?

Имеет ли значение оценка нарушений договора как существенные или несущественные?

Вправе ли арбитражный суд изменять: увеличивать или уменьшать - размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с организации? Относится ли это только к нормативной или же и к договорной неустойке?

Какое решение по делу может быть вынесено?

Какие обстоятельства должны быть приняты судом во внимание?

 

Задача №6. Автомобильный завод обратился в арбитражном суде с иском к торговому дому «Юго-Запад» о взыскании 1 млн руб. долга за поставленные автомобили, а также штрафных санкций и убытков, вызванных просрочкой платежа.

Год назад стороны заключили договор на поставку 25 машин на общую сумму 3 млн руб. Все машины были поставлены в срок; покупатель же перечислил автозаводу, по данным последнего, лишь 2 млн руб., а от оплаты остальной суммы отказался.

            Представитель ответчика, торгового дома «Юго-Запад», в суде возражал против иска и уверял суд, что покупатель полностью расплатился с партнером. Поданный иск является, по мнению ответчика, недоразумением, вызванным плохой работой бухгалтерии автозавода.

Какие доказательства должна представить каждая сторона в данном случае?

Какие процессуальные средства имеются в распоряжении суда, чтобы установить объективную истину и вынести обоснованное решение по спору?

 

Самостоятельная работа под руководством преподавателя: Изучение, обобщение и анализ судебной практики  по спорам между предпринимателями.  Подготовка проекта претензии  и искового заявления о взыскании убытков и штрафных санкций. – 10 часов.

Дополнительные источники: Скловский К. И. Гражданский спор: Практ. цивилистика. – М.: «Дело», Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 2003. – 352 с.

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – Постановление  № 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2002 г.//Вестник ВАС РФ. 2003. № 2. С.5-12.

 

Часть 2. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской

                деятельности

 

            Тема 10. Правовое регулирование деятельности по реализации товаров

                           

            1. Понятие деятельности по реализации товаров. Понятие торгового (коммерческого) права в узком смысле. Источники правового регулирования деятельности по реализации товаров.

2. Договоры по реализации товаров: купля-продажа, розничная купля-продажа, поставка, поставка для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.

3. Правовое регулирование торговли на товарных биржах. Понятия товарной биржи, биржевого товара, биржевой сделки. Участники биржевой торговли.

Лекции – 2 часа

Семинары – 2 час.

 

Задача № 1. Химико-фармацевтический комбинат предъявил к ЗАО «Имиджгрим» иск о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и пени за просрочку платежа по договору.

При рассмотрении иска в арбитражном суде был поставлен вопрос о квалификации возникшего между сторонами отношения. Дело в том, что товар был отпущен ответчику по его заявке, сделанной на основании рекламного прайс-листа химико-фармацевтического комбината. Позднее стороны заключили между собой договор в письменной форме на поставку фармацевтических товаров, в котором была предусмотрена пеня за просрочку платежа.

 Возражая против требования о взыскании пени, представитель ответчика, ЗАО «Имиджгрим», сослался на то, что товар был им получен еще до заключения договора и в счетах-фактурах, которые были выписаны комбинатом, не указаны реквизиты договора.

Подлежит ли иск химико-фармацевтического комбината удовлетворению в полном объеме?

Можно ли считать, что в данном случае имела место бездоговорная поставка товара?

 

Задача № 2. Рыбопромысловая флотилия «Тралфлот» предъявила к своему контрагенту, ОАО «Деликатес», иск о взыскании задолженности за поставленную партию свежемороженной рыбы и пени за просрочку платежа. Исковые требования основывались на договоре поставке, заключенном между флотилией «Тралфлот» и ОАО «Деликатес». В договоре предусматривалась пеня за просрочку платежа в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В заседании арбитражного суда представитель ответчика, ОАО «Деликатес», не отрицая факта получения партии товара - рыбопродукции - от истца и признавая необходимость ее оплаты, высказал мнение о том, что во взыскании пени должно быть отказано, так как несмотря на заключение договора поставки, истец допустил недоговорную поставку: ни в товаросопроводительных документах, ни в накладных, выписанных на поставленную партию рыбы, нет ссылки на уже заключенный сторонами договор поставки. Поэтому в данном случае, как утверждал представитель ответчика, для взыскания пени за просрочку оплаты поставленного товара нет правовых оснований.

Какое решение по иску рыбопромысловой флотилии «Тралфлот» к ОАО «Деликатес» должно быть принято арбитражным судом?

Имеются ли в данном случае основания для взыскания пени за просрочку платежа?

Как квалифицировать в данном случае взаимоотношения сторон, если признать, что партия рыбы была поставлена вне рамок заключенного договора?

 

Задача № 3. По госконтракту, заключенному между ФГУП «Росконтракт» (государственным заказчиком) и приборостроительным заводом «Тангенс», последний был обязан поставить ЭВМ для государственных нужд. Для изготовления ЭВМ необходимы комплектующие изделия, которые выпускает АО «Электродеталь». Однако АО «Электродеталь», получив от приборостроительного завода «Тангенс» предложение о заключении договора на поставку ему комплектующих изделий, не согласилось с указанными в спецификации ценами. По мнению АО «Электродеталь», цены на поставляемые им комплектующие изделия должны быть значительно выше и соответствовать ценам, сложившимся на рынке этих изделий.

В связи с позицией АО «Электродеталь» у приборостроительного завода «Тангенс» возникли проблемы, так как покупка комплектующих по ценам, предложенным АО «Электродеталь», повлекла бы за собой нерентабельность изготовления и поставки ЭВМ для государственных нужд.

Обязательно ли заключение договора на поставку продукции для государственных нужд?

Какие особенности присущи названному договору?

Что такое спецификация? В чем ее правовое значение?

Если  поставщик был обязан заключить договор, то вправе ли он требовать заключения договоров от своих контрагентов - смежников?

Как в сложившейся ситуации поступить приборостроительному заводу «Тангенс»?

Каким образом происходит урегулирование разногласий при заключении договора поставки?

 

Задача № 4. Производственный кооператив «Завод «Стройдеталь» заключил с ОАО «Дунай» договор на продажу последнему партии оконных блоков в количестве 10000 штук. Договором было предусмотрено, что вся партия оконных блоков будет передана покупателю спустя пять дней после оплаты товара. В договоре были определены также цена товара и место сдачи-приемки - склад ПК «Завод «Стройдеталь». Никаких иных условий договор не содержал.

ОАО «Дунай» перечислило стоимость партии товара на расчетный счет ПК «Завод «Стройдеталь», после чего направило своего представителя за товаром.

ПК «Завод «Стройдеталь» отгрузил ОАО «Дунай» только половину партии оконных блоков (5000 штук). В ответ на запрос ОАО «Дунай» ПК «Завод «Стройдеталь» пояснил, что в связи с недопоставкой ему древесного сырья, он не смог изготовить всю партию блоков, предусмотренную договором.

ОАО «Дунай» обратилось с иском в арбитражном суде, требуя от ПК «Завод «Стройдеталь» возврата стоимости оплаченного, но не поставленного товара, а также процентов годовых по ст. 395 ГК РФ и убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора поставки. Ответчик, возражая против иска, отмечал, что он заключил с истцом не договор поставки, а договор купли-продажи, а поэтому нормы о договоре поставки к их отношениям применены быть не могут.

Решите спор.

Какими нормативными правовыми актами регулируются в данном случае отношения сторон?

Имеется ли в действиях ответчика вина? Является ли вина условием ответственности в обязательствах по реализации товара?

Как определить размер убытков ОАО «Дунай», подлежащих возмещению?

 

Задача № 5. На проходящей в Гавани специализированной выставке «Интерпродмаш» были представлены комплекты оборудования для выпуска колбасных изделий отечественного и зарубежного производства. После осмотра экспонатов и изучения рекламных проспектов руководители ЗАО «Далила», которое занималось производством колбасных изделий и свинокопченостей, остановились на оборудовании, производимом Курским машиностроительным заводом. Оно устраивало фирму по своим техническим параметрам и по цене. Между ЗАО «Далила» и Курским машзаводом был заключен договор на поставку комплекта оборудования.

В соответствии с условиями договора о стопроцентной предоплате ЗАО «Далила» перечислило на расчетный счет Курского машзавода всю сумму, равную цене договора. В сроки, предусмотренные договором, ЗАО «Далила» получило из Курска комплект заказанного оборудования. После монтажа и наладки оборудования выяснилось, что оно по своим характеристикам не соответствует показателям, указанным в рекламном проспекте, а его производительность гораздо ниже той, которую гарантировал изготовитель. Кроме того, в полученном комплекте отсутствовали некоторые  детали оборудования и запасные части к нему.

С какими претензиями фирма ЗАО «Далила» вправе обратиться к своему контрагенту по договору?

Как должен был быть определен предмет договора при заключении договора между ЗАО «Далила» и Курским машзаводом - на:    а)поставку технологического оборудования,

б)изготовление и поставку технологического оборудования,

в)изготовление, поставку, монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию?

Какие еще обязанности относительно изготовленного оборудования может взять на себя поставщик?

Преобразуется ли договор поставки в договор иного вида в тех случаях, когда по договору поставщик принимает на себя дополнительные обязанности, не свойственные, как правило, обязательствам по реализации товаров?

 

Самостоятельная работа под руководством преподавателя: изучение законодательства о поставках товаров для государственных нужд, специальной литературы, подбор, изучение и обобщение материалов судебной практики. Подготовка проекта основных условий госконтракта на поставку товаров для государственных нужд, проекта договора о продаже недвижимости – 5 часов.

 

Дополнительные источники: Андреева Л.В. Закупки товаров и энергосервисных работ для федеральных государственных нужд: правовое регулирование: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 336 с.

О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки. – Постановление № 18 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г.//Вестник ВАС РФ. 1998. № 3. С. 22-27.