«Задания по дисциплине «Хозяйственное право»»

Тема 3. Содержание, реорганизация и прекращение 

деятельности участников коммерческого оборота 

Программа 

Выбор оптимальной организационно-правовой формы участников хозяйст-венной деятельности. Порядок создания и государственной регистрации коммер-ческих организаций. Способы индивидуализации участников хозяйственной дея-тельности. Общая характеристика процедур реорганизации и ликвидации участ-ников хозяйственной деятельности. Несостоятельность (банкротство) участников хозяйственной деятельности. Рассмотрение дел о несостоятельности предприятия арбитражным судом. Принудительная ликвидация предприятия.

Контрольные вопросы 

1.    Организационно-правовые формы коммерческих организаций.

2.    Организационно-правовые формы некоммерческих организаций.

3.    Порядок государственной регистрации ИП БОЮЛ.

4.    Порядок государственной регистрации юридических лиц.

5.    Способы индивидуализации участников коммерческой деятельности.

6.    Формы реорганизации юридических лиц.

7.    Добровольная ликвидация юридического лица.

8.    Принудительная ликвидация юридического лица.

Задачи 

Задача 1.

Инспекция ФНС отказала в государственной регистрации ЗАО «Май», по-скольку, по ее мнению, отдельные положения представленного на регистрацию устава общества противоречат действующему законодательству. В частности, п. 7.1 устава предусматривает, что бухгалтерская документация подлежит уничто-жению после осуществления проверок налоговыми органами. Согласно п. 9.2 ус-тава акционерное общество считается ликвидированным с момента предоставле-ния ликвидационного баланса в регистрирующий орган.

Обоснован ли отказ инспекции ФНС? Приведите аргументы.

Задача 2.

Главой администрации города принято постановление №34 от 05.06.15 о реорганизации унитарного муниципального предприятия по обслуживанию соци-альной сферы в форме присоединения его к обществу с ограниченной ответствен-ностью «Забота». На общем собрании ООО «Забота» 3/4 участников общества

17 

проголосовали за присоединение к нему муниципального предприятия. Совмест-ное собрание участников общества и представителя муниципального предприятия утвердило изменения в учредительных документах, связанные с присоединением муниципального предприятия, изменением состава участников и размера их до-лей. Регистрирующий орган отказался зарегистрировать изменения в учредитель-ных документах ООО.

Есть ли для этого правовые основания? В каком порядке осуществляется реорганизация хозяйственных обществ?

Задача 3.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о прекраще-нии предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юри-дического лица А.А. Горина за неоднократное нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов

с   населением. При этом налоговая инспекция указывала, что в соответствии со ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без об-разования юридического лица, применяются правила, регулирующие деятель-ность юридических лиц.

Установив факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона, суд принял решение о прекращении предпринимательской деятельности пред-принимателя без образования юридического лица А.А. Горина.

Правомерно ли решение суда?

Задача 4.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации

ООО  «Салют» в связи с неоднократными нарушениями обществом налогового за-конодательства.

Суд, оценив характер допущенных ответчиком нарушений, не признал их достаточным основанием для ликвидации юридического лица и в иске отказал. Им было принято во внимание и то обстоятельство, что ответчик является един-ственным торговым предприятием в населенном пункте и ликвидация этого пред-приятия могла бы вызвать негативные последствия для проживающих там граж-дан.

Есть ли правовые основания для такого решения суда?

Задача 5.

ОАО, являясь учредителем ООО, в качестве вклада в уставный капитал пе-редало имущество на праве оперативного управления, в связи с чем, все сделки с этим имуществом должны производиться с согласия учредителя, о чем имеется запись в уставе.

Основана ли эта позиция на законе?

Можно ли в данном случае руководствоваться уставом?

Может ли учредитель (ОАО) передать учрежденному им ООО имущество на праве оперативного управления или хозяйственного ведения? Ответ обоснуйте.

18 

Если нет, то каковы последствия передачи? Действительны ли последствия такой сделки?

Задача 6.

ООО   «Грант» (согласно решению учредителя (ОАО «Спектр») передает все свое имущество ему на баланс по акту. ОАО, в свою очередь, передает принятое имущество ООО «Грант» в доверительное управление учрежденному им другому

ООО. В отношении имущества ООО «Грант» возбуждено исковое производство Законны ли вышеописанные действия? Квалифицируйте их.

Каков порядок внесения неденежных вкладов в уставный капитал ООО?

Задача 7.

В   ООО есть недвижимое имущество, но нет ни одного работника. Учреди-тель, не назначая директора, выдает гражданину доверенность действовать от имени ООО

Правомерна ли выдача такой доверенности?

Как должен поступить судебный пристав с имуществом (при отсутствии ра-ботников), исполняя судебное решение?

Каков порядок исполнения функций единоличного исполнительного органа лицом, не состоящим в трудовых отношениях с коммерческой организацией в форме ООО?

Задача 8.

ОАО «Дар» передало имущество в доверительное управление ООО «Кро-на», которое произвело отчуждение указанного имущества на основании граж-данско-правовой сделки. ООО «Звезда». Руководитель ООО «Крона» и ООО

«Звезда»– одно и то же физическое лицо, знавшее, что у ООО «Крона» отсутству-ет право собственности на имущество, переданное по сделке.

Является ли ООО «Звезда» добросовестным приобретателем?

Может ли сделка между обществами с ограниченной ответственностью быть признана недействительной? По каким основаниям?

Применимы ли к указанной сделке правила, установленные ст.174 ГК РФ?

Задача 9.

ООО   «Кросс» было ликвидировано в судебном порядке по иску налогового органа в связи с не предоставлением бухгалтерской отчетности. Иск рассматри-вался в арбитражном суде в отсутствии истца и ответчика: истец заявил ходатай-ство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, ответчику копия исково-го заявления была направлена по месту регистрации его учредителей (по домаш-нему адресу). По имеющимся у суда материалам дела было вынесено решение о ликвидации предприятия. Копия решения ответчиком не была получена. О своей ликвидации и исключении из государственного реестра предприятий ООО узнало спустя полгода, в отделе регистрации субъектов предпринимательской деятельно-сти, куда оно обратилось за регистрацией другой коммерческой организации, в котором ООО «Кросс» выступала в качестве учредителя. Это обстоятельство яви-

19 

лось полной неожиданностью для ООО, т.к. оно весь период своего существова-ния с момента учреждения своевременно сдавало предусмотренную бухгалтер-скую отчетность, хотя в первый год своего существования никакая предпринима-тельская деятельность ООО не велась. На экземплярах балансов предприятия имеется отметка налогового органа об их принятии.

Как следует поступить ООО?

Какие документы необходимо подать ООО для восстановления в реестре предприятий.

Задача 10.

В   2015 году группой юридических лиц был создан коммерческий банк. По-сле получения соответствующей лицензии в Центральном банке Российской Фе-дерации коммерческий банк успешно начал свою деятельность на валютном и фондовом рынках, получал значительную прибыль. Однако по мере снижения уровня инфляции и стабилизации курса рубля по отношению к твердой валюте доходы банка стали катастрофически падать. Компенсировать их снижение за счет развития других видов банковской деятельности банк не смог, и учредители приняли решение о его ликвидации.

Правомерны ли действия учредителей (можно ли по решению учредителей ликвидировать коммерческий банк)? Если это возможно, то как должна осущест-вляться ликвидация? Какова очередность удовлетворения требований кредито-ров?

Задача 11.

Аудиторская проверка потребительского кооператива «Ручеек» по резуль-татам хозяйственной деятельности кооператива за прошлый год выявила значи-тельные убытки. На общем собрании членов кооператива 23 марта текущего года был утвержден баланс кооператива за прошлый год и решено не покрывать обра-зовавшиеся убытки путем дополнительных инвестиций, а соразмерно уменьшить величины паевых взносов всех членов кооператива, уравняв тем самым активы и пассивы организации.

Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратился в суд с иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения договора, заключенного с кооперативом, и взыскания всех убытков. Вскоре суд удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия убытков суд возложил субсидиарную ответственность по долгам кооператива на одного из его участников - полное товарищество «Предприниматели Селиванов и Огурцов». Последние обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая ею незаконным.

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Задача 12.

Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Пламя» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несо-стоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между креди-

20 

торами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ОДО «Пламя», а также имущество, числящееся за представительствами и филиалами ОДО в дру-гих городах. Возражая против предъявленных требований, представитель ответ-чика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы, согласно положениям о филиалах, также являются юридическими лицами и не должны быть ликвидированы. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса санационных про-цедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.

Разберите доводы сторон. Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств юридического лица. Опишите основные этапы конкурсного процесса.

Задача 13.

Государственная налоговая инспекция по Каменскому району Липецкой об-ласти обратилась в Липецкий арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «По-люс», поскольку им не представлялись в налоговую инспекцию отчеты о финан-сово-хозяйственной деятельности, а также документы и сведения для исчисления

и   уплаты налогов. Общество не было поставлено на налоговый учет и не внесено в Государственный реестр.

Имеет ли право Государственная налоговая инспекция обращаться в суд с иском о ликвидации предприятия? Как суд решит вопрос о ликвидации ООО

«Полюс»?

Задача 14.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликви-дации ООО «Резон» на том основании, что его участники, приняв решение о лик-видации, не назначили ликвидационную комиссию и не установили порядок и срок проведения ликвидации. По мнению налоговой инспекции, такая ситуация создает условия для нарушения законодательства. Общество может прекратить вести бухгалтерский учет, сдавать бухгалтерскую отчетность, не платить налоги и непонятно, кто будет нести за это ответственность.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Задача 15.

Руководитель государственного унитарного предприятия «Селена», зани-мающегося производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, ко-торому имущество было передано на праве хозяйственного ведения, поручил юрисконсульту разработать пакет документов по созданию холдинговой компа-нии. Предполагалось, что в состав холдинговой компании войдут ГУП «Селена» (основная компания) и три его дочерних предприятия, созданных путем передачи им в хозяйственное ведение в установленном порядке части имущества ГУП «Се-лена».

21