«Задания по дисциплине «Хозяйственное право»»

Тема 5. Обязательства в торговом обороте 

Программа 

Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств. Односторон-ний отказ. Место исполнения обязательств. Валютно-денежные обязательства. Очередность погашения требований. Солидарные обязательства Солидарные тре-бования. Исполнение обязательства внесением долга в депозит. Встречное испол-нение обязательств. Обеспечение исполнения обязательств. Неустойка. Залог. Удержание. Поручительство. Банковская гарантия. Задаток. Перемена лиц в обя-зательстве. Перевод прав кредитора другому лицу. Перевод долга. Ответствен-ность за нарушение обязательств. Прекращение обязательств.

Контрольные вопросы 

1.      Понятие обязательства.

2.      Предмет обязательства.

3.      Содержание обязательства.

4.      Виды обязательств.

5.      Место исполнения обязательства.

6.      Время исполнения обязательства.

7.      Надлежащее исполнение обязательства.

8.      Ненадлежащее исполнение обязательства.

9.      Способы обеспечения исполнения обязательств.

10.    Ответственность за нарушение обязательств.

Задачи 

Задача 1.

Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, была признана недействительной государственная регистрация ООО «Дон» и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации была возложена на ликвидационную комиссию, созданную по решению общего собрания ООО. В ходе проведения ликвидации председатель ликвидационной комиссии подписал договор с ЗАО «Марс» о продаже принадлежащего ООО «Дон» здания. Один из учредителей ООО «Дон» Иванов, который при создании общества передал на-званное здание в качестве вклада в уставный капитал ООО, обратился в арбит-ражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была признана недействительной. В иске он требовал также передачи ему указанного здания, полагая, что каждый из учредителей при признании реги-страции недействительной должен получить обратно то имущество, которое вно-силось в уставный капитал. В то же время кредиторы ООО «Дон», перед которы-ми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.

Есть ли основания для удовлетворения заявленных исковых требований? Каковы правовые последствия признания недействительной регистрации коммер-ческой организации? Каким образом могут быть защищены права кредиторов?

Задача 2.

Подрядчик ООО «Орфей» обратился в суд с иском о взыскании с заказчика ЗАО «Сигма» стоимости работ, принятых заказчиком и отраженных в актах при-емки выполненных работ. Заказчик исковые требования не признал, в обоснова-нии своей позиции сослался на договор, где был согласован порядок определения цены и подтвердил платежными документами, что обусловленная договором стоимость работ, оплату которых требует подрядчик, оплачена им полностью в соответствии со сметой, а отраженная в актах стоимость работ превышает смету строительства.

Как следует разрешить дело?

30 

Каковы условия оплаты дополнительных, не обусловленных проектом и предварительно не согласованных с заказчиком работ?

Задача 3.

АО «Ударник моря» заключило договор с известным художником о написа-нии портретов некоторых работников общества с целью подарить их последним в День рыбака.

Художник, написав эскизы, попал в автокатастрофу, в результате которой утратил профессиональную трудоспособность и потребовал от АО оплатить стоимость выполненной работы. АО, ссылаясь на незавершенность работы, отка-залось от оплаты. Художник обратился с иском в суд.

Какие основания и способы прекращения обязательств установлены граж-данским законодательством? К какому виду договоров можно отнести этот дого-вор? Обоснован ли иск художника?

Задача 4.

Три коммерческие фирмы, входящие в одно объединение, заключили дого-вор с консервным заводом о поставке консервов. Две фирмы полностью выбрали свои доли консервов и рассчитались с консервным заводом. Завод потребовал, чтобы первые две фирмы выполнили обязательство и за третью фирму.

Обосновано ли требование завода? Как регулируется исполнение обяза-тельств при множественности лиц?

Задача 5.

Магазин «Детская обувь» заключил с обувной фабрикой «Прогресс» дого-вор о пошиве для него 20 тыс. пар детских сапог к 1 октября 1999 г. Однако 15 сентября на фабрике произошел пожар, и пошивочный цех, и склад готовой обуви сгорели. В результате непоступления в нужное время товара магазин потерпел убытки.

Отвечает ли фабрика перед магазином за неисполнение своего обязательст-ва? Изменится ли решение этой задачи, если причиной непоступления в магазин товара было неполучение своевременно от поставщика сырья для изготовления обуви? Освободит ли уплата убытков за неисполнение договора фабрику от по-ставки магазину сапог в последующее время?

Задача 6.

Общество с ограниченной ответственностью «Росс» обратилось в Арбит-ражный суд Липецкой области с иском к сельскохозяйственному производствен-ному кооперативу «Землянский» о понуждении ответчика исполнить обязательст-ва в натуре по договорам и о взыскании договорной неустойки в связи с отказом выполнить эти обязательства. Кооператив «Землянский» (продавец) и ООО

«Росс» (покупатель) заключили договор на поставку пиломатериалов и договор на поставку пастеризованного молока в течение года со дня подписания договора.

Свои обязательства по договорам продавец не выполнил и в письме, при-знав задолженность перед покупателем, отказался от их дальнейшего исполнения.

31 

Решением суда иск удовлетворен: на ответчика возложена обязанность ис-полнить обязательства в натуре соответственно по поставке пиломатериалов и молока в объемах и по ценам, действовавшим на момент заключения договоров; взыскана штрафная неустойка с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как восполняется недопоставка товара в отдельном периоде поставки? Сохранилась ли обязанность поставщика выполнить обязательство по по-

ставке продукции по истечении срока действия договора?

В     каких случаях размер неустойки, предусмотренный договором, может быть уменьшен судом?

Правильное ли решение принял суд?

Задача 7.

В   арбитражный суд обратился жилищно-строительный кооператив с иском

к   открытому акционерному обществу о расторжении договора подряда на строи-тельство жилого дома вследствие существенного нарушения ответчиком его ус-ловий, выразившегося в превышении сметной стоимости жилого дома и несоблю-дении срока исполнения обязательств.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, мотивируя свои доводы возникшими у него трудностями с поставкой строительных материа-лов и удорожанием строительства вследствие инфляции, ссылаясь на то, что по независящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на 10 процентов.

Может ли быть изменена стоимость строительных работ в одностороннем порядке?

В   каком порядке могут быть изменены сроки выполнения работ?

Несет ли подрядчик ответственность за нарушение условий договора под-

ряда?

В  каком случае договор подряда может быть расторгнут? Подлежит ли иск кооператива удовлетворению?

Задача 8.

Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования банка о взыскании с акционерного общества суммы задолженности по кредитному дого-вору и со ссылкой на условия заключенного сторонами договора о залоге обраще-но взыскание на два автомобиля.

По мнению акционерного общества, оспорившего указанное судебное ре-шение в части обращения взыскания на принадлежащие ему транспортные сред-ства, предметом возникших между сторонами отношений по залогу было имуще-ство, определенное сторонами в договоре о залоге как «автомобили и иные при-надлежащие заемщику транспортные средства, находящиеся на ремонтом участ-ке». В ходе рассмотрения спора установлено наличие в собственности акционер-ного общества нескольких автомобилей.

Истец же полагал, что решение суда соответствует статье 26 Закона Россий-ской Федерации "О залоге", согласно которой в том случае, если предметом зало-

32 

га является несколько вещей, залогодержатель приобретает право получить удов-летворение за счет любой из них по своему выбору.

Подлежит ли применению Закон РФ «О залоге» к дан-ным правоотношениям?

Каким образом должен быть определен предмет договора о залоге?

Является ли договор о залоге заключенным?

Какое решение должен принять суд?

Задача 9.

Коммерческий банк выдал банковскую гарантию, согласно которой гарант обязался уплатить бенефициару в случае невозвращения кредита принципалом сумму задолженности по кредиту и процентам.

Бенефициар предъявил требование к гаранту об исполнении гарантийного обязательства. Гарант отказал в выплате денежной суммы, предусмотренной в га-рантии. Необоснованность отказа гаранта исполнить свои обязательства подтвер-ждена решением арбитражного суда, которым иск бенефициара к гаранту был удовлетворен.

В    связи с задержкой исполнения обязательства по банковской гарантии на четыре месяца бенефициар предъявил иск о взыскании с гаранта дополнительно процентов по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации на ос-новании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, исходя из того, что гарант является должником бенефициара по самостоятельному денежному обяза-тельству по уплате оговоренной в гарантии денежной суммы.

Ограничивается ли требование по банковской гарантии определенной сум-

мой?

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

Задача 10.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд

с   иском к акционерному обществу о возврате имущества из чужого незаконного владения.

Как следовало из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды, во исполнение которого ответчик (арендодатель) передал истцу в аренду нежилое помещение (цех вентиляции и пневмотранспорта) сроком на пять лет. В данном помещении арендатор разместил оборудование, принадлежащее ему на праве собственности.

По окончании срока аренды истец не освободил помещение от своего обо-рудования, чем нарушил требование статьи 622 Гражданского кодекса РФ, со-гласно которому при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Впоследствии истец попытался вывезти свое имущество, однако ответчик чинил препятствия и удерживал оборудование.

В   письме, направленном истцу, ответчик указал, что удерживает принадле-жащее истцу имущество на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса

33 

РФ в связи с неисполнением последним обязательства по внесению арендной пла-ты в полном объеме и после погашения долга истцом вернет его имущество.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении искового требования отказано со ссылкой на пункт 1 статьи 359 Гражданского кодекса РФ, согласно которому право на удержание вещи имеет любая сторона по договору, если она вправе требовать платежа или совершения иных действий, связанных с данной вещью.

В   каких случаях применяется удержание? Правильное ли решение вынес суд первой инстанции?

Задача 11.

Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыска-нии арендной платы.

Из представленных суду документов следовало, что между сторонами был заключен договор аренды здания производственного назначения на срок менее года. Здание было передано арендодателем арендатору с соблюдением требова-ний, установленных в пункте 1 статьи 655 ГК РФ. В дальнейшем арендатор отка-зался выполнять предусмотренные договором обязанности по содержанию арен-дованного имущества и уплатить арендную плату в размере, установленном дого-вором. При этом арендатор сослался на то, что статья 26 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает обязательную государственную регистрацию права аренды не-движимого имущества и аренды как обременения независимо от того, подлежал государственной регистрации сам договор аренды этого недвижимого имущества или нет. Так как в данном случае право аренды здания не было зарегистрировано, это право не возникло у арендатора. Поскольку у арендатора не возникло права владеть и пользоваться зданием, то у него не возникли и предусмотренные дого-вором обязанности по содержанию здания и по оплате арендной платы в соответ-ствующем размере.

Какими нормативными правовыми актами регулируются отношения по по-воду регистрации прав на недвижимость и сделок с ним?

Подлежат ли государственной регистрации договоры аренды недвижимого имущества?

Является ли действительным заключенный договор аренды здания?

Подлежат ли требования арендодателя удовлетворению?

Тема 6. Право собственности и другие вещные права 

Программа 

Содержание права собственности. Приобретение права собственности. Мо-мент возникновения права собственности у приобретателя по договору. Прекра-щение права собственности. Общая собственность. Преимущественное право по-купки. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совме-стной собственности. Обращение взыскания на долю в общем имуществе. Приоб-

34 

ретение и прекращение права хозяйственного ведения и права оперативного управления.

Контрольные вопросы 

1.              Собственность и право собственности.

2.              Право владения.

3.              Право пользования.

4.              Право распоряжения.

5.              Основания приобретения права собственности.

6.              Основания прекращения права собственности.

7.              Право собственности граждан.

8.              Право собственности юридических лиц.

9.              Право государственной собственности.

10.     . Право муниципальной собственности.

11.            Защита право собственности и иных вещных прав.

Задачи 

Задача 1.

В    арбитражный суд обратилась организация-приобретатель акций с требо-ванием об обязании открытого акционерного общества, являющегося держателем реестра акционеров, владеющих его акциями, внести в реестр запись о том, что она является акционером-собственником 1 тыс. обыкновенных акций данного общества. В качестве оснований своего требования истец представил договор ку-пли-продажи акций, заключенный с юридическим лицом, ранее состоявшим в реестре акционеров этого общества и владевшим соответствующим количеством акций. Право собственности продавца на указанные акции на момент заключения договора купли-продажи с истцом подтверждалось имеющейся у него надлежаще оформленной выпиской из реестра акционеров.

Реестродержатель, возражая против иска, сослался на следующие обстоя-тельства. До заключения договора купли-продажи акций истцом и прежним их владельцем организация, выступавшая в качестве продавца, была исключена им из реестра акционеров. Обоснованность исключения этой записи ответчик моти-вировал тем, что документы, в соответствии с которыми она производилась, впо-следствии были признаны им недостаточным подтверждением права собственно-сти на акции у организации, включенной в реестр.

Решите спор.

Задача 2.

Созданное в порядке приватизации акционерное общество «Оптторг», 100 % акций которого принадлежит государству, обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения на занимаемое нежилое помещение, не вошедшее в уставный капитал.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Обоснуйте решение суда.

35 

Задача 3.

Государственное унитарное предприятие «Бриз» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу, являющемуся правопреемником производ-ственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущест-во, включенное в уставный капитал акционерного общества, которое ранее нахо-дилось у государственного унитарного предприятия на праве хозяйственного ве-дения, но было изъято собственником и передано производственному объедине-нию, а впоследствии включено в состав приватизируемого имущества.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на ст. 294 и 299 ГК РФ, из кото-рых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хо-зяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его право-преемник – акционерное общество в силу их статуса не являются и не могли яв-ляться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права.

Решите спор.

Задача 4.

Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу, являющемуся правопреемником производст-венного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, ранее переданное госу-дарственному унитарному предприятию собственником данного имущества.

Ответчик, возражая против иска, сослался на смысл и содержание статей 294 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ве-дения может только собственник государственного имущества в лице уполномо-ченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник - ак-ционерное общество в силу их статуса не являлись и не могли являться собствен-никами государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права.

Вправе ли государственное унитарное предприятие распорядиться имуще-ством (движимым и недвижимым), переданным ему на праве хозяйственного ве-дения?

Может ли быть признана недействительной сделка по передаче имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, в уставный капитал акционерно-го общества?

Может ли акционерное общество обладать имуществом на праве хозяйст-венного ведения?

Задача 5.

В   арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском об истребо-вании имущества из незаконного владения комбината.

Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что в связи с исполнением обязательств по договору подряда на капитальное строительство,

36 

заключенному истцом и ответчиком, истцом на территорию ответчика было заве-зено оборудование: подъемник и пять бригадных вагончиков. По окончании строительных работ акционерное общество - подрядчик не смогло вывезти заве-зенное оборудование в связи с удержанием его комбинатом.

Из представленных суду документов следовало, что у ответчика сохранился только подъемник, а пять вагончиков отсутствуют.

Вправе ли акционерное общество предъявить комбинату виндикационный

иск?

Что может быть предметом виндикационного иска?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 6.

В   арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью

с    иском об устранении нарушения права собственности на нежилое помещение, не связанного с лишением владения.

Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что спорное нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Указанное по-мещение соприкасается с помещением, арендуемым акционерным обществом. Акционерное общество установило металлическую дверь, которая на день рас-смотрения спора замурована, чем закрыла доступ в помещение обществу с огра-ниченной ответственностью.

Арбитражный суд исследовал представленные истцом доказательства, под-тверждающие, что вход в помещение возможен только из помещения акционер-ного общества.

Какой иск вправе предъявить в арбитражный суд общество с ограниченной ответственностью?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 7.

ЗАО «Елена» поставило по договору производственному кооперативу «Ар-тек» партию швейных машин. Актом, составленным с участием экспертов Бюро товарных экспертиз, установлено, что все поставленные машины недоброкачест-венные.

Кооператив потребовал от ЗАО уплаты установленной договором неустой-ки и сверх этого возмещение убытков. ЗАО признало требования кооператива частично и согласилось уплатить только неустойку, мотивируя это недопустимо-стью одновременного взыскания неустойки и убытков.

Правомерны ли действия ЗАО? Допускается ли одновременно взыскание за нарушение договора убытков сверх неустойки?

Задача 8.

В   одном из жилых домов в Москве освободилась квартира. Между комите-том по жилищной политике Правительства Москвы и администрацией Централь-ного административного округа возник спор, кто имеет право заселить эту квар-тиру и выдать на нее ордер. По мнению Комитета, жилой дом является собствен-

37 

ностью города, именно поэтому ему принадлежит право распоряжения спорной площадью. Администрация Центрального административного округа считает, что дом относится к муниципальной собственности, а поэтому заселение дома произ-водится на основании ордеров, выдаваемых в районе, и дом значится на балансе одной из районных жилищных контор.

Кто прав в данном споре? По каким основаниям происходит разграничение государственной и муниципальной собственности?

Задача 9.

ООО    «Тонус» приобрело в собственность у кооператива «Рассвет» при-шедшее в негодность здание бывшего кафе в районе Истринского водохранилища

с  целью его реконструкции и использования под цех по выделке шкур. Администрация города запретила переоборудование помещения под цех по

выделке шкур, нарушающее, по ее мнению, ее права как собственника земли, на-ходящейся на подведомственной ей территории.

Правомерен ли запрет администрации города? Кто является собственником земли и других природных ресурсов и в каком порядке осуществляется их ис-пользование?

Задача 10.

Учреждение, состоящее на местном бюджете, за счет коммерческой дея-тельности приобрело три квартиры для своих сотрудников, передав их в собст-венность. Комитет по управлению имуществом потребовал признать недействи-тельным договор о передаче квартир в собственность по тем основаниям, что уч-реждение не имело право самостоятельно распоряжаться недвижимым имущест-вом. Согласия по данному вопросу стороны не достигли, и спор был рассмотрен в суде.

Каким правом обладают учреждения на закрепленное за ними имущество? Кто прав в данном споре? Сформулируйте позицию суда, рассматривающего дан-ный спор.

Задача 11.

После акционирования предприятие передало санаторий-профилакторий в муниципальную собственность из-за невозможности дальнейшего его содержания ввиду тяжелого финансового положения. По истечении нескольких лет этот же санаторий-профилакторий был взят бывшим собственником в долгосрочную аренду, через год предприятие вышло с предложением выкупить указанный сана-торий.

Вправе ли муниципальное образование продать санаторий предприятию?

Тема 7. Конкуренция и ограничение 

монополистической деятельности 

Программа 

38 

Правовые меры поддержки конкуренции и ограничения монополистической деятельности. Понятия антимонопольного законодательства и его экономическое содержание. Монопольно высокая цена. Монопольно низкая цена. Монополисти-ческая деятельность. Ограничения монополистической деятельности. Формы не-добросовестной конкуренции. Антимонопольные органы и их деятельность. От-ветственность за нарушение антимонопольного законодательства.

Контрольные вопросы 

1.  Общие ограничения предпринимательской деятельности.

2.  Обеспечение конкуренции на товарном рынке.

3.   Общая характеристика правового регулирования конкуренции и ограни-чения монополистической деятельности.

4.  Естественная и государственная монополия.

5.  Государственное регулирование цен на продукцию, работы и услуги.

6.  Законодательство о ценах.

7.  Порядок установления и контроля регулируемых цен.

8.  Приватизация и национализация имущества.

Задачи 

Задача 1.

ООО   «Электрон», занимающее доминирующее положение на рынке, обра-тилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными реше-ния и предписания антимонопольного органа о понуждении заключить договор на подачу электроэнергии по принадлежащим ему сетям. При этом общество ссыла-лось на то, что оно является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использовании конкретными потре-бителями. Кроме того, предписание антимонопольного органа не соответствуют принципу свободы договора, закрепленному в ГК РФ.

Обоснованы ли доводы ООО «Электрон»?

Задача 2.

Распоряжениями городской администрации были реорганизованы муници-пальные предприятия торговли путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля по договорам последних с администрацией о совместной деятельности.

Антимонопольный орган обязал городскую администрацию отменить ука-занные распоряжения, ссылаясь на ограничение ими конкуренции и устранение субъектов с рынка по соглашению с коммерческими организациями.

Администрация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании предписания недействительным по мотиву нарушения ее прав собственника и превышения антимонопольным органом своих полномочий.

При этом администрация ссылалась на отсутствие в данном случае условий, предусмотренных п. I ст. 27 ФЗ «О защите конкуренции», при которых закон до-

39 

пускает контроль за реорганизацией коммерческих организаций со стороны анти-монопольных органов.

Каковы полномочия антимонопольных органов? Решите спор.

Задача 3.

Антимонопольный орган направил рекламораспространителю (редакции га-зеты) предписание, в котором обязал его в срок до определенной даты прекратить нарушение законодательства о рекламе и доложить об исполнении предписания с предупреждением о возможности применения ответственности.

Поскольку информация об исполнении предписания не поступила, антимо-нопольный орган проанализировал выпуски газеты за период с момента вынесе-ния предписания до определенной в нем даты прекращения нарушений, устано-вил несоответствие ряда рекламных объявлений требованиям законодательства и принял постановление о наложении на рекламораспространителя штрафа за неис-полнение предписания.

Правомерно ли наложение штрафа антимонопольным органом в данном случае?

Задача 4.

В    арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несо-стоятельным его должника. После возбуждения производства по делу о несостоя-тельности (банкротстве) с аналогичным заявлением обратился другой кредитор этого должника. Арбитражный суд отказал второму кредитору в принятии его за-явления поскольку производство по делу о несостоятельности соответствующего должника уже возбуждено. Данному кредитору было разъяснено его право обра-титься в арбитражный суд с заявлением об участии в деле в качестве кредитора.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 5.

Детали разных видов для сложного агрегата, изготовляемого Воронежским механическим заводом, поставляли Омский и Тульский заводы металлических изделий. Оба поставщика допустили просрочку, которая вызвала простой рабочих механического завода, занятых изготовлением агрегата. При этом просрочка, до-пущенная Тульским поставщиком, по продолжительности вдвое превышала про-срочку со стороны Омского поставщика. Механический завод предъявил иск о возмещении связанных с простоем убытков к обоим поставщикам. Омский по-ставщик иска не признал, указав, что если бы он и поставил детали своевременно, истец все равно не вышел бы из состояния простоя ввиду более длительной про-срочки Тульского поставщика. Последний же готов возместить только те убытки, которые приходятся на период, когда он один находился в состоянии просрочки. Что же касается ранее возникших убытков, то, по мнению Тульского поставщика, они были бы неизбежны из-за просрочки Омского завода.

Как разрешить спор, если в процессе его рассмотрения была установлена взаимозависимость деталей Омского и Тульского поставщиков, что отсутствие деталей любого из них исключало выполнение монтажных работ?

40