«Задания по дисциплине «Исполнительное производство»»

Тема 1. Понятие, предмет, метод и принципы исполнительного производства 

Задача 1. В районный отдел судебных приставов УФССП по Вологодской области на исполнении находится исполнительные листы о взыскании с ООО 

«Флекс» долга в общей сумме 5 700 000 руб. Полученными ООО «Флекс» постановлениями о возбуждении исполнительных производств, должнику было предложено уплатить денежные средства в добровольном порядке. 

В     установленный  срок  требования  исполнительных  документов  ООО

«Флекс» не исполнило, поэтому судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении 13 объектов недвижимости (помещений и земельных участков) должника, общая стоимость которых составляет 225 000 000 рублей.

Нарушены ли действиями судебного пристава-исполнителя принципы исполнительного производства? 

Если да, то какие? Перечислите принципы исполнительного производства. 

Тема 2. Лица, участвующие в исполнительном производстве 

Задача 1. Судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный лист на взыскание с должника ООО «Ромашка» в пользу взыскателя ООО «Корф» задолженности. На основании указанного 

исполнительного листа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Далее, ООО «Корф» обратилось с заявлением 

к   судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания на имущество третьих лиц.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, при этом, в постановлении указал, что банк обязан незамедлительно обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц на расчетном счете, принадлежащем заявителю. На основании указанного постановления банком на депозитный счет районного отдела судебных приставов УФССП были перечислены денежные средства.

Считая указанное постановление, а также действия по его вынесению незаконными и необоснованными, третье лицо обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене указанного постановления.

Какое решение должен вынести суд? 

4 

Задача 2. Некоммерческая организация обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительных производствах, возбужденных районным отделом судебных приставов УФССП, сославшись на то, что между данной организацией и АО «Сбербанк России» заключены договоры поручительства, по условиям которых Некоммерческая организация приняла на себя обязательства нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком ООО «Радуга» своих обязательств по кредитным договорам. 

Решением Арбитражного суда с Некоммерческой организации (как с поручителя) в пользу АО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам, которая была списана со счета Некоммерческой организации. 

При рассмотрении заявления Некоммерческой организации суд установил, что заявитель являлся поручителем по кредитному обязательству 

ООО   «Радуга», исполнил обязанность по выплате кредитору АО «Сбербанк России» присужденной на основании судебного акта задолженности по кредиту и, таким образом, к Некоммерческой организации перешли права кредитора по исполненному обязательству.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, суд указал, что заявителем не представлено доказательств уступки ему АО «Сбербанк России» права требования. При этом взыскатель не выбыл полностью из правоотношений, вытекающих из кредитных договоров, а возможность реализации права поручителя может быть осуществлена путем предъявления самостоятельного иска с регрессными требованиями.

Какие нормы действующего законодательства нарушены судом при вынесении определения? 

Задача 3. Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга было утверждено мировое соглашение по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов по иску Дмитриева к Золе. Согласно условиям мирового соглашения Дмитриев отказывается от взыскания процессуальных издержек в полном объеме, автомобиль Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска, государственный номер о234оу78, переходит в собственность Дмитриева, с прекращением права собственности Золы на автомобиль, в срок до 01.01.2017 Дмитриев выплачивает Золе 150 000 рублей. 

10.01.2017 Зола обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа. 

Отказывая Золе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда, суд исходил из того, что мировое соглашение Дмитриевым исполнено полностью, в связи с чем, оснований для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения состоявшегося судебного акта нет. При этом, суд сослался на представленную Дмитриевым 

5 

расписку от 01.12.2016 из которой следует, что Зола получила от него 150 000 рублей за автомобиль Шевроле Лачетти. 

Правомерно ли поступил суд, отказав заявителю в выдаче исполнительного листа? Раскройте порядок выдачи судом исполнительного листа. 

Задача 4. Решением арбитражного суда удовлетворены требования ООО «Бассейны» о взыскании с ТСЖ «Ямбург-1» задолженности в сумме 500 000 руб.; в связи со вступлением указанного решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист. 

В   целях реализации присужденного права взыскатель обратился в отдел судебных приставов, который на основании исполнительного документа возбуждил исполнительное производство. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель установил, что законный представитель ТСЖ «Ямбург-1» председатель правления Ивченко А.А. уклоняется от явки в отдел судебных приставов, в связи с чем, вынес постановление о принудительном приводе Ивченко А.А.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ТСЖ «Ямбург-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе председателя правления, а действий судебного пристава-исполнителя по его вызову - незаконными. В обоснование заявления ТСЖ «Ямбург-1» указано, что Ивченко А.А. не были получены вызовы от судебного пристава-исполнителя, кроме того, Ивченко А.А., занимающий в ТСЖ «Ямбург-1» должность председателя правления, не является законным представителем Товарищества и не вправе представлять его интересы в исполнительном производстве в виду отсутствия у него доверенности. 

Что надлежит установить суду для разрешения заявления ТСЖ «Ямбург-1» по существу? Оцените доводы ТСЖ «Ямбург-1» относительно полномочий Ивченко А.А. по представлению интересов в рамках исполнительного производства. 

Задача 5. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО «Май» в пользу Mitsubishi Motors 20 000 долларов США.

Cудебным приставом-исполнителем вынесено требование о предоставлении информации и необходимых документов для принятия мер по исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Представитель АО «Май» от получения указанного требования на руки отказался, мотивируя отказ тем, что не владеет русским языком и не понимает содержание документа, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий.

6

Имеет ли место нарушение норм материального права судебным приставом-исполнителем?

Тема 3. Исполнительные документы

Задача 1.  На основании исполнительного листа о взыскании с должника

в        пользу  взыскателя   65000   руб.   задолженности,   постановлением   от

24.03.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Определением Арбитражного суда от 05.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, задолженность по исполнительному листу включена в третью очередь реестра требований кредиторов.

В    рамках дела о банкротстве определением от 06.06.2012 утверждено мировое соглашение, по условиям которого требования кредиторов, в том числе взыскателя подлежат удовлетворению в течение года с момента его утверждения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство прекращено. Поскольку в установленный мировым соглашением срок должник свои обязательства не исполнил, взыскатель обратился в отдел судебных приставов ФССП с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Как должен поступить судебный пристав-исполнитель?

Задача 2. На основании вступившего в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области суда от 29.10.2011 о взыскании с Ткаченко и Мумиева в пользу АО «ВТБ24» солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов выданы в отношении каждого ответчика исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство во Всеволожском районном отделе судебных приставов ФССП. В феврале 2017 года исполнительный лист отозван в связи

с     достигнутой договоренностью между банком и должником Ткаченко о добровольном погашении задолженности. В период с февраля 2017 года по май 2018 года требования исполнительного листа исполнены частично.

Поскольку добровольное исполнение судебного решения было прекращено, АО «ВТБ24», 13.08.2018, обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении солидарного должника Мумиева во Всеволожский районный отдел судебных приставов, на

основании которого, 21.08.2018, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя учитывая, что взыскателем предъявлен исполнительный лист по истечении пяти лет после вступления в законную силу решения суда?

7

В       отношении надлежащего ли лица возбуждено исполнительное производство?

Задача 3. Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по делу об административном правонарушении юридическое лицо ООО «Алгоритм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15. КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде назначения административного штрафа в размере 13

0          рублей.

Указанное постановление было предъявлено взыскателем на принудительное исполнение в отдел судебных приставов. Судебным пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в нем даты выдачи, а проставлением лишь даты его вынесения и потому что документ не является исполнительным.

Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя? Перечислите, какие документы являются основанием для возбуждения исполнительного производства.

Задача 4. Ивкина обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о принятии исполнительного листа в отношении Ксенофондова

о    взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, указав, что на основании распоряжения Администрации является приемным родителем этого ребенка. При этом, Ивкиной был представлен исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу детского учреждения, где будет находиться ребенок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (не соответствует взыскателю, составившему заявление, должник сменил фамилию).

Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя? Укажите требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Задача 5. Вступившим в законную силу заочным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2016 с Васильева А.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 400000 руб.

19.07.2016 Банку выдан исполнительный лист для принудительного взыскания с должника указанной денежной суммы. 24.08.2016 г. судебным

8

приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. 28.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

25.01.2018 представитель Банка обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на то, что постановление об окончании исполнительного производства от 28.12.2017 и исполнительный лист в адрес Банка не поступали. По утверждению заявителя, о прекращении исполнительного производства с возвращением исполнительного листа Банку стало известно 01.11.2018 после обращения Банка к судебному приставу-исполнителю с запросом по поводу неисполнения решения суда. Согласно ответу УФССП от 19.11.2018 реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением срока хранения.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2018 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Суд указал на то, что на момент обращения Банка с заявлением

о     выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. А взыскатель, в свою очередь, не просил о его восстановлении и не представил уважительных причин его пропуска.

Какие нарушения материального или процессуального права допущены судом, при рассмотрении заявления?

Повлияли ли нарушения на законность вынесенного судебного постановления?

Задача 6. ООО «Макс» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Готово дело» о взыскании задолженности по договору поставки от 06.10.2010 в размере 10 000 000 руб., пени в размере 1 300 000 руб.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 30.08.2011 производство по делу было прекращено в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения. На основании определения арбитражного суда 13.12.2012 выдан исполнительный лист. 28.04.2016 ООО

«Готово дело» обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование требований указало, что первоначально исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в пределах установленного п. 1 ст. 321 АПК РФ срока, в связи с чем, 14.01.2013 судебным приставом-исполнителем

9

возбуждено исполнительное производство. 24.01.2014 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, исполнительный лист возвратил.

Поскольку взыскатель не получил исполнительный лист, по его заявлению арбитражный суд, определением от 28.04.2016 выдал дубликат исполнительного листа. При этом, арбитражный суд установил, что лист был утрачен судебным приставом-исполнителем. 28.07.2016 взыскатель подал заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к взысканию, удовлетворяя которое, арбитражный суд исходил из того, что взыскатель не мог предполагать, что лист утрачен приставом. Впервые он узнал об утрате из письма 21.04.2016, поэтому срок пропущен по уважительной причине.

Не соглашаясь с выводом арбитражного суда о наличии уважительных причин для восстановления срока, в апелляционной жалобе АО «Готово дело» указало на то, что взыскатель злоупотребил своим правом. По его утверждению, взыскатель не настаивал на исполнении исполнительного документа потому, что все это время между ними совершались хозяйственные операции. Должник поставлял взыскателю товар, который тот не оплачивал, но засчитывал собственную задолженность в счет долга по исполнительному листу. После истечения срока исковой давности по всем неоплаченным операциям поставки взыскатель недобросовестно обратился с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к взысканию.

Какое постановление по жалобе должен принять апелляционный суд?

Имелись ли основания для восстановления срока заявителю?

Тема 4. Стадии исполнительного производства

Задача 1. Главным управлением государственного строительного надзора Рязанской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении ООО «Стройконсалт» административного наказания в виде штрафа.

В  связи с тем, что ООО «Стройконсалт» добровольно штраф не оплатило, Главгосстройнадзор Рязанской области направил постановление в районный отдел судебных приставов УФССП. На данном постановлении проставлены отметки о вступлении в законную силу, а также о том, что постановление не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства , т.к. исполнительный документ представлен без заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

10

Законно ли вынесенное судебным приставом – исполнителем постановление? В каких случаях не требуется представление заявления о возбуждении исполнительного производства от взыскателя?

Задача 2. В районный отдел судебных приставов УФССП на исполнение поступил судебный приказ, в котором отсутствовали сведения о дате и месте рождения должника-гражданина. Постановлением судебного пристава-исполнителя, по вышеуказанному основанию отказано в возбуждении исполнительного производства.

Законно ли  постановление судебного пристава – исполнителя об отказе

в   возбуждении исполнительного производства? Перечислите основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Задача 3. ООО «Стратосфера» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении в рамках исполнительного производства постановления от 10.03.2015 о взыскании исполнительского сбора в размере 40000 рублей.

В   обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что является должником по исполнительному производству, определением Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2015 приостановлено исполнение решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу до 25.02.2015, послужившего основанием для возбуждения указанного исполнительного производства, однако, судебный пристав-исполнитель, получив данное постановление 14.02.2015, исполнительное производство не приостановил.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства административный истец получил 27.01.2015, т.е. после приостановления исполнения вышеуказанного судебного решения, он вправе был исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке в срок, установленный в постановлении о возобновлении исполнительного производства, которое должно было быть вынесено судебным приставом-исполнителем так же как и постановление о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, административный истец считает, что по состоянию на дату вынесения обжалуемого постановления о взыскании исполнительского сбора, ему не был установлен какой-либо срок для добровольного исполнения, что влечет незаконность взыскания исполнительского сбора.

Какое решение должно быть принято судом по результатам рассмотрения административного иска? Обоснуйте решение суда.

11

Задача 4. Милешина А.С. является опекуном Пранкина Р.Э. - инвалида детства, имеющего I группу инвалидности по психическому заболеванию и признанному решением суда недееспособным.

Из заключения врачебной комиссии следует, что у Пранкина Р.Э. имеется хроническое психическое заболевание, отнесенное к п. 3 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 г. № 378.

Вступившим в законную силу решением суда на администрацию городского поселения возложена обязанность предоставить недееспособному Пранкину Р.Э. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 12 кв. м. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Постановлением администрации городского поселения Пранкину Р.Э. предоставлено по договору социального найма изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, площадью 15,6 кв. м.

В     связи с тем, что направленный администрацией проект договора социального найма на указанное помещение Милешина А.С., как законный представитель Пранкина Р.Э., не подписала, ссылаясь на то, что недееспособному Пранкину Р.Э. должна быть предоставлена отдельная квартира, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. При этом, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Милешина А.С. не согласилась с названным постановлением судебного пристава-исполнителя, оспорила его в суде, полагая, что предложенное администрацией жилое помещение не соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно техническому паспорту жилого дома, являвшегося ранее общежитием, предложенное жилое помещение, состоящее из комнаты, не имеет кухни и санузла. Места общего пользования (кухня, санузел) находятся на этаже, то есть в совместном пользовании с другими нанимателями иных жилых помещений.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на своевременное исполнение решения суда, тогда как Милешина А.С. своими действиями препятствует его исполнению. Утверждения Милешиной А.С. о наличии уважительных причин для отказа от вселения в предоставляемую администрацией городского поселения комнату, не имеющую санузла, суд признал несостоятельными, поскольку подлежащее исполнению решение суда не возлагает на администрацию обязанность предоставить отдельную квартиру.

12

Определением вышестоящего суда решение суда первой инстанции отменено.

Обоснуйте определение суда апелляционной инстанции.

Задача  5.  Инспекция  Федеральной  налоговой  службы  в  адрес  ООО

«Траст», в порядке статей 69, 70 НК РФ выставила требования об уплате НДС

в  размере 5 0000 руб., пени по НДС в размере 1 400 000 руб., об уплате налога на прибыль в размере 200 руб., пени по налогу на прибыль. Поскольку названные требования ООО «Траст» не исполнены, налоговый орган принял решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого вынес постановление о взыскании с общества денежных средств. Постановление направлено в отдел судебных приставов для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем на основании поступившего постановления Инспекции Федеральной налоговой службы в отношении ООО

«Траст» возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности на сумму 6 8000 руб. Далее, налоговым органом в адрес судебного пристава-исполнителя направлено уточнение к постановлению, в котором взыскатель просил уменьшить размер задолженности ввиду проведения зачета до 5 0000 руб.

Судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста на имущество, принадлежащие ООО «Траст» нежилые помещения. Согласно акту арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, в графе общая стоимость арестованного имущества сделана пометка о необходимости проведения экспертизы. Судебным приставом-исполнителем в адрес ООО

«Траст» направлено требование о необходимости оплатить задолженность в размере 5 000 0 руб., согласно уточнениям Инспекции Федеральной налоговой службы.

ООО      «Траст» обратилось с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, акта и требования в арбитражный суд.

По мнению ООО «Траст», у налогового органа отсутствовали основания для выставления требований, на основании которых было возбуждено указанное исполнительное производство. Заявитель также считает, что актом наложен арест на имущество, стоимость которого значительно превышает сумму, подлежащую взысканию. Кроме того, общество ссылается на отсутствие в названном акте сведений о стоимости арестованного имущества, указывает на наличие противоречий между суммой возбужденного исполнительного производства и суммой, содержащейся в требовании о необходимости оплатить задолженность.

Оцените законность действий судебного пристава-исполнителя? Какое решение должен вынести суд по результатам рассмотрения заявления ООО «Траст»?

13