«Задания по дисциплине «Исполнительное производство»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 3.18. После вступления в законную силу решения о взыскании с ООО «Прииск» в пользу предпринимателя Юрского 25000 руб., к судебному приставу-исполнителю явился Этуш с требованием о возбуждении исполнительного производства поданному судебному акту. В подтверждение своих полномочий Этуш предоставил нотариально удостоверенную доверенность от имени Юрского на его представительство в исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению указанного решения.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Кто здесь является взыскателем? Допускается ли в данной ситуации представительство сторон?

 

???Задача Определением суда по делу по иску Кутырёвой к Рамазанову о защите чести и достоинства утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Рамазанов обязался принести на общем собрании собственников многоквартирного дома извинения Кутырёвой. Через несколько дней к взыскателю явился Кузнецов, представившийся представителем Рамазанова, и принес ей извинения.

Правомерно ли суд выдал исполнительный документ адвокату? Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? Назовите лиц, участвующих в исполнительном производстве по данному делу. Как оформляются полномочия представителя в исполнительном производстве?

 

Задача 3.20. Судебный пристав-исполнитель Пустовалов, получив исполнительный лист о взыскании с Яшина в пользу Фальковской суммы, выехал к месту проживания должника для наложения ареста на его имущество. Яшин не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и потребовал отложения исполнительных действий, так как ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Фальковская, присутствовавшая при этом, не возражала. Однако судебный пристав-исполнитель продолжил производство ареста имущества. Тогда Яшин заявил ему отвод, мотивируя это тем, что у них с Пустоваловым личные неприязненные отношения и он сделает все, чтобы ему навредить. Пустовалов отклонил ходатайство, так как оно не было оформлено в письменной форме.

Оцените действия старшего судебного пристава. Каким должно быть решение суда по заявлению Чернакова? В какие сроки может быть заявлен отвод судебному приставу-исполнителю? В какие сроки должно быть разрешено ходатайство об отводе судебного пристава-исполнителя? В каком порядке разрешается заявление об отводе судебного пристава-исполнителя? Является ли окончание исполнительного производства основанием для оставления без рассмотрения заявления об отводе судебного пристава-исполнителя? Каковы последствия нарушений, допущенных старшим судебным приставом?

 

Задача 3.22. При производстве ареста имущества на квартире Илюхина присутствовали понятые: семнадцатилетняя Апина и восемнадцатилетний Грибоедов. Они спросили у судебного пристава- исполнителя, по какому исполнительному документу производится взыскание и по какому делу оно вынесено, на что ими был получен ответ, что их это не должно интересовать, от них требуется только удостоверить происходящее. Грибоедов возмутился и потребовал внести в акт описи и ареста его замечание по данному вопросу. Судебный пристав-исполнитель оставил требование без удовлетворения.

Задача 4.1 

В службу судебных приставов поступил исполнительный документ о взыскании с АО «Туска» 1 млрд рублей.

Судебный пристав решил, что в исполнительном документе допущена опечатка, и обратился в суд с запросом о соответствии содержащихся в нем сведений резолютивной части судебного постановления.

Суд возвратил запрос судебного пристава без рассмотрения, указав, что судебный пристав не праве обращаться с запросом об уточнении сведений, содержащихся в исполнительном документе, такое право предоставлено только банкам.

Подберите и сделайте анализ судебной практики, в которой рассматривается вопрос о праве судебного пристава запросить у органа, выдавшего исполнительный документ, сведения, в том числе и дополнительные, в связи с предъявленным к исполнению исполнительным документом.

 

Задача 4.2

В арбитражный суд обратилось ООО «Инстар» с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Рассмотрев заявление, суд не нашел оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.

Выдавая исполнительный лист, в качестве меры принудительного исполнения суд указал меру, указанную третейским судом, но не предусмотренную федеральным законодательством.

Задача 4.3 

В ходе рассмотрения дела в суде стороны заключили мировое соглашение, по которому сторона «Альфа» обязалась передать стороне «Бета» денежные средства в счет покрытия причиненного ущерба. Суд мировое соглашение сторон утвердил, однако «Альфа» к исполнению обязательств по мировому соглашению добровольно не приступила.

«Бета» обратилась в суд за исполнительным листом и предъявила его к исполнению.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, и судебный пристав обратил взыскание, за отсутствием иного имущества, на земельный участок, принадлежащий должнику.

Одновременно с наложением ареста на принадлежащий должнику земельный участок взыскатель обратился к должнику с предложением заключить новое мировое соглашение, по которому должник обязывался передать взыскателю в счет возмещения неисполненного обязательства по мировому соглашению выявленный судебным приставом земельный участок.

Должник с предложением взыскателя согласился, и стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении нового мирового соглашения.

Суд в утверждении мирового соглашения отказал, указав, что второе мировое соглашение по одному и тому же делу невозможно.

Дайте правовую оценку позициям суда и сторон.

 

Задача 4.4 — 

Суд вынес решение по иску Котикова к Корзун о передаче ему на воспитание его внучки, Котиковой Анны. Суд иск удовлетворил, обязав Корзун до 10 марта 201... г. передать Анну Котикову на воспитание ее деду, Котикову.

Корзун добровольно решение суда не исполнила. Котиков об-ратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав возбудил исполнительное производство и предложил Корзун добровольно исполнить исполнительный документ до установленной в постановлении даты.

Через день после возбуждения исполнительного производства Котиков был госпитализирован с диагнозом «обширный инфаркт».

Через своего представителя он обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения на неопределенное время, ссылаясь на свою болезнь. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что, во-первых, отсрочка исполнения не применима по уже возбужденному исполнительному производству; а во-вторых, отсрочка допускается на определенный период и суд не вправе устанавливать отсрочку на неопределенное время.

Получив отказ в ходатайстве об отсрочке исполнения, представитель Котикова вновь обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства. Суд в удовлетворении указанного ходатайства также отказал, ссылаясь на то, что такого основания, как нахождение взыскателя в стационарном лечебном учреждении, в числе оснований приостановления ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

Тема Источники правового регулирования порядка исполнения исполнительных. Основные положения (принципы) исполнительного производства 

Задача 1.1

В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника — ОАО «Габор», судебный пристав принял решение о наложении ареста на акции, принадлежащие должнику, о чем вынес постановление. Указанное постановление было направлено в адрес представителя должника, принимавшего участие в совершении иных исполнительных действий в этом исполнительном производстве.

Должник обратился в арбитражный суд, ссылаясь на то, что судебный пристав нарушил ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», не известив о совершенном процессуальном действии должника. Судебный пристав указывал, что извещение представителя следует приравнять к извещению должника, и предлагал применить по аналогии п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК.

Как следует поступить суду? Возможно ли применение аналогии в исполнительном производстве? Вправе ли судебный пристав-исполнитель самостоятельно применять аналогию закона и аналогию права? 

 

Задача 1.2

АО «Каралук», оспаривая передачу имущества на реализацию специализированной организации, а не Росимуществу, ссылался на незаконность действий судебного пристава и Росимущества. АО «Карлук» указывал, что решение о передаче имущества на реализацию Росимущество принимало самостоятельно, что не предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одновременно АО «Карлук» указывало, что принятие такого решения затрудняет защиту его прав, поскольку с Росимуществом АО «Карлук» в правоотношениях по поводу исполнения исполнительного документа не состоит.

Судебный пристав, возражая против удовлетворения жалобы, указывал, что порядок определения лица, реализующего имущество, установлен нормативным актом ФССП, а также ссылался на то, что суд вправе привлечь Росимущество к участию в деле.

 

 

Задача 2.5. Судебный пристав-исполнитель Зайкин, получив на исполнение исполнительный лист, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Лисицына. В нем он обязал должника возвратить взыскателю денежные средства в размере, указанном в исполнительном листе, и предупредил о возможности взыскания исполнительского сбора в сумме 3000 руб. в случае, если требования исполнительного листа не будут исполнены добровольно. Впоследствии судом, в кассационном порядке, сумма, подлежащая взысканию с должника, была уменьшена. В связи с этим судебный пристав-исполнитель вынес два постановления:

1) со ссылкой на ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» - о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства;

2) о взыскании с должника исполнительского сбора.

В постановление о возбуждении исполнительного производства были внесены следующие изменения: сумма, подлежащая взысканию с должника, была уменьшена; был указан новый размер исполнительского сбора, значительно превышающий прежний. В постановлении о взыскании исполнительского сбора была указана эта уточненная сумма.

Должник обратился в суд с заявлением о признании незаконными двух последних постановлений: постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как должен поступить суд? Предоставляет ли ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю право отменять или изменять (за пределами, установленными нормой) вынесенное ранее постановление?

 

Задача 2.6. Цветков подал жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в Министерство юстиции РФ. Министерство юстиции в ответе на жалобу указало, что оно не осуществляет непосредственного руководства деятельностью органов принуди-тельного исполнения, поскольку согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «О судебных приставах в РФ» Главный судебный пристав Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Федеральной службы судебных приставов, а также контроль за принудительным исполненном судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Цветков не согласился с позицией Министерства юстиции и обратился за разъяснением в юридическую консультацию.

Как разрешить данную ситуацию?

 

Задача 2.7. Исполняя решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебный пристав-исполнитель Ударников установил, что часть имущества, которое подлежит изъятию у должника, находится у его матери, проживающей в другом городе, на территорию которого не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство.

Учитывая сложившуюся ситуацию, судебный пристав-исполни-тель предложил взыскателю получить отдельный исполнительный лист на истребование имущества должника, находящегося у его матери, и обратиться в органы ФССП РФ по месту жительства матери должника. Взыскатель обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к прокурору района.

Прав ли судебный пристав-исполнитель? Может ли прокурор отменить постановление судебного пристава-исполнителя? Куда обратиться взыскателю с жалобой (заявлением), если он считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права?

 

Задача 2.8. Какими из перечисленных ниже процессуальных полномочий по отношению к судебным приставам-исполнителям обладает Директор Федеральной службы судебных приставов:

1) имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица службы судебных приставов субъекта РФ;

2) вправе обязать судебного пристава-исполнителя самостоятельно отменить ранее принятое им постановление;

3) вправе истребовать исполнительное производство и передать его из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства);

4) вправе контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий;

5) вправе вмешиваться в процессуальную деятельность судебного пристава-исполнителя.

Задача 2.9. Ивашов обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности с Федеральной службы по труду и занятости РФ о возмещении ущерба здоровью, а затем передал его на производство в Казначейство по г. Москве. Исполнительный лист вернули с отказом в исполнении, аргументировав это тем, что «принудительное взыскание» - это не функция Казначейства.

Правомерны ли действия казначейства? В каком порядке исполняются судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджетов?

 Задача 2.10. Судебным приставом Яблочкиным во исполнение судебного акта об аресте имущества вынесено постановление, согласно которому должнику объявлен запрет на распоряжение пятью объектами недвижимого имущества. Данным постановлением также запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.

Должник обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. По мнению заявителя, судебный пристав вышел за рамки требований исполнительного документа, поскольку вместо ареста им был объявлен запрет на распоряжение имуществом, опись объектов недвижимости не составлялась, его фактическое наличие не проверялось, понятые в нарушение требований ч. 1 ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий не присутствовали. Кроме того, судебным приставом не был привлечен оценщик для определения рыночной стоимости имущества, которая фактически в несколько раз превышает сумму исковых требований.

Какое решение следует принять суду? Какие действия обязан совершить судебный пристав при вынесении постановления об аресте объектов недвижимости, исполняемом регистрирующим органом?

Задача 2.11. Зайцев обратился в суд с иском к Белкину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

К исковому заявлению истцом приложено заявление о принятии мер по обеспечению иска. Согласно материалам дела истцом к взысканию с ответчика определена значительная денежная сумма.

Истец, обосновывая свои требования, ссылался на недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в отказе от добровольного возмещения причиненного ущерба.

Определением суда отказано в принятии мер по обеспечению иска. Разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд отметил, что заявителем не указана стоимость имущества, на которое подлежит наложить арест, а также не представлены доказательства принадлежности указанного имущества ответчику.

Дайте оценку действиям суда. Какими обстоятельствами руководствуется суд, вынося определение об обеспечении иска? Кто проверяет принадлежность арестованного имущества должнику?

Задача 2.12. Индивидуальный предприниматель Сопелкин 07.12.2011 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с за-явлением о приостановлении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что суд не указал в исполнительном листе резолютивную часть судебного акта, на основании которого он выдан (определения об утверждении мирового соглашения), а также привел не соответствующие действительности данные о дате и месте государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

Суд рассмотрел заявление и вынес определение, в котором указал на обоснованность замечаний предпринимателя в части оформления исполнительного листа, исправил технические ошибки и изложил резолютивную часть исполнительного листа в новой редакции. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства суд отказал, сославшись на то, что перечень оснований для приостановления (ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве») является исчерпывающим, а заявитель не привел доводов, подпадающих под действие данной нормы.