«Задания по дисциплине «Исполнительное производство»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

6 ВАРИАНТ

№ 1

По иску Соснина суд взыскал с Березкина 100 тыс. руб. Получив исполнительный лист, Соснин предъявил его к исполнению. Однако Березкин не исполнил решение добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок. Предприниматель Косов предложил Соснину продать его исполнительный лист на взыскание с Березкина долга за 70% от указанной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин согласился на такую сделку.

Правомерны ли действия Соснина? Вправе ли он распоряжаться своим исполнительным документом? Возможно ли вступление в исполнительное производство Косова? Если возможно, то каким образом это должно быть оформлено?

№ 2

Решением третейского суда при НКО «Арбитражный центр» по заявлению ООО «Гранат» к ООО «Метеор» за ООО «Гранат» признано право собственности на нежилое здание склада, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ООО «Метеор».

ООО «Гранат» на основании указанного решения третейского суда обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на присужденное недвижимое имущество. В государственной регистрации права собственности ему было отказано по причине того, что решение третейского суда не является основанием для совершения регистрационных действий.

ООО «Гранат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда.

Каков порядок рассмотрения и разрешения заявления стороны третейского разбирательства о выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда? Вправе ли арбитражный суд выдать исполнительный лист, если решение третейского суда содержит только выводы о признании права и не возлагает на ООО «Метеор» обязанностей перед ООО «Гранат» по передаче денежных средств и иного имущества либо совершению в его пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий? Подлежит ли заявление ООО «Гранат» удовлетворению?

№ 3

На исполнение в ФССП России поступил исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с муниципального образования «Город Денежкин» в пользу АО «Факел» 300 млн руб.

По указанию юрисконсульта департамента имущества администрации г. Денежкина постановлением судебного пристава-исполнителя взыскание обращено на нежилое помещение, находящееся в аренде у ООО «Медвежонок».

ООО «Медвежонок», ссылаясь на то, что, являясь малым предприятием и добросовестным арендатором указанного нежилого помещения, согласно Федеральному закону от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имеет преимущественное право выкупа нежилого помещения, просит судебного пристава-исполнителя не обращать взыскание на данное нежилое помещение.

Возможно ли обращение взыскания по долгам публично-правового образования на имущество, сданное в аренду лицам, имеющим право его выкупа в соответствии с законодательством о приватизации?

Каким образом ООО «Медвежонок» может защитить свои права?

№4

Мурзин осужден по приговору суда за мошенничество с акциями. В рамках уголовного дела разрешен ряд исков потерпевших - граждан и организаций о взыскании с Мурзина 10 млн 700 тыс. руб. в возмещение материального ущерба.

В ходе исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба судебный пристав-исполнитель установил принадлежность Мурзину следующего имущества:

 трехкомнатная квартира (зарегистрирована в ЕГРП за супругой Мурзина) и находящееся в ней имущество;

 два легковых автомобиля (зарегистрированы в ГАИ за Мурзиным);

 земельный участок на берегу водоема с дачным домиком (зарегистрированы в ЕГРП за Мурзиным).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя на указанное имущество наложен арест, копии постановлений направлены в Рос- реестр и ГАИ.

Мурзина - супруга должника обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии ареста с квартиры и находящегося в ней имущества, а также с земельного участка с дачным домиком, ссылаясь на то, что данное имущество приобретено в период их брака.

Уткин - двоюродный брат Мурзина обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с автомобилей, указав, что они были приобретены им у Мурзина два года назад по договору купли-продажи. К заявлению приложены письменный договор купли- продажи и генеральные доверенности (в простой письменной форме) на управление и распоряжение автомобилями, выданные Мурзиным Уткину.

В удовлетворении ходатайств Мурзиной и Уткина судебный пристав-исполнитель отказал, указав, что 50% денежных средств, вырученных от продажи квартиры, находящегося в ней имущества и земельного участка с дачным домиком, будут возвращены Мурзиной как супруге, имеющей право на половину совместного имущества; договор купли- продажи автомобилей и доверенности на управление и распоряжение ими нотариально не удостоверены, на текущий момент автомобили зарегистрированы в ГАИ за Мурзиным.

Дайте правовую оценку действиям и доводам судебного пристава- исполнителя. Укажите возможные способы защиты прав Мурзиной и Уткина.

№ 5

Решением суда Сидоров подлежит выселению из занимаемой квартиры без предоставления другого жилого помещения. Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, решение суда должником не было исполнено. Судебным приставом-исполнителем назначены дата и время принудительного выселения, о чем уведомлены были стороны. Прибыв на место для производства выселения, судебный пристав-исполнитель установил, что входная дверь изнутри заперта, должник грозится покончить жизнь самоубийством.

Как должен поступить судебный пристав-исполнитель в данной ситуации?

Вариант: Судебный пристав-исполнитель неоднократно назначал дату и время совершения принудительного выселения, однако должник продолжал себя вести подобным образом.

7 ВАРИАНТ

№ 1

Решением суда по иску администрации города Сидоров с членами его семьи выселены из грозящего обвалом дома. После возбуждения исполнительного производства в январе судебный пристав-исполнитель в присутствии понятого Кулагина пришел выселять семью Сидорова. Отец семейства обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой отложить совершение исполнительных действий до лета.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Кто должен присутствовать при выселении? Вправе ли должник ходатайствовать об отложении исполнительных действий? Имеется ли в данном случае соучастие? Если имеется, то каков его характер? Подлежит ли удовлетворению просьба Сидорова?

№ 2

Решением Арбитражного суда Астраханской области удовлетворен иск прокурора к ООО «Оазис» о сносе самовольно возведенного строения. В резолютивной части решения арбитражного суда была допущена описка в виде неверного адреса и кадастрового номера принадлежащего ООО «Оазис» земельного участка, на котором расположено подлежащее сносу строение. Указанная описка была выявлена и исправлена определением арбитражного суда. По заявлению прокурора исполнительный лист был направлен судом в службу судебных приставов, однако при изготовлении исполнительного листа произведенное судом устранение описки не было учтено, и резолютивная часть решения была перенесена в исполнительный лист в первоначальном виде. Несоответствие содержания исполнительного листа резолютивной части судебного решения было выявлено после возбуждения исполнительного производства. На этом основании ООО «Оазис» потребовало прекращения исполнительного производства.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, обязан ли он, принимая исполнительный лист, сравнивать его содержание с резолютивной частью судебного решения? Как следует разрешить возникшую ситуацию?

№ 3

Определением районного суда от 1 июня в обеспечение иска Уткина к Звереву о взыскании долга в сумме 157 тыс. руб. наложен арест на имущество ответчика в размере взыскиваемой суммы. Выданный на основании определения суда исполнительный лист направлен для исполнения в ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июня возбуждено исполнительное производство. В тот же день наложен арест на имущество Зверева —

автомобиль ВАЗ-2112. Автомобиль передан на ответственное хранение Зверевой — супруге должника под роспись в акте описи (ареста) имущества. Копия постановления о наложении ареста направлена в ГАИ. В тот же день постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство о наложении ареста окончено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вступившим в законную силу решением районного суда от 1 августа в удовлетворении иска Уткину отказано.

Зверев обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой снять наложенный на автомобиль ВАЗ-2112 арест и обеспечить его передачу от Зверевой к нему (Звереву), ссылаясь на то, что автомобиль он намерен продать, а Зверева, с которой у него 1 июля брак расторгнут, отказывается возвращать ему автомобиль.

Судебный пристав-исполнитель в удовлетворении просьбы Зверева отказал, сославшись на то, что исполнительное производство окончено, а по оконченному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

Вариант 1: Судебный пристав-исполнитель посоветовал Звереву обратиться в суд с иском к Зверевой о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобиля ВАЗ-2112.

Вариант 2: На момент вступления решения суда от 1 августа в законную силу Зверева скончалась.

№4

На основании двух исполнительных документов в отношении Сажина о взыскании алиментов на содержание трех несовершеннолетних детей в размере И части всех видов заработка (доходов) в пользу Сажиной и денежной суммы в размере 70 тыс. руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу Петрова судебным приставом- исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство.

Проверив имущественное положение должника и установив отсутствие у него имущества, на которое по закону возможно обращение взыскания, судебный пристав-исполнитель направил копии исполнительных листов для периодического удержания из заработной платы должника в бухгалтерию АО «Цветметналадка», на основании чего исполнительное производство было окончено. Заработная плата должника составляет 30 тыс. руб. Расчетчик бухгалтерии ежемесячно производит из заработка должника необходимые удержания, однако суммы взыскателям перечислены не были в связи с отсутствием у предприятия денежных средств. В то же время заработная плата Сажину, за минусом произведенных удержаний, выплачивалась регулярно.

Прокомментируйте данную ситуацию. Что в данной ситуации может предпринять взыскатель? Кто будет нести ответственность за несвоевременное перечисление денежных средств?

№ 5

Решением суда семья Новоселовых, состоящая из двух человек, выселена из занимаемой квартиры без предоставления другого жилого помещения. Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению через три месяца после вынесения решения суда, возбуждено исполнительное производство. К этому моменту у Новоселовых родился ребенок.

Как должен поступить судебный пристав-исполнитель в данной ситуации? Как могут быть защищены права взыскателя и третьих лиц?

8 ВАРИАНТ

№ 1

После вступления в законную силу решения о взыскании с ООО «Прииск» в пользу предпринимателя Юрского 25 тыс. руб. к судебному приставу-исполнителю явился Этуш с требованием о возбуждении исполнительного производства по данному судебному акту. В подтверждение своих полномочий Этуш представил доверенность от имени Юрского на его представительство в исполнительном производстве, заверенную ИП Юрским. Судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению указанного решения.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Кто здесь является взыскателем? Допускается ли в данной ситуации представительство сторон?

№ 2

На основании заявления Дорониной 1 апреля мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга вынес судебный приказ о взыскании с ООО «Управляющая компания Железнодорожного района г. Екатеринбурга» заработной платы. 2 апреля судебный приказ направлен мировым судьей для исполнения в Железнодорожный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду того, что: 1) в нем не указан срок предъявления его к взысканию; 2) отсутствует заявление Дорониной о возбуждении исполнительного производства. Судебный приказ возвращен мировому судье.

20 апреля ввиду нахождения мирового судьи, вынесшего судебный приказ, в отпуске по рождению ребенка председатель Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга выдал новый судебный приказ, указав во вводной части, что он вынесен мировым судьей, а в конце — дату предъявления его к взысканию. Новый судебный приказ предъявлен Дорониной к взысканию в ФССП России заново.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по мотиву того, что он подписан не тем судьей, который его вынес.

Дайте оценку действиям судей и судебного пристава-исполнителя.

№ 3

По решению районного суда депозитарный центр «Акция» (регистратор) обязан «внести в реестр акционеров акционерного общества «Демидовский металлургический завод» запись о принадлежности

Архипову Архипу Архиповичу 1 тыс. 700 обыкновенных акций акционерного общества «Демидовский металлургический завод». На основании решения суда выдан исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, получив и изучив реестр акционеров АО «Демидовский металлургический завод», вынес постановление, которым обязал депозитарный центр «Акция» списать 1 тыс. 700 обыкновенных акций АО с лицевого счета ООО «Инвестиционная компания «Игрек»» (номинального держателя) на лицевой счет Архипова. Данное постановление было исполнено регистратором.

Явившийся к судебному приставу-исполнителю юрисконсульт ООО «Икс» пояснил, что действительным правообладателем списанных акций является ООО «Икс», представив договор доверительного управления с ООО «Инвестиционная компания «Игрек»», и потребовал восстановить в реестре акционеров АО «Демидовский металлургический завод» запись о правах на списанные акции.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя. Каким образом ООО «Икс» может защитить свое право собственности?

№4

Судебным приказом с Андреева взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере И части всех видов заработка (доходов). В настоящее время Андреев является студентом медицинской академии, в связи с чем судебный приказ направлен судебным приставом-исполнителем в бухгалтерию академии, исполнительное производство окончено. По результатам зимней сессии Андрееву не начислялась стипендия в течение последующего учебного семестра.

Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Как следует поступить бухгалтерии академии с судебным приказом о взыскании алиментов? Как будет производиться взыскание алиментов, если выяснится, что иных источников доходов должник не имеет?

№ 5

Решением суда одна из областных телекомпаний обязана в определенные судом время и форме дать опровержение ранее прозвучавшей в эфире информации о причинах ухода Громова с должности директора ПАО «Екатеринбургский мясокомбинат». Исполнительный лист предъявлен судебному приставу-исполнителю.

Каков порядок исполнения данного решения? Какова последовательность действий судебного пристава-исполнителя? Каким будет порядок фиксации момента исполнения данного решения ? С какого момента данное исполнительное производство считается оконченным?

9 ВАРИАНТ

№ 1

Адвокат Юрина была допущена судом в качестве представителя истца Романовой по устному ходатайству последней в деле по иску об истребовании золотого кольца из незаконного владения Белинского. Решением суда иск Романовой был удовлетворен. Добровольно исполнить решение суда Белинский отказался. Тогда Юрина, мотивируя тем, что она продолжает свои полномочия, обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, получила его и предъявила к взысканию. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и по истечении срока для добровольного исполнения явился к должнику по его месту жительства. В присутствии супруги Белинского кольцо было найдено, опознано Юриной и передано ей из рук в руки.

Правомерно ли суд выдал исполнительный документ адвокату? Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? Назовите лиц, участвующих в данном исполнительном производстве. Как оформляются полномочия представителя в исполнительном производстве?

№ 2

К судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с Морозова алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По информации, предоставленной взыскателем, должник не был официально трудоустроен, проживал в квартире у матери.

Какие подготовительные действия могут быть совершены судебным приставом-исполнителем в целях выявления имущества должника и в целях исполнения исполнительного документа?

№ 3

ООО «Зайчонок» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения департамента имущества администрации г. Екатеринбурга об отказе в приватизации ООО занимаемого им по договору аренды нежилого помещения и «о возложении на департамент имущества администрации г. Екатеринбурга обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Зайчонок» путем совершения действий, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации», гл. 2 Положения «О порядке отчуждения недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства», утвержденного решением Екатеринбургской городской думы от 17 февраля 2009 г. № 13/72».

Решением арбитражного суда заявление удовлетворено; в его резолютивной части (впоследствии перенесенной в исполнительный лист) предписано указанное выше заявленное требование.

Выданный на основании решения суда исполнительный лист предъявлен ООО «Зайчонок» к исполнению в ФССП России.

Перед судебным приставом-исполнителем возник вопрос о порядке исполнения исполнительного документа.

Оцените сложившуюся ситуацию. Как поступить судебному приставу-исполнителю?

№ 4

Ярполова обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее ей имущество.

Как следует из материалов исполнительного производства, в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист о взыскании денежных средств с Ярполова (мужа заявительницы). Должник нигде не работает, недвижимого имущества и автотранспортных средств не имеет.

Во исполнение исполнительного документа судебным приставом- исполнителем произведен арест имущества, находящегося по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно телевизора, холодильника и набора мягкой мебели, о чем составлен соответствующий акт. В судебном заседании было установлено, что в квартире, где произведена опись имущества, проживают только Ярполова и ее несовершеннолетняя дочь, сам должник уже более двух лет не живет с семьей.

Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Как разрешить данную ситуацию?

№ 5

Постановлением Железнодорожного районного суда ООО «Золото полей» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности склада № 7 сроком на 90 суток. При этом суд указал, что для обеспечения назначенного наказания ООО «Золото полей» необходимо не осуществлять деятельность предприятия по оптовой реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов на складе № 7.

Судебным приставом возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, согласно ст. 109 ФЗ «Об исполнительном производстве», деятельность склада была приостановлена, двери склада опечатаны.

Через месяц после возбуждения исполнительного производства ООО «Золото полей» обратилось к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о вывозе продукции со склада с целью перемещения ее в другие складские помещения. Судебный пристав постановлением в удовлетворении ходатайства отказал.

Прокомментируйте ситуацию.

10 ВАРИАНТ

№ 1

Судебный пристав-исполнитель Пустовалов, получив исполнительный лист о взыскании с Яшина в пользу Фальковской суммы, выехал к месту проживания должника для наложения ареста на его имущество. Яшин не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и потребовал отложения исполнительных действий, так как ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Фальковская, присутствовавшая при этом, не возражала. Однако судебный пристав- исполнитель продолжил производство ареста имущества. Тогда Яшин заявил отвод Путовалову, мотивируя это тем, что у них личные неприязненные отношения и он сделает все, чтобы навредить Пустовалову. Пустовалов отклонил ходатайство, так как оно не было оформлено в письменной форме.

Оцените действия должника и судебного пристава-исполнителя. Может ли судебному приставу быть заявлен отвод? Каков порядок разрешения ходатайств об отводах?

№ 2

На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании 1 млн руб. с ООО «Солт» в пользу АО «Серовэнерго».

По имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации, в отношении должника другими судебными приставами ранее неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые были окончены в связи с невозможностью исполнения.

Судебный пристав-исполнитель получил в архиве одно из таких оконченных исполнительных производств и приобщил к материалам исполнительного производства в пользу АО «Серовэнерго» копии ранее сделанных запросов и ответов на них. В адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Назовите подготовительные действия, которые должны были быть совершены судебным приставом-исполнителем.

№ 3

В производстве арбитражного суда находится дело по иску ООО «СпортСтрой» к АО «Арена» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 170 млн руб. и по встречному иску АО «Арена» к ООО «СпортСтрой» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ по данному договору, в размере 300 млн руб.

По ходатайству АО «Арена» определением арбитражного суда в обеспечение встречного иска наложен арест на имущество ООО «СпортСтрой» в сумме 300 млн руб., выдан исполнительный лист.

По ходатайству ООО «СпортСтрой» определением арбитражного суда по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Во исполнение данного определения АО «Спонсор» перечислило за ООО «СпортСтрой» в депозит арбитражного суда вознаграждение экспертам в сумме 1 млн руб. (авансом).

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест «на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» в сумме 1 млн (один миллион) руб., находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда, в Управлении Федерального казначейства».

Соответствует ли постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста закону (иного имущества, в том числе денег, судебным приставом-исполнителем у ООО «СпортСтрой» не обнаружено)?

№4

АО «Полевской криолитовый завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на легковой автотранспорт. Заявитель сослался на то, что у него имеется 24 счета, открытых в различных банках на территории Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель, приступая к обращению взыскания на легковой автотранспорт, не убедился в отсутствии денежных средств на всех счетах должника, проверив наличие денежных средств только на восьми из них.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что им неоднократно направлялись запросы о наличии денежных средств на расчетных счетах или в кассе должника, однако такие сведения ему предоставлены не были. При рассмотрении дела выяснилось, что на оставшихся непроверенными судебным приставом-исполнителем 16 расчетных счетах денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя, отсутствуют.

Как должны быть разрешены заявленные требования судом?

№ 5

По решению суда УВД г. Екатеринбурга обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, выплатив в пользу Носова Н.Н. 91 тыс. 46 руб. 24 коп. На основании инкассового поручения с текущего счета, открытого УВД г. Екатеринбурга в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, перечислено Ленинскому подразделению судебных приставов г. Екатеринбурга 97 тыс. 569 руб. 7 коп.

Не согласившись со списанием денежных средств со счета, УВД г. Екатеринбурга обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование должник указал, что УВД г. Екатеринбурга является получателем средств федерального бюджета, поэтому исполнительный документ следовало направить в отделение Федерального казначейства по Ленинскому району, куда поступают средства федерального бюджета. Кроме того,

текущий счет, с которого было произведено списание денежных средств, предназначен только для выплаты заработной платы.

Оцените доводы должника.