«Задания по дисциплине «Исполнительное производство»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант № 1 

Задание: Основные задачи ФСИН России

Задача 1 

Студент Фоков, анализируя в курсовой работе по административ­ному праву порядок осуществления такой меры производства по делам об административных правонарушениях, как изъятие вещей и докумен­тов, написал, что положения части 11 ст. 27.10 КоАП РФ и постановле­ния Правительства РФ от 19 ноября 2003 г. № 694 противоречат Кон­ституции РФ. В соответствии с указанной статьей Кодекса изъятые ве­щи, подвергающиеся быстрой порче, после их изъятия сдаются на реализацию, а при невозможности реализации уничтожаются. Согласно постановлению решение о сдаче изъятых вещей для реализации прини­мается органом исполнительной власти, что, по мнению Фокова, проти­воречит положениям статьи 35 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по реше­нию суда.

Вы согласны с Фоковым? 

Задача 2

Автомобиль, управляемый водителем Хлудовым, столкнулся на пе­рекрестке с автобусом. Дорожно-транспортное происшествие произош­ло из-за нарушения водителем автобуса правил проезда нерегулируемых перекрестков, что было очевидно, исходя из положения транспортных средств после столкновения, показаний свидетелей и самих водителей. Хлудов в результате происшествия получил легкие телесные повреж­дения, но необходимая медицинская помощь ему была оказана на мес­те. Несмотря на все это, а также на то обстоятельство, что не было ни­каких оснований подозревать Хлудова в употреблении спиртных на­питков, он, как и водитель автобуса, были отправлены в медицинское учреждение на освидетельствование для установления состояния опья­нения.

Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?

Задача 3

Новиков за совершенное им мелкое хулиганство был привлечен к административной ответственности. Начальник отдела милиции, не ус­мотрев необходимости наказывать Новикова назначением ему админист­ративного ареста, решил сам рассмотреть это дело. Для участия в рас­смотрении дела начальник отдела милиции вызывал Новикова повестка­ми дважды, но на вызовы тот не являлся и не сообщал о причинах неявки.

Имел ли право начальник отдела милиции рассматривать это дело?

Какую ошибку совершили сотрудники отдела милиции, что обу­словило сложности с явкой Новикова для участия в рассмотрении дела?

Что должен сделать начальник отделения милиции в сложившейся ситуации?

 

Вариант № 2

Задание: Что должна обеспечивать ФСИН России в рамках своих полномочий?

Задача 1

Государственный инспектор пожарного надзора Климов в помеще­нии переплетной мастерской, находящейся на обслуживаемой им тер­ритории, обнаружил нарушение правил пожарной безопасности. Он попросил заведующего мастерской Галкина проехать в отдел Госпожнадзора для составления протокола о совершенном им административ­ном правонарушении. Свою просьбу Климов объяснил тем, что у него не было с собой чистых бланков протокола. Однако Галкин отказался ехать и предложил составить протокол на обычных листах бумаги. То­гда Климов вызвал в мастерскую участкового уполномоченного мили­ции Овчаренко, который решил доставить Галкина для составления протокола в отделение милиции. На повторный отказ Галкина уезжать из мастерской Овчаренко пригрозил, что составит также протокол о зло­стном неповиновении им законному распоряжению или требованию ра­ботника милиции.

Дайте правовую оценку этому казусу.

Как бы вы поступили на месте Галкина?

Можно ли составить протокол об административном правонаруше­нии не на специальном бланке, а на обычных листах бумаги?

Задача 2

В процессе производства по делу об административном правонару­шении в отношении фирмы «Мостранссервис» сотрудники оператив­но-розыскного отдела Домодедовской таможни произвели осмотр тер­ритории товарного склада, принадлежащего этой фирме. Так как ос­мотр производился в ночное время, то застать на его территории кого-либо из представителей администрации склада не представилось возможным, поэтому к участию в осмотре был привлечен сотрудник службы охраны склада Сидорчук. Результаты осмотра были зафикси­рованы в протоколе, подписанном составившим его ведущим инспекто­ром таможенной службы Ковылевым, и Сидорчуком. Впоследствии фирма «Мостранссервис» обжаловала данные действия таможни в суд, полагая, что они были произведены с нарушением процессуальных норм КоАП РФ. В жалобе указывалось, что Сидорчук не являлся законным представителем фирмы и не мог быть привлечен к участию в производстве осмотра, тем более самостоятельно подписывать прото­кол.

Обоснованна ли жалоба фирмы «Мостранссервис»? Какое решение по данной жалобе должен принять суд? Определите порядок производства осмотра помещений юридиче­ского лица.

Задача 3

Контролер-ревизор пригородного электропоезда предложил Кома­рову, не имевшему билета, заплатить штраф на месте без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ. Поскольку Комаров отказывался от уплаты штрафа, контролер-ревизор счел необходимым составить протокол. Он вызвал сотрудника милиции и попросил помочь ему доставить Комаро­ва в служебное помещение органа внутренних дел для составления протокола.

Возможно ли в данном случае осуществление такой меры обеспече­ния производства по делу об административном правонарушении, как доставление?

Имел ли право контролер-ревизор сам осуществить доставление, не прибегая к помощи сотрудника милиции?

В какое помещение в данном случае возможно доставление помимо служебного помещения органа внутренних дел?

 

Вариант № 3

Задание: Какие виды деятельности имеет право осуществлять ФСИН России в рамках своих полномочий?

Задача 1

Военнослужащий капитан Бабаев, находясь в нетрезвом состоя­нии, оскорблял прохожих, называя их «дармоедами», за что был за­держан сотрудником милиции. Бабаев пригрозил милиционеру, что тот будет отвечать за незаконное задержание, ибо, по словам задержан­ного, ссылавшегося на соответствующий приказ, это может сделать лишь военный патруль, военный комендант, командир воинской части или военный комиссар.

Дайте правовую оценку, этому казусу.

Задача 2

Инвалид II группы, участник боевых действий в Афганистане Комов, управляя специальным транспортным средством, которым он пользовался в связи со своей инвалидностью, за нарушение правил проезда перекрестка был остановлен инспектором дорожно-патруль-ной службы ГИБДД. Отметив сильное покраснение кожи лица водите­ля и услышав его несвязную речь, инспектор предложил Комову про­ехать в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Однако Комов наотрез отказался от этого, ут­верждая, что особенности его речи и цвет кожи лица связаны с ранением в челюсть, которое он получил во время войны в Афганистане. Однако инспектор отстранил водителя от управления транспортным средством и отвез в поликлинику на освидетельствование.

Законны ли действия инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД?

Может ли Комов быть лишен права управления транспортным сред­ством, если освидетельствованием было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения?

Задача 3

Комарова за мелкое хулиганство, выразившееся в нецензурной бра­ни и оскорбительном приставании к прохожим, была доставлена в мили­цию. При составлении протокола об административном правонаруше­нии Комарову попросили открыть принадлежащую ей дамскую сумочку с целью досмотра. Однако она заявила, что пока не придет женщина-ми­лиционер, сумочку не откроет, так как, по ее словам, там находились интимные вещи, которые она не хотела предъявлять мужчинам. Кроме того, Комарова потребовала участия в досмотре двух понятых — тоже женщин.

Дайте правовую оценку этому казусу.

Что сделали бы вы на месте работников милиции?

 

Вариант № 4

Задание: Что должна организовывать ФСИН России в рамках своих полномочий?

Задача 1

За злостное неповиновение законному требованию работника ми­лиции Стукалов был подвергнут административному задержанию. Срок задержания составил 14 часов (с момента задержания в воскресе­нье 13 мая в 20 часов до рассмотрения дела судьей в понедельник 14 мая в 10 часов). Учитывая обстоятельства совершенного проступка, Стукалову был назначен административный арест на срок 10 суток.

Можно ли было задерживать Стукалова на срок, больший, чем три часа?

До какого времени Стукалов должен будет отбывать администра­тивный арест?

Задача 2

Сотрудниками пограничных органов за нарушение режима пропус­ка через Государственную границу РФ был подвергнут административ­ному задержанию гражданин Черкашин. Необходимость выяснения всех обстоятельств совершенного им правонарушения обусловила реше­ние о его задержании на срок, превышающий три часа. О невозможно­сти освободить Черкашина от отбывания административного задержа­ния на третьи сутки было сообщено прокурору.

Дайте правовую оценку этому казусу.

Задача 3

Инспектором ГИБДД был остановлен водитель Антонов: у него были воспалены глаза и неуверенными движения. Инспектор предло­жил Антонову проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. Антонов заявил, что выглядит так по­тому, что работал две смены подряд и очень устал. И все-таки он готов пройти освидетельствование у инспектора с помощью прибора для опре­деления степени алкогольного опьянения, как это делалось раньше, но ехать к врачу категорически отказался, ибо торопился домой к больной жене и маленькому ребенку. Тогда инспектор отстранил Антонова от управления транспортным средством, а сам автомобиль поместил на ох­раняемую площадку у стационарного поста ГИБДД. Составив протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, и протокол об административном задержании транспортно­го средства, инспектор отпустил Антонова домой.

Дайте правовую оценку этому казусу.

 

Вариант № 5

Задание: В соответствии с требованиями какого документа образована ФСИН России. Каково правовое положение Федеральной службы в соответствии с текстом данного правового акта?

Задача 1

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном право­нарушении, предусмотренном статьей 19.20 КоАП РФ, и оштрафовал на сумму в 500 рублей водителя, который на собственном автомобиле пере­возил груз с торговой базы в магазин, не имея лицензии на право осуще­ствления перевозочной деятельности.

Законны ли действия инспектора ГИБДД?

Задача 2

Гражданин Егоров подвергся административному задержанию. В отделении милиции, куда он был доставлен, он попросил дежурного по отделению позвонить ему домой и сообщить его родителям о факте задержания. Милиционер отказался это делать, аргументируя отказ тем, что, по его словам, об административном задержании сообщают лишь родителям несовершеннолетних, а ему 19 лет.

Дайте оценку действиям дежурного по отделению милиции.

Задача 3

Гражданин Завьялов, гуляя с внуком в парке, потребовал, чтобы находившиеся там молодые люди прекратили выпивать и скверносло­вить. Один из молодых людей — Виктор сказал, что требование по это­му поводу начальника отделения милиции они бы удовлетворили, а гра­жданин не обладает властными полномочиями и требовать ничего не мо­жет. Тогда Завьялов позвал находившегося неподалеку сотрудника милиции, который также потребовал от компании прекратить выпивать и сквернословить, но молодые люди стали смеяться, а Виктор повто­рил, что они удовлетворят лишь требование начальника отделения ми­лиции, а не какого-то сержанта. Он к тому же добавил, что в армии слу­жил в звании старшего лейтенанта и ему негоже выполнять указания сержанта. Сержант, вызвав наряд милиции, задержал молодых людей и попросил Завьялова написать на имя начальника отделения милиции за­явление о правонарушении группы молодых людей. Поскольку письмен­ного заявления от Завьялова так и не поступило, а проведенный личный досмотр и досмотр вещей молодых людей показал, что ничего недозво­ленного у них не было, то через три часа без составления протокола их освободили, не назначив никакого наказания.

Дайте правовую оценку этому казусу.

Какие процессуальные документы, на ваш взгляд, следовало соста­вить в данном случае?

 

Вариант № 6

Задание: Структура УИС России. Её законодательное закрепление.

Задача 1

Петухов, будучи в нетрезвом состоянии, приставал к прохожей Ждановой, оскорблял ее нецензурными словами. Затем Петухов, не удержавшись на ногах, упал и получил телесные повреждения. Он по­просил у Ждановой мобильный телефон, чтобы позвонить к себе домой. Пожалев его, Жданова передала ему телефон. Однако позвонив домой и попросив за ним приехать, Петухов не отдал Ждановой телефон, а положил его себе в карман, заявив, что теперь это его телефон. При рассмотрении дела начальником органа внутренних дел действия Петухова были квалифицированы как мелкое хулиганство, и ему был на­значен административный штраф в размере 150 рублей. Потерпевшая Жданова обжаловала постановление о назначении административного наказания в суд, полагая, что за хулиганские действия Петухов понес слишком мягкое наказание. Рассмотрев материалы дела, судья пришел к выводу, что действия Петухова были квалифицированы не в полном объеме, и отменил постановление, посчитав необходимым вновь рас­смотреть дело.

Почему судья пришел к выводу о неполноте квалификации дейст­вий Петухова?

Что, на ваш взгляд, является объектами правонарушений Петухова?

Задача 2

Во время прохождения технического осмотра, водителю Щербакову Ю.Д. было указано на неисправности рулевой системы. На следующий день водитель выехал на своём автомобиле на трассу. По пути на работу он взял попутчика.

На одном из участке дороги водитель не справился с управлением и съехал в кювет. При этом пассажир получил травму, которая в последующем была признана как лёгкий вред здоровью. По заключению экспертизы причиной аварии явились неисправности рулевого управления.

Можно ли в данной ситуации быть привлечён к ответственности водитель автомобиля?

Задача 3

За перевозку в вагоне поезда дальнего следования пластмассовой канистры с 20 литрами бензина пассажиру было назначено админист­ративное наказание в размере 1050 рублей. Будучи не согласным с этим, он обжаловал постановление по делу об административном правонару­шении в суд.

Какое решение по жалобе должен принять суд?

По какой статье КоАП РФ вы бы квалифицировали это деяние пас­сажира?

Мог ли быть наказан в данном случае проводник вагона?

 

Вариант № 7

Задание: Обязанности учреждений, исполняющих уголовные наказания

Задача 1

Касимов управлял прогулочным катером с пассажирами на борту, находясь в нетрезвом состоянии. Начальник отдела ГИБДД, обслужи­вающего прибрежную территорию города, рассмотрев дело, назначил Касимову за совершение этого проступка административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Однако прокурор опротестовал по­становление по делу.

Чем руководствовался прокурор, опротестовывая это постановле­ние?

Задача 2

Водитель Туркин за управление автомобилем, который имел неис­правности тормозной системы, был отстранен от управления, а его авто­мобиль помещен на специально отведенное охраняемое место. Туркин направил жалобу в Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, утверждая, что незаконными действиями со­трудников ГИБДД нарушены его права. Свою точку зрения он аргумен­тировал тем обстоятельством, что в соответствии со статьей 12.36 Ко-АП РФ эвакуация транспортных средств запрещена.

Как бы вы разрешили эту жалобу?

Задача  3

Горохов заметил, что у соседнего дома часто стоит автомобиль "Жигули". 14 мая 2001 г. гражданин, которого Горохов считал хозяином машины, отлучился. Горохов снял боковое зеркало, снегоочистители и рассеиватели задних фонарей. Через два дня работники милиции раскрыли кражу, изъяли похищенные детали и передали их работнику комитета охраны природы, которому принадлежала машина.

Квалифицируйте действия Горохова.

 

Вариант № 8

Задание: Права учреждений, исполняющих уголовные наказания

Задача 1

Гражданин Яковлев, будучи в нетрезвом состоянии, открыл стрель­бу из охотничьего ружья во дворе дома, где проживал. Его сосед, воен­ный летчик, оказавшийся очевидцем этого правонарушения, составил протокол об административном правонарушении, который передал ко­мандиру своей войсковой части. Командир части, рассмотрев данное дело, вынес постановление о назначении Яковлеву административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Дайте правовую оценку этому казусу.

Задача 2

Водитель Ломов был пристегнут ремнем безопасности, а его пасса­жир Косарев — нет. Сотрудник Государственной инспекции безопас­ности дорожного движения, остановив автомобиль Ломова, назначил и пассажиру, и водителю административные наказания в виде штрафа в размере 200  рублей.

Справедливо ли наказание Ломову?

Что, на ваш взгляд, является объектом этих правонарушений?

Задача 3

Председатель профсоюзного комитета предприятия обратил внима­ние директора предприятия Никитина на то, что на предприятии не за­ключен коллективный договор между администрацией и сотрудниками, и предложил подготовить проект такого договора для обсуждения. Однако Никитин воспротивился этому, заявив, что такой договор не нужен.

Можно ли привлечь директора Никитина к административной от­ветственности?

Если Никитина можно привлечь к административной ответственно­сти, то какое наказание ему может быть назначено?

 

Вариант № 9

Задание: Контроль за деятельностью УИС России

Задача 1

Сергеенко, работая в поле, управлял трактором, который имел не­читаемый государственный регистрационный знак. За это участковый уполномоченный милиции назначил ему штраф в размере 250 рублей. Сергеенко обжаловал постановление о назначении административного наказания, мотивируя свою жалобу тем обстоятельством, что он управ­лял не транспортным средством, а трактором во время сельскохозяйст­венных работ.

Какое бы вы приняли решение по этой жалобе? Мог ли в данном случае наказание назначить участковый уполно­моченный милиции?

Задача 2

Объединение ветеранов Великой Отечественной войны решило провести в выходной день в городском парке митинг проживающих в городе участников войны против появления, по их мнению, в стране фашистских организаций. Соответствующее уведомление было направ­лено в администрацию города за 12 дней до намеченного мероприятия. В ответе, подписанном заместителем мэра города, ветеранам было отка­зано в проведении подобного мероприятия. Подобное решение мотиви­ровалось отсутствием в городе каких-либо проявлений экстремизма и фашизма. Председатель объединения Смирнов обжаловал это решение в суд, попросив не только его отменить, но и привлечь заместителя мэра к административной ответственности.

Законно ли требование Смирнова?

Возможно ли наказать заместителя мэра в административном по­рядке за принятие подобного решения?

Задача 3

Государственный инспектор по контролю за состоянием, использо­ванием, охраной и защитой лесного фонда Чебров, обнаружив в лесу разведенный без соблюдения необходимых требований пожарной без­опасности костер, составил протокол об административном правонару­шении и направил его старшему государственному инспектору РФ по контролю за состоянием, использованием, охраной и защитой лесного фонда Пегову. Рассмотрев дело об административном правонарушении, Пегов назначил гражданам, совершившим это правонарушение, наказа­ние в виде штрафа.

В соответствии с какой статьей КоАП РФ и какого размера мог быть назначен в данном случае штраф?

 

Вариант № 10

Задание: Полномочия сотрудников уголовно-исполнительной системы по рассмотрению дел об административных правонарушениях

Задача 1

Военнослужащий, старший лейтенант Сергеев был задержан на улице сотрудниками милиции за то, что находился в нетрезвом состоя­нии, нецензурно выражался, приставал к гражданам. За совершение данного правонарушения начальник отдела милиции назначил Сергееву административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, а ко­мандир войсковой части, где он проходил службу, объявил ему о не­полном служебном соответствии.

Какие нарушения закона вы усматриваете в этой ситуации?

Что является объектом этого правонарушения?

Какие признаки включает в себя объективная сторона этого правонарушения?

Задача 2

Пятнадцатилетний школьник, выбежав на проезжую часть улицы,  оказался виновным в создании аварийной ситуации, однако дорожно-транспортного происшествия удалось избежать. За это ему сотрудником ГИБДД в соответствии со статьей 12.30 КоАП РФ был назначен  административный штраф в размере 190 рублей.

Правильно ли назначено наказание?

Подобное правонарушение имеет материальный или формальный состав?

Задача 3

Дорожная служба администрации города заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник», занимающимся дорож­ными работами, договор о ремонте нескольких городских магистралей. При осуществлении дорожного надзора сотрудниками ГИБДД были выявлены грубые нарушения правил ремонта этих магистралей, за что начальнику дорожной службы администрации города Тимошенко был назначен административный штраф в размере 2500 рублей. Тимошенко об­жаловал постановление по делу об административном правонарушении в суд. Свое несогласие с назначенным ему наказанием он аргументиро­вал тем обстоятельством, что в соответствии с договором между дорож­ной службой и обществом «Дорожник» последнее, взяв на себя ремонт магистралей, обязалось соблюдать установленные правила проведения ремонта.

Как бы вы на месте судьи разрешили эту жалобу?

Кто является субъектом этого правонарушения?

Что, на ваш взгляд, является объектом данного правонарушения?

Это правонарушение имеет материальный или формальный со­став?