«Задания по дисциплине «Исполнительное производство»»

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ 

ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 

1.      Понятие исполнительного документа.

2.      Виды исполнительных документов.

3.      Исполнительные документы, выдаваемые судебными органами.

4.      Исполнительные документы, выдаваемые иными органами.

5.      Требования, предъявляемые к исполнительным документам.

6.      Содержание исполнительного листа.

7.      Содержание судебного приказа.

8.      Дубликат исполнительного документа.

9.      Содержание постановления судебного пристава-исполнителя.

10.   Исполнительная надпись нотариуса.

ЛИТЕРАТУРА 

1.             Березкин Н. Исполнительное производство // ВВАС. – 2010. – № 7. – С. 12–15.

2.         Валеев     Д.Х.      Исполнительное     производство:     Учебник     для      вузов.     2-е      изд.,            доп.

и перераб. – СПб.: Питер, 2010. – С. 132–134.

3.             Ермолинская Т.В. Исполнение решений судов РФ о взыскании алиментов в Финляндии // Исполнительное право. – 2007. – № 2. – С. 32–35.

4.             Закарлюка А.В. Ответы на вопросы по применению отдельных положений законодательства РФ об исполнительном производстве // Исполнительное право. – 2008. – № 4. – С. 43.

5.             Мельников А. Судебные приставы – это исполнительная власть // Исполнительное право. – 2010. –

№ 4. – С. 8–12.

6.             Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. – М., 2006. – С. 33–36.

7.             Павлов Н. О юридической природе  исполнительного листа // ВВАС. – 2010. – № 7. – С. 28–30.

8.             Семенов Л. Не упускайте упущенную выгоду // Бизнес-Адвокат. – 2011. – № 19. – Ст. 123.

9.             Ситдикова Л.Б., Свирин Ю.А. Онтологическая природа гражданского исполнительного права // Исполнительное право. – 2009. – № 4. – С. 24–28.

10.          Тонкушина Н.В. Практика принудительного исполнения исполнительных документов о взыскании денежных средств с образовательных учреждений и в их пользу // Исполнительное право. – 2009. – № 4. – С. 8–10.

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ 

1.             Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 22 декабря 1995 года №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2.             Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

3.             Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ // Российская газета. –

1998. – № 153.

4.             Кодекс  Российской Федерации об  административных  правонарушениях от  30  декабря  2001  года

№ 195 –                                                                                  – № 1. – Ст.1. 

5.             Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

6.             Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 3.

7.             Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – № 137.

8.             Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.

9.             Закон РФ от 07 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // Российская газета. – 1993. – № 156.

10.          Постановление Правительства РФ от 31 июля 2008 года № 579 «О бланках исполнительных листов»// Российская газета. – 2008. – № 165.

Контрольные вопросы 

1.             Перечислите документы, относящиеся к числу исполнительных документов.

2.             Назовите требования, предъявляемые к исполнительным документам.

3.             Перечислите, что должно быть указано в постановлении судебного пристава-исполнителя.

15 

4.             Назовите значение резолютивной части решения суда для исполнительного документа.

5.             Перечислите, что должно быть указано в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

6.             Укажите порядок выдачи дубликата исполнительного документа.

7.             Назовите, является ли основанием для возбуждения исполнительного производства копия исполнительного документа.

8.             Назовите, что понимается под «надлежащим образом заверенной копией судебного акта».

9.             Укажите порядок предъявления исполнительных документов для возбуждения исполнительного производства.

10.          Назовите, какую ответственность несет должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного документа или судебного приказа.

Задачи 

Задача №1. 

При рассмотрении спора между двумя инвестиционными компаниями Третейский суд Национальной фондовой ассоциации на основании ходатайства истца и в соответствии с Регламентом третейского суда вынес определение о наложении ареста на денежные счета ответчика. Истец направил в банк определение Третейского суда о наложении ареста на денежные счета ответчика, однако банк отказался принять данное определение к исполнению. По заключению юридического отдела банка исполнительным документом может быть только исполнительный лист, выданный государственным судом.

Кто в данном случае прав? 

Вариант. Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определений третейского суда. Возможно ли удовлетворение данного ходатайства? 

Задача №2 

Негосударственное образовательное учреждение «Эколог» заключило с компанией «Старт» договор на поиск и приобретение подходящего здания в г. Оренбурге для создания филиала «Эколога». Поскольку «Старт» в обусловленные сроки не смог подыскать здание, «Эколог» предъявил иск в третейский суд (в соответствии с условиями договора сторон) о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Решением третейского суда иск был удовлетворен. Однако арбитражный суд отказался выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не принял всех необходимых мер для взыскания денежных средств с ответчика во внесудебном прядке.

1. Каковы основания для отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда?

2.  Насколько правомерно определение арбитражного суда об отказе выдаче исполнительного листа по указанным основаниям?

Задача №3 

После рассмотрения спора международным коммерческим арбитражем между инвестиционной компанией «Сити-инвест» (учредителем которой являлся американский Сити-банк) и ОАО «Ладога» встал вопрос о том, какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) вправе выдать исполнительный лист по данному решению. Юристы «Сити-инвест» исходили из того, что компетентным судом может являться как суд общей юрисдикции, так и арбитражный суд, исходя из содержания ст. 23 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ. Однако после обсуждения было принято решение обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа

в   суд общей юрисдикции, поскольку в соответствии с Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» компетентным судом является суд общей юрисдикции.

Каково Ваше мнение по данному вопросу? Предложите юридически корректное решение. 

Задача №4

Какие из нижеперечисленных документов относятся к числу исполнительных документов:

1)            инкассовое поручение таможенного органа о взыскании задолженности по таможенным платежам;

2)            постановление прокурора о выселении лица, самоуправно занявшего жилое помещение в доме государственного жилищного фонда;

3)            исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору бытового проката;

4)            исполнительный лист арбитражного суда;

5)            постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика;

6)            судебный приказ о взыскании задолженности по вексельному обязательству;

7)            нотариально удостоверенное соглашение об уплате задолженности по кредитному договору.

В каждом случае дайте ответ со ссылкой на законодательство.

16

Если документ не является исполнительным, возможна ли выдача на его основании исполнительного документа?

Задача №5

Какие из нижеперечисленных документов относятся к числу исполнительных документов:

1)               постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действия;

2)               постановление ГИБДД о наложении штрафа за нарушение правил дорожного движения;

3)               постановление территориального органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд;

4)               постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника;

5)               решение арбитражного суда о признание сделки недействительной;

6)               решение Европейского суда по правам человека о выплате денежной компенсации российскому гражданину.

В  каждом случае дайте ответ со ссылкой на законодательство.

Если документ не является исполнительным, возможна ли выдача на его основании исполнительного документа?

Задача №6

Для принудительного исполнения в службу судебных приставов поступило удостоверение комиссии по трудовым спорам (КТС) на взыскание заработной платы. Судебный пристав-исполнитель отказался в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что удостоверение КТС не содержало такого обязательного реквизита как печать. Вызванный в судебное заседание председатель КТС сообщил, что КТС не является юридическим лицом и потому не располагает печатью.

Как поступать в данной ситуации?

Задача №7

Для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов передан исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции, на взыскание в пользу гражданина задолженности по социальному пособию с Управления социальной защиты населения. Судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист взыскателю в связи с отсутствием данных о счетах должника.

Взыскатель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что согласно ст. 13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» указание на данные о счетах должника не является обязательным реквизитов исполнительного документа.

Кто в данном случае прав?

Задача №8

20  сентября 2010 года Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора (ГСЭН) обратился в службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении постановления о наложении штрафа в административном порядке, вынесенного 10 сентября 2000 года Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что постановление не было вручено оштрафованному лицу. ГСЭН обратилось в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя, указав, что постановление о наложении штрафа имеет все необходимые реквизиты исполнительного документа, предусмотренные ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Каким образом может быть разрешена данная жалоба?

Вариант. Постановление ГСЭН было передано в службу судебных приставов 10 ноября 2010 года.

Задача №9

Перед обращением в службу судебных приставов взыскатель обнаружил, что утратил текст нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, однако сохранилась его нотариально удостоверенная копия. Взыскатель обратился в Федеральную службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию указанного соглашения.

Судебный пристав-исполнитель предложил представить подлинник либо дубликат соглашения об уплате алиментов, однако взыскатель настаивал на принятии копии соглашения, поскольку она также нотариально удостоверена.

Как решить вопрос?

Есть ли различия в юридической силе подлинного исполнительного документа нотариального соглашения об уплате алиментов и дубликата исполнительного листа?

Задача №10

Сидорова, взыскательница алиментов, выяснив, что плательщик алиментов работает в несколько местах, обратилась к нотариусу с просьбой выдать еще два экземпляра соглашения об уплате алиментов, для предъявления их во все места работы плательщика. Нотариус в выдаче дополнительных экземпляров

17

соглашения отказал, сославшись на то, что это не предусмотрено в «Основах законодательства Российской Федерации о нотариате».

Сидорова обратилась с жалобой на действия нотариуса к судебному приставу-исполнителю, полагая, что на нотариуса необходимо наложить штраф.

Какое решение следует принять?

Вариант. Если взыскание алиментов будет производиться на основании решения суда, допустима ли выдача нескольких исполнительных листов по одному судебному решению?

18

ТЕМА 5

ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ

ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ

1.           Обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

2.           Основания обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

3.           Орган в который подается жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

4.           Срок на подачу жалобы.

5.           Защита прав взыскателя при несвоевременном производстве взыскания по исполнительному документу.

6.           Обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения из описи.

7.           Защита прав организаций при исполнении документа о восстановлении на работе.

8.           Поворот исполнения судебного акта и акта другого органа.

9.           Восстановление утраченного исполнительного производства.

10.        Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действие (бездействие).

ЛИТЕРАТУРА

1.        Валеев      Д.Х.      Исполнительное     производство:     Учебник      для      вузов.      2-е      изд.,           доп.

и перераб. – СПб.: Питер, 2010. – С. 132–137.

2.           Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство. – М., 2009. – С. 123–126.

3.           Ермолинская Т.В. Исполнение решений судов РФ о взыскании алиментов в Финляндии // Исполнительное право. – 2007. – № 2. – С. 23–25.

4.           Закарлюка А.В. Ответы на вопросы по применению отдельных положений законодательства РФ об исполнительном производстве // Исполнительное право. – 2008. – № 4. – С. 65–67.

5.           Исаенкова О.В., Балашов А.Н, Балашова И.Н. Исполнительное производство в Российской Федерации. – М., 2008. – С. 215–217.

6.           Мельников А. Судебные приставы – это исполнительная власть. Исполнительное право. – 2010. – № 4. – С. 55–58.

7.           Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. – М., 2009. – С. 105–108.

8.           Павлов Н. О юридической природе  исполнительного листа // ВВАС. – 2010. – № 7. – С.128–130.

9.           Семенов Л. Не упускайте упущенную выгоду // Бизнес-Адвокат. – 2011. – № 19. – С. 88–91.

10.        Ситдикова Л.Б., Свирин Ю.А. Онтологическая природа гражданского исполнительного права // Исполнительное право. – 2009. – № 4. – С. 24–28.

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

1.           Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – № 237.

2.           Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

3.           Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

4.           Гражданский кодекс Российской Федерации Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

5.           Кодекс  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  от  30  декабря  2001  года

№ 195-                                                                                  – № 1. – Ст. 1.

6.           Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 3.

7.           Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-ФЗ //

– Ст. 4472.

8.           Федеральный  закон  РФ  «О  судебных  приставах»  от  21  июля  1997  года  №  118-ФЗ  //  Собрание

– Ст. 3590.

9.           Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – № 137.

10.        Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.

19

Контрольные вопросы

1.           Какие способы защиты прав участников исполнительного производства предусмотрены законодательством?

2.           В каких случаях жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в арбитражном суде?

3.           С какого момента исчисляется установленный законом 10-дневный срок для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя?

4.           Необходимо ли участие судебного пристава-исполнителя в судебном заседании при разъяснении судебного акта, подлежащего принудительному исполнению (при приостановлении исполнительного производства)?

5.           Каковы правила подведомственности споров о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя?

6.           Возможно ли предъявление иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если должник препятствовал исполнению исполнительного документа о взыскании денежных средств?

7.           По каким делам не допускается поворот исполнения решения?

8.           Возможны ли случаи предъявления регрессного иска при защите интересов участников исполнительного производства?

9.           Могут ли быть оспорены действия (бездействия) главного судебного пристава-исполнителя?

10.        Кто может обжаловать отказ в отводе судебного пристава-исполнителя?

Задачи

Задача № 1

Решением Арбитражного суда Челябинской области удовлетворен иск ЗАО «Горняк» к ООО «Передовик» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 3 000 000 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у предприятия-должника денежные средства отсутствуют.

Определите способы защиты прав взыскателя при неисполнении указанного решения суда.

Задача № 2

02 мая 2009 года судебный пристав-исполнитель Миасского городского отдела судебных приставов произвел опись имущества должника Карпова по решению суда о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина. Описи подвергнуто имущество на общую сумму 10 380 руб. Во время производства описи судебный пристав-исполнитель включил в нее: набор мягкой мебели стоимостью 5400 руб., 4 шт. стульев по цене 500 р/стул и женскую кожаную куртку стоимостью 4000 руб.

Карпов не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя по описи имущества: во-первых, в набор мягкой мебели входит диван, который он использует для сна; во-вторых, в опись включены все имеющиеся в квартире стулья; в-третьих, куртка, включенная в опись, принадлежит его дочери.

Решите задачу, найдя аргументы в пользу судебного пристава-исполнителя и в поддержку доводов должника.

Дополнительная информация. В квартире имеется кровать, на которой, по утверждению должника, спит его взрослая дочь, когда навещает его. На кухне имеются 3 табуретки и кресла, входящие в набор мягкой мебели.

Вариант. Должник является осужденным. Изменится ли в связи с этим порядок защиты его прав?

Задача № 3

С  жалобой  на   нарушение  очередности  удовлетворения  требований  обратились 3 взыскателя.

вознаграждение   за     использование  в     фильме      его       песни; 3 – представитель налогового органа,

взыскивающий налог с предпринимательской деятельности одной из организаций города. Первым было удовлетворено требование представителя налогового органа, затем женщины, и наконец, автора.

Правильна ли очередность удовлетворения требований взыскателей?

Задача № 4

Должник по исполнительному документу не согласен с оценкой арестованного имущества (микроволновой печи и телевизора). Копия акта передачи арестованного имущества на реализацию была направлена должнику. К настоящему времени указанные предметы проданы, деньги от их реализации поступили на депозитный счет отдела судебных приставов-исполнителей.

Какие права имеет должник в случае несогласия с оценкой имущества, произведенного в ходе исполнительного производства?

Задача № 5

23 января 2007 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Петрунина алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. Должник добровольно не исполняет решение суда,