«Задания по дисциплине «Исполнительное производство»»

Исполнение 

исполнительных документов по спорам 

неимущественного характера 

1. Общие правила исполнения исполнительных документов неимущественного характера.

2. Особенности исполнения исполнительных документов о восстановлении на работе.

3. Особенности исполнения исполнительных документов о выселении и о вселении.

4. Особенности исполнения исполнительных документов об административном приостановлении деятельности.

5. Исполнение содержащегося в исполнительном докумен-те требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Законодательство, судебная практика и иной нормативный материал 

1. Федеральный закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 фев-раля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите че-сти и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

3. Письмо ФССП России от 06 марта 2012 № 12/01-4772-ТИ «О практике исполнения в 2011 году судебных актов об админи-стративном приостановлении деятельности должников».

4. Приказ ФССП России от 2 мая 2012 г. № 232 «Об органи-зации работы по исполнению постановлений судов о принуди-тельном выдворении за пределы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства».

37

Литература 

1. Бляшко, Т. Ю. Административное приостановление дея-тельности организаций / Т. Ю. Бляшко // СПС «ГАРАНТ».

2. Гуреев, В. А. Принудительное выселение должника и все-ление взыскателя: полномочия судебного пристава / В. А. Гуреев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 6.

3. Исаенкова, О. В. Дефекты правотворчества / О. В. Исаен-кова // ЭЖ-ЮРИСТ. – 2008. – № 38, сентябрь.

4. Костян, И. А. Восстановление на работе: вопросы испол-нения решения суда / И. А. Костян // Трудовое право в России и за рубежом. – № 4. – М.: Юрист, 2011.

Задачи 

1. Судебному приставу поступил на принудительное ис-полнение исполнительный документ об обязании автора ста-тьи, опубликованной в областной газете и порочащей деловую репутацию организации, в пользу которой было принято судеб-ное решение, принести в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу через эту же газету свои извинения организации. В исполнительном документе также было указано на обязанность редакции газеты опубликовать текст извинения и текст опровержения, сформулированного судом и изложенного в исполнительном документе.

По требованию судебного пристава-исполнителя ежедневная областная газета тексты извинения и опровержения опубликовала, но лишь спустя месяц и не снабдив текст опровержения, который был сокращен вдвое и был короче стандартной страницы машино-писного текста, заголовком «Опровержение».

Считается ли исполненным указанный исполнительный документ? 

2. Букин обратился в суд с иском к ООО «Рубеж» о вос-становлении на работе. Решением суда исковые требования удо-влетворены в полном объеме. Решение суда было изготовлено 1 февраля. 16 февраля Букин обратился в суд с просьбой о вы-даче исполнительного листа, который был ему выдан. Службой

38

судебных приставов-исполнителей исполнительный лист принят

к  производству. ООО «Рубеж» обжаловало действия судебного пристава вышестоящему должностному лицу с просьбой вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного произ-водства по следующим причинам: во-первых, Букиным не было представлено заявление о возбуждении исполнительного произ-водства; во-вторых, решение суда не вступило в законную силу, так как было обжаловано в апелляционную инстанцию (жалоба направлена по почте).

Оцените правомерность ситуации. 

3. Районный суд удовлетворил иск Борискина о восстанов-лении на работе. Борискин явился к работодателю и потребовал немедленно допустить его к работе. Однако начальник отдела кадров заявил, что решение суда обжалуется в апелляционном порядке и, пока суд не рассмотрел дело, Борискин не будет вос-становлен на работе.

Каковы юридические возможности Борискина в сложившей-ся ситуации? Каков порядок исполнения решений о восстановле-нии на работе? 

4. Алиева обратилась в суд с жалобой на действия судеб-ного пристава-исполнителя, указав, что судебный пристав-исполнитель произвел действия по выселению ее из квартиры в ее отсутствие, не известив о предстоящем выселении.

Суд в удовлетворении жалобы отказал, не установив наруше-ний в действиях судебного пристава-исполнителя.

Исполнительные действия по выселению Алиевой из квар-тиры производились на основании решения федерального суда, поскольку Алиева добровольно спорное жилье не освободила. Она была извещена о принудительном выселении, назначенном на 19 августа 2012 года.

В  указанный день должница от участия в исполнительных действиях уклонилась, и выселение было отложено на 21 августа 2012 года. 21.08.2003 года выселение произведено в ее отсутствие.

В судебном заседании было установлено, что должница не была извещена о переносе исполнения решения суда. Это вытекает из объяснений сторон, а также из заявления Алиевой об отло-

39

жении исполнительных действий по ее выселению, назначен-ного судом к рассмотрению на 22 августа 2012 года. Извещение

о  слушании дела в суде было получено судебным приставом-исполнителем 14 августа 2012 года.

Не были ли допущены приставом-исполнителем какие-либо нарушения? Какое решение должен вынести суд? 

5. По решению районного суда взыскатель Кузнецов дол-жен быть вселен, а должник Пухов выселен из занимаемого жилого помещения. Вместе с Пуховым проживал его преста-релый отец, в отношении которого исполнительный документ не выдавался. Судебный пристав- исполнитель предоставил должнику 5 дней для добровольного освобождения помещения. После истечения указанного срока судебный пристав-исполнитель вместе с понятыми вскрыли квартиру, но обнару-жили на месте только престарелого отца Пухова и некоторые вещи должника. Судебный пристав направил отца Пухова в дом престарелых. Вещи должника были описаны и переданы на хра-нение соседям Пухова.

Допущены ли нарушения закона при выселении Пухова? 

6. Решением арбитражного суда на ООО «ПрофИнвест» была возложена обязанность по внесению в реестр акцио-неров ОАО «Сатурн» сведений по переходу прав собствен-ности на 130 акций от ООО «Прометей» к ЗАО «Агрофирма «Сургутская»».

Получив от взыскателя исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель направил должнику – ООО «ПрофИнвест» постановление о возбуждении исполнительного производства, предоставив ему срок – 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. По истечении данного срока судебный пристав-исполнитель запросил у должника вы-писку из реестра для установления реального исполнения тре-бований исполнительного документа. Такую выписку должник предоставил. Вместе с тем он пояснил, что изменений не внес, поскольку для данной процедуры ему необходим исполнитель-ный лист, а также сам взыскатель с пакетом правоустанавли-вающих документов.

40