«Задания по дисциплине «Исполнительное производство»»

Тема 6. Особенности обращения взыскания на отдельные виды имущества должника

1.  Обращение взыскания на денежные средства. Порядок обращения взыскания на денежные средства в банках. Порядок обращения взыскания на денежные средства в иностранной ва-люте и при исчислении долга в иностранной валюте.

2. Обращение взыскания на долю должника в общем имуще-стве, долю участника в обществе с ограниченной ответствен-ностью.

3. Обращение взыскания на недвижимое имущество, объек-ты незавершенного строительства.

4. Обращение взыскания на ценные бумаги.

5.  Обращение взыскания на денежные средства и ценные бумаги профессионального участника рынка ценных бумаг и его клиентов.

Обращение взыскания на имущественные права, дебитор-скую задолженность.

Обращение взыскания на заложенное имущество.

28

Законодательство 

и иной нормативный материал 

1. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О бан-ках и банковской деятельности».

2. Федеральный закон 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге».

3. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рын-ке ценных бумаг».

4. Федеральный закон 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государ-ственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

5. Федеральный закон 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипоте-ке (залоге недвижимости)».

6. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О не-состоятельности (банкротстве) кредитной организации».

7. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О на-циональной платежной системе».

8. Информационное письмо Президиума Высшего Арби-тражного суда РФ от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с дого-вором об ипотеке».

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арби-тражного суда РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского ко-декса Российской Федерации».

10. Письмо ФССП России от 27 апреля 2009 № 12/01-5733-АП «О розыске и аресте денежных средств должника, находя-щихся в банке или иной кредитной организации».

11. Письмо ФССП России от 23 декабря 2011 № 12/01-31629-АП «Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество».

Литература 

1. Гуреев, В. А. Полномочия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на земельный участок: несовершенство правовой модели / В. А. Гуреев // Юстиция. Научно-практический журнал. – № 6. – М.: Юрист, 2008.

29

2. Гуреев, В. А. К вопросу об обращении взыскания на иму-щественные права: анализ нового федерального закона «Об ис-полнительном производстве» / В. А. Гуреев // Юстиция. Научно-практический журнал. – № 4. – М., 2008.

3. Кузнецова, Л. В. Обращение взыскания на дебиторскую за-долженность по новому законодательству в исполнительном про-изводстве / Л. В. Кузнецова // Право и экономика. – 2008. – № 1.

4. Маранц, Ю. В. Проблемы исполнения исполнительных до-кументов об обязании должника совершить действия, направлен-ные на передачу имущества / Ю. В. Маранц // Закон. – 2007. – №5.

5. Саблин, М. Т. Взыскание долгов: от профилактики до при-

нуждения: практическое руководство по управлению дебитор-

ской задолженностью / М. Т. Саблин. – М.: Волтерс Клувер, 2011.

6. Ярков, В. В, Обращение взыскания на ценные бумаги / В. В. Ярков, И. Редькин // Российская юстиция. – 1998. – № 9.

7. Ярков, В. В. Особенности исполнительного производства, связанного с вексельным оборотом / В. В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 8.

Задачи 

1. Судебным приставом-исполнителем принято решение о взыскании суммы задолженности за счет имущества, принадле-жащего должнику Сутееву, в частности квартиры. Однако данная квартира принадлежит на праве долевой собственности также су-пруге Сутеева и его 14-летней дочери.

Вправе ли судебный пристав-исполнитель обратить взыска-ние на квартиру, находящуюся в долевой собственности, и если да, то в каком порядке? Как могут защитить свои права другие собственники в данной ситуации? 

2. ОАО «ВТБ-24» обратилось в суд с иском к ООО «Спец-строй» о взыскании суммы выданного кредита и об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке в целях обеспечения исполнения обязательств по кре-дитному договору. ООО «Спецстрой» в возражениях на предъяв-ленный иск указало, что предметом договора об ипотеке являлся объект незавершенного строительства, однако на момент предъ-

30

явления иска объект достроен и введен в эксплуатацию в уста-новленном законом порядке. Таким образом, предмет ипотеки, названный в договоре об ипотеке, отсутствует, а, следовательно, ипотека прекратилась.

Какое решение должен вынести суд? 

3. Судебный пристав-исполнитель произвел арест дебитор-ской задолженности, принадлежащей должнику. После этого пристав-исполнитель истребовал у дебитора акты сверки задол-женности и бухгалтерские балансы, удостоверяющие наличие и размер дебиторской задолженности на день наложения аре-ста. Дебитор от выдачи указанных документов отказался, мо-тивируя это тем, что он не является стороной исполнительного производства.

Прав ли дебитор? Что следует предпринять судебному приставу-исполнителю в сложившейся ситуации? 

4. ОАО «Сбербанк России» предъявил к Иванову иск о взы-скании долга и об обращении взыскания на нежилое помещение

в  жилом доме, являвшееся предметом ипотеки, а также на при-надлежащие залогодателю долю в праве собственности на общее имущество этого здания и долю в праве собственности на земель-ный участок, занятый этим зданием.

Иванов в своих возражениях указал, что по договору об ипо-теке было заложено только нежилое помещение, но не доли в праве собственности на общее имущество здания и на земель-ный участок, следовательно, требования истца незаконны и удо-влетворению не подлежат.

Какое решение должен вынести суд? 

5. ООО «Автобанк» обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении от ареста ценных бумаг. Истец мотивировал свои требования тем, что ценные бумаги арестованы незаконно, так как находятся в доверительном управлении у истца.

Кто выступает ответчиком по предъявленному иску? Какое решение должен вынести суд? 

Вариант: в ходе судебного разбирательства выяснилось, что договор доверительного управления между истцом и ОАО «Евро-

31

Гранд» (владельцем ценных бумаг) был заключен через два дня после возбуждения исполнительного производства в отношении ОФО «Евро-Гранд».

Какое решение должен вынести суд? 

6. ООО «Медитекс» обратилось в арбитражный суд с заявле-нием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о перечислении 50% поступивших денеж-ных средств в кассу ООО на депозитный счет отдела судебных приставов наличными денежными средствами до погашения за-долженности. Заявитель ссылался на трудное финансовое поло-жение, в результате которо-го предприятие не функционирует, задолженность по зара-ботной плате перед работниками, а также на то, что никакого экономического расчета для установления размера суммы, подлежащей перечислению на депозитный счет отдела, судебный пристав-исполнитель не производил, опреде-лил размер произвольно.

Судебный пристав в ходе судебного заседания пояснил, что размер допустимого ограничения расходно-кассовых опе-раций, который может быть установлен судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством не регламен-тирован, а производить экономическое обоснование расчета размера сумм, подлежащих перечислению в счет погашения требований исполнительного документа, пристав не обязан. Размер суммы (50 % от поступления), определенный судебным приставом-исполнителем для перечисления на депозитный счет, в данном случае соразмерен сумме долга.

Каков порядок обращения взыскания на денежные средства должника? Какое решение вынесет суд? 

32

Тема 7. Особенности обращения взыскания на имущество и доходы должников – граждан и организаций

1. Обращение взыскания на заработную плату и иные до-ходы должника-гражданина. Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина.

2. Имущественный иммунитет доходов должника-граж-данина.

3. Порядок исполнения исполнительных документов о взы-скании алиментов.

4. Очередность обращения взыскания на имущество должника-организации и индивидуального предпринимателя.

5. Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации при введении процедур банкротства, при реоргани-зации и ликвидации должника-организации.

6. Обращение взыскания на имущество публично-правовых организаций и бюджетных учреждений.

Законодательство, судебная практика и иной нормативный материал 

1. Федеральный закон 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государ-ственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23 июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики приме-нения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30 июня 2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве ин-дивидуальных предпринимателей».

33

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмо-трении дел об усыновлении (удочерении) детей».

6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квар-тал 2005 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.).

7. Методические рекомендации по исполнению исполни-тельных документов при введении в отношении должника про-цедур банкротства (утв. ФССП России 30 июня 2010 г. № 02-1).

8. Письмо ФССП России от 15 мая 2009 № 195 «Методиче-ские рекомендации по исполнению судебных актов по обраще-нию взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ».

9. Письмо ФССП России от 8 апреля 2009 г. № 12/02-4606-АП «О дополнительных мерах по выявлению должников, являю-щихся неплательщиками алиментов».

10. Письмо ФССП России от 23 декабря 2011 № 12/01-31629-АП «Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество».

Литература 

1. Голубев, В. М. Обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника / В. М. Голубев // Исполнитель-ное право. – № 2. – М.: Юрист, 2008.

2. Донцов, Е. М. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: науч.-практ. пособие / Е. М. Донцов, Т. К. Донцова. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

3. Ермолинская, Т. Имущество граждан, на которое не может быть обращено взыскание / Т. Ермолинская // Хозяйство и пра-во. – 2007. – № 8.

4. Михайлов, Ф. Н. К вопросу о порядке взыскания али-ментов по соглашению об уплате алиментов / Ф. Н. Михайлов // Юрист. – № 3. – М.: Юрист, 2008.

5. Пархомчук, Н. В. Проблемы, возникающие при исполне-нии исполнительных документов о взыскании алиментов, и пути их разрешения / Н. В. Пархомчук // Практика исполнительного производства. – № 3. – М.: Новый Индекс, 2007.

34

6. Шерстюк, В. М. Обращение взыскания на имущество ор-ганизаций / В. М. Шерстюк // Хозяйство и право. – 1996. – № 5.

7. Ярков, В. В. Имущественные иммунитеты от взыскания в предпринимательских отношениях / В. В. Ярков // Арбитраж-ный и гражданский процесс. – 2003. – № 10.

Задачи 

1. Судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на до-ход, полученный должником Мининым за использование лич-ного автотранспорта при выполнении трудовых обязанностей. Минин обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что данный доход относится к компенсационным выплатам, на которые не может быть обращено взыскание.

Кто прав в данной ситуации? 

2. В производстве судебного пристава-исполнителя нахо-дятся исполнительные листы о взыскании денежных средств с дочернего страхового открытого акционерного общества «Росгосстрах-Ярославль». Среди них имеются листы о взыска-нии страховых платежей, заработной платы, возмещения вреда, причиненного здоровью, и т. д.

Определением судьи арбитражного суда Ярославской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкрот-стве) ДСОАО «Росгосстрах-Ярославль».

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в данной ситуации? 

Вариант 1: арбитражным судом в отношении должника вве-дена процедура внешнего управления.

Вариант 2: арбитражным судом в отношении должника открыто конкурсное производство.

Вариант 3: арбитражным судом в отношении должника завершено конкурсное производство.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в этих случаях? 

3. Масюк обратился к судебному приставу-исполнителю с за-явлением о прекращении исполнительного производства по ис-

35