«Задания по дисциплине «Исполнительное производство»»

Тема 1. Понятие

исполнительного производства 

1. Понятие и сущность исполнительного производства. Соот-ношение исполнительного производства и гражданского судопро-изводства. Место исполнительного производства в системе рос-сийского права.

2.   Предмет, метод и система исполнительного производства.

3. Принципы исполнительного производства.

4. Правовые источники исполнительного производства.

Литература 

1. Боннер, Т. А. Исполнительное производство: отрасль рос-сийского права или стадия процесса? / Т. А. Боннер // Законода-тельство. – № 8 – М., 2004.

2. Валеев, Д. Х. Предмет правового регулирования правоотно-шений, возникающих в исполнительном производстве / Д. Х. Ва-леев // Современное право. – № 3 – М.: Новый Индекс, 2003.

3. Валеев, Д. Х. Метод правового регулирования в исполни-тельном производстве / Д. Х. Валеев // Бюллетень службы судеб-ных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. № 4. – М.: Новый Индекс, 2003.

4. Валеев, Д. Х. Принципы как процессуальные гарантии

в  исполнительном производстве: Май / Д. Х. Валеев // Закон: Май. – М., 2007.

5. Гражданский процесс: учебник / под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. – 2-е изд., доп., перераб. – М.: ИНФРА-М, 2010.

6. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / под ред. Д. Х. Валеева, М. Ю. Челы-шева. – М.: Статут, 2007.

7. Исаенкова, О. В. Дискуссия об исполнительном произ-водстве / О. В. Исаенкова // Заметки о современном граждан-ском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М. К. Тре-ушникова. – М., 2004.

8. Исаенкова, О. В. Российское исполнительное право: ста-новление основ и перспективы развития / О. В. Исаенкова // Ис-полнительное право. – 2005. – № 1.

9. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / под ред. Д. Х. Валеева, М. Ю. Челы-шева. – М.: Статут, 2007.

10. Малюшин, К. А. Принципы гражданского исполнитель-ного права: проблемы понятия и системы (науч. ред. В. В. Ярков) / К. А. Малюшин. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

11. Решетникова, И. В. Концептуальные подходы к развитию исполнительного производства / И. В. Решетникова // Закон. – 2007. – № 5.

12. Ярков, В. В. Исполнительный кодекс как форма кодифи-кации исполнительного законодательства / В. В. Ярков // Закон. – 2007. – № 5.

7

Тема 2. Субъекты

исполнительного производства 

1. Органы принудительного исполнения:

1.1. Задачи органов принудительного исполнения. Требова-ния, предъявляемые к приставам-исполнителям.

1.2. Права и обязанности судебных приставов-исполнителей.

1.3. Отвод судебного пристава-исполнителя.

2. Состав лиц, участвующих в исполнительном производстве:

2.1. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды как субъ-

екты исполнительного производства. 

2.2. Стороны в исполнительном производстве.

2.3. Представительство в исполнительном производстве.

2.4. Правопреемство в исполнительном производстве. 

2.5. Органы и организации, исполняющие требования актов судебных органов, актов других органов и должностных лиц. 

2.6. Лица, содействующие процессу исполнения судебных ак-тов и актов иных органов.

Законодательство 

1. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316 «Вопро-сы Федеральной службы судебных приставов».

2. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ и Министерства юстиции РФ от 17 марта 1998 г. № С1-7/ОУ-202 и от 24 марта 1998 г.

№1873-СС «О мерах по организации взаимодействия арбитражных судов и службы судебных приставов Российской Федерации».

3. Приказ ФССП России от 4 декабря 2009 г. № 499 «Об утверждении Положения о порядке подготовки норматив-ных правовых актов Федеральной службы судебных приставов и направления их на государственную регистрацию».

4. Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. № 682.

5. Приказ ФССП России от 14 ноября 2011 г. № 525 «Об утверждении Положения об организации профессиональной подготовки государственных гражданских служащих Федераль-ной службы судебных приставов».

8

Литература 

1. Валеев, Д. Х. Правопреемство в исполнительном произ-водстве / Д. Х. Валеев // Российская юстиция. 2004. № 4.

2. Валеев, Д. Х. Гражданско-правовые средства в процессу-альном механизме реализации прав граждан и организаций в ис-полнительном производстве / Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев // Ис-полнительное право. – М.: Юрист, 2009, № 4.

3. Валеев, Д. Х. Лица, участвующие в исполнительном про-изводстве / Д. Х. Валеев // Правовая политика и правовая жизнь. – № 4. – М., Саратов, 2008.

4. Валеев, Д. Х. Процессуальное положение лиц, участвую-щих в исполнительном производстве: дис. … канд. юрид. наук / Д. Х. Валеев – Казань, 1999.

5. Валеев, Д. Х. Система процессуальных гарантий прав граж-дан и организаций в исполнительном производстве. автореф. дис.

... д-ра юрид. наук / Д. Х. Валеев. – Екатеринбург, 2009. – 52 c. 6. Донцов, Е. М. Исполнение судебных актов, актов других

органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: научно-практическое пособие / Е. М. Донцов, Т. К. Донцо-ва. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

7. Дячук, Е. В. О некоторых особенностях применения ин-ститута правопреемства в процессе исполнения судебных актов / Е. В. Дячук // СПС «ГАРАНТ».

8. Исаенкова, О. В. Лица, участвующие в исполнительном производстве (отдельные проблемы) / О. В. Исаенкова // Право. Законодательство. Личность. – № 3 (13). – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011.

9. Практика применения Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации / отв. ред. И. В. Решетникова. – М.: Юрайт, 2012.

10. Малешин, Д. Я. Исполнительное производство. Функции суда / Д. Я. Малешин. – М.: Городец, 2005.

11. Тихонова, Е. В. Арбитражный процесс и третейское раз-бирательство / Е. В. Тихонова // СПС «ГАРАНТ».

12. Шерстюк, В. Новое в законодательстве об исполнительном производстве / В. Шерстюк // Хозяйство и право. – 2008. – № 5.

9

13. Щирский, Д. Права и обязанности лиц, участвующих в исполнительном производстве / Д. Щирский // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. – № 101. – М., 2006.

14. Худенко, В. В. Институт представительства в исполни-тельном производстве / В. В. Худенко // Российская юстиция. – 1996. – № 1.

15. Ярков, В. В. Субъекты исполнительного производства // / В. В. Ярков. – Закон. – № 12 – М.: Известия, 2004.

Задачи 

1. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взы-скании долга, пеней за просрочку оплаты постав-ленной продук-ции на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен и выдан исполнительный лист. Впослед-ствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю хо-датайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был заключен договор уступки требования с ООО в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «Об испол-нительном производстве», су-дебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ЗАО на его правопреемника ООО и продол-жил совершение исполнительных действий.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? 

2. Мироненко заявила отвод судебному приставу-исполнителю на том основании, что судебный пристав-исполнитель учился в одном классе со взыскателем, что может свидетельствовать о его необъективности при исполнении реше-ния суда в отношении Мироненко.

Подлежит ли заявление удовлетворению? Кем и в каком по-рядке осуществляется отвод судебного пристава-исполнителя? Составьте заявление об отводе пристава-исполнителя. 

3. В ходе исполнения исполнительного листа, выданного арби-тражным судом, юрист предприятия ходатайствовал о допуске его в процесс исполнения в качестве представителя должника. Судебный

10

пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в доверенности не содержится положений, позволяющих дан-ному лицу представлять интересы предприятия в исполнительном производстве. Юрист предприятия считает отказ неправомерным, поскольку является единственным юристом предприятия-должника.

Кто прав в данной ситуации? Как оформляются общие и специальные полномочия представителя в исполнительном производстве? 

4. Актом описи и ареста имущества с участием пред-ставителей должника и взыскателя судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества – обоев – с указание рыночной стоимости. Однако в этот же день судеб-ный пристав-исполнитель вынес постановление о проведении экспертной оценки имущества ввиду того, что оценка имуще-ства для него затруднительна. Должник обжаловал действия су-дебного пристава-исполнителя в части назначения специалиста по оценке арестованного имущества в суд. Суд признал действия судебного пристава-исполнителя противоречащими закону и по-становление о проведении экспертной оценки отменил.

Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Правильно ли разрешена данная жалоба судом? В каких случа-ях привлекается специалист для проведения оценки имущества? Кто может выступать в качестве оценщика? 

5. Расторгая брак между супругами Романовыми, районный суд определил, что несовершеннолетняя дочь Романовых Нина останется жить с матерью.

Как принудительно исполнить решение суда, если отец забрал ребенка и категорически отказывается отдать его ма-тери, скрывая местонахождение? 

6. Судебному приставу-исполнителю передано для исполнения решение суда об отобрании у должника автомобиля. Сторож авто-стоянки отказался передать автомобиль, ссылаясь на то, что он не-сет ответственность за сохранность вверенных автомобилей и впра-ве передавать их только тому, кто поставил транспорт на стоянку.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю? 

11

7. Индивидуальный предприниматель Злобин, в отноше-нии которого было возбуждено исполнительное производство, выдал доверенность на представление своих интересов своему работнику Ищенко. Ищенко обратился к судебному приставу с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Однако судебный пристав-исполнитель отказал Ищенко в реализации данного права, сославшись на то, что до-веренность от индивидуального предпринимателя должна содер-жать не только подпись лица, но и печать либо должна быть но-тариально удостоверена. Ищенко пояснил, что индивидуальный предприниматель Злобин не имеет печати, но данные доводы су-дебный пристав не учел.

Оцените ситуацию. В каком порядке оформляются полно-мочия представителя индивидуального предпринимателя в рам-ках исполнительного производства? В какой форме судебный пристав оформляет подобный отказ? 

8. Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обра-тился в суд с заявлением, в котором просит признать незакон-ными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения суда, которым удо-влетворен иск прокурора о признании незаконной деятельности

ООО   по использованию земельного участка, предоставленного на основании договора аренды. Решением суда на ООО возло-жена обязанность поставить земельный участок на государствен-ный кадастровый учет. На момент окончания исполнительного производства решение суда не было исполнено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель про-тив удовлетворения заявления возражала на том основании, что прокурор не включен законодателем в круг лиц, являющих-ся взыскателями в исполнительном производстве, материально-го интереса в деле не имеет. Кроме того, неопределенный круг лиц также не может являться взыскателем ввиду его неопреде-ленности.

Какое решение должен вынести суд? 

12