«Задания по дисциплине «Исполнительное производство»»

Тема 6. Особенности обращения взыскания на отдельные виды имущества должника 

1.   Обращение взыскания на денежные средства. Порядок обращения взыскания на денежные средства в банках. Порядок обращения взыскания на денежные средства в иностранной валюте и при исчислении долга в иностранной валюте.

2.   Обращение взыскания на долю должника в общем иму-ществе, долю участника в обществе с ограниченной ответ-ственностью.

3.   Обращение взыскания на недвижимое имущество, объекты незавершенного строительства.

4.   Обращение взыскания на ценные бумаги.

5.   Обращение взыскания на денежные средства и ценные бумаги профессионального участника рынка ценных бумаг и его клиентов.

6.   Обращение взыскания на имущественные права, дебиторскую задолженность.

7.   Обращение взыскания на заложенное имущество.

Нормативно-правовые акты 

и иные официальные документы 

1. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

28

2.   Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

3.   Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государ-ственной регистрации недвижимости».

4.   Федеральный закон 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

5.   Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоя-тельности (банкротстве) кредитной организации».

6.   Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О националь-ной платежной системе».

7.   Письмо ФССП России от 27.04.2009 № 12/01-5733-АП «О розыске и аресте денежных средств должника, находящихся

в   банке или иной кредитной организации».

8.   Письмо ФССП России от 23.12.2011 № 12/01-31629-АП «Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-испол-нителя при обращении взыскания на заложенное имущество».

Судебная практика 

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

2.   Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного суда РФ

27.12.2017).

3.   Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005

№   90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке».

4.   Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008

№   127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации».

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 12.02.2014 № 163 «О наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты».

Литература 

1.   Гусаков, С. Ю. Обращение взыскания на право требования

по агентскому договору / С. Ю. Гусаков // Практика исполнительного производства. — 2017. — № 4. — С. 10–18.

29

2.   Гуреев, В. А. К вопросу об обращении взыскания на иму-щественные права : анализ нового федерального закона «Об ис-

полнительном          производстве»           / В. А. Гуреев           // Юстиция :

Научно-практический журнал. — 2008. — № 4. — С. 15–20.

3.   Кузнецова, Л. В. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность по новому законодательству в исполнительном производстве // Право и экономика. — 2008. — № 1. — С. 99–104.

4.   Маранц, Ю. В. Проблемы исполнения исполнительных документов об обязании должника совершить действия, направленные на передачу имущества // Закон. — 2007. — № 5.

— С. 114–125.

5.   Шварц, М. З. К вопросу о сущности залога (размышления над Постановлением Конституционного Суда Российской Феде-рации от 10.03.2016 № 7-П) // Арбитражные споры : Информа-ционно-аналитический журнал. — 2018. — № 3. — С. 93–101.

6. Ярков, В.       Обращение        взыскания       на     ценные       бумаги

/   В. Ярков, И. Редькин // Российская юстиция. — 1998. — № 9.

— С. 40–42.

ЗАДАЧИ 

1. Судебным       приставом-исполнителем           принято       решение

о взыскании суммы задолженности за счет имущества, принадлежащего должнику Сутееву, в частности квартиры. Однако данная квартира принадлежит на праве долевой соб-ственности также супруге Сутеева и его 14-летней дочери.

Вправе ли судебный пристав-исполнитель обратить взыскание на квартиру, находящуюся в долевой собственности,

и   если да, то в каком порядке? Как могут защитить свои права другие собственники в данной ситуации?

2.   Судебный пристав-исполнитель на основании исполнитель-ного документа — исполнительной надписи нотариуса, про-ставленной на копии договора об ипотеке, — обратил взыскание

на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. ООО «Спецстрой» (залогодатель) обратилось в суд

с   требованием о признании постановления судебного пристава-ис-полнителя незаконным и его отмене на том основании, что

30

предметом договора об ипотеке являлся объект незавершенного строительства, однако на момент вынесения постановления объект достроен и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Таким образом, предмет ипотеки, названный в договоре об ипотеке, отсутствует, а следовательно, ипотека прекратилась.

Какое решение должен вынести суд?

3.   Судебный пристав-исполнитель произвел арест дебиторской задолженности, принадлежащей должнику. После этого при-став-исполнитель истребовал у дебитора акты сверки задолжен-ности и бухгалтерские балансы, удостоверяющие наличие и размер дебиторской задолженности на день наложения ареста. Дебитор от выдачи указанных документов отказался, мотивируя это тем, что он не является стороной исполнительного производства.

Прав ли дебитор? Что следует предпринять судебному приставу-исполнителю в сложившейся ситуации?

4.   Судебный пристав-исполнитель на основании исполни-тельного документа — исполнительной надписи нотариуса, про-ставленной на копии договора об ипотеке, — обратил взыскание на нежилое помещение в жилом доме, являвшееся предметом ипотеки, а также на принадлежащие залогодателю долю в праве собственности на общее имущество этого здания и долю в праве собственности на земельный участок, занятый этим зданием.

Залогодатель оспорил постановление судебного при-става-исполнителя об обращении взыскания на заложенное иму-щество в суд. В своих возражениях он указал, что по договору об ипотеке было заложено только нежилое помещение, но не доли

в    праве собственности на общее имущество здания и на земель-ный участок, следовательно, обращение взыскания на эти объекты имущества является незаконным.

Какое решение должен вынести суд?

5.   ООО «Автобанк» обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении от ареста ценных бумаг. Истец мотивировал свои требования тем, что ценные бумаги арестованы незаконно, так как находятся в доверительном управлении у истца.

Кто выступает ответчиком по предъявленному иску? Какое решение должен вынести суд?

31

Вариант: в ходе судебного разбирательства выяснилось, что договор доверительного управления между истцом и ПАО «Евро-Гранд» (владельцем ценных бумаг) был заключен через два дня после возбуждения исполнительного производства в отношении ПАО «Евро-Гранд».

Какое решение должен вынести суд?

6. ООО      «Медитекс»        обратилось        в      арбитражный                   суд

с   заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о перечислении 50 % поступивших денеж-ных средств в кассу ООО на депозитный счет отдела судебных приставов наличными денежными средствами до погашения задолженности. Заявитель ссылался на трудное финансовое положение, в результате которого предприятие не функционирует, задолженность по заработной плате перед работниками, а также на то, что никакого экономического расчета для установления размера суммы, подлежащей перечислению на депозитный счет отдела, судебный пристав-исполнитель не производил, определил размер произвольно.

Судебный пристав в ходе судебного заседания пояснил, что размер допустимого ограничения расходно-кассовых операций, который может быть установлен судебным приставом-испол-нителем, действующим законодательством не регламентирован, а производить экономическое обоснование расчета размера сумм, подлежащих перечислению в счет погашения требований исполнительного документа, пристав не обязан. Размер суммы (50 % от поступления), определенный судебным приставом-ис-полнителем для перечисления на депозитный счет, в данном случае соразмерен сумме долга.

Каков порядок обращения взыскания на денежные средства должника? Какое решение вынесет суд?

Тема 7. Особенности обращения взыскания на имущество и доходы должников — граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций 

1.   Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Размер удержаний из заработной платы

32

и иных доходов должника-гражданина.

2.   Имущественный иммунитет доходов должника-гражданина.

3. Порядок         исполнения          исполнительных            документов

о   взыскании алиментов.

4.   Очередность обращения взыскания на имущество должника — организации и индивидуального предпринимателя.

5. Особенности          обращения         взыскания         при       введении

в   отношении должника-гражданина, в том числе индиви-дуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве).

6.   Порядок обращения взыскания на имущество должника-ор-ганизации при введении процедур банкротства, при реорганизации и ликвидации должника-организации.

7.   Обращение взыскания на имущество публично-правовых организаций и бюджетных учреждений.

Нормативно-правовые акты 

и     иные официальные документы

1.   Приказ ФССП России от 15.05. 2009 № 195 «Методические рекомендации по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ».

2.   Письмо ФССП России от 08.04.2009 № 12/02-4606-АП «О дополнительных мерах по выявлению должников, явля-ющихся неплательщиками алиментов».

3.   Письмо ФССП России от 04.03.2016 № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации».

4.   Письмо ФССП России от 23.12.2011 № 12/01-31629-АП «Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-испол-нителя при обращении взыскания на заложенное имущество».

5.   Методические рекомендации по исполнению исполни-тельных документов при введении в отношении должника процедур банкротства (утв. ФССП России 30.06. 2010 № 02-1).

6.   Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 № 01-16).

33

Судебная практика 

1.   Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017

№    56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

2.   Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения

Федерального        закона       "Об      исполнительном         производстве"

в   случае возбуждения дела о банкротстве»

3.   Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ

от      23.07.2009 № 58         «О      некоторых        вопросах,        связанных

с   удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

4.   Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индиви-дуальных предпринимателей».

5.   Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

6. Обзор        судебной        практики         Верховного         Суда                      РФ

за III квартал       2005     года     (утв.     постановлением         Президиума

Верховного суда РФ от 23.11.2005).

Литература 

1.   Голубев, В. М. Обращение взыскания на заработную плату

и   иные виды доходов должника / В. М. Голубев // Исполнительное право. — 2008. — № 2. — С. 25–28.

2.   Ермолинская, Т. Имущество граждан, на которое не может быть обращено взыскание / Т. Ермолинская // Хозяйство и право.

— 2007. — № 8. — С. 109–114.

3.   Михайлов, Ф. Н.  К  вопросу  о  порядке  взыскания  али-

ментов  по  соглашению  об  уплате  алиментов  / Ф. Н. Михайлов

//    Юрист. — 2008. — № 3. — С. 11–15.

4.   Нахова, Е. А.   Вопросы   соотношения   исполнительного

производства        и     процедур       несостоятельности          (банкротства)

/   Е. А. Нахова // Вестник исполнительного производства. — 2017.

— № 2. — С. 46–56.

5.    Шерстюк, В. М.  Обращение  взыскания  на  имущество

34

организаций  / В. М. Шерстюк  //  Хозяйство  и  право.  —  1996.

— № 5. — С. 68–83.

6. Ярков, В. В.      Имущественные       иммунитеты      от    взыскания

в   предпринимательских отношениях / В. В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 10. — С. 9–12.

ЗАДАЧИ 

1.   Судебным приставом-исполнителем вынесено постановле-ние об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Горчакова в размере 50 % ежемесячно.

Считая указанное постановление незаконным, Горчаков обра-тился в суд с административным исковым заявлением о его отмене, обосновывая свою позицию тем, что взыскание факти-чески обращено на причитающуюся ему ежемесячную денежную

выплату по инвалидности, которая не является пенсией или доходом, что, по его мнению, нарушает принцип испол-нительного производства о неприкосновенности минимума иму-щества, необходимого для существования должника.

Какое решение вынесет суд?

2.   В производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные листы о взыскании денежных средств с дочер-него страхового публичного акционерного общества «Росгос-страх-Ярославль». Среди них имеются листы о взыскании страховых платежей, заработной платы, возмещения вреда, причиненного здоровью и т. д.

Определением судьи Арбитражного суда Ярославской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ДСПАО «Росгосстрах-Ярославль».

35