«Задания по дисциплине «Исполнительное производство»»

Тема 3. Исполнительные документы 

1.   Понятие исполнительных документов и их классификация.

2.   Содержание исполнительного документа.

3.   Требования, предъявляемые к исполнительным доку-ментам.

4.   Подлинники и дубликаты.

5.   Сроки предъявления исполнительных документов к взыс-канию.

6.   Характеристика отдельных видов исполнительных документов.

Нормативно-правовые акты 

и     другие официальные документы

1.   Федеральный закон от 07.07.1993 № 5338-1 «О между-народном коммерческом арбитраже».

2.   Основы законодательства Российской Федерации о нота-риате от 11.02.1993 № 4462-1.

3.   Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

4.   Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об упол-номоченном по правам потребителей финансовых услуг».

5.   Письмо ФССП России от 31.07.2014 № 00011/14/44632-ТИ «О запросах Минобрнауки России».

6. Письмо      ФССП      России          № 00011/16/96020-АП,         ФНП

№    3815/01-01-2 от 14.10.2016 «О порядке исполнения испол-нительной надписи нотариуса».

7.   Письмо ФССП России от 06.03.2017 № 00070/17/19466 «О требованиях, предъявляемых к исполнительным документам».

8.   Приказ ФССП России от 28.09.2015 № 455 «Об утверж-дении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных

производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Судебная практика 

1.   Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003

№    23 «О судебном решении».

2.   Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рас-смотрении дел об административных правонарушениях».

Литература 

1.   Валеев, Д. Х. Исполнительные документы как основания

принудительного       исполнения       / Д. Х.     Валеев     //    Арбитражный

и   гражданский процесс. — Казань, 2000. — С. 53–56.

2.   Гуреев, В. А. Исполнительная надпись нотариуса — исполнительный документ? / В. А. Гуреев // Законы России : опыт, анализ, практика. — 2013. — № 6. — С. 35–38.

14

3.   Гуреев, В. А. Исполнительная сила как свойство нотариального акта / В. А. Гуреев // Законы России : опыт, анализ, практика. — 2017. — № 3. — С. 17–21.

4.   Комолов, В. Особенности применения удостоверения КТС

как    исполнительного        документа      / В.     Комолов      //    Хозяйство

и   право. — 2000. — № 1. — С. 92–95.

5.   Лесникова, Е. А. Основные требования к исполнительным

документам      для    их    реального      исполнения       / Е. А. Лесникова

//    Арбитражная практика. — 2010. — № 2.  — С. 79–82.

6.   Павин, Д. В.   Понятие   и   содержание   исполнительного

документа :        проблемы        теории       и      практики        / Д. В. Павин

//    Исполнительное право. — 2012. —  № 4. — С. 28–35.

7.   Павлов, Н. О юридической природе исполнительного листа / Н. Павлов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2000.

—  № 7. — С. 128–133.

8.    Ярков, В. В.  Исполнительные  документы  / В. В. Ярков

//    Юридический мир.  — 1999. — № 1–2. — С. 23–31;   № 3.

— С. 11–17.

ЗАДАЧИ 

1.   В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с ИП Веткина

в    пользу     ИП    Михеева      80    тыс.     руб.,    взыскатель      обратился

к   судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве в части взыскания 60 тыс. руб. К заявлению прилагалась копия договора уступки

права       требования,        заключенного         между       ИП      Михеевым

и   Бевзенко, по условиям которого к Бевзенко перешло право требования в части взыскания с Веткина 60 тыс. руб.

Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении заявления, поскольку считал, что при частичной уступке прав требования старый исполнительный лист должен быть отозван судом и на каждого взыскателя должен быть выдан отдельный исполнительный лист на основании ч. 5 ст. 319 АПК РФ.

Правильное ли решение принял судебный пристав-испол-нитель?

2.   Районный  суд  отказал акционерному  обществу  в  выдаче

15

исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании с ООО, а также

с   граждан Тарасова и Мамонова задолженности по кредитному договору в связи с введением в отношении гр-на Тарасова про-цедуры реализации имущества в рамках дела о несостоя-тельности (банкротстве).

Правильно ли решение суда?

3. В Кировский районный отдел судебных приставов г. Ярославля обратилась Свиридова, проживающая в г. Ярославле, с заявлением о возбуждении исполнительного производства

о   взыскании 25 тыс. рублей в отношении Журавлева, прожи-вающего в г. Владимире. К заявлению была приложена нота-риально заверенная долговая расписка, выданная Журавлевым. Судебный пристав-исполнитель отказался принять заявление Свиридовой, сославшись на то, что нотариально заверенная расписка не является исполнительным документом.

Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя?

4.   Решением суда с гр-на Кузавлева в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный пристав-ис-полнитель в ходе исполнительного производства обратил взыскание на имущество и заработную плату должника. Однако сумма, перечисленная банку в результате применения к должнику мер принудительного исполнения, оказалась незначительной. Банк пришел к выводу, что действия судебного пристава-ис-полнителя были недостаточны для исполнения требований испол-нительного документа, в результате чего банку были причинены убытки, и обратился в суд с соответствующим иском.

В отзыве на иск судебный пристав-исполнитель пояснил, что взыскание осуществлял в соответствии с очередностью, установ-ленной законом, и в первую очередь производил удержание из заработной платы должника алиментов на содержание детей согласно размеру (50 % от заработной платы), предусмотренному нотариально удостоверенным соглашением, заключенным должником со своей супругой.

Какое решение должен вынести суд? Правильный ли способ защиты выбрал банк?

16