«Задания по дисциплине «Исполнительное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 1 

Теоретический вопрос: Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел

Практические ситуации: 

Задача 1 

Водитель ОАО «Новая угольная компания» Карпов обратился к директору с тем, чтобы он разрешил купить ему для личных потребностей три тонны угля, принадлежащего ОАО «НУК». Директор отказал в этом, сославшись, что весь уголь распределен между клиентами, а новый груз придет через неделю. Тогда Карпов ночью, воспользовавшись служебным автотранспортом, загрузил и вывез три тонны угля во двор своего дома. Пропажа была обнаружена бригадиром спустя трое суток, о чем директор сообщил в дежурную часть отдела полиции. Узнав о том, что уголь разыскивается, Карпов сказал, что он вынужден был взять уголь тайком, так как остро в нем нуждается, и выразил готовность оплатить его стоимость.

Имеется ли повод для возбуждения уголовного дела? 

Задача 2 

Обвиняемому Раскольникову за день до окончания 2-х месячного срока предварительного следствия и срока содержания его под стражей объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены все материалы трехтомного уголовного дела для ознакомления совместно с защитником.

Обвиняемый и его защитник изъявили желание ознакомиться с делом в течение десяти суток ввиду большого объема материалов дела.

Однако следователь, полагая, что обвиняемый и его защитник явно намерены затягивать время ознакомления с материалами уголовного дела, своим постановлением установил им суточный срок для ознакомления с делом. На следующий день следователь вынес постановление об окончании данного процессуального действия.

Оцените действия следователя.

Какие меры вправе принять следователь, если обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела?

 

Тема 2

Теоретический вопрос: Взаимодействие органов предварительного расследования России с правоохранительными органами иностранных государств

Практические ситуации:

Задача 1

Студент Папкин, воспользовавшись отсутствием людей в аудитории университета, тайно похитил из сумки сотовый телефон, принадлежащий Лапиной. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Папкин был задержан, телефон у него изъят и возвращен владельцу.

Учитывая, что подозреваемый ранее не судим, в совершении преступления раскаялся, дознаватель с согласия прокурора прекратил дело по ст. 28 УПК РФ, о чем уведомил потерпевшую.

Лапина, узнав о прекращении уголовного дела, явилась к дознавателю с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Одновременно она направила жалобу прокурору, возражая против прекращения дела, ссылаясь на то, что дознаватель не интересовался ее мнением. Кроме того потерпевшая заявила, что Папкина она не простила, поскольку прощения у нее он не просил.

Оцените действия дознавателя и потерпевшей.

Какое решение должен принять прокурор, ознакомившись с жалобой потерпевшей?

Задача 2

При личном досмотре нарядом полиции у Карпова, обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом 50 г. было упаковано в двух пачках из-под чая. Протокол личного досмотра, рапорт старшего наряда сотрудников полиции, объяснение Карпова и изъятое вещество переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Имеется ли основания для возбуждения уголовного дела?

Вариант 2

При доставлении в отдел полиции Карпов спросил на землю маленький сверток. Один из сотрудников патрульно-постовой службы поднял его, и положили в карман задержанному.

Оцените законность действий сотрудников полиции.

 

Тема 3

Теоретический вопрос: Дознание как форма предварительного расследования

Практические ситуации:

Задача 1

Выпишите из приведенного ниже перечня реабилитирующие основания прекращения уголовных дел (в левый столбец) и нереабилитирующие (в правый столбец):

1) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению (п.5 ч.1 ст.24 УПК);

2) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (п.6 ч.1 ст.24 УПК);

3) дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч.2 ст.20 УПК);

4) случаи, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч.2 ст.24 УПК);

5) прекращения дела в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч.3 ст.27 УПК);

6) истечение срока давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24 УПК);

7) смерть подозреваемого, обвиняемого (п.4 ч.1 ст.24 УПК);

8) примирение сторон (ст.25 УПК);

9) акт амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК);

10) деятельное раскаяние (ст.28 УПК).

Задача 2

Волкова обратилась в дежурную часть отдела полиции с заявлением о том, что сегодня утром в подъезде своего дома она подверглась нападению со стороны неизвестного мужчины, который ее изнасиловал. Оперативный дежурный отказался принять данное заявление, пояснив, что дела такой категории подследственны следователям Следственного комитета, поэтому Волкова должна обратиться именно туда.

Правомерно ли поступил оперативный дежурный?

Каков порядок передачи сообщений о преступлениях по подследственности?

 

Тема 4

Теоретический вопрос: Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела

Практические ситуации:

Задача 1

Хлебов, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Владивосток, подошел к несовершеннолетнему Маслову и, угрожая насилием, забрал сотовый телефон.

Спустя несколько минут несовершеннолетний, вышел на улицу. В этот момент его за куртку схватил Хлебов и стал требовать денег. Маслов вырвался и побежал в здание Морского вокзала. Хлебов догнал пострадавшего уже в Морском вокзале и стал забирать кошелек, где и был задержан сотрудниками Владивостокского линейного отделения полиции на морском транспорте.

Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования

Задача 2

В ходе предварительного следствия было установлено, что обвиняемый Николаев нарушил меру пресечения в виде залога и скрылся от органов следствия. Руководитель следственного органа дал следователю указание о немедленном объявлении обвиняемого в розыск.

Следователь не согласился выполнить указание, мотивируя тем, что до конца срока расследования осталось более одного месяца и за это время он установит его местонахождение. В противном случае он объявит в розыск Николаева одновременно с приостановлением производства по делу.

Оцените правомерность действий следователя и указания руководителя следственного органа.

 

Тема 5

Теоретический вопрос: Международная правовая помощь по уголовным делам

Практические ситуации:

Задача 1

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная в отношении обвиняемого Редькина, не смогла решить вопрос о его вменяемости и рекомендовала направить обвиняемого на стационарное обследование. На основании решения судьи обвиняемый был помещен в лечебно-психиатрическое учреждение для производства стационарной экспертизы. Следователь уголовное дело производством приостановил на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, приобщив к материалам дела справку из психоневрологической больницы о том, что производство следственных действий с Редькиным не рекомендуется.

Оцените действия следователя.

Задача 2

В производстве у следователя находилось многоэпизодное дело по факту кражи в особо крупном размере. В целях ускорения производства по делу следователь направил на имя начальника органа дознания поручение:

– допросить двух свидетелей;

– провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим;

– отыскать имущество обвиняемых и наложить на него арест.

Начальник органа дознания отказался выполнять поручение, ссылаясь на то, что все перечисленные действия входят в компетенцию следователя.

Оцените действия должностных лиц.

 

Тема 6

Теоретический вопрос: Взаимодействие следователя и органа дознания при производстве по уголовным делам

Практические ситуации:

Задача 1

К следователю, в производстве у которого находилось уголовное дело по факту угона транспортного средства, от участкового уполномоченного полиции поступил протокол допроса свидетеля Могилина, который показал, что видел угнанную машинку в пос. Оленевод.

В ходе личной беседы участковый доложил следователю, что свидетеля он установил случайно, приехать в отдел полиции тот не имеет возможности, поскольку живет далеко, и денег на проезд нет, поэтому участковый допросил его лично.

Тогда следователь вынес поручение органу дознания допросить свидетеля Могилина, оформил его «задним числом» и приобщил его вместе с протоколом допроса в уголовное дело.

Оцените правомерность действий участкового уполномоченного полиции и следователя.

Задача 2

Через шесть месяцев, после приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, следователю поступила информация, что в заброшенном складе спрятаны похищенные предметы. Тогда следователь и оперуполномоченный, обыскав склад, действительно обнаружили в тайнике часть похищенного имущества. После чего следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия.

Правомерно ли поступил следователь?

Как исчисляется срок предварительного следствия при приостановлении и после возобновления производства по делу?

Вариант 2. Следователь на складе ничего не обнаружил.

 

Тема 7

Теоретический вопрос: Обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий

Практические ситуации:

Задача 1

По факту кражи, были задержаны Кошкин и Семенов, которые дали признательные показания.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Кошкин является военнослужащим. В данный момент он сбежал с воинской части в/ч №125858 и находится в розыске.

Следователь принял решение выделить уголовное дело в отношении Кошкина в отдельное производство и передать материалы Следственный комитет.

Оцените действия следователя.

Имеются ли основания для выделения уголовного дела в отдельное производство?

Задача 2

Обвиняемому Мармеладову за 25 суток до окончания 8 месячного срока предварительного следствия и срока содержания его под стражей объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены все материалы 12 томного уголовного дела для ознакомления совместно с защитником.

Обвиняемый и его защитник за 20 суток ознакомились лишь с шести томами уголовного дела.

Тогда следователь в этот же день (в оставшиеся пять суток), представил материалы уголовного дела руководителю следственного органа Следственного комитета при УВД по Приморскому краю и получил у него согласие на продление сроков следствия до 10 месяцев. На следующий день следователь продлил срок стражи до 10 месяцев в Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда.

Данного времени было достаточно, чтобы ознакомиться с остальными томами дела. После чего уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору.

Оцените действия следователя.

 

Тема 8

Теоретический вопрос: Обыск

Практические ситуации:

Задача 1

Между Морозовым и его приемным сыном Синяковым возникла ссора, в ходе которой Синяков дважды ударил отца кулаком в лицо. Морозов обратился в травмпункт. Проверяя сообщение из больницы, оперуполномоченный установил достаточные фактические данные, указывающие на наличие в действиях Синякова признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Пострадавший просил не привлекать сына к уголовной ответственности. Оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела. Спустя три дня после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Морозов обратился с заявлением, в котором написал, что сын не сделал для себя соответствующих выводов, не оценил отцовскую доброту и просит привлечь сына к уголовной ответственности за причиненный вред.

Оцените действия оперуполномоченного и пострадавшего.

Как следует поступить в данной ситуации?

Задача 2

10 марта Харитонова задержали по подозрению в совершении преступления при попытке угона автомобиля. В этот же день было возбуждено уголовное дело, а на следующий день в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 21 марта следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявил его Харитонову, разъяснил права и обязанности, а затем допросил в качестве обвиняемого.

Оцените законность действий следователя.

 

Тема 9

Теоретический вопрос: Органы предварительного следствия. История и перспективы развития

Практические ситуации:

Задача 1

Подозреваемый Галкин сообщил следователю по телефону о том, что он заболел гриппом и ему врачом назначен постельный режим, что зафиксировано в медицинской карте. Поэтому в течение ближайших двадцати суток он не может являться на следственные действия. По данному сообщению следователь составил телефонограмму и, не дожидаясь окончания срока следствия, вынес постановление о приостановлении расследования в связи с болезнью обвиняемого.

Оцените действия следователя.

Назовите условия приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Задача 2

Ситникова путем обмана завладела деньгами Пахарькова в сумме 12 тыс. рублей. Следователь возбудил уголовное дело и в этот же день по решению суда наложил арест на единственную принадлежащую вещь Ситниковой – компьютер, стоимостью 28 тыс. руб. На следующий день, допрашивая в качестве потерпевшего, следователь указал на его право предъявить гражданский иск.

Через несколько дней обвиняемая пришла вместе с потерпевшим передала последнему в присутствии следователя 12 тыс. руб. в счет возмещения причиненного ей ущерба.

Оцените действия обвиняемой, потерпевшего и следователя.

Какое решение следует принять следователю в данной ситуации?

 

Тема 10

Теоретический вопрос: Показания как вид доказательств в УПК РФ

Практические ситуации:

Задача 1

После совершения дорожно-транспортного происшествия пострадавший Груздев попал в больницу. Следователь Кезин, проводивший проверку по материалам ДТП, направил судебному медику отношение о проведении судебно-медицинского освидетельствования. Однако тот заявил, что справку о степени вреда здоровью он сможет представить только после излечении пострадавшего, т.е. примерно через 25 суток.

Какое решение и в какой срок следует принять по данному материалу?

Задача 2

Обвиняемый Киселев по повесткам к следователю не являлся и тот объявил его в розыск. Спустя десять суток обвиняемый был задержан органом дознания и доставлен к следователю. Однако задержанный утверждал, что он от следствия не скрывался и все это время находился дома. Повестки о вызове его к следователю он не получал.

Правомерно ли поступил следователь?

Что должен предпринять следователь, в соответствии с Инструкцией об организации и тактике розыскной работы ОВД, утвержденной приказом МВД России № 213дсп-1993 г., при обнаружении факта неизвестности местонахождения подозреваемого, обвиняемого?

 

Тема 11

Теоретический вопрос: Предъявление обвинения

Практические ситуации:

Задача 1

Для объявления об окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела следователь пригласил несовершеннолетнего обвиняемого и его защитника. Вместе с ними явился и законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, который заявил ходатайство о его ознакомлении со всеми материалами дела.

Защитник после ознакомления с материалами дела заявил ходатайства: 1) о проведении очной ставки с потерпевшим, так как, по его мнению, завышены цены похищенных вещей; 2) о прекращении уголовного дела по ст. 427 УПК РФ, так как обвиняемый является несовершеннолетним, преступление совершил впервые, причем оно относится к категории средней тяжести.

Какое решение по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого должен принять следователь?

Каковы основания и порядок рассмотрения и разрешения ходатайств участников уголовного судопроизводства, заявленных при окончании предварительного следствия?

Как следует разрешить ходатайства защитника в данном случае?

Задача 2

Расследуя уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств, следователь попросил оперуполномоченного предоставить, для приобщения его к материалам уголовного дела, постановление о проведении проверочной закупки, на основании которого он в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия приобрел наркотическое средство.

Оперуполномоченный отказался выполнить просьбу следователя, пояснив, что данный документ секретный и в материалах уголовного дела находиться не должен.

Оцените действия оперуполномоченного и следователя.

В каких случаях оперуполномоченный предоставляет следователю в соответствии с Инструкцией (о порядке предоставления результатов ОРД…), утвержденной приказом МВД России № 368-2007 г., постановление о проведении конкретного оперативно-розыскного мероприятия?

 

Тема 12

Теоретический вопрос: Прекращение уголовных дел (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям

Практические ситуации:

Задача 1

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении отдельных руководителей ОАО «Примстройинвест», которые обманным путем завладели денежными средствами своих клиентов. Учитывая, что в результате данных преступных действий вред был причинен 183 гражданам, следователь с целью экономии времени и ускорения производства предварительного следствия вынес постановление о признании потерпевших, в котором перечислил всех лиц пострадавших от данного преступления. Затем собрал всех потерпевших по делу в актовом зале отдела полиции, раздал им бланки протоколов допроса в качестве потерпевших, подробно разъяснил порядок заполнения данных бланков и продиктовал вопросы, на которые необходимо было дать письменные ответы. После этого следователь собрал заполненные протоколы допросов, расписался в них от своего имени и приобщил к материалам уголовного дела.

Оцените действия следователя.

Задача 2

При личном досмотре Быкова сотрудниками полиции был обнаружен самодельный пистолет, который был направлен на предварительное исследование. Согласно заключения специалиста изъятый пистолет является огнестрельным. В этот же день в отношении Быкова было возбуждено уголовное дело за незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия.

На основании признательных показаний подозреваемого, в отношении Быкова было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Получив копию постановления о привлечении Быкова в качестве обвиняемого, адвокат написал жалобу прокурору о неправомерности действий следователя.

Какое положение УПК РФ, по мнению адвоката, было нарушено?

 

Тема 13

Теоретический вопрос: Привлечение лица в качестве обвиняемого

Практические ситуации:

Задача 1

Расследуя дело по факту разбойного нападения в отношении Кезина, следователь назначил судебно-баллистическую экспертизу. Когда экспертиза была готова, Кезин заявил ходатайство ознакомиться с данным постановлением и заключением эксперта.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав тем, что потерпевший до окончания предварительного расследования, знакомится лишь с теми экспертизами, которые проводились в отношении них лично. Когда уголовное дело будет закончено, потерпевший на основании ст. 216 УПК РФ ознакомится со всеми материалами дела.

Оцените действия следователя и ходатайство потерпевшего.

Задача 2

Спустя два месяца после приостановления уголовного дела в связи с розыском обвиняемого Березовского, следователь направил запросы с паспортно-визовую службу, аэропорт и железнодорожный вокзал, а так же поручение органу дознания (проверить рынок в районе железнодорожной станции «Вторая речка» на предмет обнаружения похищенного имущества).

Однако начальник органа дознания отказался выполнять поручение следователя, мотивируя тем, что следствие по делу приостановлено, поэтому производство следственных действий не допускается. Как только Березовский будет задержан и дело будет возобновлено, они обязательно его выполнят.

Оцените действия следователя и начальника органа дознания.

Обязан ли следователь принимать участие в розыске обвиняемого, после приостановления уголовного дела?

 

Тема 14

Теоретический вопрос: Приостановление и возобновление предварительного расследования

Практические ситуации:

Задача 1

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, следователь решил провести очную ставку между обвиняемым и свидетелем. Однако последняя заявила, что отказывается участвовать в данном следственном действии, т.к. боится психологического давления обвиняемого и поэтому при встрече может поменять свои показания, которые ранее давала на допросе.

Каким образом необходимо поступить следователю в данной ситуации?

Задача 2

В Следственный комитет поступило заявление Чупеевой об ее изнасиловании Панкратовым. В ходе расследования уголовного дела следователь предъявил Панкратову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Потерпевшая за две тысячи долларов США обещала обвиняемому написать заявление с просьбой прекратить уголовное дело. Получив указанную сумму, Чупеева выполнила свое обещание и отнесла заявление следователю, который с согласия руководителя следственного органа, прекратил уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Играет ли заявление потерпевшей в данной ситуации какую-либо роль?

 

Тема 15

Теоретический вопрос: Проверка показаний на месте (теоретический и правовой аспекты)

Практические ситуации:

Задача 1

Захарову было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в тот же день к нему была применена мера пресечения в виде заключение под стражу. Спустя два месяца следователь прекратил уголовное дело за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, отменил избранную меру пресечения и вынес соответствующие постановления.

Какие обязанности лежат на следователе, в связи с прекращением им уголовного дела в отношении Захарова по данному основанию?

Задача 2

Киркоров обвинялся в совершении ряда преступлений, в том числе в оскорблении, содержащееся в средствах массовой информации.

Признав расследование законченным, следователь вызвал потерпевшую Краснову, сообщил ей об окончании предварительного следствия и предъявил для ознакомления материалы уголовного дела, касающиеся унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме. Однако Краснова желала ознакомиться со всеми материалами дела.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации?

 

Тема 16

Теоретический вопрос: Производство неотложных следственных действий

Практические ситуации:

Задача 1

К участковому уполномоченному 15 октября обратилась пострадавшая с устным заявлением о краже из ее квартиры 40 000 рублей. Участковый составил протокол принятия устного заявления и 16 октября передал его в дежурную часть районного отдела внутренних дел с регистрацией в книге учета сообщений о происшествиях. Начальник РОВД 17 октября поручил произвести проверку данного заявления оперуполномоченному уголовного розыска, который 19 октября передал материалы руководителю следственного органа Тетереву для принятия решения. В этот же день, Тетерев расписал материал проверки следователю, который немедленно по факту кражи вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его производству. Закончив расследование уголовного дела, следователь 14 декабря ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, 15 декабря составил обвинительное заключение и направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. 20 декабря прокурор направил дело в районный суд. 30 декабря районный суд вынес постановление о назначении судебного заседания и назначил судебное разбирательство по делу на 15 января. В этот день судом дело было рассмотрено и вынесен обвинительный приговор, который не был обжалован и опротестован и спустя 7 суток вступил в законную силу.

Определите стадии уголовного судопроизводства, их начало и окончание.

Назовите стадии уголовного процесса.

Задача 2

Прибывший по поручению следователя для производства выемки оперуполномоченный предъявил хозяину квартиры Бочкину постановление об этом, ознакомившись с которым последний заявил, что готов добровольно выдать предметы, подлежащие изъятию. Однако в действительности Бочкин выдал лишь часть предметов.

Каким образом необходимо поступить сотрудникам полиции в данной ситуации?