«Задания по дисциплине «Исполнительное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Чибисова Н.А. обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Степановой Т.А. с иском о взыскании денежных средств в размере 290 946 руб. в связи с ненадлежащим выполнением ИП Степановой Т.А. обязательств по договору субаренды. Согласно условиям договора ИП Степанова Т.А. (арендатор) предоставило ИП Чибисовой Н.А. (субарендатор) в субаренду торговое место в торговом центре для использования в организации розничной торговли товарами продовольственной и непродовольственной группы. Арендатор обязался обеспечить электро-, тепло-, водоснабжение и водоотведение в пределах отпущенных арендатору мощностей, а в случае отключения электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения с целью проведения ремонтных работ, арендатор обязан предварительно уведомить об этом субарендатора.

06.08.2016 г. в результате отключения торгового места от электроснабжения произошла порча пищевой продукции, принадлежащей истцу, на сумму 290 094 руб., о чем составлен акт от 08.08.2016 г. В подтверждение исковых требований представлен договор субаренды, акт приема-передачи торгового места в нежилом помещении, товарные накладные на покупку продукции, акт порчи товара (акт об установления ущерба), приемную квитанцию об утилизации биоотходов, выписка из электронной книги учета движения товаров. В судебном заседании свидетель Шачкова Е.А. пояснила, что отсутствие электроснабжения в торговом месте ИП Чибисовой Н.А. (субарендатор) вызвано отключением рубильника в щитовой. Отключение электроснабжения произведено арендатором.

Вопросы:

1. В чем проявилось ненадлежащее исполнение договорных обязательств ИП Степановой Т.А. из договора субаренды? Можно ли квалифицировать ненадлежащее исполнение договора как противоправное поведение стороны договора?

2. Какой вред причинен истцу, в чем выражается причиненный вред? Какие убытки причинены?

3. Имеется ли причинено-следственная связь между ненадлежащим исполнением договорных обязательств и наступившими негативными последствиями? Какие права ИП Чибисовой Н.А. нарушены вследствие ненадлежащего исполнения договора субаренды?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 3

Коровин обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа, выданного по решению суда о взыскании долга по договору займа в отношении должника (Солнцева), возбуждено исполнительное производство.

В 2016 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в Росреестре в отношении объектов недвижимого имущества: земельного участка площадью 30 000 кв. м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 325 кв. м. Судебным приставом был наложен арест на указанное имущество, которое было передано на ответственное хранение Анисину.

По мнению истца, несмотря на наложенный арест, до настоящего времени никаких действий по реализации указанного имущества не производилось, требования по исполнительному листу не исполнены. Вследствие длительного бездействия должностного лица арестованное имущество было отчуждено супруге должника в связи с утверждением мирового соглашения по иску о разделе совместно нажитого имущества должника и его супруги, в результате утверждения мирового соглашения единственное ликвидное имущество, на которое могло быть обращено взыскание в пользу взыскателя, отчуждено должником в период нахождения его под арестом.

Вопросы:

1. Причинен ли вред взыскателю в ходе исполнительного производства?

2. Имеется ли противоправный характер в действиях должностных лиц службы судебных приставов?

3. Имеется ли причинно-следственная связь между действиями должностных лиц службы судебных приставов и убытками, причиненными взыскателю в результате неисполнения решения суда?

4. Какое решение должен принять суд?