«Задания по дисциплине «Исполнительное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 1

 

Теоретические вопросы

1.      Понятие и соотношение исполнительного производства и гражданского исполнительного права.

2.             Понятие и юридическая природа исполнительного права

 

Задачи

1. Представитель взыскателя направил исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с акционерного общества суммы 1,5 млн. руб. в кредитную организацию для исполнения путем списания денежных средств, находящихся насчетах должника-организации.

Исполнительный документ возвращен кредитной организацией взыскателю без исполнения с сопроводительным письмом, в котором указано на необходимость предъявления вместе с исполнительным листом инкассового поручения в соответствии с Положением Банка России от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации».

Оцените правомерность действий кредитной организации. Какие документы должен представить взыскатель в банк вместе с исполнительным документом для взыскания денежных средств со счета должника? Каков порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банками и иными кредитными организациями?

2. Исполнительный лист предъявлен представителем взыскателя в акционерное общество для взыскания 30 000 руб. с заработной платы работающего в нем должника.

В принятии документа к исполнению отказано юристом акционерного общества в связи с отсутствием заявления взыскателя.

Какие документы необходимо представить вместе с исполнительным документом? Каков порядок исполнения работодателем требований, содержащихся в исполнительных документах?

3. Представитель должника обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, о выселении индивидуального предпринимателя Харьковича Ю.Г. из занимаемого им помещения.

В жалобе указывалось, что в отсутствие должника его имущество было вывезено из занимаемого им помещения и передано на хранение. С должника были взысканы расходы по совершению исполнительных действий в сумме 20 000 руб. и наложен штраф в размере 500 руб.

Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя? Каков порядок взыскания расходов по совершению исполнительных действий? Предусмотрено ли обжалование в порядке подчиненности постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и о наложении штрафа?

Вариант 2

 

Теоретические вопросы

1.         Предмет и метод исполнительного права.

2.         Принципы исполнительного права.

 

Задачи

1. Судебным приставом-исполнителем было прекращено исполнительное производство в связи с отменой судебного акта о взыскании 1 млн. руб. с сельскохозяйственного производственного кооператива в пользу фермерского хозяйства, исполнительный документ направлен взыскателю. Одновременно с вынесением постановления о прекращении указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора и расходов по реализации арестованного имущества.

Представитель должника-организации подал в суд жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, требуя отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Каковы последствия прекращения исполнительного производства? Вправе ли судебный пристав-исполнитель направлять исполнительный лист взыскателю? Имеются ли основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства?

2. Судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника-организации – ценные бумаги. Судебный пристав-исполнитель на основании составленного привлеченным специалистом отчета вынес постановление об оценке имущества должника.

Представитель должника-организации обратился к старшему судебному приставу с заявлениями об отводе специалиста, производившего оценку арестованного имущества.

Каким образом может быть оспорена стоимость объекта оценки? Какие обстоятельства являются основанием для отвода специалиста? Каков порядок отвода специалиста?

3. Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании 10 млн. руб. наложен арест на имущество акционерного общества – дебиторскую задолженность, ценные бумаги и объект незавершенного строительства нового административного помещения.

На основании отчета оценщика судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке указанного имущества в 10,7 млн. руб.

Представитель должника-организации обратился к старшему судебному приставу с жалобой на действия и заявлением об отводе судебного пристава-исполнителя, который, по его мнению, является родственником генерального директора организации-взыскателя.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Какие обстоятельства являются основанием для отвода судебного пристава-исполнителя? Каков порядок отвода судебного пристава-исполнителя?

Вариант 3

 

Теоретические вопросы

1.   Система, задачи и функции исполнительного права.

2.   Соотношение и взаимодействие исполнительного права с другими отраслями российского права.

 

Задачи

1. В отдел судебных приставов Ивановым – представителем АО, являющегося взыскателем, предъявлены следующие документы: исполнительный лист, заявление взыскателя, копия нотариально заверенной доверенности, заверенная печатью филиала АО и штампом «Копия верна» с подписью заместителя Управляющего филиалом АО. Указанной доверенностью управляющий филиалом АО, действующий на основании соответствующей доверенности и Положения о филиале, уполномочивает Иванова представлять интересы АО в службе судебных приставов, совершать от име ни АО все необходимые процессуальные действия, в т.ч. предъявлять и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия судебных приставов-исполнителей.

Судебным приставом-исполнителем было отказано в принятии документов в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего полномочия представителя.

Каков порядок предъявления исполнительных документов? Какие документы необходимо представить вместе с исполнительным документом? Какие полномочия должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства? Каков порядок оформления доверенностей на представление интересов взыскателя в исполнительном производстве?

2. Судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю Сабирову о приостановлении исполнительного производства на том основании, что должник Шарипова в процессе исполнения исполнительного документа изменила свое место жительство.

Правомерно ли действие судебного пристава-исполнителя? Дайте характеристику места совершения исполнительных действий.

3. 15 июля 2017 г. Высшим арбитражным судом Республики Татарстан было вынесено решение по иску ООО «Консалтинг и инвестиции» о взыскании денежных средств с ООО «Престиж», которое вступило в законную силу 15 августа 2017 г. На основании данного судебного решения 15 августа 2017 г. судом был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был направлен взыскателем по почте для принудительного исполнения в Вахитовское подразделение Службы судебных приставов г. Казани 8 февраля 2001 года и поступил в указанное подразделение 20 февраля 2018 года.

Обязан ли судебный пристав-исполнитель в этом случае принять к исполнению исполнительный лист и возбудить исполнительное производство?

 

Вариант 4

 

Теоретические вопросы

1.   Основные мировые системы принудительного исполнения актов судебных и иных юрисдикционных органов.

2.   Наука и учебная юридическая дисциплина гражданского исполнительного права.

 

Задачи

1. Для исполнения решения военного суда в/часть 10706 о возмещении Степанову причиненного ущерба уничтожением имущества в размере 10 тыс. рублей председателем военного суда был направлен исполнительный лист на имя председателя Дзержинского суда Центрального района г. Санкт-Петербурга для производства принудительного взыскания с начальника 422 финотдела гарнизона. 

В связи с неисполнением указанного решения вышеназванным военным судом на начальника финотдела был наложен штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.

Правомерно ли наложение штрафа? Что является основанием для наложения штрафа? Каков порядок наложения штрафа в связи с неисполнением судебного решения.

2. По исполнительному производству осуществлялись исполнительные действия по розыску имущества должника-организации. Впоследствии исполнительное производство было прекращено судом, после чего судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании постановления о возмещении расходов по совершению исполнительных действий.

Взыскатель подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в связи с удержанием с него указанных расходов.

Какие расходы относятся к расходам по совершению исполнительных действий? Какие обстоятельства должны быть учтены при рассмотрении жалобы взыскателя? Каков порядок взыскания расходов по совершению исполнительных действий?

3. Должник по исполнительному производству о взыскании суммы 30 000 руб., возбужденному 10.06.2018, обратился в суд с заявлением об отводе судебного пристава-исполнителя.

Заявитель ссылался на необоснованность вынесенного 20.07.2018 судебным приставом-исполнителем постановления об ограничении выезда должника из Российской Федерации, так как он не получал ни одного извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и ежемесячно в добровольном порядке выплачивал взыскателю по 500 руб. в счет погашения долга.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. В каких случаях судебный пристав вправе установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации? Как должен поступить судья? Предусмотрен ли в данной ситуации порядок внесудебного обжалования действий судебного пристава-исполнителя?

Вариант 5

 

Теоретические вопросы

1.   Законодательство об исполнительном производстве и источники исполнительного права.

2.   Классификация источников гражданского исполнительного права. 

 

Задачи

1. Взыскателем было предъявлено в отдел судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительные листы о восстановлении в должности инженера научно-производственной организации.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствовала дата принятия судебного акта.

При повторном предъявлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. В каких случаях судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства? Какие требования предъявляются к исполнительным документам? Какие требования исполнительных документов подлежат немедленному исполнению?

2. Судебным приставом-исполнителем было установлено место работы должника – ООО «Проект». Исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу Швец О.А. с Бабкина П.Р. был направлен судебным приставом-исполнителем в указанную организацию для удержания периодических платежей с заработка должника, исполнительное производство окончено.

Швец О.А. обратилась к старшему судебному приставу с заявлением о возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментов с Бабкина П.Р. Заявитель требовал отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполняются, денежные средства из ООО «Проект» ей не перечисляются.

Правомерно ли судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист по месту работы должника? Вправе ли судебный пристав-исполнитель совершать исполнительные действия по оконченному исполнительному производству? Имеются ли основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства?

3. Адвокат Кучеров И.А., представляющий интересы граждан, являющихся взыскателями по сводному исполнительному производству о взыскании заработной платы с акционерного общества, обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель пояснил в судебном заседании, что с 01.02.2017 на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении акционерного общества. 13.02.2017 судебным приставом-исполнителем были арестованы объекты недвижимого имущества непроизводственного назначения. Иные меры принудительного исполнения им не принимались, так как 20.04.2017 было получено указание старшего судебного пристава о необходимости приостановления сводного исполнительного производства на основании заявления представителя должника-организации, в котором он уведомлял о подготовке документов для обращения в арбитражный суд с целью возбуждения процесса о несостоятельности (банкротстве).

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. В каких случаях судебный пристав-исполнитель вправе приостановить исполнительное производство? Каков порядок приостановления исполнительного производства?

Вариант 6

 

Теоретические вопросы

1.   Общая характеристика отдельных источников гражданского исполнительного права.

2.   Действие норм исполнительного права во времени, пространстве и по кругу лиц.

 

Задачи

1. Представитель взыскателя – публичного акционерного общества предъявил судебному приставу-исполнителю исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с непубличного акционерного общества суммы 500 000 руб. по неисполненному денежному обязательству по договору поставки продукции.

Возбужденное на основании указанного исполнительного листа исполнительное производство было приобщено к имеющемуся сводному исполнительному производству в отношении должника-организации.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в сводное исполнительное производство были объединены исполнительные производства о взыскании с должника-организации в Пенсионный фонд РФ – 500 000 руб., в бюджеты всех уровней – 1,5 млн. руб., а также в пользу взыскателей: Сидорова Б.К. – 200 000 руб. по оплате услуг адвоката; Гарина Б.Б. – 500 000 руб. за использование его запатентованного изобретения, Макаркина З.П. – заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 300 000 руб.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства на депозитный счет подразделения судебных приставов поступила сумма 3 млн. руб., вырученная от реализации арестованного имущества должника. Подлежащие взысканию расходы по совершению исполнительных действий и исполнительский сбор составили 50 000 руб. и 60 000 руб. соответственно.

Каким образом должна быть распределена взысканная сумма судебным приставом-исполнителем? Каков порядок распределения суммы при исполнении указанных требований исполнительных документов банком или иной кредитной организацией

2. Шульц А.У. обратился к старшему судебному приставу, с заявлением о возобновлении исполнительного производства о восстановлении его в должности инженера по технике безопасности научно-производственной фирмы «Система», оконченного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель требовал отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, так как взыскатель не допускается к своему рабочему месту.

Каковы последствия неисполнения, содержащихся в исполнительном документе требований о восстановлении на работе? Вправе ли судебный пристав-исполнитель совершать исполнительные действия по оконченному исполнительному производству? Какое должностное лицо вправе отменить постановление об окончании исполнительного производства?

3. Печенкин Б.Е. обратился к старшему судебному приставу, с заявлением о возобновлении исполнительного производства о вселении его в жилое помещение. Исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель требовал отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Хамов Г.Х. продолжает чинить препятствия в пользовании помещением.

Каковы последствия неисполнения, содержащихся в исполнительном документе требований о вселении взыскателя? Вправе ли судебный пристав-исполнитель совершать исполнительные действия по оконченному исполнительному производству? Какое должностное лицо вправе принять решение об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства?

Вариант 7

 

Теоретические вопросы

1.         Аналогия закона и прав в исполнительном производстве.

2.                Становление и развитие исполнительного производства в России

 

Задачи

1. Исполнительный лист арбитражного суда, по которому 01.02.2017 судом был восстановлен пропущенный срок предъявления к исполнению, предъявлен в кредитную организацию для удержания со счета должника-организации, откуда был возвращен взыскателю 10.06.2017 с отметкой банка о неисполнении в связи с отсутствием на счетах должника-организации денежных средств.

20.06.2017 исполнительный лист вместе с заявлением взыскателя поступил к судебному приставу-исполнителю, который 23.06.2017 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. В каких случаях судебный пристав-исполнитель вправе отказать в возбуждении исполнительного производства? Какие требования предъявляются к исполнительным документам? Разъясните права взыскателя в данной ситуации.

2. Взыскателем было предъявлено в подразделение судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства и решение третейского суда. В заявлении взыскатель, в связи с тем, что ему неизвестно место нахождения должника, просил осуществить исполнительные действия по месту нахождения имущества должника.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которое было обжаловано взыскателем в порядке подчиненности.

По результатам рассмотрения жалобы взыскателя старший судебный пристав вынес постановление о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы, и разъяснил, что взыскатель вправе обратиться в районный суд по месту жительства должника в целях принудительного исполнения решения третейского суда.

Каков порядок принудительного исполнения решений третейских судов? Являются ли действия судебного пристава-исполнителя правомерными? Как в целях принудительного исполнения решения третейского суда вправе поступить сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, если неизвестно место жительства и место нахождения должника?

3. Судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника, проживающего, согласно адресу, указанному в исполнительном документе, в районе деятельности другого территориального органа ФССП России Одновременно с исполнительным листом взыскатель представил судебному приставу-исполнителю заявление об обращении взыскания на имущество должника по месту его нахождения на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, копию которого направил должнику по указанному в заявлении взыскателя адресу, установив срок для добровольного исполнения 5 дней.

Затем составил акт о невозможности взыскания и вынес постановление об окончании исполнительного производства со гласно пункту 5 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направил исполнительный лист в территориальный орган ФССП России по территориальности в соответствии с адресом должника, указанным в исполнительном документе.

Дайте правовую оценку действиям судебного пристава-исполнителя. Какие меры должен принять судебный пристав-исполнитель по установлению местонахождения должника, его имущества? Где совершаются исполнительные действия в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества?

Вариант 8

 

Теоретические вопросы

1.   Исполнительное производство в современный период Российского государства.

2.   Органы принудительного исполнения решений судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

 

Задачи 

1. Администрацией завода 19.03.2018 было получено постановление судебного пристава-исполнителя от 17.03.2018 о возбуждении исполнительного производства о восстановлении Еропкина У.Х. в должности главного инженера завода, в котором установлен срок для добровольного исполнения – до 21.03.2018. Взыскатель 21.03.2018 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принятии мер принудительного характера в целях исполнения судебного решения.

По запросу судебного пристава-исполнителя представитель должника-организации представил копию приказа от 20.03.2018 об отмене незаконного распоряжения об увольнении Еропкина У.Х., на основании чего судебный пристав исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Каков порядок исполнения исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера? В каком случае требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным? Какие меры предусмотрены законом в случае неисполнения исполнительного документа о восстановлении на работе?

2. Должник подал старшему судебному приставу жалобу на постановление о взыскании исполнительского сбора, считая, что не был надлежащим образом уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении в отношении него исполнительного производства и поэтому не имел возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа.

01.04.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника суммы 10 000 руб., копию направил по указанному в исполнительном документе адресу должника.

12.04.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Каков порядок взыскания исполнительского сбора? Допускается ли обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора в порядке подчиненности? Какое решение должен принять старший судебный пристав? В каких случаях должник считается извещенным?

3. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании постановления, о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий в сумме 10 000 руб. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства направил в адрес должника-организации.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника-организации исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы.

За невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в отношении руководителя должника-организации в соответствии с частью 1 статьи 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 10 000 руб.

В каких случаях предусмотрено возбуждение исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя? В каких случаях исполнительский сбор не взыскивается? Каков порядок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве?

Вариант 9

 

Теоретические вопросы

1.   Суды общей юрисдикции и арбитражные суды в исполнительном производстве.

2.   Федеральная служба судебных приставов Министерства юстиции РФ: правовые основы, финансовое и материально-техническое обеспечение ее деятельности.

 

Задачи

1. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации. С учетом исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника составила 600 000 руб.

Кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, не исполнила своевременно постановление судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, денежные средства были сняты должником.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за неисполнение в установленный срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании с должника денежных средств, судебным приставом-исполнителем в отношении кредитной организации составлен протокол об административном правонарушении, предусматривающим штраф в размере 300 000 руб.

Каков порядок обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в кредитных организациях? Какие документы направляются в кредитную организацию для перечисления денежных средств со счетов должника? Каков порядок привлечения кредитной организации к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве?

2. В ходе исполнительного производства о взыскании с АО «Промсервис» в пользу АО «Прибор» суммы 345 000 руб. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на права (требования), принадлежащие АО «Промсервис» как кредитору по неисполненным АО «Маркет» и АО «Меркурий» денежным обязательствам по оплате выполненных работ на общую сумму 500 000 руб., запретив должнику и его дебиторам совершать действия, направленные на уменьшение долга, а также передачу требований третьим лицам, за исключением перечисления сумм на депозитный счет подразделения судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на часть производственного оборудования должника-организации. Согласно акту ареста указанное имущество было оценено судебным приставом-исполнителем в 300 000 руб.

После взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий из вырученной от реализации арестованного имущества суммы 250 000 руб. взыскателю было перечислено 200 000 руб.

Оцените правомерность действий судебного приставаисполнителя. Каков порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность? Каким образом распределяются взысканные денеж ные средства?

3. АО «Кристалл», являющееся должником по исполнительному производству, возбужденному 03.04.2018, обратилось 23.05.2018 в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего 10.05.2018 постановление о наложении ареста на готовую продукцию (два турбогенератора) стоимостью 3 млн. руб. и производственный комплекс.

16.05.2018 готовая продукция была реализована; нереализованный производственный комплекс был передан взыскателю, исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Дайте правовую оценку ситуации. Является ли обоснованной жалоба должника? Каков порядок реализации арестованного имущества должника-организации? Каков порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя? 

Вариант 10

 

Теоретические вопросы

1.   Обязанности и права судебных приставов-исполнителей.

2.   Гарантии правовой и социальной защиты судебных приставов как государственных служащих.

 

Задачи 

1. Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании с АО «Прогресс» в пользу АО «Парус» 1 млн. руб. наложен арест на имущество должника-организации – предметы дизайна офиса, готовую продукцию, ценные бумаги. Указанное имущество было оценено судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в 1,5 млн. руб.

Представитель АО «Прогресс» обратился к старшему судебному приставу с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и заявлением о его отводе, ссылаясь на то, что он ранее работал юрисконсультом в АО «Парус».

Представитель АО «Парус» подал жалобу старшему судебному приставу на непринятие судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на производственный комплекс, принадлежащий должнику-организации.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество должника-организации. Каков порядок оценки арестованного имущества? Какие обстоятельства являются основанием для отвода судебного пристава-исполнителя? Какое решение примет старший судебный пристав?

2. Иванов И.И. обратился к старшему судебному приставу с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 555 о взыскании с него суммы 10 000 руб. расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № 345 о взыскании с Иванова И.И. в пользу Сидорова В.В. суммы 100 000 руб., оконченному в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявитель требовал отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что исполнительное производство № 345 окончено 01.03.2018 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Рассмотрите варианты принятия решения старшим судебным приставом в форме постановлений:

А) об отказе в рассмотрении жалобы по существу

Б) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 345

В) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 555

3. Иванов А.И., являющийся должником по исполнительному производству, возбужденному 01.02.2018, о взыскании 10 000 руб. в пользу Собакина П.Р., 23.04.2018 обратился к старшему судебному приставу с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который 01.04.2018 изъял принадлежащий должнику компьютер и вынес постановление о взыскании с него 500 руб., затраченных на перевозку указанного имущества.

Заявитель ссылался на то, что он в добровольном порядке осуществляет частичные выплаты взыскателю в счет погашения долга. Остаток долга составляет 6 000 руб.

Рассмотрев жалобу в порядке подчиненности, старший судебный пристав 07.05.2018 вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в котором признал действия судебного пристава-исполнителя правомерными.

Дайте правовую оценку ситуации. Каков порядок обращения взыскания на имущество должника? Каков порядок рассмотрения жалоб, направленных сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности?