«Задания по дисциплине «Исполнительное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. 

1. В производстве судебного пристава-исполнителя Кирасировой находились исполнительные листы о взыскании задолженности по кредитному договору с Семочкиной. По одному исполнительному листу задолженность была взыскана с индивидуального предпринимателя Семочкиной, как поручителя по кредитному договору, заключенному между АКБ «Муза-банк» и ООО «Аква». По другому исполнительному листу задолженность подложили взысканию с Семочкиной как заемщика по кредитному договору, заключенному между АКБ «Муза-банк» и Семочкиной. Также на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с Семочкиной алиментов на содержание матери.

Должник сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что ИП Семочкина признана несостоятельным (банкротом). Судебный пристав-исполнитель, рассмотрев заявление должника, вынесла постановление о прекращении исполнительных производств.

Вопросы:

1.              Определите нормы материального права, подлежащие применению в данной правовой ситуации?

2.              Оцените действия судебного пристава-исполнителя  с точки зрения соответствия нормам федеральных законов?

3.              Дайте юридическую консультацию: возможно ли дальнейшее исполнение исполнительных документов, если факт признания должника банкротом подтвердится? 

Задача 2.

По исполнительному листу по делу о взыскании с ООО «Вита-ЕК» в пользу ФГУП «Вектор» суммы долга в размере 500000 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Должник добровольно требования исполнительного листа не исполнил. Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, ООО «Вита-ЕК» собственником недвижимости и автотранспорта не является. Судебным приставом-исполнителем было обнаружено, арестовано и описано только 11 токарно-винторезных станков, принадлежащих должнику. При составлении акта описи и ареста присутствовавший представитель должника Дектярская сообщила о принадлежности станков Управлению образования г. Лесного.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что арестованное имущество должнику не принадлежит. Из представленных ему материалов следовало, что указанные токарные станки приобретены Управлением образования г. Лесного по договору, заключенному еще в 2009 г., приняты по накладным и оплачены платежными поручениями. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с токарно-винторезных станков в количестве 11 штук.

Вопросы:

1.       Определите нормы материального права, подлежащие применению в данной правовой ситуации?

2. Оцените действия судебного пристава-исполнителя  с точки зрения соответствия нормам федеральных законов? 3.Наделен ли судебный пристав-исполнитель правом отменять принятые им в ходе исполнительного производства решения?

4. Дайте юридическую консультацию: в каких случаях может быть снят арест с арестованного имущества должника?

5. Составьте по условиям задачи акт описи и ареста.