«Задания по дисциплине «Информационное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.

Оператор Киселева, стала обсуждать с коллегами в лаборатории перспективного программирования, откуда у инженера Кузнецовой появилась норковая шуба и дорогой импортный автомобиль.  Кто-то из сотрудников в разговоре бросил: «А она не легально торгует персональными данными и программами».  Киселева пошутила, сказав, что Кузнецова настоящая компьютерная пиратка.

О данном разговоре стало известно Кузнецовой, и она обратилась в суд с просьбой привлечь Киселеву к ответственности за клевету и оскорбление.

Проанализируйте ситуацию с позиции информационного права.

Задача 2.

Сотрудник организации «Эко-мир» Иванов провел самостоятельное  исследование  почвы  и  воздуха  в  городе  Екатеринбурге.  Оценив  свои результаты как негативные и ставящие в опасность жителей города, он сделал предположение, что причиной такого состояния окружающей среды является  несовершенство  водоснабжения  города.  Иванов  обратился  в  МЧС и Минстрой с просьбой предоставить ему схемы водоснабжения и расположения головных сооружений водопровода города Екатеринбурга для разработки мер по улучшению состояния окружающей среды в городе. В предоставлении схем ему отказали, сославшись на то что, эти сведения составляют гостайну. Иванов посчитал отказ неправомерным, т.к. по его мнению, эти сведения не могут составлять гостайну согласно ст. 7 ФЗ «О государственной тайне».

Правомерен ли отказ государственных органов в предоставлении соответствующих схем сотруднику организации «Эко-мир»?

Задача 3.

Федорова  заподозрила  мужа  в  измене и  решила  получить  у  оператора  сотовой  связи  распечатку сведений о его телефонных переговорах за последний месяц.  С  этой  целью  она  обратилась  к  своей  подруге адвокату  и  получила  от  нее  стандартный  адвокатский запрос  на  имя  оператора,  в  котором  говорилось,  что Федоров якобы является клиентом данного адвоката и в целях его защиты адвокату необходимо получить детализацию  звонков  за  месяц. 

Федорова  отправилась  в офис  оператора  сотовой  связи,  предъявила  свой  паспорт, свидетельство о браке и попросила детализацию звонков. Ей было отказано. Затем она достала адвокатский запрос и предъявила его начальнику офиса, который  взял  паспорт  Федоровой,  свидетельство  о  браке, запрос  и  отправился  к  юристу. 

Проконсультируйте начальника офиса. Какие действия ему следует предпринять?