«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задание по Гражданскому праву ч.1

Задача 1

Супруги Ивановы прожили совместно восемь лет, после чего брак между ними был расторгнут. Однако еще в течение года они продол-жали жить в одной квартире и вести совместное хозяйство. Заработная плата Иванова составляла 500 руб. в месяц, а его бывшая супруга в течение этого года организовала кооператив по производству домашней мебели и ее ежемесячный доход составлял 7000 руб. в месяц.

В указанный период Ивановой были приобретены дачный участок и автомобиль.

Бывший супруг подал исковое заявление в суд с требованием о

разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь при этом нормами семейного законодательства, требуя раздела всего имущества пополам. Иванова возражала против иска на том основании, что имущество, приобретенное ею после расторжения брака, разделу не подлежит.

Как должен быть разрешен возникший спор?

Нормами каких законодательных актов должен руководствоваться суд при разделе имущества Ивановых?

Изменится ли решение задачи, если Иванов в течение года вообще не получал заработную плату?

Задача 2

Васильев предъявил иск к гостинице «Волга» о взыскании стои-мости костюма, зонта и часов, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в двух-местном номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работаю-щую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка.

Васильев обратил внимание суда на то, что распоряжение админи-страции гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (посто-яльцем) за утрату вещей, внесенных в гостиницу.

Представитель гостиницы сослался на Правила проживания в го-родских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сдан-ных на хранение. Кроме того, в соответствии с принципом свободы договора стороны вправе вносить в договор любые условия и, Васи-льев подтвердил свое согласие, расписавшись в книге регистрации.

Кто прав в данном споре?

Задача 3

Афанасьев с целью предотвращения угона принадлежащего ему автомобиля наряду с системой сигнализации установил в машине капкан.

При посещении авто магазина Афанасьев оставил машину на про-езжей части дороги. Работники магазина при разгрузке товара решили отогнать мешавшую им машину. Поскольку дверь в машину была от-крыта, водитель авто магазина Краснов при посадке в кабину попал ногой в капкан и получил травму.

Краснов обратился в суд с иском о возмещении причиненного вреда.

Подлежит ли иск Краснова удовлетворению?

Задача 4

Профессор Селезнев собрал большую библиотеку, состоящую в основном из книг по истории. В завещании он указал, что оставляет библиотеку сыну при условии, что тот поступит учиться на истори-ческий факультет университета. В противном случае библиотеку сле-дует передать университету.

После смерти отца молодой Селезнев поступил в медицинский университет и одновременно возбудил спор о признании завещания в этой части недействительным.

Как следует решить спор?

Задача 5

Задолжав кредиторам большие денежные суммы и не имея воз-можности расплатиться в установленные договорами сроки, Букреев .переменил фамилию, после чего скрылся. Кредиторы предъявили в Суд заявление о признании Букреева безвестно отсутствующим и наложении взыскания по долгам на его имущество.

Каков порядок перемены фамилии?

Каковы правовые последствия перемены фамилии?

Кто и в каком порядке может признать Букреева безвестно от-сутствующим?

Задача 6

Королев предъявил иск к Новиковой о расторжении брака и разде-ле совместно нажитого имущества стоимостью 23 тыс. руб. Королев с ответчицей состоял в браке более 20 лет. От брака имеют двоих детей. Соглашения о добровольном разделе имущества они не достигли. Оба претендуют на автомашину и гараж.

Ответчица не возражает против развода и раздела имущества, од-нако просит автомашину и гараж оставить за ней, поскольку она имеет водительское удостоверение, автомашина была выделена ей по месту работы в качестве поощрения за хорошую работу. Машина заре-гистрирована на ее имя.

Пензенский районный суд выделил Королеву имущество, включая автомашину и гараж, общей стоимостью 16 тыс. руб. Новикова не со-гласна с присуждением автомашины и гаража истцу по указанным выше основаниям. Возражает также против присуждения истцу иму-щества значительно большей доли, нежели ей, хотя с ней остался про-живать их несовершеннолетний сын.

Она подала кассационную жалобу в областной суд.

Какое определение должна вынести кассационная коллегия област-ного суда и почему?

Задача 7

После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно поместили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла, Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она не как принадлежащая кисти неизвестного художника, а как одно из произведений Левитана.

Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины: Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.

Разберите доводы ответчика и решите дело.