«Задания по дисциплине «Экологическое право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Задача 1.

 

Гражданин Иванов И.И., проживающий в с. Есаулово Красноярского края, при бурении скважины на земельном участке, принадлежавшем ему на праве собственности, обнаружил подземные запасы минеральной воды. Для их добычи и организации производства по розливу минеральной воды он обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы с просьбой зарегистрировать ООО «МинВода». В качестве уставного капитала он внес принадлежавший ему на праве собственности земельный участок и расположенное под ним месторождение минеральных вод. В регистрации ему было отказано. Иванов И.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в государственной регистрации ООО «МинВода».

 

Оцените правомерность действия гражданина Иванова И.И. и Инспекции Федеральной налоговой службы. Как следует поступить Иванову И.И. для того, чтобы добиться своей цели?

Задача 2.

 

У гражданина Петрова П.П. на принадлежащем ему дачном земельном участке находился небольшой искусственный пруд, в котором он разводил и затем вылавливал стерлядь, росли несколько кедров, располагались заросли рябины и черемухи. Решив построить на участке новый дом, водоем он засыпал, а кедры, рябину и черемуху вырубил. Емельянов полагал, что с указанными природными объектами он вправе распоряжаться по своему усмотрению, поскольку они принадлежат ему на праве собственности, так как расположены на принадлежащем ему участке. Специально уполномоченные государственные органы в области использования и охраны соответствующих природных ресурсов с этим были не согласны и предъявили в суд к Петрову П.П. иски: о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом перед засыпкой водоема 20 экземпляров стерляди; о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой 10 кедров, 5 кустов рябины и 10 кустов черемухи.

 

Правомерны ли действия Петрова П.П? Как ему следует поступить в данной ситуации? Решите дело.

Задача 3.

 

К гражданину Сидорову И.В. был предъявлен иск о взыскании стоимости трех деревьев, самовольно срубленных им у дома, в котором он проживает. В суде ответчик заявил, что эти деревья были посажены им лет пятнадцать назад, в настоящее время разрослись и стали препятствовать проникновению в дом солнечного света.
Оцените правомерность действий Сидорова И.В.

Кто может являться истцом в аналогичных ситуациях?

Решите дело.

 

 

1з. Государственной приемной комиссией был подписан акт о приемке в эксплуатацию нового цеха металлургического завода с оговоркой, что строительная организация гарантирует через год обеспечить ввод очистных сооружений, однако они не были запущены в срок. Необезвреженные сточные воды загрязнили реку, нанесли вред рыбным запасам, испортили пляжи и места отдыха.

Дайте оценку действиям застройщика.

***

2з. АО «Устань» предъявило заводу иск, в котором просило обязать ответчика возвратить 5 га сельскохозяйственных земель, занятых самовольно, и возместить ущерб от недобора урожая. Ответчик предъявил встречные требования – оплатить расходы на мелиорацию.

Решите дело.

***

3з. ОАО «Нефтяник» приобрело в собственность у ЗАО «Нефтетранс» нефтяную скважину (горное имущество, неразрывно связанное с участком недр). До этого ЗАО «Нефтетранс» добывало на скважине нефть, получив право пользования недрами в установленном порядке. Скважина находилась на земельном участке, принадлежащем ЗАО «Нефтетранс».

1) Учитывая соотношение предметов правового регулирования природоресурсного и гражданского законодательства, укажите, какие права принадлежат каждой из сторон. 

2)  Какие варианты преодоления конфликта интересов можно предложить? 

***

4з. У гражданина Емельянова на принадлежащем ему дачном земельном участке находился небольшой искусственный пруд, впоследствии он соединил его с протекающим рядом ручьем, и в пруду появилась форель. На участке росли несколько кедров, кустарники. Решив построить на участке новый дом, он водоем засыпал, а кедры и кустарник вырубил. Емельянов полагал, что с перечисленными природными объектами он вправе распоряжаться по своему усмотрению, поскольку они расположены на принадлежащем ему участке и, следовательно, принадлежат ему на праве собственности.

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования с этим не согласилась и предъявила к Емельянову иск в суд с требованиями: о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом 20 форелей; о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой 10 кедров, 5 кустов рябины и 10 кустов черемухи.

1) Решите дело. 

2) Приведите определения обособленного водного объекта, животного мира и его объектов.

***

5з. Нефтеперерабатывающий завод сливал свои от-ходы в принадлежащие ему очистные сооружения. После очистки вода нормативного качества сбрасывалась в протекающую рядом реку. Расположенный неподалеку фармацевтический комбинат без заключения договора с нефтеперерабатывающим заводом начал закачивать в его очистные сооружения свои отходы. В результате в реку стала поступать вода в больших объемах и с повышенным содержанием вредных веществ.

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования предъявила к нефтеперерабатывающему заводу иск в арбитражный суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного водному объекту сбросом воды ненормативного качества в объемах, превышающих установленные лицензией на пользование водным объектом.

Каким образом должен быть разрешен возникший спор?

***

6з. Акционерное общество «Меркурий» арендовало у администрации Томского района земельный участок площадью 10 га для строительства производственных помещений. Получив разрешение районного комитета по архитектуре, АО приступило к строительству зданий. Через несколько лет после завершения строительства было обнаружено, что под этим земельным участком находится месторождение зо-лота с запасами около 1000 кг. Его разработка планируется Томской горной компанией, которая требует у АО «Мерку-рий» предоставления права пользования пятью гектарами данного земельного участка для производства горных работ. Спорная часть земельного участка застроена производственными и подсобными помещениями АО «Меркурий».

Разрешите возникший спор.

7з. Гражданин Сергеев, проживающий в пос. Чажем-то Томской области, при бурении скважины на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, обнаружил подземные запасы минеральной воды. Для их добычи и организации производства по розливу минеральной воды он обратился в администрацию района с просьбой зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью. В качестве уставного капитала он внес принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и расположенное под ним месторождение минеральных вод. Администрация района зарегистрировала общество с ограниченной ответственностью, выдала заявителю свидетельство о государственной регистрации предприятия и лицензию на право добычи и разлива минеральной воды.

1) Оцените правомерность действий Сергеева и администрации района.

2) Как следует поступить Сергееву для того, чтобы добывать минеральную воду на законных основаниях?

***

8з. Инспектор Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Новосибирской области установил, что строящаяся автозаправочная станция, принадлежащая ЗАО «Лукас», расположена на расстоянии 70 м от реки Бердь в г. Бердске. На основании этого он вы-нес постановление о наложении штрафа на руководителя ЗАО «Лукас» за нарушение водоохранного законодательства. В постановлении о наложении административного взыскания было указано, что строительство АЗС ведется в водоохранной зоне реки Бердь.

Решите дело.

***

9з. Областная общественная организация охотников и рыболовов г. Иваново обратилась в районный суд с иском к гражданину Симонову с требованием обеспечить беспрепятственный доступ к озеру Белое рыболовов – членов своего общества.

Решением администрации Ивановского сельского района Симонову был предоставлен земельный участок площадью 0,5 га для жилищного строительства. Земельный участок, примыкающий к озеру, Симонов обнес высокой изгородью. Истцу озеро было предоставлено для организации спортивного и любительского рыболовства. После воз-ведения изгороди рыбаки – члены общества были лишены возможности вести лов рыбы с части берега, огороженного Симоновым, а также причаливать там свои лодки.

Симонов иск не признал, ссылаясь на то, что участок земли находится в его собственности, и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе, и ограничивать доступ на него посторонних лиц. Предоставить в пользование рыбакам спорную часть берега ответчик был согласен только в случае установления на него сервитута за плату. Истец на иске настаивал, утверждая, что срок действия лицензии на организацию спортивного и любительского рыболовства истечет только через 7 лет, и в договоре на пользование водным объектом дополнительные платежи не предусмотрены.

Какие доказательства следует привести обществу охотников и рыболовов в обоснование своих доводов?

***

10з. На территории дачного участка площадью 0,5 га, принадлежавшего гражданину Егорову на праве собственности, находилось небольшое озеро. В пользование Егорову оно не передавалось. Приехавшая на летний отдых с несовершеннолетними детьми гражданка Свирякина, собственница смежного участка, попросила Егорова, чтобы он разрешил ей набирать в озере воды, а детям – купаться в нем. В ближайшей округе других водоемов и источников воды нет. Егоров отказал ей на том основании, что в озере он разводит карпов, и дети смогут помешать их нормальному росту.

1) Разъясните Свирякиной, как и на каком основании можно разрешить возникший спор.

2) Что изменится, если водоем был бы искусственный?

***

11з. Чебаркульский опытный лесхоз обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предприятию «Санаторий «Кисегач» о взыскании лесных податей в раз-мере 170 000 руб. Решением суда иск удовлетворен.

Администрация г. Чебаркуль Челябинской области постановлением от 13.10.93 г. закрепила за Фондом имущества совета федерации профсоюзов Челябинской области 67 га земель особо ценных, рекреационного назначения, занятых санаторием. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Чебаркуль выдал государственный акт о предоставлении названных земель фонду в бессрочное (постоянное) пользование для санатория. Из лесов, переданных в пользование санаторию, 47 га относятся к 1-й и 2-й зонам округов санитарной охраны курортов (леса первой группы).

Оцените обоснованность решения суда. Предложите свое решение дела.

***

12з. Администрация Ивановской области заключила договор аренды участка леса на окраине города на срок 50 лет с правом последующего выкупа, с предприятием «ИвановоМебель». На основании этого договора лесхозом Ивановского сельского лесничества был выдан лесной билет на заготовку живицы.

Прокурор Ивановской области предъявил в арбитражный суд иск к администрации области о признании указан-ного договора недействительным.

Перечислите основания иска, которые может указать прокурор.

***

13з. Главное управление природопользования администрации Пермской области обратилось в Арбитражный суд с иском к предприятию «Комбинат благоустройства» о взыскании 5000 руб. в возмещение вреда, причиненного животному миру, поскольку в результате наезда автомашины– источника повышенной опасности, погиб медведь.

Материалами дела установлено, что на автотрассе Кунгур – Соликамск автомашиной ЗИЛ‑130, принадлежащей ответчику, был сбит и травмирован медведь, пытавшийся напасть на автомобиль. Факты наезда и причинения вреда животному миру отражены в акте. Ответчик отказывался признать иск, ссылаясь на ст. 1079 и ч. 2 ст. 1083 ГК РФ.

1) Может ли суд отказать в иске, ссылаясь на то, что вред причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности?

2) Могут ли быть дикие животные признаны источниками повышенной опасности?

***

14з. Решением главы администрации Смоленской области областное управление охотничьего хозяйства было переведено на полный хозрасчет и самофинансирование. Ему предоставлялось право выдачи платных лицензий и охотничьих билетов, а также право организации платной охоты, за ним закреплялись охотничьи угодья.

Приказом председателя управления введены платные услуги за пользование охотничьими ресурсами и государственная пошлина за право охоты.

Оцените законность решения главы администрации области и приказа председателя управления.

***

15з. Начальник районного отдела внутренних дел Республики Коми направил в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 КоАП РФ, для наложения административного взыскания.

Протокол был составлен на гражданина Сергеева за то, что он на полях ОАО «Колхоз «Светлый» с автомобиля УАЗ вел охоту на зайцев.

Перечислите составы уголовных преступлений и административных правонарушений за нарушения законодательства о животном мире.

***

16з. Тюменское областное Управление охотничьего хозяйства выдало гражданину Васильеву долгосрочную именную лицензию сроком на 3 года для охоты на территории охотничьих угодий «Новоархангельское» и «Соловьиное» и проведения указанных в ней мероприятий по охране объектов животного мира и воспроизводству среды их обитания.

Укажите порядок выдачи лицензий на право пользования объектами животного мира.

***

17з. Мэрия города Томска установила нормативы газоаэрозольных выбросов в атмосферный воздух на территории города, размеры установленных нормативов были намного выше установленных на федеральном и региональном уровнях.

Может ли муниципалитет устанавливать данный вид нормативов и в пределах каких размеров?

***

18з. При строительстве жилого дома в Томске проектная документация прошла государственную экологическую экспертизу. По проекту предусматривалась газовая котельная, которая должна была располагаться на крыше строения. Однако необходимого оборудования в РФ не оказалось, а импорт привел бы к значительному удорожанию строительства и как следствие – к повышению стоимости строящихся квартир. Чтобы избежать этого, был сооружен бойлер, который обеспечивал тепло в доме и работал на любом виде топлива. К бойлеру прилагался паспорт экологической безопасности и в техпаспорте на него утверждалось, что он соответствует стандарту РФ.

Дайте оценку действиям застройщика.

***

19з. Общественная организация «Мы за чистый воз-дух» приняла решение о проведении экологической экспертизы в отношении проекта очистных сооружений ОАО «Куры-гуси». Зарегистрировав необходимое заявление, организация обратилась к ОАО с просьбой предоставить проектную документацию, отчет о планируемых к использованию строительных материалов. Общество удовлетворить требование общественной организации отказалось, так как составление перечня материалов, планируемых к использованию, может привести к определению сметной стоимости и технологии строительства, что в обществе является коммерческой тайной.

Оцените требования и возражения сторон.

***

20з. Общественная организация «Мы за чистую воду» провела экологическую экспертизу проекта торгового комплекса «Плазма». Заключение было подписано руководителем общественной организации и его секретарем. На основании заключения они потребовали в судебном порядке от застройщика прекратить подготовку к строительству и до-работать проект. Суд удовлетворил требование экологов.

Застройщик обратился с кассационной жалобой в областной суд с просьбой отменить решение суда первой инстанции.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы?

***

21з. Мастер по эксплуатации очистных сооружений ФГУП «Галатея» допустил нарушение технологического процесса при плановом сбросе промышленных вод в реку Неня. Директор ФГУП выяснил (опираясь на свидетельские показания), что работник находился в состоянии наркотического опьянения, неправильно установил на средствах кон-троля таймер, что привело к превышению установленных лимитов сбросов сточных вод.

Заместитель директора выступил с инициативой при-влечь мастера к дисциплинарной ответственности, но по-скольку мастер был бывшим одноклассником директора, его решили не привлекать к ответственности. Впоследствии природоохранным органом было выявлено превышение установленных ПДК загрязняющих веществ в реке Неня, что являлось следствием действий мастера. Инспектор посетил ФГУП и предупредил о том, что если мастер не будет привлечен к дисциплинарной ответственности, он обратится в прокуратуру с жалобой на попустительские действия директора в отношении своего работника, который допустил причинение значительного вреда водному объекту.

Каков порядок привлечения к дисциплинарной ответственности за экологические правонарушения? Прав ли инспектор? Как должна реагировать прокуратура на жалобу инспектора и действия директора в отношении работника?

***

22з. Административная комиссия администрации района наложила штраф в размере 100 минимальных окладов оплаты труда на директора ОАО «Химсинтез» за сброс в реку неочищенных вод. Прокурор района вынес протест, указав, что действия директора содержат состав преступления, так как причинен значительный ущерб рыбным запасам.

Решите дело. В чем отличие экологического административного правонарушения от экологического преступления?

***

23з. Районная администрация обратилась с иском к гр. Кирову о переселении из принадлежащего ему дома, подлежащего сносу в связи с изъятием земельного участка для строительства автодорожной эстакады через ручей Ельчик, во вновь возведенный жилой дом в другом районе села. Киров иск не признал и потребовал выделения другого участка.

1) Правомерны ли требования гр. Кирова?

2) Решите дело по существу.

***

24з. Морозов и Белоусов, за которыми в установленном законом порядке зарегистрированы крестьянские хозяйства, предъявили иск в суд к Суздальской администрации, отказавшей им в предоставлении дополнительных земельных участков в конкретном месте, в деревне Внуково, из земель совхоза «Калининский» для ведения крестьянских хозяйств.

1)  Правомерны ли требования Морозова и Белоусова?

2) Разрешите спор по существу.

***

25з. Коллектив сельскохозяйственного акционерного общества «Нива» принял решение о реорганизации общества с целью создания на его базе новых сельскохозяйственных формирований. Узнав об этом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Иванов, бывший работник АО, обратился с заявлением – требованием допустить его к участию в формировании новых предприятий.

Кто может принять участие в реорганизации ранее приватизированных сельскохозяйственных предприятий?

***

26з. Серегин после окончания сельскохозяйственного техникума проработал в колхозе 4 года. После этого уехал в город и занимал там выборные должности. Выйдя на пенсию, он решил вернуться в колхоз и получить землю для ведения крестьянского хозяйства.

Имеет ли Серегин такое право?

***

27з. Тракторист совхоза Волошин решил выйти из совхоза и создать крестьянское хозяйство по выращиванию зерновых культур. Однако ему было отказано в создании такого хозяйства, потому что, как было указано в решении администрации района, он не обладает необходимыми данными для ведения крестьянского хозяйства. К тому же администрация совхоза возражала против выхода Волошина из совхоза.

Оцените решение администрации.

***

28з. При подготовке к строительству высокоскоростной магистрали «Москва – Санкт-Петербург» главы администраций ряда районов приняли решение об отводе земельных участков без учета того, что часть из них расположена в природоохранных и водоохранных зонах и защитных лесах.

Новгородский областной комитет по охране окружающей среды провел экологическую экспертизу проектной документации по участку дороги, которую предполагается провести по территории Новгородской области. По результатам экспертизы было дано отрицательное заключение.

Новгородская природоохранная прокуратура опротестовала решения глав администрации об отводе земель.

Решите дело.

***

29з. Из-за неправильного применения ядохимикатов на полях колхоза «Рассвет» погибло 169 перелетных гусей.

Судебно-химическая экспертиза установила, что гибель гусей произошла в результате попадания в организм фосфида цинка, которым производилась обработка полей бригады, находящихся на расстоянии менее 500 м от водоема (площадь водоема 10 км²), где остановились дикие птицы.

Решите дело.

***

30з. Завод, имея совершенную систему очистки от-ходов и выбросов, систематически нарушал требования охраны природы, сбрасывая неочищенные и необезвреженные сточные воды в водоем общего пользования, причиняя вред окружающей природной среде и человеку. Проверкой установлено, что нарушение инструкции по эксплуатации очистных сооружений и сброс сточных вод совершались по прямому указанию руководства предприятия в интересах выполнения плана и ради получения премиального вознаграждения за выполнение и перевыполнение плановых показателей.

а) Дайте оценку действиям руководства предприятия. б) В чем отличие экологического административного правонарушения от экологического преступления?

***

31з. Заводу «Автодизель» был выделен сроком на два года земельный участок для добычи песка и гравия. Работы были завершены в указанный срок, однако завод не приводил земли в пригодное состояние.

Решите дело.

***

32з. Органы лесного хозяйства предъявили в арбитражном суде иск о возмещении вреда, причиненного усыханием леса на площади 100 га в результате загрязнения от-ходами химического комбината.

Администрация комбината иск не признала, заявив, что загрязнение лесов происходит по вине проектной организации. Проектная организация, привлеченная к делу, сослалась на дефекты, с которыми выпускаются очистные сооружения заводом изготовителем.

Решите дело.

***

33з. Органы охоты Калмыкии предъявили иск к Управлению ЛЭП о взыскании стоимости степных орлов, погибших от тока высокого напряжения. Ответчик иска не при-знал, заявив, что в безлесных степных районах Калмыкии опоры ЛЭП часто используются птицами для отдыха. Крупные птицы, в том числе и степные орлы, гибнут в результате соприкосновения их с проводами высокого напряжения. По мнению ответчика, ввиду отсутствия его вины и противоправности его ведения, иск не подлежит удовлетворению.

Решите спор.

***

34з. Директор бройлерной птицефабрики «Казанская» привлекается к ответу в суде за систематическое загрязнение сточными водами реки Сербулак и озера Линево. В результате попадания отходов наносится ущерб водным объектам и рыбным запасам. Белобородов иска не признал, ссылаясь на то, что фабрика до него была принята с грубым нарушением, не выдержала санитарные нормы, нет второй нитки трубопровода для сброса сточных вод.

Решите возникший спор.

***

35з. По просьбе садоводческого общества завода «Автодизель» дирекция разрешила членам общества брать чернозем из пахотных земель подсобного хозяйства для восстановления малопродуктивных почв садоводов. Районный инспектор по охране земель поставил вопрос об отмене решения дирекции.

Решите дело.

***

36з. За одно лето в хозяйстве «Большедворский» от периодических набегов кабанов пострадало около 500 га посевов, хозяйству причинен крупный материальный ущерб.

Дирекция обратилась в арбитражный суд о взыскании причиненного ущерба с Госохотинспекции. Суд отказал в удовлетворении исковых требований хозяйства, сославшись на отсутствие по этому поводу четких разъяснений и сложившейся практики.

Оцените обоснованность решения суда. Предложите свое решение дела.

***

37з. В Томске закончено строительство комплекса НИИ. Представитель органов по регулированию использования и охране вод отказался подписать акт о приемке в эксплуатацию ввиду отсутствия очистных сооружений. Тем не менее, должностными лицами госкомиссии акт был под-писан.

Оцените правомерность действия госкомиссии.

***

38з. На землях сельскохозяйственного назначения сельхозкооператива «Приволжский» решением местной администрации строительному управлению был предоставлен участок для добычи песка, камня и глины в связи с выполнением дорожных работ.

Приступив к работе, строительное управление не приняло предусмотренных законом мер по сохранению плодородного слоя почвы и не выполнило своих обязательств по окончании цикла работ.

Решите дело.

***

39з. Правление сельскохозяйственного кооператива предъявило в суде иск к дирекции государственного заповедника о возмещении ущерба, причиненного хозяйству в результате уничтожения кабанами, обитающими в заповеднике, урожая картофеля (200 га).

Дирекция заповедника отказалась принять исковые требования, указав, что она не может нести ответственность за поведение диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы.

Решите спор.

***

40з. Прорвав дамбу отстойника Кустанайского завода «Химволокно», сточные воды аммиачного производства хлынули на поля четырех хозяйств и в реку Тобол, загрязняя земельные угодья, воду, уничтожая посевы. Дирекция предприятия рассматривает случившееся как стихийное бедствие, связанное с переполнением отстойника и размывом дамб под воздействием дождей.

Экспертиза установила, что дамба находилась в неисправном состоянии, прорыв ее был неизбежен. Кроме того, выяснено, что на заводе не было лиц, ответственных за состояние очистных сооружений и их эксплуатацию.

Решите дело.

***

41з. На период строительства газопровода управлению был предоставлен во временное пользование земельный участок сельскохозяйственного предприятия АО «Актюбинский». После завершения работ управление не приняло мер по восстановлению почв. АО обратилось в арбитраж.

Дайте оценку действиям застройщика.

***

42з. Проверкой состояния лесов, расположенных в зоне воздействия химического предприятия, установлено постепенное усыхание древесно-кустарниковой растительности лесного фонда на значительной территории. Экспертиза показала, что усыхание лесов происходит в результате загрязнения воздуха отходами химического производства. Государственной инспекцией обнаружены неисправности в  работе газоочистных сооружений завода.

Органы лесного хозяйства предъявили иск о возмещении причиненного заводом ущерба и поставили вопрос о приостановлении его работы до исправления указанных недостатков, а также о привлечении виновных лиц к ответственности.

Правомерны ли требования органов лесхоза?

***

43з. На мысе Блинк Чукотского полуострова находится лежбище уникального стада моржей. Шум авиации от проложенной авиалинии вызывает паническое бегство животных, во время которого погибает до двухсот особей.

Охотскрыбвод обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости ущерба с Управления авиации.

Решите дело.

***

44з. В одном из районов Крайнего Севера районная рыбоохранная инспекция обнаружила на поверхности водоема крупное нефтяное пятно. Проверка показала, что образовалось в результате течи одной из цистерн склада горючесмазочных материалов. Территориальный комитет по водным ресурсам предъявил иск о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что технология хранения топлива не нарушалась. Экспертиза, назначенная арбитражным судом, установила, что течь в цистерне возникла вследствие непригодности материала, из которого она изготовлена, для эксплуатации в условиях Крайнего севера. Однако цистерны были изготовлены и установлены на складе со-гласно проекту.

Решите дело.

***

45з. В результате неправильного применения оросительных систем на полях АО «Красноярский» произошло засоление почв и резкое снижение их продуктивности. Районный инспектор по охране земель поставил вопрос об ответственности за ухудшение плодородия почв.

Решите дело.

***

46з. Лесокомбинат при заготовке древесины по лесорубочному билету, выданному леспромхозом, оставил в лесу невывезенные в установленный срок дрова в размере 33 м³, не очистил лесосеку, оставил высокие пни.

Дайте оценку действиям лесокомбината.

***

47з. Гр. Темченко и Логут при помощи запрещенного орудия лова – хватки – выловили в колхозном водоеме 107 штук толстолобика – ценной породы рыб. За нарушение правил рыболовства они были привлечены к уголовной ответственности.

Какое наказание может ожидать гр. Темеченко и гр. Логут?

***

48з. При строительстве гидроузла на реке Вохне были разрушены водохозяйственные сооружения и оросительная система АОЗТ «Перш». Загрязненными при строительстве водами повреждены посевы сельскохозяйственных культур. Хозяйство предъявило в арбитражный суд иск о взыскании причиненного ущерба.

Решите дело.