«Задания по дисциплине «Экологическое право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Задача 1

Директор предприятия принял решение о перевозке опасных
отходов с нарушением установленных для таких случаев правил.
При транспортировке произошла авария и опасные отходы попа­
ли в окружающую среду, вызвав массовую гибель животных в
зоне заражения.

Как следует квалифицировать данное деяние?

Задача 2

В Новокузнецком районе в 350-ти м от села Ананьино наня­тые предпринимателем Петровым рабочие вырубали деревья в лесах первой группы, чтобы добывать уголь.

Как следует квалифицировать данное деяние?

Какие документы должны были иметь рабочие?

Задача 3

Директор общества с ограниченной ответственностью «Ксенод» Павлов, организовал разработку угольных пластов без полу­чения соответствующей разрешительной документации. С янва­ря по май 2006 г. Было добыто более 77 тыс. т черного золота, сумма доходов составила 677 тыс. 160 рублей.

Какой ответственности подлежит Павлов?

Тема 14.

Эколого-правовая охрана континентального шельфа, исключительной экономической зоны РФ.

1. Общая характеристика правовой охраны континентального шельфа, исключительной экономической зоны России.

2. Право собственности и право пользования.

3. Ответственность за нарушение законодательства об охране континентального шельфа, исключительной экономической зоны России.

Задача 1

Акционерное общество «Краситель» в нарушение существую­щей технологии переработки мышьякосодержащих продуктов выбросило в ночное время в атмосферу мышьякосодержащие ве­щества и фтористый водород. В результате этого атмосферный воздух в радиусе 3,5 км был отравлен, что повлекло гибель не­скольких жителей города.

1.Какое значение для возмещения вреда здоровью граждан имеem причинная связь между вредом здоровью и поведением причинителя вреда?

2. Имеется ли вина руководителей акционерного общества «Краситель», если в атмосферу города одновременно и систематически выбрасывались иными промышленными предприятиями вред­ные для здоровья граждан химические примеси?

3.Какой ответственности подлежит руководитель акционерного общества «Краситель»?

Задача 2

Браконьеры, жители села Дубовино, при незаконно прове­денной охоте убили медведя. В момент их задержания один из браконьеров, Петров убил из охотничьего ружья сотрудника охотхозяйства «Дубрава».

Дайте правовую оценку имевшим место событиям и общест­венно опасному деянию.

Какой ответственности подлежат указанные лица?

Задача 3

Из-за аварии на предприятии «Химпром» произошел сброс фенола в реку. В течение недели около 150 тыс. жителей города употребляли отравленную фенолом воду, чем был нанесен вред их здоровью.

В интересах города и граждан прокурор предъявил иск пред­приятию «Химпром».

Определите меру юридической ответственности виновных лиц.

Тема 15.

Правовое регулирование обращения с отходами и опасными веществами.

1. Законодательство об обращении с отходами и опасными веществами.

2. Понятие и классификация отходов и опасных веществ.

3. Ответственность за нарушение правил обращения с отходами и опасными веществами.

Задача 1

Работником лесной охраны был задержан водитель швейной фабрики Жирнов во время выгрузки им из автомобиля бытового мусора в лесоохранной зоне. По факту правонарушения был со­ставлен акт. Как выяснилось, сброс промышленного и бытового мусора осуществлялся по указанию директора фабрики Скляро­ва. Подобные факты имели место и ранее.

Назовите субъектов правонарушения и меру их ответствен­ности.

Задача 2

В лаборатории концерна «Medical», находящейся на терри­тории РФ, работник лаборатории по неосторожности допустил • утечку токсина в местный водоем, и поскольку никаких мер не было принято, распространилась эпидемия кишечного заболе­вания.

Какая ответственность предусмотрена действующим законо­дательством за подобные деяния?