«Задания по дисциплине «Экологическое право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ВАРИАНТ I

Студент самостоятельно выбирает три примера из судебной, арбитражной, прокурорской и иной практики применения норм экологического законодательства в конкретном регионе. В работе должна быть описана ситуация и дан ее правовой анализ с использованием действующего законодательства.

 

ВАРИАНТ II

Задача 1.

Жители пос. Горный направили обращение в администрацию Саратовской области о получении информации о состоянии окружающей среды и здоровья населения в связи с работой Объекта уничтожения  химического оружия. Областная администрация отказала в предоставлении информации, ссылаясь на то, что она составляет государственную тайну.

Правомерны ли действия администрации?

Задача 2.

На земельном участке, являющимся собственностью гражданина Тришкина, находился пруд. Районная администрация приняла решение об изъятии у Тришкина земельного участка, занимаемого водным объектом, и организации санатория на берегу пруда, так как там были обнаружены лечебные природные ресурсы - лечебные грязи.

Тришкин обжаловал данное решение в суд. В обоснование иска он заявил, что поскольку пруд, являясь принадлежностью земельного участка, находящегося в его частной собственности, также его частная собственность, то он (Тришкин) сам желает использовать водный объект для извлечения лечебных природных ресурсов.

Какое решение должен принять суд?

Каков порядок образования, использования и охраны данной категории особо охраняемых природных объектов? 

Задача 3.

 Перед Новым годом гражданин Сухов срубил в лесу 25 елок и на собственном автотранспорте привез их для продажи в город на рынок. При попытке продать елки он был задержан работниками милиции.

Возникло ли  у  Сухова право собственности на добытые лесные ресурсы?

Правомерны ли действия работников милиции?

Решите дело.

 

Методические рекомендации

Решение задачи должно быть полным, развернутым. Недостаточно в ответе просто указать закон или норму закона, должен быть дан полный юридический анализ с соответствующим выводом. В задачах по экологическому праву нет шаблонного решения, однако возможно предложить решать задачи по следующему алгоритму.

1. Уточнить формулировку задачи, определить ожидаемый результат.

2. Освоить теоретический материал, дать определения категориям: «виды использования лесов», «основания возникновения лесопользования», «плата за использование лесов", "возмещение вреда, причиненного окружающей среде», "виды ответственности за экологические правонарушения", "понятие и виды охоты", "возникновение право пользования животным миром в виде охоты", "незаконная охота",  , «ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов", "возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам" и т.д.

3. Изучить основные источники экологического права, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемым ситуациям: Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993),  Федеральный закон  от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп.), Федеральный закон от 24.07.2009 "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов" и др.

4. Найти соответствующие статьи законов, непосредственно регулирующие рассматриваемые отношения.

5. Определить правомерность или неправомерность действий субъектов отношений в рассматриваемых задачах.

6. На основании проделанной работы предложить в письменном виде разъяснение на заданные вопросы.

 

ВАРИАНТ III

Задача 1.

В г. Уфе по требованию центра санитарно-эпидемиологического надзора была прекращена подача питьевой воды населению вследствие того, что в ней был обнаружен фенол, представляющий опасность для здоровья людей. Городской водозабор расположен на реке Белой, в речной воде которой лабораторной службой также найдено значительное количество фенола. Источник попадания химического вещества в воду установлен не был.

Кто, по Вашему мнению, должен возместить причиненный водному объекту ущерб?

Имеют ли жители г. Уфы право на возмещение вреда, причиненного их здоровью?

Какие виды ответственности могут быть применены для виновных лиц?

Задача 2.

Граждане Морозов и Сурков, не имея специальной лицензии и обладая незарегистрированным нарезным оружием, в охотничьих угодьях вблизи пос. Поповка отстрелили двух кабанов, после чего попытались их вывезти на принадлежащем одному их них автомобиле, но были задержаны общественным охотничьим инспектором.

Содержится ли в действиях Морозова и Суркова состав преступления?

Какую ответственность должны понести Морозов и Сурков?

Могут ли быть в данном случае конфискованы оружие и автомобиль?

Задача 3.

Мэр г. Москвы принял решение о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка, расположенного на территории национального парка «Лосиный остров», для строительства небольшого завода по производству мясомолочной продукции.

Оцените законность данного решения с точки зрения его соответствия законодательству о национальных парках и иному природоохранному законодательству.

 

Методические рекомендации

Решение задачи должно быть полным, развернутым. Недостаточно в ответе просто указать закон или норму закона, должен быть дан полный юридический анализ с соответствующим выводом. В задачах по экологическому праву нет шаблонного решения, однако возможно предложить решать задачи по следующему алгоритму.

1. Уточнить формулировку задачи, определить ожидаемый результат.

2. Освоить теоретический материал, дать определения категориям: «виды особо охраняемых природных территорий»,  «режим охраны дендрологических парков", "охрана водных объектов» и т.д.

3. Изучить основные источники экологического права, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемым ситуациям: Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993),  Федеральный закон  от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп.), Федеральный закон от 24.07.2009 "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов" и др.

4. Найти соответствующие статьи законов, непосредственно регулирующие рассматриваемые отношения.

5. Определить правомерность или неправомерность действий субъектов отношений в рассматриваемых задачах.

6. На основании проделанной работы предложить в письменном виде разъяснение на заданные вопросы.

 

ВАРИАНТ IV

Задача 1.

АО «Химволокно» произвело залповый сброс неочищенных стоков в реку Волгу, повлекший массовую гибель рыбы. Территориальный орган Федерального агентства по рыболовству предъявил предприятию иск о возмещении  ущерба, причиненного рыбному и водному хозяйству, в арбитражный суд, а также ходатайствовал перед органами прокуратуры о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

АО «Химволокно» иск не признало, указав следущее:

- за последние три года предприятие не имеет прибыли, не производит продукции массового сбыта и потребления, вследствие чего готовит документы о банкротстве;

- руководство считает, что возбуждение  уголовного дела необоснованно, так как УК РФ не предусматривает  уголовной ответственности за подобные деяния.

Проанализируйте ситуацию и решите дело.

Задача 2.

Высший представительный орган одного из субъектов Российской Федерации принял решение, в котором объявил атмосферный воздух высотой до 20 км собственностью субъекта Российской Федерации и установил плату за использование этой части атмосферного воздуха в качестве природного ресурса.

            Прокурор опротестовал данное решение.

            Прав ли прокурор?

Задача 3.

В целях сохранения живописных ландшафтов, организации отдыха и туризма, любительского рыболовства и спортивной охоты Правительство РФ совместно с администрацией Саратовской области поручили одной из организаций разработать Проект особо охраняемой природной территории в Хвалынском районе Саратовской области на берегу реки Волги. Задача проекта - сохранение естественных экологических систем в сочетании с использованием территории для отдыха и туризма.

Определите форму заповедного режима, которая наилучшим образом отвечает поставленным задачам.

 Дайте общую характеристику правового режима данной категории особо охраняемых природных территорий.

 

Методические рекомендации

Решение задачи должно быть полным, развернутым. Недостаточно в ответе просто указать закон или норму закона, должен быть дан полный юридический анализ с соответствующим выводом. В задачах по экологическому праву нет шаблонного решения, однако возможно предложить решать задачи по следующему алгоритму.

1. Уточнить формулировку задачи, определить ожидаемый результат.

2. Освоить теоретический материал, дать определения категориям: «виды водных объектов»,  «основания возникновения права пользования водными объектами", "использование  лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов", "незаконная порубка", "виды охоты", "основания возникновения охоты", "охотничий билет" и т.д.

3. Изучить основные источники экологического права, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемым ситуациям: Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993),  Федеральный закон  от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп.), Федеральный закон от 24.07.2009 ""Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов"" и др.

4. Найти соответствующие статьи законов, непосредственно регулирующие рассматриваемые отношения.

5. Определить правомерность или неправомерность действий субъектов отношений в рассматриваемых задачах.

6. На основании проделанной работы предложить в письменном виде разъяснение на заданные вопросы.

Рекомендуемая литература

Основная литература

Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Экологическое право России: учебник для вузов. Волгоград: Изд-во «Альянс», 2005.

Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Экологическое право России: курс лекций. Волгоград: Изд-во «Панорама», 2006.

Бажайкин А.Л., Бандорин Л.Е., Боголюбов С.А. Экологическое право: учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

Бакунина Т.С., Быстров Г.Е., Выпханова Г.В. Экологическое право: учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

Боголюбов С.А. Экологическое право: учебник для вузов.  М., 2006.

Бринчук М.М. Экологическое право: учебник для вузов. М.: Городец, 2009.

Веденин Н.Н. Экологическое право: учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

Высторобец Е.А. Экологическое право - мотивации в международном сотрудничестве. М.: Наука, 2006.

Голиченков А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов. М.: Городец, 2008.

Дубовик О.Л. Экологическое право: учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

Духно Н.А., Чубуков Г.В. Экологическое право России: учебник. М.: Изд-во Экзамен, 2006.

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря; СЗ РФ. 2009. № 4, ст. 445.

Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ.1994. № 32, ст. 3301.

Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 5, ст. 410.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 25, ст. 2954.

Налоговый кодекс РФ. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 31, ст. 3824.

Налоговый кодекс РФ. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2000. № 32, ст. 3340.

Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 105-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 1, ч. 1, ст. 1. 

Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 44, ст. 4147.

Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2006. № 23, ст. 2381.

Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2006. № 50, ст. 5278.  

Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (в ред. ФЗ от 3 марта 1995 г.) (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 10, ст. 823.

Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1994. № 35, ст. 3648.

Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 9, ст.713.

Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 12, ст. 1024.

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 17, ст.1462.

Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 48, ст. 4556.

Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 49, ст. 4694.

Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 1, ст. 18.

Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» // СЗ РФ. 1996. № 3, ст. 141.

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 51, ст. 5681.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изм. и  доп.) // СЗ РФ. 1997. № 30, ст. 3588.

Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 13, ст. 1463.

Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 26, ст. 3809.

Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (с изм. и доп.) //  СЗ РФ. 1998. № 31, ст. 3833.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 51, ст. 6273.

Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1999. № 14, ст. 1650.

Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1999. № 18, ст. 2222.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 2, ст.133.

Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 52, ч. 1, ст. 5140.

Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изм. и доп.) //  СЗ РФ. 2004. № 52, ч. 1, ст. 5270.

Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2009. № 30, ст. 3735.

Указ Президента РФ от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2008. № 29, ст. 2290.

Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р «Об утверждении Экологической доктрины Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 36, ст. 3510.

 

Дополнительная литература

Абанина Е.Н, Зенюкова О.В., Сухова Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. // СПС «Консультант Плюс», 2010.

Абанина Е.Н, Зенюкова О.В., Сухова Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

Боголюбов С.А., Валеев А.Д., Галтновская Е.А., Жариков Ю.Г. и др. Защита права на природные ресурсы: научно-практическое пособие. М.: Юрайт, 2009.

Габитов Р.Х. Теоретические проблемы правовой охраны атмосферы Земли в современных условиях. Уфа, 2000.

Гландин С.В. Конвенционный механизм расширения границ континентального шельфа и Российская Федерация (международно-правовые проблемы рассмотрения представления РФ в Комиссии ООН по границам континентального шельфа) // Право и политика. 2007. № 4.

Кичигин Н.В., Пономарев М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об отходах производства и потребления» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2006.

Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2004.

Комментарий к Водному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. С.А. Боголюбов. М., 2007. 

Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. С.А. Боголюбов. М., 2008.

Комментарий к новому Лесному кодексу РФ (поглавный) / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2007.

Комментарий к Федеральному закону «О животном мире» (постатейный) / под ред. С.А. Боголюбова. М.: Юстицинформ, 2002.

Комментарий к Закону Российской Федерации «О недрах» (постатейный) / рук. авт. колл. проф. С.А. Боголюбов.  М., 2001.

Комментарий к Федеральному закону «О континентальном шельфе Российской Федерации» (постатейный) / С.А. Боголюбов, Е.Г. Краюшкина. М.: Юстицинформ, 2003.

Комментарий к Федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (постатейный) / под ред. М.В. Пономарева. М.: Юстицинформ, 2005.

Красная книга России: правовые акты. М., 2000.

Крассов О.И. Земельное право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2007.

Крассов О.И. Природные ресурсы России: комментарий законодательства. М., 2002.

Круглов В.В., Гармидер Н.П. Правовое регулирование организации и функционирования национальных и природных парков: учебное пособие. Екатеринбург, 1996.

Куликова О.В. Лесные аукционы: правовое регулирование и практика применения // Актуальные проблемы публичного, частного права и правоохранительной деятельности в России / под ред. И.М. Филяниной. Хабаровск, 2008.

Лопашенко Н.А. Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК РФ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Махонько Н.И., Волкова Т.В. Экологическое право: учебное пособие. Саратов: СГТУ, 2004.

Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об охране окружающей среды» / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, А.Е. Черноморец. Волгоград, 2005.

Организация и проведение тестирования по земельному, экологическому, природоресурсному и сельскохозяйственно-кооперативному праву: учебно-методическое пособие / под ред. К.Г. Пандакова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2009.

Правовое регулирование природоресурсных платежей: учебное пособие / под ред. А.А. Ялбулганова. М.: Юстицинформ, 2007.

Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М., 1978.

100 великих заповедников и парков / авт.-сост. Н.А. Юдина. М., 2003.

Сорокина Ю.В. Особо охраняемые природные территории и объекты: учебно-методическое пособие / под ред. К.Г. Пандакова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2006.

Сухова Е.А. Постатейный комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / под ред. К.Г. Пандакова. М.: ГроссМедиа, Росбух, 2008.

Теплов О.М., Клюкин Б.Д., Толстых Н.И., Веремеева М.В. Регулирование отношений недропользования на территории Российской Федерации (Недра и право). М., 2002.

Тимофеев Л.А. Правовые проблемы обеспечения населения России питьевой водой нормативного качества. Саратов, 2005.

Тимофеев Л.А. Правовое обеспечение использования и охраны внутренних водных путей Российской Федерации. Саратов, 2008.

Федеральный государственный экологический контроль: пособие для правоприменителей / под ред. С.А. Боголюбова. М.: Проспект Велби, 2005.

Чмыхало Е.Ю. Земельное право. Общая часть: учебное пособие / под ред. К.Г. Пандакова. Саратов, 2004.

Штильмарк Ф.Р. Заповедники и заказники. М., 1984.

Экологическое право: учебно-методическое пособие / под ред. О.Ю. Ганюхиной, Л.А. Тимофеева. 3-е изд., перераб. и доп. Саратов: Изд-во «СП-Принт». 2010.

Экологическое право России: сборник материалов научно-практических конференций (2005-2008 гг.). М.: МГУ, 2009.

Экология: Юридический энциклопедический словарь / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: Изд-во Норма, 2000.