«Задания по дисциплине «Экологическое право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Вариант 1 (А – И)

Задача 1. ОАО «Метель» осуществляет деятельность по переработке цветных металлов. В процессе осмотра представителями надзорных органов территории предприятия с целью установления соответствия хозяйственной деятельности требованиям природоохранного законодательства выяснилось, что на территории завода местами рассыпан опил.

Представители надзорных органов посчитали это нарушением требований Федерального закона «Об отходах производства и потребления», так как согласно данному закону накопление отходов допускается только в обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения местах.

Главный инженер ОАО «Метель» пояснил, что опилки являются органическим удобрением и специально рассыпаны на территории предприятия в целях благоустройства территории.

Решите вопрос о возможности применения мер юридической ответственности к ОАО «Метель» за нарушение требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Задача 2. ОАО «Ива» в январе 2009 г. заключило договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности. В 2012 г. межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена плановая проверка соблюдения субъектами предпринимательской деятельности лесного законодательства, в ходе которой выяснилось, что ОАО «Ива» в установленный законом срок не был представлен проект освоения лесов, а также заключение государственной экспертизы на данный проект.

Согласно п.4 ст. 8.25 КоАП РФ использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Представитель ОАО «Ива» дал следующие пояснения по данному вопросу: проект освоения лесов ОАО подготовило еще в январе 2010 г. и представило его на экспертизу в уполномоченные органы в марте 2010 г. однако до настоящего времени государственная экспертиза проекта не проведена. Таким образом, ОАО «Ива» не может быть привлечено к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КоАП РФ, так как отсутствие положительного заключения на проект освоения лесов является следствием бездействия органов государственной власти.

Опишите порядок заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Назовите органы, уполномоченные осуществлять государственную экспертизу проекта освоения лесов. Каков порядок подготовки данного заключения? Решите вопрос о привлечении ОАО «Ива» к административной ответственности.

Задача 3. Между обществом и исполнительным органом государственной власти субъекта РФ заключен договор водопользования, согласно которому в пользование обществу была предоставлена река, протекающая по территории нескольких субъектов, для забора воды и технологического охлаждения мощностей промышленного производства, принадлежащего обществу. В дополнение к указанному договору уполномоченный орган обязал общество заключить с ним также договор аренды земельного участка, расположенного под местом забора воды. Договор водопользования был заключен на 245 месяцев, однако через полгода уполномоченный орган направил обществу уведомление о расторжении данного договора в одностороннем порядке.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Вариант 2 (К – Р)

Задача 1.ООО «Нива» приобрело в пользование лесной участок для ведения охотничьего хозяйства. В процессе пользовании участком ООО развивало охотничью инфраструктуру, создавая лесные дороги, подкормочные сооружения для животных, остановочные пункты. Также ООО «Нива» построило охотничью базу, которая представляла собой четырехэтажное здание с организованной автостоянкой для посетителей. В целях легализации данного объекта недвижимости Общество обратилось в Департамент лесного хозяйства. Однако в Департаменте пояснили, что строительство капитальных объектов недвижимости на землях лесного фонда запрещено и приватизация охотничьей базы невозможна.

Решите дело.

Задача 2. Обществу 1 в соответствии с лицензией предоставлен участок недр из недр федерального значения в пользование для разведки и добычи полезных ископаемых. Участок недр расположен под земельным участком, находящимся в муниципальной собственности (земли сельскохозяйственного назначения) и переданным в аренду для ведения сельского хозяйства обществу 2. Последнее, считая себя законным владельцев земельного участка, отказало обществу 1 в допуске на земельный участок. Общество 1 обратилось в суд с иском к обществу 2 и муниципальному образованию с требованием предоставить земельный участок, необходимый для выполнения условий недропользования, закрепленных в лицензии.

Разрешите спор.

Задача 3.Между обществом и субъектом РФ заключен в установленном порядке долгосрочный договор аренды земельного участка. На территории данного участка общество самостоятельно вырыло котлован, затопило его водой и благоустроило пруд, периметр которого огородило забором. На берегу пруда общество соорудило места отдыха, организовало пропускную систему, за въезд на огражденную территорию стало взимать плату. По истечении трех лет общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в собственность водного объекта.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Вариант 3. (С – Я)

Задача 1. Организация арендовала на территории Сысертского лесничества лесной участок с целевым использованием «для рекреационной деятельности» и построила на нем базу отдыха, состоящую из нескольких домов. Позднее дома на базе отдыха были проданы гражданам. Граждане, заключив договоры купли-продажи домов, обратились в Администрацию Сысертского района с заявлениями о приватизации земельных участков, расположенных под их домами, в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ. Администрация заявления граждан удовлетворила и предоставила указанные земельные участки в собственность. В связи с этим организация обратилась в уполномоченный орган с заявлением о расторжении договора аренды лесного участка.

Оцените ситуацию. Правомерны ли действия сторон?

Задача 2.Иванов на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке самостоятельно пробурил скважину и обнаружил источник минеральной воды. Извлекаемую минеральную воду он стал использовать для собственных хозяйственно-бытовых нужд, а позже – продавать третьим лицам, разливая воду в бутылки.

Оцените ситуацию.

Задача 3.Петров решил организовать разведение рыбы в местном пруду, взяв водоем для этих целей в аренду.

Разъясните порядок предоставления водных объектов для такого вида деятельности. Вправе ли Петров взимать плату с рыбаков, если водный объект предоставлен ему в пользование?