«Задания по дисциплине «Экологическое право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Т е м а 7

Правовое регулирование пользования участками недр континентального шельфа Российской Федерации

 

В рамках изучения курса «Экологическое право» студенты самостоятельно изучают вопросы, связанные с особенности пользования участками недр континентального шельфа, ресурсами исключительной экономической зоны и спецификой международно-правового регулирования природопользования

Значимость участков недр континентального шельфа в последнее время неуклонно растет. В шельфовой зоне Мирового океана сосредоточено, по оценкам экспертов, более 60 % мировых запасов нефти и газа. Размеры залежей ильменита, рутила, циркония, золота, платины, алмазов, тантала на дне Мирового океана вполне сопоставимы с их запасами на суше.

Различие в правовом регулировании использования ресурсов недр территории Российской Федерации, ресурсов недр территориального моря и внутренних морских вод, территорий исключительной экономической зоны Российской Федерации и пространств, включающих в себя недра континентального шельфа, определяются их правовым статусом. Поэтому очень важно определиться с такими понятиями, как континентальный шельф, исключительная экономическая зона, территориальное море и внутренние морские воды. И затем установить особенности пользования ресурсами названных территорий.

Необходимо разобраться с видами недропользования на континентальном шельфе Российской Федерации и особенностями его правового регулирования. Отдельное внимание уделить таким видам пользования недрами континентального шельфа Российской Федерации, которые не связаны с извлечением природных ресурсов (производство буровых работ, создание и использование искусственных островов, установок и сооружений, прокладка подводных кабелей и водопроводов).

 

План

 

1.         Правовой режим континентального шельфа РФ.

2.         Виды пользования участками континентального шельфа РФ.

3.         Платежи за пользование участками континентального шельфа РФ.

 

Задачи

Задание 1. Проведите соотношение международного законодательства о континентальном шельфе и законодательства Российской Федерации.

В чем отличие правового регулирования?

Каковы права Российской Федерации на континентальном шельфе? Каким образом соотносятся понятия «суверенные права» и « юрисдикция»?

Задача 2. Зарубежная компания «General Resources Ltd.» обратилась в Министерство природных ресурсов России с просьбой заключить с ней соглашения о разделе продукции:

1)        для разработки месторождения алмазов на территории Республики Саха

(Якутия) и месторождения изумрудов в Свердловской области;

2)        разведки и добычи нефти на континентальном шельфе острова Сахалин;

3)        добычи урановой руды на территории Томской области.

Разъясните заявителю условия и порядок выдачи разрешений в отношении запрашиваемых видов деятельности.

Дайте определение недр, перечислите их ресурсы.

 

Рекомендуемая литература

 

Основная

1.         Анисимов, А. П. Экологическое право России : учеб. для вузов / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Е. Черноморец ; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, Волгоград. акад. гос. службы ; Науч.-исслед. ин-т современного права. – Волгоград : Югполиграфиздат, 2005. – 439 с.

2.         Боголюбов, С. А. Экологическое право : учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / С. А. Боголюбов. – М. : Юрист, 2004. – 430 с.

3.         Бринчук, М. М. Экологическое право : учеб. для студентов вузов по специальности «Юриспруденция» / М. М. Бринчук. – М. : Высш. образование, 2005. – 473 с.

4.         Бринчук, М. М. Экологическое право : учеб. / М. М. Бринчук. – 4-е   изд.

– М. : Эксмо, 2010. – 670 с.

5.         Голиченков, А. К. Экологическое право России : словарь юрид. терминов / А. К. Голиченков ; Моск. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М. : Городец, 2008.

 

6.         Дубовик, О. Л. Экологическое право : учеб. для вузов по специальности 021100 «Юриспруденция» / О. Л. Дубовик ; Рос. акад. наук ; Ин-т государства и права. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010. – 719 с.

7.         Духно, Н. А. Экологическое право России : учеб. / Н. А. Духно, Г. В. Чубуков ; Моск. акад. экономики и права. – М. : Экзамен, 2006. – 446 с.

8.         Ерофеев, Б. В. Экологическое право : учеб. для студентов учебных заведений среднего профессионального образования по специальностям правоведческого профиля / Б. В. Ерофеев. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Форум ; Инфра-М, 2010. – 399 с.

9.         Крассов, О. И. Экологическое право : учеб. для вузов / О. И. Крассов. – М. :

НОРМА, 2004. – 575 с.

10.       Федцов, В. Г. Экологическое право России : курс лекций для студентов, обучающихся по экологическим, юридическим и экономическим специальностям (направлениям) / В. Г. Федцов, А. В. Федцова, Ю. А. Ежов ; Ин-т рус. предпринимательства. – 2-е изд. – М. : Издат.-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. – 572 с.

11.       Экологическое право : учеб. / под ред. С. А. Боголюбов. – М. : Кнорус, 2009.

12.       Экологическое право России : конспект лекций / авт.-сост. А. В. Желудков. – М. : ПРИОР, 2001. – 158 с.

13.       Экологическое право России : конспект лекций / авт.-сост. С. М. Петров. – М. : Приор-издат, 2007. – 173 с.

 

Специальная

 

1.         Вылегжанин, А. Н. К характеристике правового режима морских природных ресурсов России / А. Н. Вылегжанин // Государство и право. – 1997. –

№ 7.

2.         Клименко, Б. М. Международно-правовой режим глубоководного морского дна и его ресурсов / Б. М. Клименко // Государство и право. – 1989. – № 4.

3.         Колбасов, О. С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию    /

О. С. Колбасов // Государство и право. – 1992. – № 11.

4.         Краюшкина, Е. Г. Формы юридической ответственности при разработке континентального шельфа / Е. Г. Краюшкина // Журн. рос. права. – 1998. –

№  10-11.

5.         Калинин, И. Б. Правовое регулирование ресурсопользования / И. Б. Калинин. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2000.

6.         Комментарий к закону «О недрах» / под ред. С. А. Боголюбова. – М. :

Норма, 2001.

7.         Комментарий к Федеральному закону «О континентальном шельфе РФ»

/ под ред. С. А. Боголюбова, Е. Г. Краюшкина. – М. : Юрид. дом «Юстицин-

форм», 2003.

 

8.         Рождествина, А. А. Комментарий к Федеральному закону «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» [Электронный ресурс] /  А. А. Рождествина. – Документ опубликован не был. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».

9.         Мовчан, А. П. Морское международное право / А. П. Мовчан. – М. :

Норма, 1997.

10.       Самсонов, В. А. Правовой режим континентального шельфа Российской Федерации, его содержание и обеспечение / В. А. Самсонов // Международное публичное и частное право. – 2005. – № 2.

 

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ от 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.; 2005. –

19 окт.

2.         Конвенция   Организации   Объединенных   Наций   по   морскому праву

(Монтего-Бей) от 10 дек. 1982 г. // СЗ РФ. – 1997. – № 48. – Ст. 5493.

3.         Декларация  по  окружающей  среде  и  развитию  (Рио-де-Жанейро)    от

14 июня 1992 г. // Действующее международное право. – 1992. – Т. 3.

4.         Конвенция  о  территориальном  море  и  прилежащей  зоне  (Женева) от

29 апреля 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1964. – № 43.

5.         Конвенция о континентальном шельфе (Женева) от 29 апр. 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1964. – № 28.

6.         О соглашениях о разделе продукции : федер. закон от 30 дек. 1996 г.

№ 225-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 18.

7.         Об охране окружающей среды : федер. закон от 10 янв. 2002 г. № 7-ФЗ //

СЗ РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.

8.         О континентальном шельфе РФ : федер. закон от 30 нояб. 1995 г. № 187-ФЗ

// СЗ РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4694.

9.   О недрах : закон РФ       от 21 февр. 1992 г. № 2395-1 // СЗ РФ. – 1995. –

№ 10. – Ст. 823.

 

Т е м а 8

Правовое регулирование пользование ресурсами исключительной экономической зоны Российской Федерации

 

Изучение правового режима исключительной экономической зоны тесно связано с предыдущей темой, студентам следует уяснить внешние и внутренние границы исключительной экономической зоны, права Российской Федерации и других государств по использованию природных ресурсов исключительной экономической зоны, разобраться с компетенцией органов государственной власти Российской Федерации по природопользованию в исключительной  эко-

 

номической зоне. Выделить особенности правового регулирования пользования неживыми природными ресурсами исключительной экономической зоны.

Особое внимание следует уделить вопросам правового регулирования морских ресурсных и научных исследований исключительной экономической зоны (содержание, субъекты, основания, порядок выдачи и прекращения лицензии на проведение морских ресурсных исследований), а также разобраться с правовым обеспечением исполнения законодательства о природопользовании в исключительной экономической зоне.

 

План

1.         Правовой режим исключительной экономической зоны РФ.

2.         Правовое регулирование добычи живых и неживых ресурсов исключительной экономической зоны РФ.

3.         Правовое регулирование морских ресурсных и научных исследований исключительной экономической зоны РФ.

 

Задача

Губернатор Сахалинской области, основываясь на положениях ст. 9 Конституции России о том, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующих территориях, объявил леса острова собственностью населения Сахалинской области. Кроме того, областная дума приняла Основной закон области, в соответствии с которым континентальный шельф Сахалина, а также природные ресурсы внутренних морских вод и исключительной экономической зоны, прилежащих к острову, признавались собственностью Сахалинской области.

Установите, какие нормы федерального природоресурсного законодательства были нарушены.

Дайте определения внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны.

 

Рекомендуемая литература

 

Основная

1.         Анисимов, А. П. Экологическое право России : учеб. для вузов / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Е. Черноморец ; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, Волгоград. акад. гос. службы ; Науч.-исслед. ин-т современного права. – Волгоград : Югполиграфиздат, 2005. – 439 с.

2.         Боголюбов, С. А. Экологическое право : учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / С. А. Боголюбов. – М. : Юрист, 2004. – 430 с.

 

3.         Бринчук, М. М. Экологическое право : учеб. для студентов вузов по специальности «Юриспруденция» / М. М. Бринчук. – М. : Высш. образование, 2005. – 473 с.

4.         Бринчук, М. М. Экологическое право : учеб. / М. М. Бринчук. – 4-е   изд.

– М. : Эксмо, 2010. – 670 с.

5.         Голиченков, А. К. Экологическое право России : словарь юрид. терминов / А. К. Голиченков ; Моск. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М. : Городец, 2008.

6.         Дубовик, О. Л. Экологическое право : учеб. для вузов по специальности 021100 «Юриспруденция» / О. Л. Дубовик ; Рос. акад. наук ; Ин-т государства и права. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010. – 719 с.

7.         Духно, Н. А. Экологическое право России : учеб. / Н. А. Духно, Г. В. Чубуков ; Моск. акад. экономики и права. – М. : Экзамен, 2006. – 446 с.

8.         Ерофеев, Б. В. Экологическое право : учеб. для студентов учебных заведений среднего профессионального образования по специальностям правоведческого профиля / Б. В. Ерофеев. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Форум ; Инфра-М, 2010. – 399 с.

9.         Крассов, О. И. Экологическое право : учеб. для вузов / О. И. Крассов. – М. :

НОРМА, 2004. – 575 с.

10.       Федцов, В. Г. Экологическое право России : курс лекций для студентов, обучающихся по экологическим, юридическим и экономическим специальностям (направлениям) / В. Г. Федцов, А. В. Федцова, Ю. А. Ежов ; Ин-т рус. предпринимательства. – 2-е изд. – М. : Издат.-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. – 572 с.

11.       Экологическое право : учеб. / под ред. С. А. Боголюбов. – М. : Кнорус, 2009.

12.       Экологическое право России : конспект лекций / авт.-сост. А. В. Желудков. – М. : ПРИОР, 2001. – 158 с.

13.       Экологическое право России : конспект лекций / авт.-сост. С. М. Петров. – М. : Приор-издат, 2007. – 173 с.

 

Специальная

1.         Вылегжанин, А. Н. К характеристике правового режима морских природных ресурсов России / А. Н. Вылегжанин // Государство и право. – 1997. – № 7.

2.         Клименко, Б. М. Международно-правовой режим глубоководного морского дна и его ресурсов / Б. М. Клименко // Государство и право. – 1989. – № 4.

3.         Колбасов, О. С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию    /

О. С. Колбасов // Государство и право. – 1992. – № 11.

4.         Краюшкина, Е. Г. Формы юридической ответственности при разработке континентального шельфа / Е. Г. Краюшкина // Журн. рос. права. – 1998. –

№ 10-11.

5.         Калинин, И. Б. Правовое регулирование ресурсопользования / И.Б. Калинин. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2000.

 

6.         Комментарий к закону «О недрах» / под ред. С. А. Боголюбова. – М. :

Норма, 2001.

7.         Комментарий к Федеральному закону «О континентальном шельфе РФ»

/ под ред. С. А. Боголюбова, Е. Г. Краюшкина. – М. : Юрид. дом «Юстицин-

форм», 2003.

8.         Рождествина, А. А. Комментарий к Федеральному закону «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» [Электронный ресурс] /  А. А. Рождествина. – Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9.         Мовчан, А. П. Морское международное право / А. П. Мовчан. – М. :

Норма, 1997.

10.       Самсонов, В. А. Правовой режим континентального шельфа Российской Федерации, его содержание и обеспечение / В. А.Самсонов // Международное публичное и частное право. – 2005. – № 2.

 

Нормативные правовые акты

 

1. Конституция РФ от 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.; 2005. –

19 окт.

2.         Конвенция   Организации   Объединенных   Наций   по   морскому праву

(Монтего-Бей) от 10 дек. 1982 г. // СЗ РФ. – 1997. – № 48. – Ст. 5493.

3.         Декларация  по  окружающей  среде  и  развитию  (Рио-де-Жанейро)    от

14 июня 1992 г. // Действующее международное право. – 1992. – Т. 3.

4.         Конвенция  о  территориальном  море  и  прилежащей  зоне  (Женева) от

29 апреля 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1964. – № 43.

5.         Конвенция о континентальном шельфе (Женева) от 29 апреля 1958 г. //

Ведомости Верховного Совета СССР. – 1964. – № 28.

6.         Водный кодекс РФ : федер. закон от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. – № 23. – Ст. 2381.

7.         О соглашениях о разделе продукции : федер. закон от 30 дек. 1996 г.

№ 225-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 18.

8.         О животном мире : федер. закон от 24 апр. 1995 г. // СЗ РФ. – 1995. –

№ 17. – Ст. 1462.

9.         Об исключительной экономической зоне РФ : федер. закон от 17 дек. 1998 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6273.

10.       О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ : федер. закон от 31июля 1998 г. № 155-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3833.

11.       О  континентальном  шельфе  РФ  :  федер.  закон  от  30  нояб.  1995  г.

№ 187-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. –  № 49. –  Ст. 4694.

12. О недрах : закон РФ от       21 февр. 1992 г. № 2395-1 // СЗ РФ. – 1995. –

№ 10. – Ст. 823

 

Т е м а 9

Международно-правовое регулирование природопользования

 

Даже высокая эффективность внутригосударственного природоресурсного права не может обеспечить решения всех проблем в области рационального природопользования и охраны природных объектов. Вне пределов национальной юрисдикции имеются природные ресурсы, которые интенсивно эксплуатируются и подвергаются воздействию мирового сообщества. К таковым относятся ресурсы Мирового океана, Антарктики, ближнего Космоса и др. Кроме этого, существуют так называемые пограничные природные объекты, использование которых осуществляется в соответствии с двусторонними международными договорами Российской Федерации. Вопросы о международном сотрудничестве завершают курс природоресурсного права.

 

План

1.         Основы международного сотрудничества в области природопользования.

2.         Использование минеральных ресурсов международного района морского дна.

 

Задачи

Задача 1. Республика Алтай и Монгольская народная республика заключили соглашение об ограничении негативного воздействия на атмосферный воздух трансграничной территории.

Оцените легитимность данного соглашения.

Задание 2. Изучив международное законодательство о природных ресурсах, определите какие природные объекты используются в соответствии с международными договорами. Необходимо классифицировать природные объекты, подлежащие использованию и охране на международном уровне, подтверждая собственные выводы ссылками на двусторонние и многосторонние международные договоры Российской Федерации.

 

Рекомендуемая литература

 

Специальная

1.         Вылегжанин, А. Н. Управление природными ресурсами России: к учету международно-правового и иностранного законодательного опыта / А. Н. Вылегжанин, А. Ф. Самохвалов // Государство и право. – 2000. – № 1.

2.         Вылегжанин, А. Н. К характеристике правового режима морских природных ресурсов России / А. Н. Вылегжанин // Государство и право. – 1997. – № 7.

 

3.         Евсегнеев, В. А. Международно-правовые проблемы предупреждения новоднений и ликвидации их вредных последствий / В. А. Евсегнеев // Государство и право. – 2000. – № 2.

4.         Клименко, Б. М. Международно-правовой режим глубоководного морского дна и его ресурсов / Б. М. Клименко // Государство и право. – 1989. – № 4.

5.         Калинин, И. Б. Правовое регулирование ресурсопользования / И. Б. Калинин. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2000.

6.         Колбасов, О. С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию    /

О. С. Колбасов // Государство и право. – 1992. – № 11.

7.         Мовчан, А. П. Морское международное право / А. П. Мовчан. – М. :

Норма, 1997.

8.         Самсонов, В. А. Правовой режим континентального шельфа Российской Федерации, его содержание и обеспечение / В. А.Самсонов // Международное публичное и частное право. – 2005. – № 2.

 

Нормативные правовые акты

1.         Конституция РФ от 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.

2.         Конвенция   Организации   Объединенных   Наций   по   морскому праву

(Монтего-Бей) от 10 дек. 1982 г.  // СЗ РФ. – 1997. – № 48. – Ст. 5493.

3.         Декларация  по  окружающей  среде  и  развитию  (Рио-де-Жанейро)    от

14 июня 1992 г. // Действующее международное право. – 1992. – Т. 3.

4.         Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро) от 5   июня

1992 г. // СЗ РФ. – 1996. – № 19. – Ст. 2254.

5.         Конвенция  о  территориальном  море  и  прилежащей  зоне  (Женева) от

29 апреля 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1964. – № 43.

6.         Водный кодекс РФ : федер. закон от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. – № 23. – Ст. 2381.

7.         Лесной кодекс РФ : федер. закон от 4 дек. 2006 г. № 200-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. – № 50. – Ст. 5278.

8.         О недрах : федер. закон от 21 февр. 1992 г. № 2395-1 // СЗ РФ. – 1995.   –

№ 10. – Ст. 823.

9.         О соглашениях о разделе продукции : федер. закон от 30 дек. 1996 г.

№ 225-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 18.

10.       О животном мире : федер. закон от 24 апр. 1995 г. № 52-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1462.

11.       О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов : федер. закон от 20 дек. 2004 г. № 166-ФЗ  // СЗ РФ. – 2004. – № 52. – Ст. 5270.

12.       Об охране окружающей среды : федер. закон от 10 янв. 2002 г. №  7-ФЗ

// СЗ РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.

13.       Об исключительной экономической зоне РФ : федер. закон от 17 дек. 1998 г. № 191-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6273.

 

14.       О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ : федер. закон от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3833.

15.       О  континентальном  шельфе  РФ  :  федер.  закон  от  30  нояб.  1995  г.

№ 187-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4694.

 

 

ЗАДАЧИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

 

Самостоятельное решение задач, с одной стороны, является частью учебного процесса, с другой – формой  контроля знаний студента.

Решение задач должно быть самостоятельным, творческим исследованием нормативно-правовых актов, материалов судебной и арбитражной практики. Работа должна свидетельствовать об умении студента самостоятельно мыслить и аргументировать свои выводы и предложения. Необходимость такого исследования вызвана особой практической и теоретической значимостью экологического законодательства, огромным и сложным блоком нормативно-правовых актов, новизной большинства институтов экологического права, а также отсутствием возможности подробно рассматривать данные вопросы в процессе лекций и семинаров.

Задачи разделены на группы соответственно делению курса    «Экологиче-

ское  право» на модули и на разделы.

Для того чтобы успешно выполнить работу и правильно решить задачи, прежде всего, следует определить характер и вид возникших правоотношений. Правильное определение вида возникших правоотношений позволит четко установить ту отрасль законодательства, которую необходимо применить в данном случае. Затем очень важно определить круг нормативных актов, подлежащих применению. Студенты должны самостоятельно осуществлять выборку законодательных актов. Необходимо помнить, что законодательство регулярно меняется, в связи с этим есть опасность решить задачу на основе утративших силу норм. Особо приветствуется использование в ходе решения задач законодательства субъектов Российской Федерации, в частности, экологического законодательства Красноярского края. Кроме того, студенту следует определить круг материалов судебной практики: нередко нормативные акты не содержат прямых ответов на поставленные вопросы, поэтому зачастую необходимы пояснения собственных выводов примерами из судебной практики.

Таким образом, решение задач строится на детальном изучении нормативно-правовых актов, регулирующих общественные отношения в сфере использования и охраны природных объектов. Для формирования теоретических знаний в области экологического законодательства следует использовать учебную и научную литературу.

 

Если формулировки задач покажутся студенту не конкретными, он вправе предложить несколько вариантов решения задач, а также дополнить и уточнить условия. Оформляя работу в письменном виде, следует четко изложить ответы на поставленные вопросы, обосновать их ссылками на конкретные статьи нормативных актов, логически правильно расположить их. Работа должна содержать промежуточные выводы (по отдельным вопросам), а затем итоговые выводы.

Задачи для проведения промежуточного контроля выдаются преподавателем как для работы на семинаре, так и в качестве домашнего задания, с последующим обсуждением решений на семинарском занятии.

 

 

М о д у л ь 1

ОБЩАЯ ЧАСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА

 

Р а з д е л 2

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

 

Задача 1. ДРСУ государственного предприятия «Нижегородавтодор» в течение ряда лет загрязняло водные источники, водопроводные коммуникации и рельеф местности неочищенными и не-обезвреженными отходами производства. Вредные вещества, просочившись через грунт, загрязнили артезианскую скважину – источник водоснабжения близлежащего садоводческого товарищества «Юбилейное». В результате погибли плодово-ягодные насаждения, повреждены до степени прекращения роста 24 березы, нанесен ущерб водопроводным коммуникациям. Прокурор поставил вопрос о привлечении виновных должностных лиц к уголовной ответственности и предъявил иск о взыскании 53 млн. руб. за ущерб, причиненный имуществу садоводов.

Решите дело.

Задача 2. В свое время для предотвращения снижения уровня Каспийского моря был разработан и реализован проект дамбы, перекрывающий залив КараБогаз-Гол, где шел процесс интенсивного испарения вод, от основной водной акватории Каспийского моря.

Однако последующая практика показала, что реализация проекта не достигла своей цели. Более того, перекрытие залива дамбой принесло большой экономический и экологический ущерб. Прекратилась поставка важнейшего вида сырья, без которого не может работать промышленность (глауберовая соль), солевая пыль со дна высохшего залива загрязняет окружающую среду на многие километры. Общественность через средства массовой информации обратилась в органы прокуратуры с просьбой возбудить уголовное дело по факту неправомерного причинения экологического и экономического ущерба, повлекшего тяжкие последствия.

 

Содержатся ли в действиях разработчиков и реализаторов проекта признаки состава экологического преступления с точки зрения действующего уголовного законодательства?

Госохотинспекция предъявила в арбитражном суде иск к управлению линий электропередач (ЛЭП) о взыскании ущерба, причиненного гибелью степных орлов, занесенных в Красную книгу, от тока высокого напряжения.

Ответчик иска не признал, пояснив, что в безлесных районах опоры ЛЭП часто используются птицами для отдыха. Крупные птицы, в частности степные орлы, гибнут от соприкосновения с проводами высокого напряжения. Ответчик считает, что из-за отсутствия его непосредственной вины в причинении ущерба иск не подлежит удовлетворению.

Какое решение примет арбитражный суд?

Задача 3. В результате испытаний химического оружия в 1982 г. на полигоне, расположенном вблизи поселка Шиханы Саратовской области, уровень заболеваемости населения резко увеличился. Ввиду того, что местному населению не предоставлялась информация о последующих испытаниях, были отмечены случаи возникновения характерных заболеваний у жителей близлежащего поселка непосредственно в день их проведения на полигоне. С помощью юристов «Экоюриса» подготовлен иск о возмещении населению морального вреда, причиненного в результате испытаний 1982 г.

Решите дело.

 

Р а з д е л 3

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

 

Задача 4. Ассоциация плодоовощных хозяйств предъявила в арбитражном суде иск к заводу «Электрокабель», в котором просила суд взыскать с ответчика 10 млн руб. ущерба, причиненного хозяйству в результате выбросов в атмосферу вредных веществ сверх установленного лимита.

Ответчик  иска не  признал,  отметив,  что, согласно  ст.  20  Закона РСФСР

«Об охране окружающей природной среды», он уже выплатил в экологический фонд установленные ему за  сверхнормативные выбросы платежи.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача 5. По многолетним наблюдениям, урожайность сельскохозяйственных культур на земельных угодьях сельскохозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств, расположенных в зоне действия выбросов металлургического комбината, на 25 % ниже, чем в других хозяйствах данного района.

Опираясь на эти данные, местная администрация вынесла решение об ограничении экологически вредной деятельности завода (закрытии участка литейного цеха). Завод отказался выполнить это решение, пояснив, что выброс вредных веществ в атмосферу им осуществляется в пределах, установленных ему органами охраны окружающей среды.

 

Какие меры защиты интересов природопользователей предусмотрены законодательством?

Задача 6. Министерство охраны окружающей среды Башкортостана предъявило в арбитражном суде иск к Череповецкому  металлургическому комбинату о взыскании ущерба, причиненного ответчиком загрязнением природной среды. Экспертизой, проведенной по инициативе истца, доказано, что в  результа-

те аварийных выбросов вредных веществ комбинатом замедлился прирост шерсти в отарах овец.

Ответчик отказался удовлетворить исковые требования, заявив, что он уже выплачивает платежи за загрязнение окружающей среды.

Решите дело.

 

Р а з д е л 4

МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СРЕДСТВАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

 

Задача 7. В проекте нового Уголовного кодекса РФ, подготовленного одним из научных учреждений Москвы, в разделе «Экологические преступления» были предусмотрены следующие составы преступлений: нарушение правил экологической безопасности, повлекшее тяжкие последствия; загрязнение атмосферы и водоемов, загрязнение земель; самовольный захват и использование земель; незаконный лов рыбы и незаконная охота; нарушение ветеринарных правил, повлекшее заболевание животных; самовольная разработка недр и несдача золота государству; нарушение правил содержания животных; жестокое обращение с животными, повлекшее тяжкие последствия; нарушение законодательства об использовании и охране природных ресурсов континентального шельфа.

Какие из составов преступлений не относятся к числу экологических?

Каков критерий разграничения экологических преступлений и смежных преступлений?

Задача 8. Новоалтайским ГОВД Алтайского края в отношении Следнева, без лицензии произведшего отстрел лося, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РСФСР. Определением суда в отношении обвиняемого возбуждено уголовное преследование по ч. 2 ст. 166 УК РСФСР и дело направлено на дополнительное расследование.

Правильно ли поступил суд?

Задача 9. В природоохранной прокуратуре было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 223 УК РСФСР в отношении заместителя директора по производству государственного унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация до-

 

рог». Ему вменялось то, что он без разрешения специально уполномоченных органов в области охраны окружающей природной среды организовал свалку неочищенного и необезвреженного снега во втором поясе зоны санитарной охраны источника водоснабжения, что привело к заболеванию людей.

На предварительном следствии следователь изменил обвинение, переквалифицировал деяние с ч. 1 ст. 223 на ч. 2 ст. 223 УК РСФСР, как причинившее существенный вред здоровью людей.

Защитник обвиняемого заявил ходатайство об изменении квалификации деяния на ч. 1 ст. 223. Возражения против применения ч. 2 ст. 223 основывались на различном понимании «существенного вреда», причиненного здоровью людей.

Что следует понимать под причинением «существенного вреда» здоровью людей?

Каково значение судебной практики для решения данного дела?

Задача 10. Группа лиц, проживающая в домах вблизи линии электропередачи, обратилась в народный суд с иском о взыскании с дирекции ЛЭП стоимости ущерба здоровью, причиненного в результате отрицательного воздействия электромагнитных полей на человека, включая прямой ущерб и упущенную выгоду. |

Ответчик иска не признал. Он заявил, что в его поведении нет вины. Каким должно быть решение суда?

Задача 11. В результате загрязнения вод р. Уфа сточными водами местного химкомбината причинен вред здоровью более одной тысячи жителей на общую сумму около 450 млн руб.

Каким образом взыскать эту сумму с причинителя и распределить ее между потерпевшими гражданами?

Задача 12. Рабочие сортировочной железнодорожной станции, примыкающей к площадке Усть-Каменогорского свинцово-цинкового комбината (12 чел.), пострадали в результате отравления атмосферного воздуха мышьяковистым и фтористым водородом.

Проверкой установлено: отравление рабочих произошло в тот момент, когда на комбинате имело место грубейшее нарушение технологии переработки мышьяковосодержащих продуктов.

Комбинат иска не признал. Он считает, что подобные загрязняющие вещества выбрасываются в атмосферный воздух и другими предприятиями данного региона.

Какое значение для компенсации вреда здоровью имеет причинная связь между нанесенным вредом и поведением причинителя вреда?

Решите дело.

 

Р а з д е л 5

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Задача 13. Сахалинский арбитражный суд по  делу  15/57  о  взыскании  600 тыс. руб. за загрязнение Татарского пролива нефтепродуктами оставил без рассмотрения иск комитета по окружающей природной среды Сахалинской области, поскольку протокол о нарушении водного законодательства не был подписан инспектором, составившим его, а представленные вместе с исковым заявлением два акта о взятии проб воды противоречили друг другу.

Соответствуют ли действия арбитражного суда действующему законодательству РФ? Решите дело по существу.

Какими правами наделен инспектор, осуществляющий контроль за соблюдением водного законодательства РФ?

Задача 14. Мастер транспортного цеха СМУ «Жилстрой» г. Томска И.В. Попов, чтобы избежать ответственности за простой цистерны с эмульсолом, являющимся разновидностью нефтепродукта, дал указание рабочим слить в ручей 16 т эмульсола в овраг, по дну которого течет ручей, впадающий в реку Ушайка. Тем самым были загрязнены реки Ушайка и Томь, в которую впадает р. Ушайка. По оценке экспертов ущерб составил 20 млн руб.

К какому виду ответственности может быть привлечен И.В. Попов? Назовите основания наступления эколого-правовой ответственности физи-

ческих и юридических лиц.

 

Р а з д е л 6

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ С ОСОБЫМ ЭКОЛОГО-ПРАВОВЫМ РЕЖИМОМ

 

Задача 15. На территории заповедника братья Серовы раскопали выводковую нору барсука, а также с целью отлова бобров разрушили их плотину. Работники заповедника задержали нарушителей.

Какие требования экологического законодательства нарушены, какое наказание должны понести Серовы?

Задача 16. Нефтекомпания «ЮКОС» разработала проект по прокладке нефтепровода из города Ангарск в китайский город Дацин. Нефтепровод Ангарск-Дацин должен пройти через Иркутскую область, республику Бурятия, через Читинскую область, в непосредственной близости от озера Байкал.

Возможна ли реализация данного проекта?

 

Необходимо ли проведение экологической экспертизы в данном случае, на каком уровне она должна проводиться? Какой федеральный орган исполнительной власти является специально уполномоченным в области экологической экспертизы?

Какие нормы экологического законодательства нарушены в данном случае?

Задача 17. Для сохранения живописных природных ландшафтов, памятников природы и культуры в сочетании с организацией активного отдыха населения, туризма, спортивной охоты и любительского рыболовства, один из проектных институтов разработал проект организации особо охраняемой природной территории. Проект предполагал решение двух задач: сохранение природной среды и организацию активного отдыха и туризма населения.

Определите категорию особо охраняемой территории, режим которой был бы оптимален для решения поставленных задач.

Обоснуйте свое мнение ссылками на нормативно-правовые акты.

 

Р а з д е л 7

ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ

 

Задача 18. По решению администрации Томской области три района были признаны зонами экологического риска.

Каковы критерии зон экологического риска с точки зрения оценки здоровья человека?

В чем проявляется возмещение вреда лицам, проживающим на территории этих зон?

Задача 19. Гражданину И. был причинен вред здоровью (заболел астмой) посредством  выбросов  в  атмосферу  загрязняющих  веществ  с  завода     ОАО

«Фармхолдинг». Суд отказал в принятии искового заявления, указав, что подобные споры ему неподведомственны.

Дайте характеристику механизма реализации прав граждан на благоприятную окружающую природную среду. Охарактеризуйте институт ответственности за нарушение законодательство об охране атмосферного воздуха.

Задача 20. Городская дума муниципального образования приняла решение об ограничении эксплуатации автотранспортных средств и о специальном регулировании транспортных потоков в черте города.

Правомерно ли решение гордумы? Какие правовые меры охраны атмосферного воздуха действуют в Российской Федерации?

 

ПОДГОТОВКА И НАПИСАНИЕ РЕФЕРАТА

 

Реферат является одной из форм самостоятельной работы студентов по дисциплине Экологическое право и предназначен для оценки знаний по особенной части Экологического права.

Перечень тем для самостоятельного изучения будет предложен. При этом за студентом остается право самостоятельного выбора темы, которое требует в дальнейшем согласования с преподавателем. Тема реферата должна содержать вопросы, выходящие за рамки рассматриваемых вопросов лекционных и семинарских аудиторных занятий.

Структура реферата должна состоять из следующих частей: введения, первой части (реферативной), второй части (исследовательской) и заключения.

Всякое научное исследование от творческого замысла до окончательного оформления осуществляется индивидуально. Однако конечный результат по форме должен соответствовать заранее установленным стандартам.

Изучение в научном смысле предполагает ведение поисковых исследований на основе научной объективности. Нельзя отбрасывать факты в сторону только потому, что их трудно объяснить или найти им практическое применение. Сущность нового в науке не всегда сразу видна самому исследователю. Новые научные факты из-за того, что их значение раскрыто не полностью, могут долгое время находиться в резерве науки и не быть использованными на практике.

В науке мало установить какой-либо новый научный факт, важно дать ему объяснение с позиций современной науки, показать его общепознавательное, теоретическое или практическое значение1.

Введение реферата предполагает обоснование актуальности выбранной темы. Далее важно показать суть проблем. Любое научное исследование проводится для того, чтобы преодолеть определенные трудности в процессе познания новых явлений, объяснить ранее неизвестные факты или восполнить пробелы. Эти трудности в наиболее отчетливой форме проявляют себя в так называемых проблемных ситуациях, когда существующее научное знание оказывается недостаточным для решения новых задач познания.

Проблема всегда возникает тогда, когда старое знание уже обнаружило свою несостоятельность, а новое знание еще не приняло развитой формы. Таким образом, проблема в науке – это противоречивая ситуация, требующая своего разрешения. Такая ситуация чаще всего возникает в результате открытия новых фактов, которые явно не укладываются в рамки прежних теоретических представлений о правовом регулировании.

 

 

 

1 Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. –

М. : Ось-89, 2001. – С. 8.

 

Правильная постановка и ясная формулировка новых проблем нередко имеет не меньшее значение, чем решение их самих. По существу, именно выбор проблем, если не целиком, то в очень большой степени определяет стратегию исследования вообще и направление научного поиска в частности. Не случайно принято считать, что сформулировать научную проблему – значит показать умение отделить главное от второстепенного, выяснить то, что уже известно и что пока неизвестно о предмете исследования.

От доказательства актуальности выбранной темы логично перейти к формулировке цели предпринятого исследования, а также указать на конкретные задачи, которые предстоит решать в соответствии с целью. Это обычно делается в форме перечисления (изучить…, описать…, установить…, выяснить…, выявить…, определить… и т.п.).

Формулировки этих задач необходимо делать как можно более тщательно, поскольку описание их решения должно составить содержание второй части реферата. Это важно также и потому, что заголовки частей и их элементов должны соответствовать формулировкам задач.

Далее формулируется объект и предмет исследования. Причем, объект – это процесс или феномен, порождающие проблемную ситуацию. Предмет – это то, что находится в границах объекта. Их следует рассматривать как общее и частное. В объекте выделяется та его часть, которая служит предметом исследования. Именно на него и должно быть направлено основное внимание студента. А в конечном итоге именно предмет исследования определяет выбранную тему реферата и обозначается на титульном листе как его заглавие.

Первая часть реферата должна быть посвящена состоянию исследуемых вопросов, содержать обзор законодательства и специальной литературы. Здесь уместно рассмотреть концепции (система взглядов на что-либо), принципы (основное, исходное положение какой-либо теории, учения, науки), теории (учение, система идей или принципов). Основная задача студента на данном этапе исследования – синтезировать знания, в границах которого отдельные понятия, нормы и законы теряют свою автономность и становятся элементами целостной системы. При этом целесообразно использовать категории как форму логического мышления, в которой раскрываются внутренние, существенные стороны  и отношения исследуемых предметов.

Вторая часть реферата представляет собой собственно решение сформулированных задач. Студентом здесь могут быть выведены логические определения, которые должны содержать родовой признак и видовые отличия явления.

Заключение должно содержать выводы, к которым пришел студент в процессе собственного исследования. Причем выводы автора должны быть обоснованы соответствующими положениями действующего законодательства, отражать собственное мнение и умозаключения как результат мыслительной операции, посредством которой из некоторого количества заданных суждений выводится иное суждение, определенным образом связанное с исходным. Умозаключения должны быть соответствующим образом аргументированы.

 

Аргументирование – это сугубо логический процесс, суть которого в том, что в нем обосновывается истинность нашего суждения с помощью суждений (доводов) других авторов. Это достигается ясностью формулировок, неизменностью в доказывании, убедительностью, достаточностью, отсутствием противоречия в собственном суждении. Использование в качестве аргументов суждений других авторов студент может осуществить посредством критики, опровержения имеющихся в теории права суждений. Для этого нужно показать их несостоятельность, ошибочность. При этом можно использовать тезисы, не вызывающие сомнения и не требующие доказательств, заранее установленные положения. Кроме этого, студент может опровергнуть суждения, также   указывая

на то, что в чьих-то рассуждениях отсутствует логическая связь между аргументами1.

В конце реферата должен быть составлен список используемой литературы (библиография), которую использовал студент в процессе исследования избранной темы. Источников должно быть не менее пятнадцати. Подбор нормативно-правовых актов является полностью самостоятельным. При этом допускается согласование и консультация с преподавателем. Ориентироваться в выборе литературы студент может на Библиографический указатель по Экологическому праву. В качестве приложения желательно использовать выполненные студентом схемы, таблицы, предложения по совершенствованию законодательства, юридические документы.

Объем работы должен составлять не менее 20 печатных листов и не более 25. Абзацный отступ одинаковый по всей рукописи – 1,25см. При наборе необходимо установить автоматический перенос. Работа должна быть набрана шрифтом Times New Roman, кг. 14, через 1,2 интервала. Титульный лист оформляется с указанием вуза, названия избранной темы; данных преподавателя, которому направляется для проверки; данных исполнителя; города и года.

Реферат готовится студентом в течение двух последних месяцев осеннего семестра. Выбранная тема согласуется с преподавателем не позднее 25 октября текущего учебного года. Готовый реферат сдается преподавателю не позднее    1 декабря текущего учебного года.

При оценке реферата учитывается следующее:

1)        объем проделанной работы;

2)        компетентность студента в избранной теме;

3)        самостоятельность в подходах, суждениях и выводах;

4)        оригинальность решения поставленных задач и достижения намеченных целей;

5)        выразительность речи, стиль, навыки владения юридическим языком;

6)        грамотность;

7)        культура оформления работы.

Защита реферата осуществляется публично в присутствии студентов и преподавателя.

 

 

1 Кузин Ф. А. Указ. соч. – С. 9–34.

 

Темы рефератов

1.         Понятие и объекты генно-инженерной деятельности, подлежащие регулированию нормами Экологического права. Правовые проблемы обеспечения экологической безопасности населения и территорий в процессе осуществления деятельности по созданию, использованию и выпуску в окружающую среду генно-инженерно-модифицированных организмов.

2.         Правовые проблемы лицензирования деятельности по обращению с генно-инженерно-модифицированными организмами.

3.         Правовые проблемы регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов.

4.         Правовые проблемы регулирования ответственности за нарушение законодательства о генно-инженерной деятельности.

5.         Правовые проблемы регулирования охраны земель.

6.         Правовые проблемы регулирования охраны лесов.

7.         Правовые проблемы регулирования охраны вод.

8.         Правовые проблемы регулирования охраны недр.

9.         Правовые проблемы регулирования охраны атмосферного воздуха.

10.       Правовые проблемы регулирования охраны озонового слоя атмосферы.

11.       Правовые проблемы регулирования климатических условий.

12.       Правовые проблемы регулирования охраны объектов животного мира.

13.       Правовые проблемы регулирования охраны морской среды, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации.

14.       Понятие, субъекты, объекты, принципы, источники международного права окружающей среды.

15.       Механизм международного права окружающей среды: правовые проблемы регулирования.

16.       Правовые проблемы сотрудничества стран СНГ по вопросам охраны окружающей среды.

17.       Понятие «экологический регион»: его место, роль и значение в системе Экологического права России. Тенденции развития регионального законодательства по вопросам охраны окружающей среды и обеспечения рационального природопользования.

 

Рекомендуемая специальная литература

1.         Балашенко, С. А. Международно-правовая охрана окружающей среды и права человека : учеб. пособие / С. А. Балашенко, Т. И. Макарова. – Минск, 1999.

2.         Берхгольцас, И. Морское право (публичное) / И. Берхгольцас. – Рига, 1997.

3.         Берхгольцас, И. Балтия. Национальное и международное экологическое право (право окружающей среды) : учеб. пособие : в 2 ч. / И. Берхгольцас. – Рига, 2000.

 

4.         Боклан, Д. С. Предотвращение трансграничного ущерба от опасных видов деятельности / Д. С. Боклан // Международное публичное и частное   право.

– 2003. – № 1.

5.         Бринчук,  М.  М.  Развитие  правовой  охраны  атмосферного  воздуха    /

М. М. Бринчук // Экологическое право. – 2002. – № 4.

6.         Васильченко, Н. М. Охрана атмосферного воздуха / Н. М. Васильченко //

Экологическое право. – 2002. – № 4.

7.         Веденин,  Н.  Н.  Животный  мир:  проблемы  охраны  и  использования /

Н. Н. Веденин // Журн. рос. права. – 2002. – № 12.

8.         Вехи российского землеустройства: время, события, люди / С. Н. Волков, Н. В. Комов и др. – М., 2000.

9.         Волков, Г. А. Комментарий к Земельному кодексу РФ / Г. А. Волков,    А. К. Голиченков, О. М. Козырь ; под ред. А. К. Голиченкова. – М., 2002.

10.       Воронцова, А. А. Двусторонние международные договоры в области охраны окружающей среды / А. А. Воронцова // Экологическое право. – 2003. –

№ 6.

11.       Габитов, Р. Х. Воздухоохранное право / Р. Х. Габитов. – Уфа., 1999.

12.       Габитов, Р. Х. Проблемы повышения эффективности законодательства об охране атмосферного воздуха / Р. Х. Габитов // Журн. рос. права. – 2000. – № 7.

13.       Габитов, Р. Х. Теоретические проблемы организации правовой охраны атмосферы Земли в современных условиях / Р. Х. Габитов. – Уфа., 2000.

14.       Гагаева, М. Т. Тенденции развития природоохранительного законодательства / М. Т. Гагаева, М. А. Миндзаев // Экологическое право. – 2003. – № 2.

15.       Гиззатулин, Р. Х. Правовая охрана животного мира законодательством субъекта Российской Федерации / Р. Х. Гиззатулин. – Уфа., 2000.

16.       Горное законодательство России: вчера, сегодня, завтра / К. Н. Трубецкой, Г. Л. Краснянский, А. Н. Курский, Е. И. Панфилов. – М., 2000.

17.       Дубовик,  О.  Л.  Экологические  преступления.  Комментарий  к   главе

26 УК РФ / О. Л. Дубовик. – М., 1998.

18.       Дудиков, М. Предоставление права пользования недрами: законотворчество и механизм реализации / М. Дудиков. – М., 2001.

19.       Животный мир России. Правовое регулирование его использования и охраны / О. П. Бедный, Е. А. Рубина и др. ; под ред. Н. Г. Рыбальского. – М., 2001.

20.       Иванченко, Н. С. К вопросу о международном сотрудничестве в области информирования общественности о состоянии окружающей природной среды / Н. С. Иванченко // Правоведение. – 2003. – № 3.

21.       Игнатьева, И. А. Правотворческие проблемы защиты байкальского омуля / И. А. Игнатьева // Экологическое право. – 2003. – № 3.

22.       Иконицкая, И. А. О некоторых тенденциях развития земельного законодательства Российской Федерации / И. А. Иконицкая // Государство и право на рубеже веков. Экологическое и природоресурсное право. – М., 2001.

 

23.       Йорыш, А. И. Правовые аспекты генной инженерии / А. И. Йорыш,     О. А. Красовский // Государство и право. – 1997. – № 3.

24.       Калинин, И. Правовой режим водных объектов / И. Калинин // Рос. юстиция. – 2004. – № 2.

25.       Клюкин, Б. Д. Законодательная база горного права РФ: современные проблемы и пути совершенствования / Б. Д. Клюкин // Экологическое право. – 2002. – № 3.

26.       Комментарий к Федеральному закону «О мелиорации земель» / под  ред. С. А. Боголюбова. – М., 1999.

27.       Комментарий к Земельному кодексу РФ / под ред. С. А. Боголюбова.   –

М., 2002.

28.       Комментарий к Федеральному закону «Об охране атмосферного воздуха» / под ред. С. А. Боголюбова. – М., 2002.

29.       Комментарий к КоАП РФ / под общ. ред. Е. Н. Сидоренко.  – 3-е изд.  –

М. : Проспект, 2003.

30.       Краев,  Н.  В.  Региональное  законодательство  о  Красных  книгах    /

Н. В. Краев // Экологическое право. – 2003. – № 5.

31.       Красовский, О. А. Правовое регулирование генно-инженерной деятельности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. А. Красовский. – М., 1999.

32.       Крассов, О. И. Комментарий к Земельному кодексу РФ / О. И. Крассов.

– М., 2002.

33.       Крассов, О. И. Экологическое право / О. И. Крассов. – М., 2001.

34.       Крассов, О. И. Право частной собственности на землю / О. И.  Крассов.

– М., 2000.

35.       Лопашенко, Н. Ответственность за нарушение правил охраны и использования недр / Н. Лопашенко // Рос. юстиция. – 2001. – № 9.

36.       Лукшин, И. В. Экология Мирового океана и ее правовая защита, а также специфика в Черном море / И. В. Лукшин // Право и политика. – 2004. – № 2.

37.       Любе-Вольф, Г. Право  охраны  атмосферного  воздуха  в  Германии  / Г. Любе-Вольф // Современное экологическое право в России и за рубежом /  под ред. О. Л. Дубовик. – М., 2001.

38.       Нурмухаметова, Э. Ф. Способы воздействия на государства с целью вовлечения их в договоры в области охраны окружающей среды / Э. Ф. Нурмухаметова // Государство и право. – 2005. – № 2.

39.       Планирование землепользования: правовые проблемы (на опыте Российской Федерации и Федеративной республики Германии). – Иркутск, 1999.

40.       Проблемы применения нового Земельного кодекса России : сб. докл.   /

под ред. С. А. Боголюбова, М. А. Геталовой и др. – М., 2002. – Вып. 2.

41.       Романов, В. И. Ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и среде их обитания / В. И. Романов // Экологическое право. – 2003. – № 3.

42.       Стрельников, Г. А. Проблема правового регулирования охраны окружающей среды в период вооруженных конфликтов / Г. А. Стрельников // Экологическое право. – 2000. – № 1.

 

43.       Тимофеев, Л. А. Водное право : учеб.-метод. пособие / Л. А. Тимофеев.

– Саратов, 2000.

44.       Федоров, Б. С. Законодательство Российской Федерации об атмосферном воздухе: новейшее понимание / Б. С. Федоров // Экологическое право. – 2002. – № 4.

45.       Храмова, Ю. Р. Правовое регулирование оценки рисков генетически модифицированных объектов / Ю. Р. Храмова // Экологическое право России / под ред. А. К. Голиченкова. – М., 2002. – Вып. 3.

46.       Цатуров, Ю. С. Воздухоохранные аспекты проблемы изменения климата / Ю. С. Цатуров // Экологическое право. – 2002. – № 4.

47.       Черных, В. Д. Основные задачи по обеспечению воздухоохранной деятельности в Российской Федерации / В. Д. Черных, Б. С. Федоров // Экологическое право. – 2002. – № 3.

48.       Чураков, Д. Новеллы в регулировании лесопользования / Д. Чураков   //

Законность. – 2007. – № 8.

49.       Шестаков, А. С. Биологическое разнообразие: регулирование использования и охраны в международном праве / А. С. Шестаков // Экологическое право. – 2001. – № 2.

 

 

ВЫПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

 

Выполнение контрольных работ осуществляется по итогам изучения модулей курса «Экологического права». Контрольная работа состоит в самостоятельном решении задач, в самостоятельном подборе литературы, как нормативной, так и научной. Выдача комплекта задач осуществляется преподавателем, который ведет семинарские занятия, на 1-й неделе обучения в 6-м семестре. Преподаватель распределяет задачи между студентами по своему усмотрению, разделяя их по вариантам. Каждый вариант состоит из трех задач. При решении задач и оформлении контрольной работы следует придерживаться рекомендаций, представленных в соответствующих разделах настоящего пособия.

При оформлении контрольной работы следует указать номер варианта, полностью или кратко воспроизвести условие задачи. Объем контрольной работы – не менее 5 страниц. При наборе необходимо установить автоматический перенос. Работа должна быть набрана шрифтом Times New Roman, кг. 14, через 1,2 интервала. Абзацный отступ одинаковый по всей рукописи – 1,25 см. Титульный лист оформляется с указанием вуза, номера варианта; данных преподавателя, которому направляется для проверки; данных исполнителя; города и года. Заключает работу список использованной литературы.

Контрольная работа считается зачтенной, если правильно решено не менее двух задач. Работа должна быть представлена на проверку не позднее 5-й недели обучения в 6-м семестре. Сдача результатов выполнения заданий самостоятельной работы, осуществляется преподавателю лично либо по электронной почте  лаборанту кафедры, осуществляющему их регистрацию.