«Задания по дисциплине «Экологическое право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

  

 

Гражданин Рябинин в мае 2022 года въехал на территорию сосновых лесопосадок на автомобиле «Ниссан», где вымыл его и натёр полировальным средством. Затем он поджёг тряпки, которыми производил, полировку, а также мусор из багажника автомобиля, и не дождавшись пока костёр догорит, стал выезжать из лесопосадок, но был остановлен работниками полиции. К какой ответственности следует привлечь Рябинина, как бы она изменилась в случае возникновения лесного пожара?

При авиационной обработке посевов фермерского хозяйства ядохимикатами было уничтожено и существенно повреждено около 7 га лесных деревьев и лесных культур на территории гослесфонда. Лесхоз предъявил в арбитражный суд иск к фермерскому хозяйству по заданию которого выполнялись авиационные работы, о возмещении причиненного ущерба. Фермерское хозяйство отвергло исковые требования лесхоза, заявив, что обработка посевов производилась по договору с авиационным предприятием, которое и должно нести полную ответственность за указанные действия. Авиационное предприятие, привлеченное в качестве ответчика по данному делу, не согласилось с предъявленными требованиями о возмещении ущерба, объяснив, что попадание ядохимикатов на земли гослесфонда произошло случайно, в силу изменившихся метеоусловий, которые не могли быть учтены при производстве авиаработ. Решите дело.

 

1. Руководитель районной администрации своим постановлением санкционировал отвод земельного участка, находящегося в водоохранной зоне реки Клязьма, под строительство многоэтажного дома.

 

Как следует квалифицировать данное деяние?

 

2. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Конституции РФ, как известно, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

 

Что означает «могут»? Существуют ли «иные» формы собственности?

 

Найдите в природно-ресурсном законодательстве нормы, предусматривающие разнообразие форм собственности на отдельные природные ресурсы.

 

3. Окружающие курорт Белокуриха горы (Алтайский край) в большей части покрыты деревьями, посаженными руками человека, что явно просматривается в виде стройных рядов деревьев.

 

Является ли такая совокупность деревьев лесом и объектом экологического права?

 

Назовите критерии, по которым объекты природы отличаются от неприродных объектов, и покажите это на примерах.

 

4. Совхоз «Приобский» в озере Пойменном разводил рыбу, которую частично использовал для общественного питания в столовой совхоза, а частично продавал через торговую сеть. Группа горожан-рыболовов организовала лов рыбы в этом озере. Директор совхоза запретил им это, пояснив, что рыба в озере является собственностью совхоза. Рыболовы, считая, что они вправе ловить рыбу разрешенными орудиями в любом водоеме, продолжали лов рыбы.

 

Относится ли разводимая совхозом в озере Пойменном рыба к объектам природы?

 

Законодательство какой отрасли права регулирует отношения, возникшие в связи с ловом рыбы в указанном озере?

 

5. По инициативе районной администрации было созвано общее собрание членов колхоза, на котором глава администрации предложил колхозникам преобразовать свое хозяйство в одну из форм, рекомендованных федеральными органами исполнительной власти. При этом колхозникам рекомендовали создать на базе колхоза либо крестьянские хозяйства, либо акционерное общество, либо производственный кооператив. Колхозники ответили отказом, заявив, что их устраивает сложившаяся форма ведения хозяйства. К тому же они не усматривают принципиальных различий между колхозом и производственным кооперативом.

 

Глава администрации предложил колхозникам приступить к определению их имущественных и земельных долей в имуществе и земельном массиве колхоза. Свое предложение он мотивировал тем, что вопрос о преобразовании колхозов решен в нормативном порядке, и колхозникам предоставляется лишь право выбора одной из форм такого преобразования.

 

Колхозники с этим не согласились и обратились за разъяснениями в Администрацию президента.

 

Какой ответ им надлежит дать?

 

6. В июне 2005 г. гражданин Сорокин осуществил незаконное снятие плодородного слоя почвы для укладки тротуарной плитки на особо охраняемой природной территории «Серебряный бор», наняв для этой цели бригаду рабочих из Таджикистана. Исходно-разреши-тельная документация у Сорокина отсутствовала.

 

Назовите субъект правонарушения.

 

Как квалифицируется данное деяние?

 

Какова максимальная ответственность за данное правонарушение?

 

7. Гражданин Орлов приобрел в частную собственность за чертой поселений участок земли, предназначенной для ведения сельского хозяйства, с целью устройства птицефермы. На участке произрастали дикорастущие лесные деревья и кустарники, которые Орлов вырубил, поскольку они мешали целевому использованию земли.

 

Со стороны лесхоза был предъявлен иск о взыскании с Орлова стоимости незаконно вырубленных растений.

 

Входит ли древесная и кустарниковая растительность на участке Орлова в лесной фонд РФ?

 

Каким нормативным правовым актом регулируются отношения купли-продажи земель сельскохозяйственного назначения?

 

Правомерны ли действия лесхоза?

 

8. Руководитель районной администрации своим постановлением санкционировал отвод земельного участка, находящегося в водоохранной зоне реки Клязьма, под строительство многоэтажного дома.

 

Как следует квалифицировать данное деяние?

 

9. Граждане Павлов и Ветров были задержаны при добыче рыбы на месте нереста. При этом они использовали «электроудочки».

 

Какая ответственность предусмотрена за данное деяние?

 

10. Егерем Петровым на территории заповедника «Приозерный» был задержан гражданин Сидоров. При нем были обнаружены оружие в собранном виде и тушка зайца. Задержанный утверждал, что тушку он нашел. Никаких документов, дающих право на охоту, у задержанного не было.

 

Совершил ли Сидоров правонарушение, и если да, то к какой ответственности он будет привлекаться?

 

11. Граждане Самойлов и Никитин, имея лицензию на отстрел лося, обнаружили его на участке, где была разрешена охота. Во время преследования лось забежал в заповедник. После этого охотники продолжали его преследовать на территории заповедника, но отстрелить лося им не удалось.

 

Подлежат ли ответственности Самойлов и Никитин?

 

12. Группа туристов остановилась на ночлег в лесу. Для сооружения шалаша и разведения костра ими было срублено шесть берез, повреждены другие деревья и кустарники.

 

1. Определите вид ответственности за совершенные действия туристов.

 

2. Изменится ли вид ответственности, если рубка деревьев была произведена одним туристом, а не группой?

 

13. Гражданин Захаров во время пикника с друзьями в лесу облил бензином муравейник, портивший, как он считал, вид леса, и поджег его.

 

Какой ответственности подлежит Захаров?

 

14. На птицефабрике разрушилось оградительное сооружение емкости для скапливания жидких отходов, в результате чего произошло загрязнение лугов.

 

Какая ответственность предусмотрена за данное правонарушение?

 

15. Гражданин Степанюк приобрел дом в деревне Ковылкино и занялся выращиванием овощных культур. Он не мог нарадоваться на огромные вкусные овощи, выросшие на его участке. Но когда услышал от соседей, что огромные размеры овощей могут быть следствием воздействия радиации, обеспокоился и обратился в территориальные органы экологического контроля за информацией о состоянии окружающей среды в местности, где он проживает. Однако интересующую информацию ему предоставить отказались.

 

Как следует квалифицировать данное правонарушение?