«Задания по дисциплине «Доказывание и доказательства в уголовном процессе»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Контрольная работа по дисциплине "Доказывание и доказательства в уголовном процессе"
Цель выполнения Контрольной работы - оказание помощи студентам заочного отделения в углубленном изучении дисциплины, самостоятельной работе с первоисточниками и литературой, проверка усвоения ими вопросов курса, умения самостоятельно анализировать конкретную ситуацию, применять нормы уголовно-процессуального права на практике.
Контрольные задания включают в себя теоретический вопрос и практическое задание.
Перед выполнением контрольных заданий необходимо внимательно ознакомиться с содержанием соответствующей темы в учебнике, изучить литературу, действующее уголовно-процессуальное законодательство, судебную практику.
Вариант контрольного задания определяется преподавателем, ведущим практические занятия (как правило по порядковому номеру студента в группе – по журналу группы). Выполнение контрольного задания складывается из нескольких этапов:
- ознакомление с изложенной в соответствии с закрепленным за студентом вариантом теоретического задания и предлагаемым к ней второй части задания – практическое задание, ее самостоятельное дополнение необходимыми для выполнения контрольной работы обстоятельствами по собственному усмотрению;
- изучение конспекта лекций, нормативного материала и учебной литературы (перечень которых приводится в методических указаниях), в части, относящейся к заданию;
- анализ литературы по теме, определенной в теоретической части, и собственные выводы и предложения по данной теме (по выявленным из литературы проблемам);
- непосредственное выполнение практического контрольного задания. При этом если задание носит общий характер, необходимо представить все необходимые документы, оформляющие принятие решения и (или) производство процессуального действия. В конце работы должен быть приведен список литературы и нормативных актов, фактически использованных при ее написании. Работа должна быть подписана, должна стоять дата ее написания.
Дополнительные подробные методические рекомендации по выполнению контрольных заданий можно получить на лекции, а также на консультации у преподавателей кафедры.
 
 
Содержание контрольной работы
 
1. Первая часть контрольной работы – теоретическое задание - Примерная тематика контрольных работ – тема для дополнительного углубленного самостоятельного теоретического исследования.
2. Вторая часть контрольной работы – практическое задание.
 
Вариант контрольной работы определяется в зависимости от порядкового номера студента в группе:
Вариант 1.
1 задание (теоретический вопрос).
Участники уголовно-процессуального доказывания (общая характеристика и классификация)
2 задание (практическое задание).
Защитник получил в частном порядке от администрации магазина рядом с местом совершения преступления (происшествия) запись с видеокамеры, находящегося над этим магазином, на которой изображены события имеющие отношения к делу.
Восполнив все отсутствующие данные по собственному усмотрению, подготовьте все необходимые документы от имени защитника и процессуальные документы от имени следователя по делу для превращения данной записи (изображения) в доказательство.
 
 
Вариант 2.
1 задание (теоретический вопрос).
Категория формальной истины и категория объективной истины как цели уголовно-процессуального доказывания
2 задание (практическое задание).
Следователь провел следственное действие – опознание потерпевшим подозреваемого, в ходе которого потерпевший не опознал подозреваемого. Однако на данном следственном действии отсутствовали понятые (никакой исключительной причины не было). Прокурор при окончании расследования получил от потерпевшего ходатайство о признании протокола данного следственного действия недопустимым доказательством.
Восполнив все отсутствующие данные по собственному усмотрению, подготовьте все необходимые документы от имени прокурора по реагированию на данное обращение потерпевшего.
 
 
Вариант 3.
1 задание (теоретический вопрос).
Вещественные доказательства в уголовном процессе
2 задание (практическое задание).
Гражданин обратился в отдел полиции с устным заявлением о преступлении.
Восполнив все отсутствующие данные по собственному усмотрению, подготовьте все необходимые документы для превращения данного обращения в доказательство, которое можно использовать на всех основных стадиях процесса.
 
 
Вариант 4.
1 задание (теоретический вопрос).
Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе
2 задание (практическое задание).
Следователь провел обыск в квартире подозреваемого.
Восполнив все отсутствующие данные по собственному усмотрению, подготовьте все необходимые документы по оформлению результатов обыска, которые бы стали полноценным доказательством по делу.
 
 
Вариант 5.
1 задание (теоретический вопрос).
Заключение специалиста как доказательство в уголовном процессе
2 задание (практическое задание).
Защитник представил следователю характеристику на обвиняемого с места работы.
Восполнив все отсутствующие данные по собственному усмотрению, подготовьте все необходимые документы и со стороны защитника и со стороны следователя, по превращению данного документа в доказательство по делу.
 
 
Вариант 6.
1 задание (теоретический вопрос).
Использование результатов ОРД в уголовно-процессуальном доказывании
2 задание (практическое задание).
Защитник обратился к следователю с ходатайством о проведении товароведческой экспертизы о стоимости изъятого в ходе обыска в квартире обвиняемого предмета.
Восполнив все отсутствующие данные по собственному усмотрению, подготовьте все необходимые документы по получению результатов экспертизы, которые были бы полноценным законным доказательством по делу.
 
 
Вариант 7.
1 задание (теоретический вопрос).
Косвенные доказательства в уголовном процессе
2 задание (практическое задание).
Следователь решил провести эксгумацию трупа и дальнейших действий (решений) для определения причины смерти.
Восполнив все отсутствующие данные по собственному усмотрению, подготовьте все необходимые документы для получения законного доказательства по делу содержащего доказательственные факты о причинах смерти.
 
 
Вариант 8.
1 задание (теоретический вопрос).
Собирание доказательств в уголовном процессе
2 задание (практическое задание).
Оперуполномоченный провел по поручению следователя ОРМ -  наблюдение за подозреваемым.
Восполнив все отсутствующие данные по собственному усмотрению, подготовьте все необходимые документы по превращению рапорта-отчета с прилагаемыми видеозаписями наблюдения в доказательство по уголовному делу.
 
 
Вариант 9.
1 задание (теоретический вопрос).
Проверка и оценка доказательств в уголовном процессе
2 задание (практическое задание).
Следователь провел очную ставку между подозреваемым и потерпевшим.
Восполнив все отсутствующие данные по собственному усмотрению, подготовьте все необходимые документы по оформлению результатов очной ставки в допустимое доказательство по уголовному делу.
 
 
Вариант 10.
1 задание (теоретический вопрос).
Недопустимые доказательства в уголовном процессе
2 задание (практическое задание).
Следователь провел освидетельствование подозреваемого с целью выявления на его теле татуировок и фиксацию их изображения. Подозреваемый был не согласен с проведением такого действия.
Восполнив все отсутствующие данные по собственному усмотрению, подготовьте все необходимые документы по оформлению результатов освидетельствования  в допустимое доказательство по уголовному делу.
 
 
Вариант 11.
1 задание (теоретический вопрос).
Свойство относимости доказательств в уголовном процессе
2 задание (практическое задание).
26 июня 2017 года гражданин Андроников, полковник в отставке, кавалер ордена славы, работающий водителем на нефтеперерабатывающем заводе, пришел в гараж предприятия, где он работал, в свой выходной. На проходной предприятия охрана, которой Андроников предъявил пропуск, долго его не хотела пропускать. Однако пропустила, когда тот пояснил, что сегодня водителям и работникам гаража обещали выплатить зарплату за апрель месяц, - а деньги ему нужны срочно, так как ему четыре месяца назад перестали перечислять пенсию.
Когда Андроников пришел в гараж, то от других водителей узнал, что заработную плату на этой недели не будут выплачивать. Коллеги по работе предложили ему сыграть в домино, но Андроников отказался, пояснив, что сегодня его пригласили в школу, где учится его сын, в связи с его плохим поведением, которое вызвано, по его мнению, тем, что сын растет без матери.
Затем в помещение вошел заведующий гаражом Степаненко, к которому бросился Андроников с криками и упреками, на что Степаненко обвинил Андроникова в том, что он пьян, и пригрозил, что за это обязательно его уволит.
Андроников отошел в сторону, а когда на него перестали обращать внимание, пошел к автомашине, на которой он работает, демонтировал с нее карбюратор, положил его в сумку, и направился к проходной.
Охрана на проходной остановила Андроникова, отобрала сумку и обнаружила в ней карбюратор, после чего пригласила администрацию и позвонила в отдел полиции.
Какие обстоятельства предстоит выявить лицам, которые будут осуществлять производство по уголовному делу?
Какие из упомянутых выше обстоятельств должны быть установлены с исчерпывающей полнотой (абсолютно точно), какие могут быть установлены лишь в необходимых для решения конкретной задачи пределах (относительно точно), а какие не следует устанавливать? Поясните, почему Вы сделали именно такой выбор.
Укажите, какие из упомянутых в тексте обстоятельств, входят в предмет доказывания по уголовному делу?
Определите, к какому виду в соответствии с УПК РФ, следует относить то или иное обстоятельство, подлежащее доказыванию, упомянутое в задаче?
Представьте более или менее правдоподобную ситуацию, что какое-нибудь из указанных обстоятельств, подлежащих доказыванию,  не будет устанавливаться следователем по уголовному делу, и подготовьте необходимый (ые) документы со стороны защитника для противодействия таким незаконным действиям (бездействию) следователя.
 
 
Вариант 12.
1 задание (теоретический вопрос).
Принцип оценки доказательств на основе свободы внутреннего убеждения
2 задание (практическое задание).
Защитник Васин гражданки Спиридоновой, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного п. б ч.1 ст. 256 УК РФ (Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов) получил из органов службы занятости справку о высоком уровне безработицы в районе где зарегистрирована и проживает Спиридонова.
Может ли Васин принят меры для превращения данной справки в доказательство по данному уголовному делу и если да, то какие и при каких условиях? Подготовьте необходимые для этого документы от имени Васина.
 
 
Вариант 13.
1 задание (теоретический вопрос).
Предмет доказывания по уголовным делам
2 задание (практическое задание).
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 228.1 УК (незаконное производство наркотических средств) следователь Гагарин получил показания от одного из обвиняемых - Петрове, о лице, который по его словам в своей квартире выращивал коноплю в специальном сооружении при искусственном освещении, и поставлял им такие растения в качестве сырья. Какие либо данные о таком лице в уголовном деле отсутствовали.
Можно ли и при каких условиях и с какой целью (какие задачи будет решать) с Петровым заключить досудебное соглашение о сотрудничестве?
Подготовьте необходимые документы для того, чтобы эти данные были проверены в рамках ОРД, а так же Постановление которым бы легализовались бы результаты такой ОРД в качестве полноценных допустимых доказательств, восполнив все отсутствующие данные по собственному усмотрению.
 
 
Вариант 14.
1 задание (теоретический вопрос).
Пределы уголовно-процессуального доказывания
2 задание (практическое задание).
Оперуполномоченный Гавриловского отдела полиции Цогишев  от гражданина Р., оказывающему конфиденциальное содействие по контракту на постоянной основе, получил информацию о том, что гражданин Чувашев должен встретится в ближайшие дни с гражданином Федоровым, обвиняемым в совершении убийства и находящимся в федеральном розыске.Так как никаких подозрений в том, что Чувашев причастен к совершению каких-либо преступлений не было, использовать информацию о нем в качестве доказательств по уголовному делу не планировалось, и в целях лишь получения информации о месте нахождения Федорова, Цогишев принял решения произвести прослушивание телефонных переговоров Чувашева без уведомления своего начальника и без судебного решения.
В процессе прослушивания домашнего телефона Чувашева Цогишев информации о Федорове не получил, однако, он узнал о том, что друг Чувашева – Петров своей квартире хранит наркотические средства.
Цогишев пришел к Чувашеву, рассказал ему об аудиозаписи и пригрозил, что если Чувашев не напишет заявление о том, что Петров хранит в своей квартире наркотики, что он неоднократно видел, то его (Чувашева) привлекут к ответственности как соучастника преступления. Чувашев выполнил требование.
Цогишев направил данное заявление начальнику Гавриловского отдела полиции.
В отношении Петрова было возбуждено уголовное дело по обвинению в хранении наркотических средств. В его квартире в точном соответствии со ст. ст. 182, 165 УПК РФ произведен обыск и обнаружено 2 кг героина.
Оцените действия Цогишева с точки зрения УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ в действующих редакциях.
Какие сведения, полученные Цогишевым, не могли быть закреплены в качестве допустимых доказательств по уголовному делу?
Являются ли сведения, полученные с нарушением УПК РФ, основанием для их проверки и закрепления в процессуальном документе, в случае, если эти сведения подтвердятся?
Является ли протокол обыска в квартире Петрова допустимым доказательством по уголовному делу?
Если бы Цогишев получил информацию в ходе прослушивания Чувашева и сразу же обратился к начальнику органа дознания, как тот поступил бы, на Ваш взгляд, и как должен был поступить?
 
 
Вариант 15.
1 задание (теоретический вопрос).
Особенности доказывания в суде с участием присяжных заседателей
2 задание (практическое задание).
В районное отделение внутренних дел позвонил владелец шашлычной Гульбиев и сообщил, что от его заведения только что отъехали два молодых человека на автомобиле Kia-Rio белого цвета с государственным номером «XXX» по направлению к городу Москва. У этих людей Гульбиев видел сумку, в которой лежали автоматы, а у одного из них под курткой была видна кобура. Кроме того, в разговоре они упоминали о том, что месть это благородное дело, на которое у них должно хватить сил.
Является ли это сообщение доказательством по уголовному делу?
Какими свойствами (обязательными требованиями) должно обладать доказательство?
Обладает ли данное сообщение свойствами доказательств (отвечает ли всем требованиям, предъявляемым к доказательствам) по уголовному делу?
Можно ли данное сообщение превратить в доказательство по уголовному делу? Какого вида доказательства оно будет? Восполнив все недостающие данные по своему усмотрению составьте необходимый документ (ты) превращающие такое сообщение в полноценное доказательство по уголовному делу.
 
 
Вариант 16.
1 задание (теоретический вопрос).
Проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела
2 задание (практическое задание).
1 апреля 2018 года в 23-00 дежурную часть Заводского отдела полиции г. Самары поступило сообщение из районной больницы о том, что в приемный покой поступил гражданин Васильев с ножевым ранением в живот, который находится в сознании. В больницу немедленно прибыл следователь Чесноков. Дежурный врач выдал выписку из книги регистрации поступивших больных, указав данные, характер повреждений Васильева, время его поступления, а так же данные врачей «скорой». Чесноков составил рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе опроса пострадавшего удалось выяснить, что на него около 20-00 в парке напал неизвестный, ударил ножом, вынул из кармана сотовый телефон и бумажник с деньгами и скрылся; сам Васильев сумел доползти до паркового кафе, где и был обнаружен охраной, которая вызвала «скорую помощь». Результаты опроса следователь внес в бланк озаглавленный «Объяснения», который был подписан пострадавшим: «С моих слов записано верно, мою прочитано» и поставил подпись. Указанное место происшествие было осмотрено, о чем составлен протокол «Осмотра места происшествия». В результате осмотра обнаружен морской кортик со следами крови в 20 метров от дальней точки «дорожки» крови ведущей к парковому кафе.
На основании указанных данных Чесноков 2 апреля 2018 года вынес постановление «О возбуждении уголовного дела».
Эксперт-криминалист, в своем заключении указал, что бурые пятна на кортике – кровь той же группы, что и у Васильева; никаких следов преступника не обнаружены.
Следователь запросил Центральный военно-морской архив о владельце кортика, указав его номер; на что в ответ получил справку о том, что владельцем данного кортика является капитан II ранга в отставке В.П. Безымянов. Своим постановлением Чесноков поручил органу дознания произвести розыск данного лица. Оперуполномоченный Литвинов установил, что В.П. Безымянов умер в 2010 году, а до момента смерти проживал со своим сыном Семеном Безымяновым, место жительства которого установлено, о чем составил рапорт.
Семен в ходе допроса пояснил следователю, что кортик отца хранился у него, однако его сосед Пиминов 1 апреля 2014 года в 12-30 пришел к нему и стал требовать возврат долга в сумме 30 тысяч рублей, которые Безымянов отдать не смог, после чего Пиминов «прошелся» по квартире и взял кортик и орден красной звезды.
Чесноков признал Васильева потерпевшим и провел его допрос, в ходе которого тот сообщил сведения, даваемые ранее, а так же указал, что деньги, находившиеся в бумажнике, в сумме 18 тысяч рублей он получил на работе в день происшествия. Кроме того передал документы на сотовый телефон, что было оформлено протоколом изъятия.
Кассир предприятия на допросе сообщила, что деньги Васильеву она выдавала из новой банковской упаковки купюрами 36 штук по 500 рублей (итого 18 тысяч рублей), что вслед за ним деньги получила сама, и что три купюры до сих пор лежат в ее кошельке. Данные купюры были изъяты на основании постановления, о чем составлен протокол.
По постановлению следователя проведена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой (в заключении) установлен характер повреждений, причиненных потерпевшему, а так же тот факт, что ранение могло быть причинено представленным на экспертизу кортиком.
В квартире Пиминова по постановлению следователя на основании судебного решения был произведен обыск, в результате которого найдены: орден красной звезды, зарегистрированный на В.П. Безымянова,  17000 рублей купюрами по 500 рублей, той же серии и с теми же номерами, кроме последних 2 цифр, что и изъятые у кассира, а так же сотовый телефон той марки и под тем номером, что указаны в техническом паспорте переданном потерпевшим.
Что является доказательствами по данному уголовному делу?
Укажите, какие доказательства, и из каких источников получил следователь по данному делу, и с помощью каких средств зафиксировал. Попытайтесь классифицировать эти доказательства приведя примеры (2-3 на каждое) какие из таковых являются:
- прямыми, а какие косвенными
- какие личными, а какие вещественными
- какие первоначальными, а какие производными
- какие обвинительные, а какие оправдательными
Какие, по вашему мнению, другие доказательства следовало бы собрать следователю?
 
 
Вариант 17.
1 задание (теоретический вопрос).
Особенности доказывания при расследовании в форме сокращенного дознания
2 задание (практическое задание).
1 апреля 2018 года в 17-00 инспектором ГИБДД Вороновым был составлен протокол об административном правонарушении совершенном гражданином Селиверстовым на трассе Москва – Ярославль.
16 апреля в отношении Селиверстова было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно по подозрению в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, причиненному гражданину Лосеву в г. Нижний Новгород в Автозаводском парке 1 апреля 2018 в 19-00.
Какие законные действия должен совершить защитник Павлов гражданина Селиверстова, что бы максимально защитить его законные интересы? Подготовьте все необходимые проекты документов от защитника чтобы максимально на Ваш взгляд защитить интересы своего доверителя от имени Павлова, восполнив все необходимые данные по своему усмотрению.
 
 
Вариант 18.
1 задание (теоретический вопрос).
Участие защитника уголовно-процессуальном доказывании
2 задание (практическое задание).
А.А. Муслимов и Б.Г. Муслимова обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного следствия защитники подсудимых заявили ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств: 1) статистических данных о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании Б.Г. Муслимовой; 2) рукописных записей на листе формата А4 с указанием чисел и имен, являющихся, как указано в ходатайстве, актом сверки взаиморасчетов между А.А. Муслимовым и потерпевшим П.С. Тропаренко; 3) фотокопии частично заполненного расходно-кассового ордера от 27 января 2016 г. № 56-4; 4) скриншота письма, отправленного по электронной почте; 5) фотографии экрана мобильного телефона с содержанием полученных и отправленных СМС-сообщений; 6) детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера +7 (ххх) ххх-хх-хх за 18 ноября 2015 г.; 7) скриншотов сайта www.wwwwwww.ru; 8) списка телефонных звонков за 18 ноября 2015 г. абонентского номера +7 (ххх) ххх-хх-хх с приложением в виде яндекс-карт с отображением секторов действия базовых станций, составленных подсудимым А.А. Муслимовым.
Подготовьте необходимые проекты документов от имени следователя для разрешения ходатайств защитников, восполнив все необходимые данные по своему усмотрению.
 
 
Вариант 19.
1 задание (теоретический вопрос).
Участие прокурора в доказывании по уголовным делам
2 задание (практическое задание).
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рас- смотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, под- лежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции».
Подготовьте максимально обоснованную и эффективную жалобу от имени защитника, восполнив все необходимые данные по своему усмотрению.
 
Вариант 20.
1 задание (теоретический вопрос).
Преюдиция в уголовно-процессуальном доказывании.
2 задание (практическое задание).
По делу частного обвинения частный обвинитель Смирнов В.М. заявил ходатайство о приобщении в качестве доказательств копии наградных документов на него (частного обвинителя) о награждении его государственными наградами, а так же справку с места работы о том, что он действительно работает в должности конструктора на военном предприятии «Алмаз» и является разработчиком новейших систем вооружения. Обвиняемый Федоров П.Р. по делу работает токарем на том же предприятии и является соседом по лестничной площадке частного обвинителя. Федоров П.Р. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровья Смирнову, нанесенном на лестничной площадке в результате бытовой ссоры.
Смирнову мировой судья отказал в приобщении в качестве доказательств данных документов, поскольку они не имеют отношения к делу. Смирнов обратился к адвокату за советом.
Что бы Вы посоветовали ему. Подготовьте необходимые обращения, восполнив все недостающие данные по своему усмотрению.