«Задания по дисциплине «Доказательства и доказывание в уголовном процессе»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задание № 1

1.В трамвае Сидоровой сообщили, что в ее сумку залез рядом стоящий с ней молодой человек и вытащил у нее кошелек. Ехавший с Сидоровой участковый инспектор Ткачев, задержал карманника, которым оказался Свиридов, поднял с пола кошелек и, положив его в карман попросил Сидорову и Свиридова пройти в отделение полиции, у свидетеля Онегиной взял данные о личности и месте проживания.

В отношении Свиридова было возбуждено уголовное дело, при этом были собраны следующие документы:

1.       Заявление Сидоровой о привлечении к уголовной ответственности Свиридова.

2.       Рапорт участкового об обнаружении и пресечении преступления.

3.       Постановление о производстве выемки кошелька у Ткачева.

4. Протокол выемки кошелька у Ткачева.

5.       Заключение дактилоскопической экспертизы о том, что внутри кошелька имеется отпечаток указательного пальца правой руки Свиридова.

6.       Протокол допроса потерпевшей с указанием на то, что в кошельке лежало 4 купюры достоинством в 500 руб. и мелочь, как и кто вытащил у нее кошелек она не знает, но в трамвае был задержан молодой человек сотрудником полиции, у ног которого она и увидела свой кошелек.

7.       Протокол личного обыска Свиридова, во время которого были изъяты из правого кармана брюк 4 купюры достоинством 500 руб.

8.       Деньги в сумме 2000 руб. купюрами 500 руб. каждая.

9.       Протокол осмотра денежных купюр, изъятых у Свиридова.

10. Постановление о приобщении 4-х денежных купюр достоинством по 500 руб. в качестве вещественного доказательства.

11.     Протокол допроса свидетеля Онегиной, ехавшей в трамвае, в котором она рассказала об обстоятельствах хищения денег из сумки Сидоровой.

12.     Отдельное поручение на установление других свидетелей преступления.

13.     Рапорт сотрудников ОУР ОВФ о том, что установить очевидцев совершения преступления не представляется возможным.

14.     Протокол допроса свидетеля Мироновой – дочери Сидоровой, в котором она указала, что со слов матери ей известно, что она собиралась купить себе туфли и при выходе из дома взяла с собой 2000 руб.

15.     Протокол допроса свидетеля Предееной – сожительницы Свиридова, в котором она пояснила, что отправила Свиридова за покупкой подарка на свадьбу их друга, дав при этом ему 2000 руб. купюрами по 500 руб. каждая.

16.     Протокол задержания Свиридова в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

17.     Протокол допроса подозреваемого Свиридова, в котором он полностью отрицает свою вину в совершении кражи. Допрошен в присутствии защитника

18.     Постановление об избрании меры пресечения Свиридову – заключение под стражу.

19.     Постановление о признании Свиридова в качестве обвиняемого.

20.     Протокол допроса обвиняемого Свиридова, в котором он отказался давать показания в присутствии защитника на основании ст. 51 Конституции РФ.

21.     Положительная характеристика личности с места жительства Свиридова.

22.     Спецпроверка, в которой указано, что год назад Сидоров был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно.

22.     Протокол обыска в квартире Свиридова, вещей подлежащих изъятию не обнаружено.

1.       Перечислите среди указанных документов доказательства, определите вид доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

2.       Если среди перечисленных документов отсутствуют те, которые приобщены к материалам дела в качестве доказательств, укажите почему они доказательствами не являются (нет свойства относимости, нет свойства допустимости, документ является процессуальным актом).

3.       Классифицируйте каждое из перечисленных доказательств доказательства по источнику (первоначальное или производное, личное или вещественное) и предмету доказывания (прямое или косвенное, обвинительное или оправдательное).

Задание № 2

1.Решите задачу. В производстве следователя Ч. Находилось уголовное дело об убийстве. Пришедший на допрос свидетель Е, дал показания следователю И, так как Ч. был вынужден выехать на осмотр места происшествия.

Имеют ли доказательственное значение показания свидетеля Е?

Изменится ли значение данных им показаний на предварительном следствии, если он погибнет до начала судебного заседания?   

Задание 1
1. Объекты криминалистической идентификации. Признаки, используемые для установления тождества и групповой принадлежности.
2. Возможности идентификации огнестрельного оружия по стрелянным гильзам, пулям и другим снарядам.
3. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального и последующего этапов расследования мошенничества.
4. Задание
Составить протокол осмотра места происшествия и описать (в виде фрагмента) предмет, на котором обнаружены следы пальцев рук (объект выбирается студентом) самостоятельно из перечисленных далее) осколок стекла; бутылка; входная дверь в квартиру; дверь автомашины; форточка; нож; ваза; дверца серванта; подоконник; ящик стола.