«Задания по дисциплине «Договорное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

ПЕРЕЧЕНЬ ЗАДАЧ ПО ДОГОВОРНОМУ ПРАВУ

1.Между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) и территориальной администрацией была достигнута договоренность о передаче в аренду здания муниципального кинотеатра. Данный кинотеатр на праве хозяйственного ведения принадлежал МУП «Киносеть». В проекте договора, разработанном территориальной администрацией, были поименованы три стороны:

·             территориальная администрация как собственник;

·             МУП «Киносеть» как арендодатель;

·             ООО как арендатор.

Корректен ли с правовой точки зрения, с точки зрения построения структуры договорных связей предложенный к заключению администрацией договор?

2.Решением Арбитражного суда ООО «Гигант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утверждена кандидатура конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий, руководствуясь положениями главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявил иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, мотивировав заявленное требование отклонением в меньшую сторону цены заключенного договора от рыночной стоимости отчужденного по договору недвижимогоимущества. Ответчик – ООО «Фактор» в отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ООО «Гигант», испытывая дефицит оборотных средств, само обратилось с предложением о покупке нежилого помещения. ООО «Фактор» является добросовестным участником гражданского правоотношения. Разрешая вопрос о заключении договора и определении его условий, в том числе в части цены, стороны руководствовались принципом свободы договора.

Разрешите возникший спор, дополнив, при необходимости, условия задачи юридически значимыми обстоятельствами. Охарактеризуйте пределы действия принципа свободы договора.

3.ООО, осуществляющее реализацию компьютеров и комплектующих к ним, направляло потенциальным покупателям – юридическим лицам прайс-листы, в которых указывались наименование товара и его цена. Спустя полторы недели после получения прайс-листа АО направило в ООО письмо, в котором выразило согласие на приобретение 6 компьютеров по цене, указанной в прайсе. ООО отказалось от оформления договора купли-продажи и передачи компьютеров, ссылаясь на то, что таких компьютеров в продаже уже нет, кроме того цены на ряд опций к собираемым компьютерам существенно возросли. АО обратилось с иском о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств обществом.

Подлежат ли требования АО удовлетворению?

4.Между ЗАО и ООО был заключен договор уступки права требования. В заключенном договоре стороны не согласовали условие о цене уступаемого права. Налоговый орган, полагая, что совершенная сделка направлена на уклонение от исполнения налоговых обязанностей, предъявил иск о признании данной сделки недействительной. В обоснование иска было указано на то, что положения статьи 574 ГК РФ запрещают дарение между коммерческими организациями. Анализ заключенного договора ввиду отсутствия условий, касающихся цены уступаемого права, свидетельствует о заключении сторонами договора дарения.

Проанализируйте основание заявленного иска. Подлежит ли заявленное требование удовлетворению? В чем отличие каузальных сделок от абстрактных? Договоры цессии относятся к абстрактным сделкам или каузальным?

5.Гражданином Васильевым 01 февраля 2018 года был заключен кредитный договор с целью приобретения жилого помещения. Обязательства по заключенному договору были обеспечены ипотекой приобретенного жилого помещения. Васильев с момента заключения договора до февраля 2019 года своевременно и надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору. В феврале 2019 года Васильев в связи с его сокращением по месту работы оказался не в состоянии исполнять обязательства по кредитному договору. В марте 2019 года по причине сокращения штата была уволена и супруга Васильева. Будучине в состоянии исполнять обязательства по кредитному договору, Васильев обратился в банк с заявлением, в котором просил в связи с затруднительным материальным положением уменьшить размер ежемесячных платежей по кредиту, увеличив срок выплаты кредита на пять лет, установить мораторий на выплату ежемесячных платежей и процентов сроком на шесть месяцев. Банк полученное от заемщика заявление оставил без какой-либо реакции. Впоследствии банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором заявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Васильев заявил встречное исковое требование об изменении заключенного кредитного договора.

Разрешите возникший спор. Дополните условия задачи дополнительными обстоятельствами, которые усилят правовую позицию истца по встречному иску.