За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Вопросы:
1. Понятие и сущность кассационного пересмотра в арбитражном процессе.
2. Право кассационного обжалования и порядок его реализации.
3. Рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
4. Полномочия кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой или апелляционной инстанции.
5. Судебные акты кассационной инстанции.
Задачи:
1. Укажите, какие правила, установленные арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дел в первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции:
1) соединение и разъединение нескольких требований;
2) о замене ненадлежащего ответчика;
3) предъявление встречного заявления;
4) истребование доказательств;
5) увеличение размера исковых требований;
6) ведение протокола судебного заседания;
7) обеспечение иска;
8) заключение и утверждение мирового соглашения;
9) возвращение искового заявления;
10) прекращение производства по делу;
11) отказ от иска.
2. Укажите, какие судебные акты могут быть объектом только кассационного пересмотра:
1) решение суда первой инстанции по делу об оспаривании нормативного правового акта;
2) определение об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения;
3) определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа;
4) определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения;
5) определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой;
6) определение о замене стороны ее правопреемником;
7) определение о привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе;
8) определение о наложении судебного штрафа;
10) определение о поручении произвести определенные процессуальные действия;
11) дополнительное решение.
3. Укажите, в каких случаях кассационная жалоба подана с нарушением установленного законом срока для обжалования:
1) решение арбитражного суда, вынесенное 23 ноября, было обжаловано в кассационную инстанцию 24 февраля;
2) на решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, вынесенного 13 июля, кассационная жалоба подана 25 августа;
3) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 9 марта по делу об оспаривании решения налогового органа подана 9 мая;
4) определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда, вынесенное 14 августа, обжаловано в кассационную инстанцию 15 октября;
5) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 3 ноября подана 10 января.
4. ООО «Мир» обратилось с иском к частному некоммерческому образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иститут языка и культуры» о внесении в договор аренды изменений, касающихся размера арендной платы.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 г. иск удовлетворен.
Институт обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 15.04.2010 г.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 г. жалоба оставлена без движения ввиду нарушения институтом требований об уплате государственной пошлины и предложено подателю жалобы в срок до 21.06.2010 г. представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 г. возвращена апелляционная жалоба института по причине непредставления доказательства уплаты государственной пошлины в установленный срок.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.08.2010 г. определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 отменил. Апелляционную жалобу Института на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 г. направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.
Дайте оценку действиям суда.
5. ЗАО «Ломоносовский авторемонтный завод» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Абрис» о признании недействительным заключенного между ними договора от 5 июля 2005 г. № 4 и применении последствий недействительности названной сделки.
Решением от 4 октября 2006 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что он был предъявлен к ненадлежащему ответчику. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Кассационная инстанция решение суда отменила и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, с указанием привлечь надлежащего ответчика, рассмотреть иск по существу, в зависимости от рассмотрения дела распределить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением и жалобой.
Оцените постановление кассационной инстанции и указаний, данных ею суду первой инстанции.
Вариант. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции не были выполнены ее указания, изложенные в постановлении об отмене решения.
Может ли кассационная инстанция отменить решение ввиду невыполнения нижестоящим судом данных ею обязательных указаний?
6. ООО «Тарэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, к ЗАО «Финансово-строительная компания «Компас» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 117 257 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, полагая, что вывод судов о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика не соответствует имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ЗАО «Финансово-строительная компания «Компас» заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.
Как должен поступить суд?
При подаче кассационной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Какие действия необходимо предпринять суду в отношении уплаченной ответчиком государственной пошлин?
7. ООО «СтройКомплект» обратилось с иском ИП Понутриевой о взыскании 24 597 635 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда от 09.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационная жалоба общества на определение апелляционной инстанции была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ.
Определением от 02.11.2010 кассационная жалоба возвращена обществу, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Общество считает выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая, что документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы были направлены им 29.10.2010 по почте, однако по независящим от него обстоятельствам были доставлены в суд только 08.11.2010.
Как истец может защитить свои права?
8. ООО «Ромашка», направляя кассационную жалобу в суд по почте, указало на конверте неверный адрес федерального арбитражного суда. В результате письмо с жалобой возвратилось, срок подачи кассационной жалобы был пропущен.
Может ли данное обстоятельство являться основанием для восстановления пропущенного срока?
9. ИП Павлова обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в связи с этим жалоба была возвращена заявителю.
Оцените правильность действий суда кассационной инстанции.
Библиографический список
Нормативные акты
АПК РФ. Гл. 35.
Судебная практика
Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном суде кассационной инстанции».
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции».
Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 № ВАС-С 01/уз-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб».
Дополнительная литература:
Арсенов И.Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
Губин А.М. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Дерюшкина Т.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции. Дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2003.
Ефимова В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.
Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000.
Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе РФ. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.
Павлова Л.Н. Реализация полномочий судом кассационной инстанции в современном арбитражном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010.
Тян Д.В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М., 2009.
ТЕМА 4.3.
ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Вопросы:
1. Понятие и значение стадии надзорного производства.
2. Право на обращение в надзорную инстанцию и порядок его реализации.
3. Этапы надзорного производства.
4. Основания для отмены или изменения судебного акта судом надзорной инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции.
5. Постановление суда надзорной инстанции.
Задачи:
1. ООО «Малахит» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействующим положения «О порядке предоставления в аренду и субаренду нежилых помещений, зданий и сооружений, относящихся к муниципальной собственности», утвержденного решением Совета депутатов города Екатеринбурга.
Решением арбитражного суда в удовлетворении требований было отказано.
Суд кассационной инстанции в удовлетворении жалобы заявителя отказал, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Прокурор Свердловской области обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с представлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции.
Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?
Назовите круг субъектов, имеющих право оспаривать судебные акты в порядке надзора.
Назовите категории дел, по которым возможно обращение прокурора с представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Перечислите права и обязанности лиц, участвующих в деле, и иных лиц в надзорном производстве.
2. 12 апреля 2011 г. ОАО «Останкинский Хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к редакции журнала «Men’s Health» об опровержении сведений, изложенных в статье «Сладкая смерть», как не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, а также взыскании убытков, причиненных истцу в результате публикации статьи.
Решением арбитражного суда от 25 июня 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной и кассационной инстанциях решение суда не пересматривалось.
22 октября 2011 г. истец обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции.
Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?
Охарактеризуйте возможность обращения в суд надзорной инстанции, минуя апелляционную и кассационную инстанции, с учетом положений ч. 3 ст. 292 АПК РФ.
Проведите сравнительный анализ сроков подачи апелляционной, кассационной жалоб, заявления о пересмотре в порядке надзора.
3. 10 марта 2011 г. ОАО «Балабановский завод спичек» обратилось в арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «Древесина-99» о расторжении договора поставки и взыскании убытков.
5 июня 2011 г. решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены в части расторжения договора поставки.
15 июня 2011 г. истец обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика убытков.
12 июля 2011 г. апелляционная жалоба была удовлетворена.
11 октября 2011 г. ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?
Изменится ли решение задачи, если ответчик обратится в суд надзорной инстанции 15 октября 2011 г.?
4. 15 августа 2011 г. ЗАО «Сфера-М» обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа в связи с нарушением судом кассационной инстанции норм процессуального права.
23 августа 2011 г. было вынесено определение о возбуждении надзорного производства и о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
24 ноября 2011 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принял постановление о передаче дела на новое рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции с указанием на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.
Копии постановления были направлены лицам, участвующим в деле, 13 декабря 2011 г.
Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае?
Охарактеризуйте этапы надзорного производства.
5. 12 апреля 2011 г. ИП Сидоров обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «Стекольная мастерская» о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара.
8 июля 2011 г. решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены.
10 ноября 2011 г. ответчик обратился в арбитражный суд кассационной инстанции, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
14 ноября 2011 г. арбитражный суд кассационной инстанции вынес определение, которым отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу.
22 ноября 2011 г. ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции.
Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?
При соблюдении каких условий возможно обращение в суд надзорной инстанции за пределами трехмесячного срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ?
6. ИП Кузнецов обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Магнит» о взыскании убытков по договору поставки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены полностью.
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.
При пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора суд пришел к выводу о неправильном применении норм материального права судами апелляционной и кассационной инстанций и нарушении единообразия в толковании и применении указанными судами норм процессуального права.
Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?
Назовите и раскройте полномочия суда надзорной инстанции.
7. ООО «Восход», в отношении которого введена процедура банкротства – наблюдение, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО «Риан» о взыскании долга в размере 100 тыс. рублей.
Решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда.
Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции. При этом он заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции. Свое ходатайство ответчик мотивировал тем, что в отношении истца введена процедура банкротства. В случае отмены судом надзорной инстанции оспариваемых судебных актов возврат уплаченной денежной суммы возможен лишь путем предъявления требований в деле о банкротстве.
Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?
Можно ли признать мотивы ответчика основанием для приостановления исполнения судебного акта?
8. ИП Смирнов обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции норм материального права.
Рассмотрев заявление, суд надзорной инстанции вынес определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, сославшись на отсутствие оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, указанных в ст. 304 АПК РФ.
Полагая, что указанное определение препятствует дальнейшему движению дела и нарушает право заявителя на судебную защиту, Смирнов обжаловал данный судебный акт в Высший Арбитражный Суд РФ.
Как должен поступить суд надзорной инстанции в данном случае?
Какие акты суда надзорной инстанции подлежат обжалованию и в каком порядке?
Библиографический список
Нормативные акты
Судебная практика
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области».
Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 105-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дильдиновой Валентины Захаровны, Ивановой Зинаиды Васильевны, Солоповой Александры Федоровны и Черемухиной Марии Артемовны на нарушение их конституционных прав статьями 299 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 289-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы производственного кооператива «Старатель» на нарушение конституционных прав и свобод частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № 131-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аржанова Льва Яковлевича на нарушение его конституционных прав частями 1, 3, 4 и 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июня 2003 г. № 20 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве».
Порядок организации работы по рассмотрению заявлений и представлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, утв. распоряжением Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. № 64.
Дополнительная литература
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
Масаладжиу Р.М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
ТЕМА 4.4.
Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по НОВЫМ И вновь открывшимся обстоятельствам
Вопросы:
1. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.
2. Порядок подачи заявления по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Порядок пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Задачи:
1. Какие судебные акты из нижеперечисленных подлежат пересмотру в порядке производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:
1) определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления;
2) решение арбитражного суда первой инстанции;
3) постановление Пленума ВАС РФ;
4) постановление КС РФ;
5) постановление суда кассационной инстанции об отмене решения первой инстанции и постановления арбитражного суд апелляционной инстанции и принятии нового судебного акта по делу.
Каким судом в каждом случае должен быть осуществлен пересмотр?
2. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 г. заявление ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Автозаводского отделения № 8213 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 30.04.2010 г. по делу №ТС-09/10 с участием ООО Фирма «Лада-Форвард», Ахмадова и Чухнова удовлетворено.
В последующем Постановлением ВАС РФ от 24.05.2011 г. по заявлению ООО «Бизнес-Лада», ООО «Фирма «Лада-Форвард», ООО «Бизнес-Транс», Ахмадова о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2010 г. указанный судебный акт отменен и в удовлетворении требования ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Автозаводского отделения № 8213 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 30.04.2010 г. по делу № ТС-07/10 отказано.
В мотивировочной части данного судебного акта указано, что «вступившие в законную силу судебные акты арбитражный судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящимся с содержащимися в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий».
Возможен ли пересмотр определения Арбитражного суд Самарской области от 12.08.2010 г. в порядке производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
3. Какие действия должен совершить судья в следующих случаях:
- на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора;
- если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора;
- если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции после того, как дело по пересмотру того же судебного акта принято к производству и находится в суде кассационной инстанции или в ВАС РФ в связи с рассмотрением кассационной жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзор;
- если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств;
- если заявление подано после истечения установленного ч. 1 ст. 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
4. Мазур обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Комби Стар» о признании права собственности на долю в уставном капитале ответчика размером 33% номинальной стоимостью 6 875 руб. 05 коп.
Решением арбитражного суда от 27.03.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В арбитражный суд поступило заявление Мазура в порядке ст. 311 АПК РФ о пересмотре решения от 27.03.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления истец ссылается на то, что решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 27.02.2007, послужившего основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, признано недействительным.
Возможен ли пересмотр в порядке надзора при таких обстоятельствах?
5. ЗАО «Янтарь» - лицо, не принимавшее участие в деле, в отношении прав которого 07.11.2010 г. было принято решение, обратилось 11.10.2011 г. в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование своих требований заявитель указал, что ему стало известно о принятом решении только в августе 2011 г.
Судья арбитражного суда 20.10.2011 г. вынес определение об оставлении заявления без движения по основанию отсутствия документов, подтверждающих уплату госпошлины.
Правильно ли поступил арбитражный судья в данном случае?
Библиографический список
Нормативные акты
Конвенция о защите прав человека и основных свобод
АПК РФ, гл. 37.
ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ.
Судебная практика
Алиев Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 2004.
Ахмедов С. М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных
актов в арбитражном процессе: Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2008.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.
Петрова И.А. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве (аналитический обзор нормативно-правовых документов). М., 2007.
Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах (сравнительно-правовой аспект): Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2010.
Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам». М., 2010.
Проверка судебных постановлений гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А.Борисовой. М., 2007.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
ТЕМА 4.5.
ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
Вопросы:
1. Исполнительный лист: требования по форме и содержанию, порядок выдачи, сроки предъявления.
2. Процессуальные средства обеспечения надлежащего исполнения судебных актов.
3. Меры ответственности за ненадлежащее исполнение судебных актов арбитражного суда.
Задачи:
1. ИП Семакин обратился с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, содержащем требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Высший Арбитражный Суд РФ удовлетворил данное требование.
Исполнительный лист, по решению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, был направлен на исполнение в десятидневный срок со дня принятия решения.
Правомерны ли действия надзорной инстанции в данном случае?
2. ОАО «Саратоврыба» предъявило в Службу судебных приставов Волжского района г. Саратова исполнительные лист, выданный Арбитражным судом Волгоградской области.
Судебный пристав-исполнитель возвратил данный исполнительный лист, мотивировав его возврат тем, что в исполнительном листе не указаны реквизиты банковского счета.
Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству?
В каком порядке обжалуются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя?
Составьте жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя.
3. Арбитражный суд Саратовский области удовлетворил иск ОАО «Саратовтранс», ООО «Маштранс» и ОАО «Автотранс» к ОАО «Перекус» о взыскании 200 000 руб.
После вступления решения в законную силу Арбитражный суд Саратовской области направил в адрес ОАО «Саратовтранс» исполнительный лист, содержащий следующую формулировку: «Взыскать с ОАО «Перекус» в пользу ОАО «Саратовтранс», ООО «Маштранс» и ОАО «Автотранс» 200 000 руб. в соответствии с требованиями, изложенными в исковых заявлениях указанных выше юридических лиц».
В каком порядке выдается исполнительный лист, если в деле участвуют соистцы?
Изменится ли решение, если в Арбитражный суд поступило ходатайство от одного из соистцов о выдаче исполнительного листа в одном экземпляре?
4. В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о рассрочке исполнения обратился должник – ООО «Свет». Заявление было датировано 25 июня.
Арбитражный суд назначил рассмотрение данного заявления должника на 25 августа, о чем указал в определении, направленном в адрес должника и судебного пристава-исполнителя.
Соответствуют ли действия суда действующему законодательству?
Какой порядок рассмотрения заявления о рассрочке исполнения предусмотрен АПК РФ?
5. В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Презент» с иском к ООО «Лайт» о взыскании по договору возмездного оказания услуг 1000 000 руб.
Решением арбитражного суда исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.
При предъявлении исполнительного листа к исполнению выяснилось, что ООО «Презент» было реорганизовано в ОАО «Презент-А».
Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, т.к. в решении арбитражного суда указано другое юридическое лицо.
Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству?
В каком порядке происходит замена стороны в исполнительном производстве?
Какие основания правопреемства предусмотрены действующим законодательством?
6. Оцените, соответствуют ли ниже приведенные случаи действующему законодательству:
а) в случае смерти гражданин обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, его замена на правопреемника не допускается;
б) в случае реорганизации юридического лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, его замена на правопреемника возможна только на стадии исполнения судебного решения;
в) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение;
г) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта;
д) заявление о присуждении компенсации возвращается в случаях, если оно подано по истечении шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта или ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.
7. Найдите ошибки в оформлении исполнительного листа:
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ
Дело № А57-4449 «14» февраля 20__ г.
(дата принятия судебного акта)
Арбитражный суд Саратовской области__________________________________________
(полное наименование и почтовый адрес суда, выдавшего исполнительный лист)
рассмотрев _______________________________________________________________,
решил взыскать с ООО «Мир» в пользу ЗАО «Восток» 1 млн. руб.
Судебный акт вступил в законную силу 14 февраля 20__г.________.
(число, месяц, год)
Судебный акт подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдан _____15 февраля__2011 г..
(число, месяц, год)
Срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 15 февраля 2012 г.
Взыскатель ООО «Мир»
Должник ЗАО «Восток»
Судья _____________________(Иванова С.Е.)
(подпись, фамилия, инициалы)
серия xx № 000000345
8. В Арбитражный суд Саратовской области 10 ноября обратилось ООО «Ветерок» с иском к ОАО «Саратовсвет» о взыскании 100 000 руб. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.
10 декабря Арбитражный суд выдал взыскателю исполнительный лист для предъявления в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения должника.
Представитель ООО «Ветерок» предъявил исполнительный лист в Службу судебных приставов-исполнителей Октябрьского района г. Саратова.
Сотрудник канцелярии ФССП Октябрьского района г. Саратова отказался регистрировать поступивший исполнительный лист, сославшись на то, что в г. Саратове образован Единый центр регистрации исполнительных листов и взыскателю необходимо направить исполнительный лист в данный центр.
Правомерен ли отказ в регистрации исполнительного листа сотрудником ФССП в данном случае
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!