За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Вопросы
1. Понятие иностранных лиц. Правовой статус иностранных лиц.
2. Компетенция арбитражных судов в России по делам с участием иностранных лиц.
3. Особенности рассмотрения дел с участием с участием иностранных лиц.
4. Признание и приведение в исполнение арбитражными судами РФ решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Задачи:
1. В арбитражный суд обратилась германская фирма с иском к российскому юридическому лицу о взыскании задолженности по договору поставки. В соответствии с ч. 3 ст. 254 АПК РФ арбитражный суд обязал истца представить доказательства, подтверждающие его юридический статус. Истец заявил в суде, что он представить такие доказательства (выписку из торгового реестра страны происхождения) не может, т.к. является полным товариществом, а по законодательству ФРГ товарищества не признаются юридическими лицами, но они могут приобретать права и вступать в обязательства, приобретать вещные права на земельные участки, а также быть истцом и ответчиком в суде.
Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что арбитражному суду не подведомственны дела с участием организаций, не обладающих статусом юридического лица.
Оцените действия арбитражного суда.
Будет ли в данном случае истец обладать арбитражной процессуальной правосубъектностью?
2. Межрайонная инспекция ФНС по г. Москва обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к филиалу акционерной компании «СаяканИншаатВеСанайи Аноним Ширкети» (Турция) о привлечении филиала к налоговой ответственности за нарушение сроков подачи налоговой отчетности.
В соответствии в п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указал, что к подведомственности арбитражных судов РФ относятся дела с участием самих иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус юридического лица в соответствии с законодательством государства их местонахождения, а не их филиалов или представительств, расположенных на территории РФ. Ответчиком по делу значится филиал акционерной компании, который согласно положению о нем не является юридическим лицом.
Можно ли признать законным и обоснованным определение арбитражного суда о прекращении производства по делу?
Оцените перспективы обжалования данного определения.
3. Российская строительная компания предъявила в арбитражный суд иск к одному из иностранных государств (в лице посольства) о взыскании задолженности за выполненные работы по проектированию и строительству гостиницы при посольстве. В ответ на поданный иск посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с просьбой о прекращении дела и с предложением к истцу о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество МИД России. К заявлению посольства прилагалось письмо премьер-министра иностранного государства о том, что его государство обладает судебным иммунитетом, в силу которого иск к иностранному государству не может рассматриваться без согласия ответчика. Такого согласия в суд не поступало.
Должен ли арбитражный суд рассматривать данное дело?
Изменится ли решение задачи, если в арбитражный суд с иском к иностранному государству как к поручителю по кредитному договору, обратится российский банк о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному банком и иностранной компанией?
Что такое судебный иммунитет?
Чем отличается абсолютный судебный иммунитет от функционального?
4. В арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения здания, находящегося на территории Российской Федерации обратилась российская компания. Ответчиком по делу была привлечена монгольская фирма, российский филиал которой занимает спорное помещение. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Ответчик сослался на ст.ст. 1 и 2 Конвенции о разрешении арбитражным путём гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (г. Москва, 1972 г.), согласно которым все споры, вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйственными организациями стран - участниц данной Конвенции подлежат рассмотрению в арбитражном (третейском) суде при торговой палате в стране ответчика с исключением подсудности таких споров государственным судам. Участниками Конвенции продолжают оставаться и Россия, и Монголия. Истец не согласился с данным ходатайством и заявил, что арбитражный суд вправе рассматривать данное дело в соответствии со ст. 248 АПК РФ, по которой данная категория дел находиться в исключительной компетенции арбитражного суда в РФ.
Должен ли арбитражный суд прекратить производство по делу или рассматривать дело по существу?
5. Укажите, какие дела с участием иностранных лиц будут подведомственны арбитражным судам Российской Федерации, а какие – нет:
1) дело по иску американской компании к российской фирме о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки, при условии, что в договоре имеется арбитражная оговорка о рассмотрении спора в Арбитражном институте Стокгольмской Торговой палаты;
2) дело по иску российского туристического агентства к немецкой туристической фирме об установлении порядка пользования гостиницей, находящейся в г. Никосия (о. Кипр) при наличии пророгационного соглашения сторон о рассмотрении спора в арбитражном суде РФ;
3) дело по иску российской внешнеторговой компании к американскому медиа-холдингу о защите деловой репутации;
4) дело по иску гражданина Узбекистана к российской строительной компании о восстановлении на работе;
5) дело по иску иностранной фирмы к налоговой инспекции о признании недействительным её решения о взыскании недоимок по налогам и штрафов;
6) дело по иску шведской компании к российскому акционерному обществу о признании недействительным протокола общего собрания акционеров этого общества о реорганизации путём преобразования в ООО;
7) дело по иску немецкой фирмы к представительству американской компании об изъятии из чужого незаконного владения здания, находящегося на территории РФ при условии, что имеется вступившее в законную силу решение американского суда, принятое по спору между указанными лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
8) дело по иску российской нефтяной компанией к международной организации - Европейскому Банку Реконструкции и Развития (ЕБРР) о признании недействительным договора залога акций российского ЗАО;
9) дело о признании и приведение в исполнение на территории РФ решения Лондонского международного третейского суда по экономическому спору между российской и швейцарской фирмами, вынесенного в пользу последней;
10) дело по иску государственного таможенного органа РФ к французской компании, имеющей представительство в России о взыскании таможенных платежей;
11) дело по заявлению филиала латвийской компании о признании недействительным решение налоговой инспекции о привлечении филиала к налоговой ответственности.
6. Венгерская компания обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к российской фирме о взыскании задолженности за поставленное медицинское оборудование по договору поставки. В связи с отсутствием расчетного счета в российском банке государственная пошлина от имени истца была оплачена его представителем – адвокатом Сычевым А.Н. с указанием в наименовании платежа «…оплата госпошлины от имени венгерской компании». Арбитражный суд оставил исковое заявление без движения, указав, что к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, т.к. плательщиком государственной пошлины является не истец.
Законно ли определение суда?
Назовите возможные варианты оплаты государственной пошлины иностранным лицом-участником арбитражного процесса.
7. Арбитражный суд Пензенской области при рассмотрении дела по иску иностранной компании к российскому акционерному обществу отказал истцу в удовлетворении заявления об обеспечении искав виде наложения ареста на денежные средства ответчика. Основанием для отказа послужило применение арбитражным судом ответных ограничений прав иностранного лица в ответ на поступившую суду информацию о введении определённых ограничений процессуальных прав российских граждан и организаций в государстве по месту нахождения истца (в том числе запрет на подачу заявлений об обеспечении иска, отказ в рассрочке, отсрочке государственной пошлины и др.).
Правомерен ли отказ арбитражного суда в обеспечении иска?
Кто в соответствии с действующим законодательством имеет право устанавливать ответные ограничения (реторсии) в отношении иностранных лиц тех иностранных государств, в которых введены ограничения в отношении российских организаций и граждан?
8. В арбитражный суд Новгородской области обратился индийский индивидуальный предприниматель Кумар с иском к ООО «Фарма» о расторжении договора поставки, взыскании выплаченного аванса и неустойки по договору. При подаче искового заявления истец представил ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении истца (справок об отсутствии денежных средств на банковских счетах индивидуального предпринимателя).
Как в данной ситуации должен поступить суд?
Изменится ли решение задачи, если с аналогичным ходатайством в арбитражный суд обратиться индивидуальный предприниматель из Украины?
В каких случаях арбитражным судом предоставляются процессуальные льготы иностранным участникам процесса?
9. В процессе рассмотрения в арбитражном суде дела по иску австралийской компании «А.М.Т.УорлдЭнтерпрайзисПти. Лимитед» между сторонами возник спор относительно юридического статуса истца. С целью установления статуса иностранного юридического лица, ответчик заявил ходатайство о назначении арбитражным судом экспертизы по вопросу содержания норм законодательства Австралии, касающихся понятия «дерегистрация юридического лица». Истец возразил против удовлетворения такого ходатайства, указав, что вопросы права относятся к исключительной компетенции суда, поэтому судебная экспертиза не может быть назначена по правовым вопросам.
Вправе ли арбитражный суд привлечь экспертов по вопросу установления содержания норм иностранного права?
Какие способы установления содержания норм иностранного права установлены действующим арбитражным процессуальным законодательством?
10. 17 декабря 2011 г. от польской фирмы (взыскателя) в арбитражный суд РФ поступило заявление с ходатайством о признании и приведении в исполнение вступившего в законную силу 18 августа 2008 года решения польского суда о взыскании с российской компании (должника) 50 тыс. долл. США. К заявлению были приложены: удостоверенная надлежащим образом копия решения польского суда на польском языке, заверенный надлежащим образом перевод решения на русский язык, а также квитанция об уплате государственной пошлины. Арбитражный суд РФ оставил заявление без движения.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Какие документы должны быть приложены к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда?
Подлежит ли данное решение признанию и приведению в исполнение? Какие основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда установлены АПК РФ?
Библиографический список
Нормативные акты
АПК РФ. Разд. V.
Конвенция по вопросам гражданского процесса (г. Гаага, 1 марта 1954 года).
Конвенция о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 1958 год).
Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (г. Гаага, 5 октября 1961 года).
Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам (г. Гаага, 15 ноября 1965 года).
Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 7 июня 1968 года.
Конвенция о собирании доказательств за границей по гражданским и торговым делам (г. Гаага, 18 марта 1970 года).
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20 марта 1992 года).
Судебная практика
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса».
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16 августа 1995г. «О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России».
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г.».
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц».
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей».
Дополнительная литература:
Гетьман-Павлова И.В. Рассмотрение дел с участием иностранных лиц в российском гражданском и арбитражном процессе. Монография. М., 2004.
Дробязкина И.В. Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Кольцов А.А. Участие иностранных лиц в российском арбитражном процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. М., 2007.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс : учеб. пособие. М., 2001.
Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.
РАЗДЕЛ IV.
ОБЖАЛОВАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
ТЕМА 4.1.
ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Вопросы:
1. Понятие и сущность апелляционного производства.
2. Право апелляционного обжалования и условия его реализации.
3. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
4. Основания для изменения или отмены судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции.
5. Сущность и содержание судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции.
Задачи:
1. Решением Арбитражного суда Тамбовской области удовлетворен иск ООО «Эскорт» к ООО Нефтегазовой компании «РуссНефть» о взыскании стоимости изготовленной и частично поставленной продукции. Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просил отменить решение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе содержалось также требование о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Оргсинтез», а также требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
В какой суд подается апелляционная жалоба?
Изменится ли решение задачи, если к моменту подачи апелляционной жалобы производство в апелляционной инстанции уже возбуждено?
Назовите круг субъектов, имеющих право обжаловать судебные акты в апелляционном порядке.
В каком случае ОАО «Оргсинтез» будет являться самостоятельным субъектом апелляционного обжалования?
На основе анализа норм ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» определите арбитражный суд, полномочный рассматривать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Тамбовской области.
2. Арбитражным судом Саратовской области 25 января 2010 г. было вынесено решение по иску ЗАО «Интек» к ГУП «Волгоградский машиностроительный завод» о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору в сумме 160 тысяч рублей.
Ответчиком на решение арбитражного суда 20 февраля 2010 г. была подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Саратовской области.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судья установил, что к апелляционной жалобе приложены следующие документы: а) копия решения арбитражного суда от 25 января 2010 г.; б) копия платежного поручения № 3 от 18 февраля 2010 г. на сумму 2 тыс. руб.; в) доверенность заявителя, подтверждающая полномочия юрисконсульта ГУП «Волгоградский машиностроительный завод» на подписание апелляционной жалобы; г) копия апелляционной жалобы для ЗАО «Интек».
Какие процессуальные действия должны быть совершенные судьей при поступлении апелляционной жалобы?
Вправе ли в данном случае судья принять жалобу к производству?
Разрешите от имени суда вопрос о возможности или невозможности принятия жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Может ли апелляционная жалоба быть подана в электронном виде?
Объясните порядок заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при подаче апелляционной жалобы.
3. ООО «Экспресс-Сити» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать «Порядок выдачи разрешений на установку рекламных конструкций в г. Волгограде» не соответствующим Федеральному закону «О рекламе», Градостроительному кодексу РФ, Уставу города-героя Волгограда, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2009 г. в удовлетворении требования заявителя отказано.
Каким образом ООО «Экспресс-Сити» может защитить свои права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда?
В какой суд и в каком порядке заинтересованное лицо вправе обжаловать решение по данному делу?
Изменится ли решение задачи, если суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства. Обоснуйте ответ со ссылкой на АПК РФ.
Назовите основания и процессуально-правовые последствия возвращения апелляционной жалобы.
4. Укажите, какие судебные акты не могут быть объектом апелляционного обжалования:
1) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании незаконным бездействия межрайонной ИМНС № 11 по Санкт-Петербургу;
2) Определение об утверждении мирового соглашения между ООО «Крокус-Сити» и ООО «Миранс» по делу о взыскании стоимости утерянного груза;
3) Постановление федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о признании недействительным договора, заключенного между ОАО «Северсталь» и ООО «Абрис» и применении последствий недействительности названной сделки;
4) Решение третейского суда по спору между ООО «Компьютерные технологии» и ОАО «Ремонтсервис» об исполнении договора поставки;
5) Определение арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу о признании недействующим постановления правительства Самарской области «Об утверждении положения о порядке и условиях сдачи в аренду государственного нежилого фонда Самарской области»;
6) Решение арбитражного суда Волгоградской области о признании соответствующим федеральному закону Приказа ИФНС России по Волгоградской области;
7) Решение ВАС РФ по делу об оспаривании ненормативного правового акта Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, рассмотренное ВАС РФ в качестве суда первой инстанции;
8) Определение Арбитражного суда Пензенской области по делу об оспаривании решения третейского суда при Общественной организации «Межрегиональная аудиторская палата «Центр России» по поводу качества поставленной продукции;
9) Решение Федерального Арбитражного суда Поволжского округа о присуждении компенсации ИП Терехову за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
10) Определение Арбитражного суда Саратовской области об оставлении искового заявления ИП Донскова без движения;
11) Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы по вопросу о судебных расходах;
12). Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу о взыскании с ООО «Мангуст» 78 000 руб. неустойки, предусмотренной пунктом договора подряда за просрочку сдачи объекта;
13) Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу о взыскании с государственной сортоиспытательной станции штрафа в сумме 5000 руб. на основании ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;
14.) Определение Арбитражного суда Ульяновской области о наложении штрафа на ответчика - генерального директора ЗАО «ЭЛМО» Хасанова в размере 5000 руб. за уклонение от выполнения указаний суда.
Обоснуйте ответ со ссылкой на АПК РФ.
Является ли апелляционная инстанция обязательной стадией арбитражного процесса?
Назовите категории дел, по которым апелляционная инстанция является последней проверочной инстанцией и при каких условиях?
5. ОАО «МОСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС № 7 по г. Москве, по которому были взысканы финансовые санкции за нарушение налогового законодательства и за неисполнение инкассовых поручений налогового органа, выданных в соответствии с указанным решением.
Решением арбитражного суда исковые требования частично удовлетворены, в части неисполнения инкассовых поручений производство по делу прекращено. Истец 19 апреля 2007 года обжаловал данное решение, однако, суд письмом от 27 апреля 2007 года, которое фактически отправлено 4 мая 2007 года, возвратил жалобу по следующему мотиву: решение судом принято по двум исковым требованиям неимущественного характера, а жалоба оплачена только в размере 50% от необходимой суммы государственной пошлины.
Уплатив дополнительно государственную пошлину, истец повторно 11 мая 2007 года обратился с жалобой на не вступившее в законную силу решение суда. В связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на один день истец 17 мая 2007 года заявил ходатайство о восстановлении срока с указанием причин, которые препятствовали ему своевременно реализовать свое право на обжалование решения.
Арбитражный суд определением от 30 мая 2007 года отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что первоначально поданная жалоба была возвращена истцу по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 124 АПК РФ, а при повторном обращении срок обжалования был нарушен. Доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлено.
Можно ли признать законным и обоснованным определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства?
Каков срок подачи апелляционной жалобы?
Каковы правила восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве?
В каком размере оплачивается государственная пошлина при обращении в суд апелляционной инстанции?
6. ЗАО «Холдинг МТК-Центр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Магистральлеспром» о взыскании задолженности за поставку лесопродукции и пени за просрочку платежа. Решением Арбитражный суд Красноярского края в иске было отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО «Холдинг МТК-Центр» просит отменить решение как незаконное и необоснованное, поскольку в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами. ООО «Магистральлеспром» не исполнило предусмотренную законом обязанность раскрыть имеющиеся у него доказательства, представить свои доводы и возражения (ч. 3 ст. 65 АПК РФ), дополнительные доказательства приложены без обоснования невозможности представления их ранее. В то же время дополнительные доказательства были приняты к рассмотрению судом первой инстанции.
Может ли данное обстоятельство явиться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке?
Обозначьте пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Могут ли приниматься дополнительные доказательства в арбитражном суде апелляционной инстанции?
Выскажите свою позицию относительно форм и способов злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами в суде апелляционной инстанции.
Составьте от имени заинтересованного лица – ЗАО «Холдинг МТК-Центр» апелляционную жалобу в соответствующий арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе ООО «МК-Музыка» просит отменить решение как незаконное и необоснованное, так как суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил нормы ГК РФ, регламентирующие порядок взыскания убытков.
В ходе рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы по существу судом было установлено, что в решении суда первой инстанции отсутствует подпись судьи, рассматривающего дело.
Как должен поступить арбитражный апелляционный суд?
Вправе ли апелляционная инстанция отменить данное решение по мотиву отсутствия подписи судьи, при условии, что данное обстоятельство не было указано в апелляционной жалобе?
В каких случаях при нарушениях норм процессуального права решение арбитражного суда первой инстанции может быть отменено?
Какой судебный акт выносит арбитражный апелляционный суд при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и при рассмотрении дела апелляционным судом по правилам первой инстанции?
8. Определите, имеются ли основания для изменения или отмены решений арбитражного суда первой инстанции:
1) Арбитражный суд применил при расчетах цену арендных платежей, указанных в договоре, признанным судом несостоявшимся, и в данном случае, при определении судом суммы неосновательного обогащения, арбитражному суду следовало руководствоваться п. 2 статьи 1105 ГК РФ, устанавливающим, что при возмещении потерпевшему неосновательного обогащения, должна применяться цена, существующая во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило;
2) При рассмотрении иска о запрещении использовать товарный знак, зарегистрированный на имя истца, и восстановлении деловой репутации суд сделал неправильный вывод, что спорные правоотношения не подпадают под действие законодательства о товарных знаках;
3) Арбитражный суд при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не определил обстоятельство, входящее в предмет доказывания, – владельца источника повышенной опасности;
4) Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие свидетеля, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
5) Арбитражный суд при рассмотрении дела в суде первой инстанции нарушил срок рассмотрения дела;
6) Решение арбитражного суда первой инстанции противоречит положениям законодательства, практика применения которых определена ВАС РФ;
7) Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные прокуратурой требования о признании недействующим решения городской Думы и передаче в безвозмездное пользование Томской торгово-промышленной палате недвижимого имущества, принял решение о правах Томской торгово-промышленной палаты и муниципального образования без привлечения их к участию в деле.
Обоснуйте ответ со ссылкой на АПК РФ.
В отзыве на заявление ответчик указал, что им на основании требования об уплате налога была произведена частичная оплата недоимки в сумме 20 тыс. руб. и 4 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3, № 12 и выписками из банка.
Арбитражный суд Курской области решением от 21 мая 2010 г. удовлетворил иск ИФНС по Северному району г. Курска в полном объеме, указав, что налогоплательщиком была нарушена ст. 45 НК РФ, предусматривающая уплату налога в срок, установленный законом.
В апелляционной жалобе заявитель – индивидуальный предприниматель Дмитриев просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить частично и принять по делу новое решение. В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно истолковал закон.
Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?
В чем заключаются полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции?
По каким основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить или отменить решение арбитражного суда первой инстанции?
Составьте по предложенной фабуле постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Арбитражный суд возвратил исковое заявление, так как к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного п. 7 кредитного договора, и предложено в срок до 15 августа 2009 г. представить доказательства соблюдения претензионного порядка.
Истец обжаловал определение суда о возвращении искового заявления путем направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Самарской области.
В каких случаях лица, участвующие в деле, вправе обжаловать определения суда первой инстанции?
В какой суд подается апелляционная жалоба?
Назовите полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции.
Библиографический список
Нормативные акты
АПК РФ. Гл. 34.
ФКЗ РФ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ.
ФКЗ РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ.
Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. № 42).
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2004 г. № 7 «Об определении мест постоянного пребывания арбитражных апелляционных судов».
Информационное письмо ВАС РФ от 15 февраля 2008 г. № ВАС-С01/УЗ-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».
Дополнительная литература
Албегова З. Х. Институт апелляции в арбитражном процессе: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2008.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
Гаджиев Т.М. Арбитражные апелляционные суды: их место и роль в судебной системе Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2006.
Грязева В.А. Апелляция в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
Ефремова Н.А. Процессуальные средства обеспечения доступности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международных правовых стандартов). Саратов, 2005.
Жилин Г.А. Апелляция в арбитражном и гражданском процессе // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.
Орлов М.А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу, в российском арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 2001.
Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2000.
Подгрудкова О.В. Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу (судоустройственный и судопроизводственный аспекты): Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе. М., 2007.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010.
Яковлева А.П. Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!