«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ.

 

Вопросы:

1.    Понятие, виды и значение судебных расходов.

2.    Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления и уплаты, льготы по уплате, возврат.

3.    Судебные издержки: понятие, виды.

4.    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

5.    Понятие, виды и значение процессуальных сроков.

6.    Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление и перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков.

 

Задачи:

1. Определите размер государственной пошлины в следующих случаях:

1)         по иску ИФНС РФ № 2 по Саратовской области к ОАО «Стройпроект» о взыскании налогов и сборов в размере 238000 рублей;

2)         по заявлению о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требование относительно предмета спора, по иску о взыскании 153000 рублей;

3)         по иску общественной организации инвалидов к ООО «Телеком» о взыскании 3 миллионов рублей;

4)         с апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции о взыскании 650000 рублей;

5)         по иску Саратовской областной больницы к ОАО «Медиум» о признании права собственности на земельный участок стоимостью 1500000 рублей.

6)         по заявлению прокурора саратовской области об оспаривании нормативного правового акта.

 

2. При рассмотрении дела ЗАО «Тверь» к ООО «Пермь» о взыскании задолженности по договору поставки, суд обязал истца представить оригинал договора поставки.

Истец не исполнил требования суда, в связи с чем был наложен штраф в размере 1500 рублей.

Правомерны ли действия суда?

 

3. Арбитражный суд первой инстанции вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 1 апреля.

В каком порядке, и в какие сроки обжалуется данное решение?

 

4. 10 ноября истец обратился с заявлением в Арбитражный суд о принятие обеспечительных мер по иску. Определением суда первой инстанции данное заявление было оставлено без движения сроком до 20 ноября, в связи с неуплатой государственной пошлины.

15 ноября заявитель представил в суд доказательство об уплате государственной пошлины.

Как должен поступить суд?

 

5. ЗАО «Надежда» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФНС России убытков в размере 20000 рублей.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ЗАО «Надежда». Суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил исковые требования.

Кем и в каком порядке будут взыскиваться судебные расходы на представителя?

Что изменится, если кассационная инстанция вынесет постановление в пользу ФНС России?

 

6. Соблюдены ли сроки в следующих случаях:

1)    на решение суда первой инстанции от 15 марта истец подал апелляционную жалобу 15 апреля;

2)    2 июня истец подал заявление об обеспечении иска, которое было рассмотрено арбитражным судом 3 июня;

3)    ответчик подал кассационную жалобу 14 сентября на постановление апелляционной инстанции от 12 июля;

4)    судья объявил перерыв в судебном заседании на 7 дней;

5)    судья отложил судебное разбирательство на 3 месяца, в связи с необходимостью проведения экспертизы;

6)    6 августа было принято постановление Президиума ВАС РФ, 10 мая копии постановления были направлены лицам, участвующим в деле;

7)    16 ноября в арбитражный суд поступило заявление о привлечении к административной ответственности, которое было рассмотрено судьей 20 ноября.

 

7. В судебном заседании представитель  истца  разговаривал на повышенных тонах с судом, и позволял себе нелицеприятные высказывания в адрес ответчика.

Суд наложил на представителя истца судебный штраф в размере 2000 рублей за неуважительное отношение к суду.

Правомерны ли  действия арбитражного суда?

Кто будет оплачивать данный штраф?

 

8. ООО «Медиахолм» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации школы № 59 г. Саратова о взыскании задолженности за подрядные работы. Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, была определена неправильно, в результате чего истец не доплатил  2100 рублей.

Несмотря на это, арбитражный суд удовлетворил исковые требования ООО «Медиахолм».

Дайте оценку действиям суда.

 

9. Арбитражным судом первой инстанции было рассмотрено дело по спору между ЗАО «Русь» и ООО «Интек». Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

Через неделю представитель истца обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему решения суда для подачи апелляционной жалобы. Суд потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения.

Правомерно ли в данном случае поступил суд?

 

10. Определите начало течения и дату окончания процессуальных сроков для предъявления кассационной жалобы:

1)    арбитражный суд первой инстанции вынес решение 28 декабря;

2)    арбитражный суд апелляционной инстанции вынес постановление 12 декабря;

3)    арбитражный суд вынес определение об утверждении мирового соглашения 2 апреля.

 

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 9,10.

НК РФ.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине».

        Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей».

             Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ».

             Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»

          Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Дополнительная литература:

Иванов В.Н. Арбитраж. Процессуальные сроки. Штрафные санкции. Образцы документов. М., 1999.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие. М., 2005.

Мосин Е.Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. СПб., 1998.

Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарии и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2008.

Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. М., 2011.

Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент гражданской процессуальной ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.

Шокуев Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

 

ТЕМА  1.8.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

 

Вопросы:

1.    Понятие и признаки обеспечительных мер в арбитражном процессе.

2.    Виды обеспечительных мер.

3.    Условия применения обеспечительных мер.

4.    Предварительные обеспечительные меры.

5.    Встречное обеспечение.

 

Задачи:

1. МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде 48433086 рублей 60 копеек штрафа, а также 22487604 рублей 59 копеек пени, в котором ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, а также запрета ему совершать любые действия, связанные с исполнением оспариваемого решения.

Рассмотрев заявление, суд указал, что применение сразу нескольких обеспечительных мер не допускается.

Прав ли суд?

 

2. ООО «Элит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Диварекс» о признании недействительным договора купли-продажи 100% уставного капитала.

Истцом подано заявление об обеспечительных мерах в виде запрещения ответчику продавать, отчуждать, обременять 50% долей в уставном капитале, в обоснование которого истец привел доводы о том, что приобрел долю 50% в уставном капитале ответчика, которая впоследствии повторно продана ответчиком другим лицам.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство, указав, что отчуждение спорных долей может изменить существующее состояние отношений между сторонами, повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Правомерно ли суд удовлетворил ходатайство?

Какими критериями руководствуются суды при принятии обеспечительных мер?

 

3. ООО «Шаг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика. Рассмотрев заявление, суд потребовал от истца внести встречное обеспечение.

Является ли представление встречного обеспечения обязательным условием принятия предварительных обеспечительных мер?

 

4. ООО «Юг» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о замене ранее принятой обеспечительной меры. Судья, рассмотрев заявление, удовлетворил ходатайство истца.

Возможно ли производство замены одной обеспечительной меры другой вне судебного заседания и без вызова ответчика?

 

5. Истец обратился в Арбитражный суд с просьбой запретить Управлению ФРС по Московской области совершать действия по отчуждению прав собственности на Торговый комплекс, являющийся предметом спора. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что он может запретить совершение каких-либо действий с предметом спора только ответчику.

Прав ли суд?

 

6. В Лондонский международный третейский суд поступило заявление компании Аdimax Limited о взыскании с индивидуального предпринимателя Нигинского 32 029 982,4 доллара США, из них 15 773 786 долларов США - задолженность по уплате покупной цены за акции, 1 629 982, 64 доллара США - проценты за просрочку исполнения по договору, и об обеспечении выдачи компанией «Дивието Лимитед» векселя, предусмотренного договором от 2 июля 2010 г.

В ходе рассмотрения дела компания Аdimax Limited обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке обеспечения иска по заявлению стороны третейского разбирательства в виде наложения ареста на квартиру, принадлежащую ответчику, расположенную в Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявления компании отказано, поскольку данный спор рассматривается в третейском иностранном суде.

Правомерны ли действия Арбитражного суда города Москвы? 

 

7. ООО «Каск-Берег» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ООО «Бонат». В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения арбитражным судом ареста на нежилое помещение, которое было удовлетворено Арбитражный суд Камчатской области. При наложении ареста приставом-исполнителем выяснилось, что указанное истцом имущество не является собственностью ответчика и законный владелец обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший.

 Вправе ли законный владелец имущества обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер, если он не является лицом, участвующим в деле? Каковы основания для отмены обеспечительных мер?

 

8. ООО «Первый Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Бриг» о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2009, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки за просрочку возврата кредита. Исковое заявление было подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В данном заявлении было изложено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика  в сумме 100 000 000 руб.

Будет ли считаться поданным в арбитражный суд такое ходатайство? Предусматривается ли подача в электронном виде заявления об обеспечении иска?

 

9. Арбитражным судом Волгоградской области на основании искового заявления ОАО «Транспром» к ОАО «Взрывпром» принято решение. При рассмотрении дела ОАО «Транспром» обращалось в суд с заявлением об обеспечении иска, которое не было удовлетворено судом. Судом при принятии решения судебные расходы распределены путем отнесения госпошлины, уплаченной при обращении ОАО «Транспром» с исковым заявлением, на ОАО «Взрывпром» как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Подлежит ли взысканию с проигравшей стороны госпошлина, которую уплатил истец, в пользу которого принято решение, при обращении с заявлением об обеспечении иска, которое не было удовлетворено арбитражным судом?

 

10. Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по Иркутской области по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении ЗАО «Ароком» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Общество обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд, а также заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство и приостановил действие обжалуемого решения. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении обществом встречного обеспечения. Арбитражный суд вынес определение, которым заявление налогового органа оставлено без удовлетворения. Указанное определение было обжаловано налоговым органом.

Допускается ли нормами АПК РФ обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения?

 

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 8.

ГК РФ.  Раздел III.

ФЗ от 24 июня 1995 г. «Об акционерных обществах».

        Судебная практика

Постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства».

Постановление Пленума ВАС РФ от  15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004  г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Постановление Пленума ВАС РФ от  18 ноября 2003  г. №  19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах». 

Постановление Пленума ВАС РФ от   9 июля 2003 г. №  11 «О практике рассмотрения Арбитражными Судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г.  № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВС и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О применении положений Гражданского кодекса РФ и о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Постановление Пленума ВС и ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Письмо ВАС РФ от 14 июля 2006 г. № УП-11/10 «О единообразной практике применения судами правил  о встречном обеспечении».

Дополнительная литература

Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. М., 2006.

Борисов А.Н. Защита прав налогоплательщика при принудительном взыскании налогов, пеней и санкций. М., 2007.

Радченко М.Ю. Арбитражные споры: справочник практикующего юриста. М., 2000.

Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003.

Тимонов М.А. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006.

Ткачева Н.Н. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Федчук В.Д. Средства предварительной правовой защиты имущественных интересов морских кредиторов в праве Англии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1990.

Фетюхин М.В. Обеспечительное производство в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005.

Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе. Саратов, 2010.

Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решения в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 

  

РАЗДЕЛ II.

ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

 

ТЕМА 2.1.

ВОЗБУЖДЕНИЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

 

Вопросы:

1.    Иск в арбитражном процессе: понятие, элементы, виды.

2.    Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска в арбитражном процессе.

3.    Понятие и значение стадии возбуждения производства по делу.

4.    Порядок предъявления иска в арбитражном процессе.

5.    Правовые последствия несоблюдения правил обращения в суд.

6.    Право на защиту ответчика против иска и процессуальные средства его осуществления.

 

 

Задачи:

1. По приведенным ниже требованиям определите вид иска и его элементы. При определении основания иска укажите норму права, регулирующую данный вид правоотношения:

1)   Участник ООО «Стелла» Семенов обратился с иском к ООО «Стелла» и ЗАО «Нева-Банк» о признании недействительным договора залога, заключенного ответчиками;

2)   ООО «Микрон» обратилось с иском к ООО «Терция» о расторжении договора лизинга и взыскании 150 тысяч рублей, необоснованно списанных инкассовыми поручениями;

3)   ООО «ГорВодоканал» обратилось с иском к ЗАО «Мельница»  о взыскании 315 рублей платы за сверхнормативный по качественному составу сброс сточных вод в систему канализации;

4)   ЗАО «Сибирь-Холдинг» обратилось с иском к ООО «Фирма РиК» о понуждении заключить основной договор купли-продажи объектов недвижимости, обязанность по заключению которого возникла на основании предварительного договора с инвестиционными условиями;

5)   НИИ «Газдобыча» обратился с иском о признании недействительными учредительных документов ОАО «Пристанное» в части незаконного включения в его уставный капитал нежилых помещений и хозяйственных построек, находившихся в хозяйственном ведении института;

6)   Аршавин обратился с иском к ООО «Мир футбола» и к Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения общего собрания участников Общества, решения Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Санкт-Петербургу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, и обязании Инспекции № 15 внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения в сведения об Обществе;

7)   ОАО «Омега-Банк» обратилось с иском к ЗАО «Издательский дом» о защите деловой репутации, признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных в газете «Вести», о взыскании убытков 20 774 366 руб., о взыскании репутационного вреда 300 000 000 руб.;

8)   Ладожское сельское потребительское общество обратилось с иском к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района и администрации муниципального образования Усть-Лабинский район о признании права собственности на здание, находящееся по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Ладожская, ул. Ленина, 8; прекращении права собственности муниципального образования Ладожское сельское поселение Усть-Лабинского района на указанное здание; погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности муниципального образования.

 

2. ООО «Нефтяная компания «Айсберг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Бурильные установки» о взыскании 7 160 554 рублей убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ по бурению скважины, 2 610 679 рублей убытков, возникших в результате несвоевременной демобилизации оборудования, 42 049 930 рублей упущенной выгоды и 1 118 486 рублей задолженности за полученные, но неиспользованные и невозвращенные материалы.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья установил, что договор подряда, на основании которого выполнялись работы, не содержит одного из существенных условий – указания на сроки выполнения работ, а, следовательно, является незаключенным.   

Как следует поступить судье с данным исковым заявлением?

Есть ли у истца право на предъявление иска и право на удовлетворение иска?

Чем право на предъявление иска отличается от права на удовлетворение иска?

   

3. ООО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд Архангельской области с иском к ООО «Волох» о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного ответчику ООО «Вилма». Исковые требования были основаны на договорах уступки права требования, заключенных ООО «Северсталь» с поставщиком – ООО «Вилма».

Ответчик в своем отзыве заявил о подаче ООО «Северсталь» тождественного иска и указал, что ООО «Вилма» как первоначальный кредитор уже ранее обращался с иском к покупателю о взыскании спорной задолженности, однако в дальнейшем от иска отказался, и производство по делу было прекращено. Свои возражения ответчик подтвердил копией определения арбитражного суда.

Имеется ли в данном случае тождество исков?

Есть ли у ООО «Северсталь» право на предъявление иска?

Назовите предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.

 

4. ОАО «Маслодельный комбинат» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Склад № 13» об обязании исполнить  обязательство по возврату в натуре имущества, переданного на хранение. В процессе судебного разбирательства была обнаружена недостача имущества, возникшая вследствие его ненадлежащей сохранности ответчиком.

В связи с указанным обстоятельством истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил суд обязать ответчика возместить убытки, причиненные недостачей переданного на хранение имущества.

Как должен поступить суд?

Имеет ли место в данном случае изменение предмета и основания иска?

Изменится ли решение задачи, если одновременно с указанным ходатайством истец заявит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами?

 

5. ЗАО «Белогорье» обратилось с иском к ОАО «Центральные коммунальные системы» о взыскании 3799003 руб. задолженности за поставленную по договору продукцию. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил встречный иск о взыскании пени за несвоевременную поставку продукции по договору в сумме 2594 руб. Истец заявил возражения против требований ответчика, мотивировав их тем, что договором предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров между сторонами, который истцом при подаче иска был соблюден, а ответчиком при подаче встречного иска – нет. 

Должен ли принять арбитражный суд встречный иск?

Каким требованиям должно соответствовать предъявление встречного иска?

 

6. Какие из указанных ниже возражений ответчика можно отнести к процессуальным, а какие к материальным:

1) исковые требования истца не подтверждены доказательствами;

2) истец применил норму материального права, не подлежащую применению по данному делу;

3) иск должен рассматриваться в суде по месту нахождения недвижимого имущества;

4) истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный соглашением сторон;

5) истцом пропущен срок исковой давности;

6) исковое заявление не подписано истцом;

7) имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение третейского суда;

8) в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям;

9) дело неподсудно данному суду.

Какие последствия могут повлечь указанные замечания?

Назовите соответствующие нормы.

 

          7. 13 мая 2011 г. ОАО «Балтийские линии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Речная компания» о взыскании суммы долга по договору транспортной экспедиции. К исковому заявлению было приложено ходатайство о применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в ОАО «Сити-Банк».

Судья установил, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, согласно ст. 12 ФЗ от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Суд оставил исковое заявление без движения, но ходатайство о применении обеспечительной меры удовлетворил, оформив указанные действия одним определением, копию которого направил истцу 16 мая 2011 г.

Допущены ли арбитражным судом какие-либо нарушения норм процессуального права?

 

8. ООО «Заря» обратилось с иском к ЗАО «Антей» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по оплате оказанных по договору консультационных услуг. Судья, изучив приложенные к исковому заявлению документы, установил, что в договоре содержалось условие о разрешении всех споров между сторонами в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Саратовской области.

Как должен поступить арбитражный суд в данном случае?

 

9. ООО «Сириус-97» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Тандем» о понуждении к исполнению обязательств по договору контрактации. Среди документов, приложенных к исковому заявлению, отсутствовала выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика. Вместо нее была приложена распечатанная и заверенная подписью истца копия страницы официального сайта ИФНС № 8 по Саратовской области в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения ответчика и дату их обновления. 

Как должен поступить судья в данном случае?

Какие документы, подтверждающие сведения о месте нахождения (месте жительства) ответчика, истец вправе приложить к исковому заявлению?

 

10. Какие процессуальные действия должен совершить судья в следующих случаях:

1)    истец не приложил к исковому заявлению доказательства направления ответчику копии искового заявления;

2)    в исковом заявлении не указана цена иска;

3)    истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику;

4)    истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования спора;

5)    истец не направил ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению;

6)    исковое заявление подписано лицом, должностное положение которого не указано;

7)    к исковому заявлению приложена копия платежного поручения на оплату государственной пошлины;

8)    к исковому заявлению не приложено копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

9)    государственная пошлина была уплачена представителем истца.

Дайте ответ со ссылкой на АПК РФ.

 

11. ОАО «Угольный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО «Логистика» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 130 546 рублей. Одновременно истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия у него денежных средств. К ходатайству была приложена справка из филиала ОАО «Трастбанк» в г. Вологде об отсутствии на расчетном счете ОАО «Угольный комбинат» денежных средств.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

Каков механизм документального подтверждения отсутствия у заявителя необходимых денежных средств для уплаты госпошлины?

Какие льготы по оплате госпошлины вправе предоставить арбитражный суд? 

 

12. Укажите, какие из нижеприведенных требований могут быть заявлены в арбитражный суд только после соблюдение досудебного порядка урегулирования спора:

1)    о расторжении договора;

2)    об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

3)    о защите деловой репутации;

4)    о понуждении к заключению договора;

5)    о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг связи по передаче данных;

6)    о взыскании договорной неустойки в связи с задержкой подачи транспортного средства по загрузку;

7)    об устранении недостатков выполненных работ по договору строительного подряда;

8)    о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО. 

Какие процессуальные последствия влечет установление факта несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора?

 

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 13. 

НК РФ. Гл. 25.3.

ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федера­ции».

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».

Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О неко­торых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О неко­торых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации». 

Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г.  № 13 «О при­менении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 мая  2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3  Налогового кодекса».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Дополнительная литература

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. М., 2009.

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

Добровольский А.А. Исковая форма защита права. М.,1965.

Ефремова Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике. Система Гарант, 2009.

Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике: Автореф. дис. …канд. юр. наук. М., 2004.

Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве : (сборник) / под ред. О.В. Исаенковой. М., 2009.

Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород, 2004.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978.

Тузов. Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998.