«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop  

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.

ООО «Урал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Техностиль» о взыскании 258 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг. Определением арбитражного суда дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; в срок до 26.11.2013 г. ответчику указано на необходимость представить письменный мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты долга. Сторонам было предложено также в срок до 17.12.2013 г. представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В установленный определением суда срок (до 26.11.2013 г.) ответчик отзыв на иск не представил. Полученный 14.12.2013 г. отзыв на исковое заявление возвращен ответчику со ссылкой на положения ч. 4 ст. 228 АПК РФ.Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что арбитражным судом дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд не учел ряд обстоятельств, подтверждающих частичную оплату ответчиком оказанных услуг. Желания на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик не изъявлял, в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также подтвердил частичную оплату долга. Суд необоснованно возвратил указанный отзыв, не отразив в определении отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Вопросы: 1. Оцените доводы ответчика с точки зрения их обоснованности. 2. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

Задача 2.

Определите процессуальные последствия совершения следующих процессуальных действий при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства:

1) при удовлетворении ходатайства третьего лица о вступлении в дело;

2) при удовлетворении ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда;

3) при поступлении в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных ч. 3 ст. 228 АПК РФ;

4) при принятии встречного иска;

5) в случае необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства;

6) если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения;

7) при заявлении ходатайства стороны о назначении экспертизы.

Задача 3.

Иностранное юридическое лицо (истец) обратилось в арбитражный суд в Российской Федерации с исковым заявлением к российскому индивидуальному предпринимателю (ответчику), ссылаясь на ненадлежащее исполнением последним обязательств из договора международной купли-продажи товаров. Ответчик представил суду надлежащим образом удостоверенные официальные документы, свидетельствующие о том, что на момент подачи иностранным юридическим лицом искового заявления он был исключен из реестра юридических лиц иностранного государства в связи с неуплатой ежегодных пошлин.

Вопросы: 1. В каком порядке подлежит установлению юридический статус, процессуальная правоспособность и дееспособность иностранного лица, участвующего в деле? 2. Как должен поступить арбитражный суд в указанной ситуации?

Задача 4.

Иностранный суд г. Минска обратился в арбитражный суд в Российской Федерации с судебным поручением об оказании правовой помощи в виде наложения ареста на имущество российской компании, являющейся ответчиком по делу в белорусском суде. При обращении за правовой помощью украинский суд ссылался на Соглашение стран СНГ от 1992 года.

Вопрос: Подлежит ли исполнению судебное поручение белорусского суда?

Задача 5.

Кредитор гражданина Филиппова К.Д. обратился с заявлением о признании его банкротом в Ленинский районный суд г. Томска. Из приложенных к заявлению документов следует, что Филиппов зарегистри­рован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Кемерово, предприниматель­скую деятельность осуществляет в г. Новосибирске и там же фактически проживает.

Вопросы: Определите подведомственность и подсудность данной категории дел. К каким видам относятся подведомственность и подсудность дел о банкротстве?  2. Оцените действия кредитора с точки зрения соблюдения порядка обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. 3. Какое решение по результатам рассмотрения указанного заявления должен принять суд общей юрисдикции? 4. Может ли арбитражный суд отказать в принятии заявления о признании должника банкротом?