«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.

ПАО «Веста» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Искра» о расторжении договора аренды и

освобождении ответчиком нежилого помещения.

В предварительном судебном заседании ООО «Искра» заявило ходатайство о рассмотрении спора с

участием арбитражных заседателей, указав на существенный характер исковых требований, поскольку

арендуемые помещения являются его производственной базой и необходимы для осуществления коммерческой

деятельности.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство, мотивируя это тем, что заявитель не обосновал

необходимость привлечения арбитражных заседателей, и назначил дело к судебному разбирательству. Решением

суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда, сославшись на то, что дело рассмотрено арбитражным судом первой

инстанции в незаконном составе.

Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции в данной ситуации? В каких случаях

дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются единолично, а в каких – коллегиально?

Задача 2.

ООО «Интеллектуал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Брейн» о взыскании денежных

средств по заключенному между ними договору. Интересы истца в арбитражном суде представлял директор ООО

«Интеллектуал», а также коммерческий директор, юрист общества и адвокат. Указанным лицам были выданы

доверенности от имени ООО «Интеллектуал», подписанные директором. В судебном заседании также

присутствовали студенты-практиканты, проходящие практику в арбитражном суде.

В начале судебного заседания ответчик заявил ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном

заседании, ссылаясь на необходимость сохранения коммерческой тайны, попросив, чтобы при разбирательстве

дела присутствовал только директор ООО «Интеллектуал», а все остальные лица были удалены из зала суда.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

В каких случаях допускается разбирательство дела в закрытом судебном заседании, и кто имеет

право присутствовать при разбирательстве дела в закрытом судебном заседании? Как в данной ситуации

должен поступить арбитражный суд?

Задача 3.

ООО «Райт» и ООО «Продснаб» заключили между собой договор поставки. В одном из пунктов договора

ими было указано, что все споры и разногласия, возникающие из данного договора, должны разрешаться

сторонами путем переговоров, без обращения в арбитражный суд. Однако в процессе исполнения договора

оказалось, что ООО «Райт» оплатило не всю поставленную ему продукцию и ООО «Продснаб» обратилось в

арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств по договору поставки.

ООО «Райт» заявило, что у истца отсутствует правовое основание для предъявления иска в арбитражный

суд, поскольку в договоре четко указано на то, что стороны не будут обращаться в арбитражный суд.

Должен ли арбитражный суд при такой ситуации принять исковое заявление ООО «Продснаб»?

Задача 4.

ПАО «Эксбанк» 05 октября 2020 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к

индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 830 000 рублей задолженности и 88 514 рублей

10 копеек процентов по кредитному договору, поскольку обязательства по возврату кредита в срок заемщиком не

выполнены.

Как видно из представленных суду документов, ответчик Иванов И.И. на момент предоставления ему

кредита являлся индивидуальным предпринимателем, однако 15 сентября 2020 г. он лишился статуса

индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального

предпринимателя. Судья принял исковое заявление к производству.

Правильно ли поступил судья?