«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1
Определите вид территориальной подсудности и арбитражный суд, которому подсуден спор:
1) по заявлению ООО «Искра» (г. Магадан) против АО «Промрегион» (г. Магадан) и АО «Промсталь» (г. Москва) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки;
2) по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Д.И. (г. Магадан) против ООО «Организация праздников» (г. Хабаровск) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Новосибирск;
3) по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Н.И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Арбитражного суда Магаданской области в разумный срок;
4) по заявлению Арбитражного суда Магаданской области против ООО «Умелые руки» о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтных работ в здании Арбитражного суда Магаданской области;
5) по требованию индивидуального предпринимателя Скворцовой Т.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области по изъятию продуктов питания и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков от указанных действий;
6) по заявлению Коммерческого Банка (г. Москва) против ООО «Метеор» (г. Магадан) об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в г. Владивостоке.

Задача 2
Какое процессуальное решение должен принять судья Арбитражного суда Магаданской области в следующих случаях:
1) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что дело подсудно суду общей юрисдикции;
2) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что истцом не был соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;
3) в судебном заседании ответчик заявил возражение относительно рассмотрения дела в арбитражном суде, сославшись на наличие соглашения о рассмотрении данного спора в третейском суде при Торгово-промышленной палате Магаданской области ;
4) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело должно рассматриваться и разрешаться Судом по интеллектуальным правам;
5) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело должно рассматриваться и разрешаться Судом по интеллектуальным правам;
6) в процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
7) при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности;
8) дело было принято к производству арбитражным судом по месту жительства ответчика – индивидуального предпринимателя. В процессе рассмотрения дела ответчик изменил место жительства.

Задача 3
Банк «Восточный» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ЗАО «Навигатор» о взыскании задолженности по кредитному соглашению путем обращения взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге у банка в соответствии с договором об ипотеке здания, находящегося в г. Магадане.
В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на наличие соглашения сторон о подсудности, в котором в качестве арбитражного суда, правомочного рассматривать данный спор, определен Арбитражный суд Новосибирской области.
Истец, возражая против доводов ответчика, сослался на императивный характер норм процессуального права об исключительной подсудности, который исключает применение иных видов территориальной подсудности, в том числе договорной. По его мнению, возникший спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Магаданской области по месту нахождения имущества.
Исходя из того, что стороны договора определили в качестве арбитражного суда, правомочного рассматривать данный спор, Арбитражный суд Новосибирской области, основываясь на п. 3 ч. 2 ст.