Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 8. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

 

 

1. Понятие и сущность апелляционного производства в арбитражном процессе.

2. Право на апелляционное обжалование (субъекты и объекты обжалования, срок подачи апелляционной жалобы).

3. Возбуждение дела в апелляционной инстанции (форма и содержание, порядок подачи апелляционной жалобы). Основания оставления апелляционной жалобы без движения и возвращения ее без рассмотрения.

4. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

5. Основания к отмене или изменению решения арбитражного суда первой инстанции, вынесению нового решения.

6. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Процессуальный порядок рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции. Отказ от апелляционной жалобы. Прекращение производства по апелляционной жалобе. Отличие порядка производства в апелляционной инстанции от порядка рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

8. Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

9. Отличие апелляционного производства в арбитражном процессе от апелляционного и кассационного порядка пересмотра судебных актов в гражданском процессе.

 

Дополнительная литература

 

 

1. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.

2. Белоусов Л.В. Как поступать после восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда? // Арбитражная практика. 2006. N 7.

3. Жилин Г.А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. 2009. N 5.

4. Кливер Е.П. О некоторых аспектах исправления судебных ошибок арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций // Налоги. 2009. N 3.

5. Пацация М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика. 2007. N 1.

6. Пацация М.Ш. Подготовка апелляционного дела к рассмотрению: проблемы правоприменения // Апелляция. Арбитражные споры. 2007. N 1.

7. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А.А. Арифулин, Л.В. Белоусов, О.В. Бойков и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 6.

8. Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или алгоритм стабильности судебных актов // ВВАС РФ. 2007. N 11.

9. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Волтерс Клувер, 2007.

 

Дополнительная судебная практика

 

 

1. Постановление КС РФ от 17 ноября 2005 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. Октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина Лысогора и администрации Тульской области".

2. Определение КС РФ от 18 апреля 2006 г. N 112-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 270 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

3. Определение КС РФ от 16 марта 2006 г. N 71-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного учреждения "Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД г. Сокола, Сокольского и Усть-Кубинского районов" на нарушение конституционных прав и свобод частями 2 и 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

4. Определение КС РФ от 16 января 2007 г. N 233-О-П "По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

5. Определение КС РФ от 15 января 2009 г. N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями от 23 июля 2009 г.).

7. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 N ВАС-С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб".

8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу".

9. Рекомендации Научно-консультативного совета при Высшего Арбитражного Суда РФ (Протокол N 4 заседания секции арбитражного процессуального законодательства от 21 сентября 2007 г.) // Сайт ВАС РФ в Internet (http://www.arbitr.ru).

 

Задача N 1 

ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации ООО "Вектор" (о признании недействительной записи о государственной регистрации ООО "Вектор" в ЕГРЮЛ), поскольку при регистрации были указаны заведомо недостоверные сведения.

Решением арбитражного суда первой инстанции заявление ИФНС было удовлетворено ввиду того, что суд установил факт противоречия учредительных документов ООО "Вектор" действующему законодательству.

ЗАО "Парабола" подало апелляционную жалобу на указанное решение, считая его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе ЗАО "Парабола" указало, что оспариваемым решением затрагиваются его права и законные интересы, поскольку между ЗАО "Парабола" и ООО "Вектор" был заключен договор купли-продажи, по которому ЗАО "Парабола" перечислила ООО "Вектор" денежные средства в счет оплаты продаваемого имущества, а ООО "Вектор" своих обязательств по передаче имущества не исполнило.

Апелляционная жалоба была подана ЗАО "Парабола" непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принял жалобу к производству.

Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции? Кто имеет право на апелляционное обжалование? Как должен был поступить суд?

 

Задача N 2 

Решением арбитражного суда первой инстанции были удовлетворены исковые требования ООО "Вихрь", являющегося одним из акционеров ЗАО "Бриг", о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Бриг" об осуществлении реорганизации в форме разделения ЗАО "Бриг".

ООО "Торнадо", также являющееся акционером ЗАО "Бриг", но не привлеченное к участию в деле, обратилось с апелляционной жалобой на вынесенное решение.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы ООО "Торнадо", признав, что решение не принято о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы. При этом апелляционный суд указал, что участниками спора о признании недействительным решения общего собрания общества являются соответственно участник общества и само общество; требования о привлечении к участию в деле иных лиц, в частности остальных участников общества, законодательством не установлено.

Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции? Имеются ли основания к отмене решения суда первой инстанции?

 

Задача N 3 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2009 было отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Васильева к ООО "Ярд" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Васильев обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Васильев просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи недвижимости и взыскать с продавца покупную цену, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку апелляционная жалоба была подана в арбитражный апелляционный суд 31.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба.

Однако на момент вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в материалах дела имелась почтовая квитанция об отправлении в арбитражный апелляционный суд заказным письмом апелляционной жалобы, на которой указаны дата 30.12.2009.

Каковы основания возвращения апелляционной жалобы? Каков порядок исчисления срока на апелляционное обжалование? Какие требования могут быть заявлены в апелляционной жалобе? Как должен был поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?

 

Задача N 4 

Решением арбитражного суда первой инстанции, принятым 02.12.2009, был удовлетворен иск ООО "Гром" к ООО "Молния". В полном объеме указанное решение было изготовлено 09.12.2009.

ООО "Гром" (истец) подало апелляционную жалобу в арбитражный апелляционный суд 20.01.2010. К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Ходатайство было мотивировано тем, что решение арбитражного суда первой инстанции было направлено в адрес истца согласно штемпелю на копии почтового конверта лишь 31.12.2009.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства, возвратил апелляционную жалобу ввиду неуважительности причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы.

Каков порядок восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование? Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции в данном случае?

 

Задача N 5 

ООО "Колос" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции от 18.11.2009, которым обществу было отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО "Заготсбыт" денежных средств.

Апелляционная жалоба была подана в канцелярию арбитражного суда первой инстанции 21.12.2009.

Поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчику, определением апелляционного суда от 24.12.2009 апелляционная жалоба ООО "Колос" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.01.2010 устранить недостатки. Данное определение было направлено апелляционным арбитражным судом по почте и было получено ООО "Колос" 14.01.2010.

18.01.2010 ООО "Колос" направило в арбитражный суд апелляционной инстанции по почте ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы ответчику, к которой прилагался подлинник указанной квитанции.

Определением арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 апелляционная жалоба возвращена ООО "Колос".

Каковы основания и процессуальный порядок оставления апелляционной жалобы без движения? В каком порядке и в какой срок должны быть устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения? Правильно ли поступил апелляционный суд?

 

Задача N 6 

Являются ли основанием для оставления апелляционной жалобы без движения следующие обстоятельства:

- направление апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции;

- отсутствие в тексте апелляционной жалобы ссылок на нормы права, в соответствии с которыми заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и (или) необоснованным;

- приложение к апелляционной жалобе копии платежного поручения об уплате государственной пошлины, заверенной печатью организации, подающей жалобу;

- неприложение к апелляционной жалобе документов, подтверждающих полномочия генерального директора организации, подписавшего жалобу;

- неприложение к апелляционной жалобе доверенности представителя, подписавшего жалобу, если данная доверенность (ее копия) имеется в материалах дела;

- приложение к апелляционной жалобе копии обжалуемого решения, незаверенной арбитражным судом, его вынесшим;

- приложение к апелляционной жалобе копий почтовых квитанций о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле;

- приложение к апелляционной жалобе в качестве подтверждения направления ее копий лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с отметкой о вручении в виде штампа с указанием входящего номера и подписью принявшего ее лица без расшифровки подписи и без указания должности;

- подача апелляционной жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование.

 

Задача N 7 

ООО "Ландыш" 14.05.2010 подало апелляционную жалобу непосредственно в канцелярию арбитражного суда апелляционной инстанции. Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ландыш", судья И. принял ее к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и вынес определение от 25.05.2010, которым было возбуждено производство по апелляционной жалобе и назначено время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ООО "Ландыш" было указано его место нахождения, а также почтовый адрес и содержалась просьба направлять всю корреспонденцию по почтовому адресу.

К моменту судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от ООО "Ландыш" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Ландыш" не явился. При этом в деле имелись лишь данные о направлении ООО "Ландыш" судебного определения о возбуждении апелляционного производства по адресу его места нахождения.

Рассмотрев в отсутствие представителя ООО "Ландыш" дело в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе.

Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции? Чем отличаются возвращение апелляционной жалобы и прекращение производства по апелляционной жалобе? Каковы основания прекращения производства по апелляционной жалобе? Как должен был поступить суд?

 

Задача N 8

На рассмотрении арбитражного суда апелляционной инстанции находится апелляционная жалоба ЗАО "Шпиль" на решение арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2010, которым было отказано во взыскании в пользу ЗАО "Шпиль" задолженности по договору оказания услуг с ООО "Прогресс".

К моменту судебного заседания, назначенному на 01.06.2010, в арбитражный апелляционный суд по почте поступил оригинал выписки от 21.05.2009 из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), свидетельствующий, что 13.05.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО "Прогресс" в связи с его ликвидацией.

Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?

 

Задача N 9

Арбитражным судом было удовлетворено требование ООО "Подкова" о взыскании с ОАО "Трест" задолженности за оказанные услуги по агентскому договору.

В апелляционной жалобе ОАО "Трест" просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на два обстоятельства: во-первых, агентский договор, на основании которого было осуществлено взыскание, сфальсифицирован, а именно: пункт договора, фиксирующий размер вознаграждения агента за оказанные услуги, на странице 2 договора в экземпляре ОАО "Трест" отсутствует. Суд первой инстанции не исследовал оригинала агентского договора и принял решение об удовлетворении заявленного истцом требования на основании представленного истцом сфальсифицированного договора.

Во-вторых, по утверждению ответчика агентские услуги фактически истцом не оказывались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик подал заявление о фальсификации доказательств, которое ранее им в суде первой инстанции не заявлялось. Арбитражным судом апелляционной инстанции с целью проверки заявления ответчика о фальсификации агентского договора была назначена судебно-техническая экспертиза.

Рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд установил:

1. Представленный истцом агентский договор сфальсифицирован, поскольку изготовлен посредством замены 2-го листа договора, на котором содержится текст пункта договора, закрепляющий размер вознаграждения агента, на иной лист. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-технической экспертизы, которой установлено, что бумага листов 1, 3 и бумага листа 2 агентского договора, где содержится пункт, закрепляющий размер вознаграждения агента, относятся к продукции разного выпуска, а печатные тексты на листах 1, 3 и листе 2 договора выполнены с использованием разных по составу тонеров, при этом текст на листе 2 выполнен на другом печатающем устройстве, нежели тексты на листах 1 и 3 договора.

2. Агентские услуги ответчику истцом фактически не оказывались. Имеющийся в материалах дела акт выполненных работ (услуг) подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом, уволенным из ОАО "Трест" за три месяца до даты составления акта, о чем свидетельствует приказ об увольнении, представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции. Какие-либо другие документы, подтверждающие выполнение услуг по агентскому договору, в материалах дела отсутствуют.

Каковы пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции? Соблюдены ли они в данном деле? Имеются ли основания к отмене обжалуемого решения судом апелляционной инстанции?

 

Задача N 10

ЗАО "Строй" обратилось с иском к ООО "Бур" о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в арбитражном суде первой инстанции иск не оспорил, в судебное заседание не явился. Решением иск удовлетворен, поскольку установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств при отсутствии правоотношения между ними.

ООО "Бур" обжаловало решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик сослался на следующие обстоятельства:

- между ЗАО "Строй" (заказчик) и ООО "Лэнд" (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда N 10;

- между ООО "Лэнд" (генеральный подрядчик) и ООО "Бур" (субподрядчик) на основании договора генерального подряда был заключен договор субподряда N 10/1;

- на основании указанных договоров ООО "Лэнд" (генеральный подрядчик) в письме N 5 обратилось к ЗАО "Строй" (заказчик) с просьбой о перечислении ООО "Бур" (субподрядчик) денежных средств за выполненные субподрядчиком работы в счет взаиморасчетов по договору генерального подряда N 10 и договору субподряда N 10/1;

- ООО "Бур" выполнило полностью работы в соответствии с условиями договора субподряда N 10/1, что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 N 02 и справкой формы КС-3.

Копии всех вышеуказанных документов были приложены к апелляционной жалобе, а подлинники представлены ответчиком в судебном заседании.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Строй" указало, что ответчик в нарушение норм процессуального права не раскрыл доказательства до судебного разбирательства, хотя обязан был на этапе подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции раскрыть доказательства, положенные в основу своих возражений. Также истец указал, что ООО "Бур" не обосновало невозможности представления в суд первой инстанции документов, приложенных к апелляционной жалобе, а исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции? Имеются ли основания к отмене решения в данном случае?

 

Задача N 11

ООО "Порт" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города З. о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование заявленных исковых требований истец представил арбитражному суду первой инстанции документы, доказывающие, что самовольное строение возведено истцом за свой счет; документы, подтверждающие, что строение отвечает строительным нормам и правилам, а также заключения органов пожарного, эпидемиологического, природоохранного надзора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что: истцом не получено техническое заключение управления архитектуры и градостроительства города З.; истец не обладает никакими правами на земельный участок, на котором было осуществлено строительство, и данный земельный участок никогда истцу не предоставлялся; сохранение постройки нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц.

Арбитражный суд первой инстанции, установив факты, на которые ссылался истец, иск удовлетворил.

Назовите основания отмены решения судом апелляционной инстанции. Имеются ли основания для отмены вынесенного решения?

 

Задача N 12

Арбитражный судом первой инстанции рассматривалось дело по иску Федерального государственного учреждения (ФГУ) к ЗАО "Альтаир" о признании права собственности на недвижимое имущество, приобретенное ФГУ у ЗАО "Альтаир" на основании договора купли-продажи.

В материалах дела имеется Устав ФГУ, согласно которому имущество ФГУ является федеральной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления. Собственник федерального имущества к участию в деле не привлекался.

Решением арбитражного суда первой инстанции за ФГУ было признано право собственности на недвижимое имущество.

Правильно ли поступил суд первой инстанции? Определите основания к отмене вынесенного решения судом апелляционной инстанции? Каковы полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции? Какое полномочие суд апелляционной инстанции должен использовать в данном деле?

 

Задача N 13

Компания "РБР" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Реймс" о взыскании стоимости выполненных работ.

Решением от 02.07.2008 (дата составления мотивированного решения) иск удовлетворен. Резолютивная часть решения была оглашена 25.06.2008. При этом в материалах дела имеется протокол, изготовленный 24.06.2008, в котором указано на объявление перерыва до 25.06.2008. О факте продолжения и окончания судебного заседания 25.06.2008, а также объявлении резолютивной части решения 25.06.2008 в протоколе от 24.06.2008 ничего не указано.

Имеются ли основания к отмене решения в апелляционном порядке? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

 

Задача N 14

ОАО "Агропромтехника" обратилось в арбитражный суд к ООО "Агросервис" с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и оборудованием за период с 01.05.2007 по 31.05.2008 включительно.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил доказательств, достоверно свидетельствующих о праве собственности ОАО "Агропромтехника" на спорное имущество. При этом суд первой инстанции установил факт использования ответчиком недвижимого имущества и оборудования в указанный период на основании подписанного сторонами акта приема-передачи от 01.05.2007, а также факт того, что ответчик не уплачивал истцу каких-либо денежных средств и никаким иным образом не оплачивал пользования имуществом.

В апелляционной жалобе ОАО "Агропромтехника" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленное требование удовлетворить в полном объеме. Истец указывает, что ОАО "Агропромтехника" было создано в ходе приватизации ГП "Агропромремтранс" путем преобразования последнего. К апелляционной жалобе истец приложил свидетельство о государственной регистрации права собственности от 15.01.2008 ОАО "Агропромтехника" на спорное недвижимое имущество. В соответствии с указанным свидетельством право собственности истца было зарегистрировано на основании вынесенного в ходе приватизации ГП "Агропромремтранс" решения областного Комитета по управлению государственным имуществом от 22.10.1992, плана приватизации ГП "Агропромремтранс" от 15.10.1992. Никакие документы, подтверждающие право собственности истца на спорное оборудование, представлены не были.

Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?

 

Задача N 15

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2009 был удовлетворен иск ООО "ТАМ" о взыскании с ООО "ТОРС" задолженности по договору займа. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности фактов получения ответчиком от истца суммы займа по договору и ее невозвращения в установленный срок.

ООО "ТОРС" в обоснование поданной апелляционной жалобы указало, что постановлением от 14.10.2009 арбитражного суда апелляционной инстанции, вынесенным по другому делу (по иску ООО "ТОРС" к ООО "ТАМ" о признании недействительным договора займа, рассматриваемому в самостоятельном процессе), договор займа признан недействительным как заключенный с нарушением требований, предъявляемых законодательством к совершению крупных сделок.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 19.08.2009 и в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа отказал в полном объеме, ссылаясь на преюдициальность постановления суда апелляционной инстанции от 14.10.2009.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

 

Тема 9. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

 

1. Понятие и сущность кассационного производства, его отличие от апелляционного производства.

2. Возбуждение дела в кассационной инстанции (субъекты, объекты, срок и порядок обжалования). Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения. Оставление кассационной жалобы без движения.

3. Порядок и пределы рассмотрения дел в кассационной инстанции. Полномочия кассационной инстанции.

4. Основания к изменению или отмене решения, вынесению нового решения.

5. Постановление кассационной инстанции. Обязательность указаний кассационной инстанции.

 

Дополнительная литература

 

1. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М.: Норма, 2004.

2. Жилин Г.А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. 2009. N 5.

3. Иванов А.А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2005 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2010.

4. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2003.

5. Никитин С.В. Особенности проверки судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 10.

6. Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5.

7. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007.

8. Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2009.

 

Дополнительная судебная практика

 

1. Определение КС РФ от 16 января 2007 г. N 234-О-П "По жалобе открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

2. Определение КС РФ от 15 января 2009 г. N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

3. Постановление КС РФ от 17 ноября 2005 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. Октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина Лысогора и администрации Тульской области".

4. Постановление КС РФ от 17 января 2008 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт".

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу".

6. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N ВАС-С01/уз-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб".

 

Задача N 1

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО налоговых санкций.

На момент обращения налогового органа в Арбитражный суд Свердловской области согласно уставу местом нахождения общества являлся г. Екатеринбург. При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество заявило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Курганской области, представив выписку из ЕГРЮЛ об изменении места нахождения его после возбуждения производства по делу. Новым местом его нахождения являлся город Курган. Суд удовлетворил ходатайство, передав дело в Арбитражный суд Курганской области.

В апелляционном порядке определение суда о передаче дела по подсудности не обжаловалось.

При подаче кассационной жалобы инспекция ссылалась на нарушение судом первой инстанции правил о подсудности, в соответствии с которыми дело не подлежало передаче согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК РФ на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области, поскольку место нахождения общества было известно на момент подачи заявления в суд.

Проанализируйте доводы инспекции на предмет соответствия требованиям АПК РФ.

Какие определения суда первой инстанции подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции?

Может ли на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности быть подана кассационная жалоба?

 

Задача N 2

Общество обратилось в ФАС Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу Арбитражного суда города Москвы.

Возможность присуждения компенсации заявитель обосновал неисполнением должником более трех лет решения Арбитражного суда города Москвы, в соответствии с которым в пользу общества взысканы убытки с производственного кооператива в размере 400 000 руб. в связи с неисполнением им договора об оказании возмездных услуг.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 заявление возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ ввиду того, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В кассационной жалобе общество просило определение суда от 07.06.2010 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, общество имеет право на компенсацию согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", так как являлось истцом по гражданскому делу, в пользу которого арбитражным судом вынесено решение.

Обоснованны ли доводы кассационной жалобы? Какое определение должен вынести суд кассационной инстанции? Составьте проект определения суда кассационной инстанции. Определите особенности судебного порядка рассмотрения поданной кассационной жалобы.

 

Задача N 3

Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием признать незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении и невыплате заявителю процентов за просрочку возмещения НДС и обязании восстановить нарушенное право.

Заинтересованное лицо ходатайствовало о прекращении производства по делу в связи с нарушением заявителем срока обращения с заявлением в суд согласно ст. 198 АПК РФ. Заявитель возразил, полагая, что срок им не пропущен, исходя из того, что срок следует исчислять с момента возмещения налоговым органом НДС, без причитающихся ему процентов за просрочку. Вопреки п. 3 ст. 176 НК РФ налоговый орган не произвел фактического возмещения налога до 13.05.2009. Реально налог был возвращен 02.08.2009. С заявлением к налоговому органу о начислении и уплате процентов заявитель обращался 26.09.2009.

Судья в судебном заседании без удаления в совещательную комнату удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу. Из определения следовало, что заявитель, зная о нарушении своего права с 13.05.2009, обратился в арбитражный суд только 02.11.2009, т.е. по истечении пяти с половиной месяцев.

На принятое определение заявителем была подана кассационная жалоба.

Составьте кассационную жалобу. Какое постановление должна вынести кассационная инстанция по данной жалобе?

 

Задача N 4

В Арбитражный суд Московской области обратилось акционерное общество к ООО об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества в связи со спором о правах юридических лиц на спорное имущество. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске было отказано. В порядке ст. 42 АПК РФ в суд кассационной инстанции два акционера общества подали кассационные жалобы на принятые судебные акты. В обоснование жалоб заявители указали, что обжалуемые судебные акты приняты об их имущественных правах как акционеров общества.

Имеют ли акционеры право на обжалование судебных актов сообразно условиям задачи?

Как должен поступить суд кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационных жалоб акционеров?

 

Задача N 5

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга с ТСЖ взыскано в связи с неосновательным обогащением за незаконное использование земельным участком 530 000 руб.

Гражданин Иванов, являясь собственником жилья и членом товарищества, в порядке ст. 42 АПК РФ подал кассационную жалобу на решение суда, полагая, что оно затрагивает его права и ухудшает его материальное положение, однако он не был привлечен к участию в деле.

В кассационной жалобе он также ссылался на то, что его лишили доступа к правосудию по защите прав, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 225.8 АПК РФ.

Как суд должен отреагировать на поданную жалобу?

Рассмотрен ли по настоящему делу спор, который подпадает под определение корпоративных споров?

Составьте судебный акт, подлежащий принятию по кассационной жалобе.

 

Задача N 6

На решение арбитражного суда первой инстанции, которым было удовлетворено заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС России N 10 о привлечении ООО к налоговой ответственности, была подана кассационная жалоба. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции ИФНС обратилась с заявлением о фальсификации доказательств - счетов-фактур, выставленных контрагентами общества.

В суде первой и апелляционной инстанций ИФНС о фальсификации доказательств не заявляла. ФАС округа решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, которым оспариваемое решение оставлено в силе, отменил, а дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции.

 

Задача N 7

Ответчиком гражданином Ивановым была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, в которой он ссылался на то, что судом первой инстанции была неправильно применена норма ГК РФ о неосновательном обогащении.

При рассмотрении дела ФАС округа обнаружил, что протокол судебного заседания подписан ни тем судьей, который рассматривал дело. Кроме того, кассационной инстанцией было установлено, что требование Иванова неподведомственно арбитражным судам.

Как следует поступить суду?

 

Задача N 8

Определите, какие из перечисленных ниже судебных актов могут быть обжалованы: исключительно в суд кассационной инстанции; в суд кассационной инстанции при определенных условиях.

Укажите также сроки, в течение которых могут быть обжалованы акты.

1) Решение о взыскании задолженности за газ, вынесенное в порядке упрощенного производства.

2) Определение об отмене мер по обеспечению иска.

3) Определение об утверждении мирового соглашения.

4) Определение о приостановлении производства по делу.

5) Решение о признании нормативного правового акта недействующим.

6) Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

7) Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение.

8) Определение о принятии искового заявления.

9) Определение об оставлении искового заявления без движения.

10) Определение о возвращении апелляционной жалобы.

11) Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

12) Решение о привлечении к административной ответственности.

13) Определение об отложении судебного разбирательства.

14) Определение об отказе в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения.

15) Определение о перерыве судебного заседания.

16) Определение о возвращении кассационной жалобы.

17) Решение, вынесенное ВАС РФ.

 

Задача N 9

При рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции ответчик по делу был ликвидирован. Арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на ст. 150 АПК РФ производство по делу прекратил, а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

 

Задача N 10

22.10.2009 арбитражным судом было вынесено решение об удовлетворении иска ООО "APT" к предпринимателю П. о признании права собственности на нежилое помещение.

16.03.2010 ЗАО "Этнос" подало кассационную жалобу в ФАС округа, в которой утверждало, что принятым решением суда первой инстанции были нарушены его права, поскольку именно оно является собственником спорного недвижимого имущества и этот факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним, датированной 01.01.2009.

В процессе рассмотрения дела в кассационной инстанции истец по делу заявил об отказе от иска. Ответчик заявил возражения, ссылаясь на то обстоятельство, что решение суда первой инстанции было вынесено в его пользу, а следовательно, истец отказываться от иска не имеет права. Суд кассационной инстанции, ссылаясь на то, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, принял отказ от иска, решение суда первой инстанции отменил, а производство по делу прекратил.

Охарактеризуйте предложенную ситуацию.