«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Контрольная работа, включает в себя три задания:

1. Ответить письменно на два теоретических вопроса.

2. Прорешать в письменном виде задачу, составив исчерпывающий, аргументированный (со ссылками на нормы процессуального и материального права, Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, совместные постановления пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ) ответы.

 

I вариант: (А-И)

1. Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, виды, критерии. Последствия несоблюдения правил подведомственности.

2. Пересмотр актов арбитражных судов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: сущность, основания, процессуальный порядок.

3. Задача.

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о сносе возведенной ответчиком автозаправочной станции с магазином и моечным узлом как самовольной постройки.

В обоснование своего требования истец сослался на то, что при строительстве были существенно нарушены строительные нормы и правила, следствием чего может стать обрушение этих объектов. По мнению прокурора, сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вправе ли прокурор обратиться в арбитражный суд с иском о сносе самовольной постройки в целях защиты публичных интересов? Какое решение и на основании каких норм должен вынести суд?

II вариант: (К-Н)

1. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Последствия несоблюдения правил подсудности.

2. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном суде.

3. Задача.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью расходов на оплату услуг представителя. На момент рассмотрения заявления представителю фактически была выплачена только часть вознаграждения.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, отказав в удовлетворении требования о возмещении расходов в части, равной сумме невыплаченного вознаграждения.

Правильное ли решение вынес суд? Обоснуйте свою позицию, ссылаясь на нормы права. Какие действия должен будет предпринять заявитель в случае фактической оплаты указанных услуг?

III вариант: (О-Т)

1. Понятие и признаки доказательств в арбитражном процессуальном праве, их соотношение со средствами доказывания. Классификация доказательств.

2. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

3. Задача.

Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении вреда, причиненного неисполнением судебным приставом-исполнителем судебного акта о взыскании с общества с ограниченной ответственностью долга.

Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, указав, что кооператив должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Условием для возмещения вреда в данном случае является причинение его в результате незаконных действий (бездействия), однако доказательства того, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были незаконными, истцом не представлены.

В апелляционной жалобе кооператив просил отменить названное решение суда, ссылаясь на правило части 1 статьи 65 АПК РФ о том, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. По мнению кооператива, суд первой инстанции, в нарушение названного правила, возложил бремя доказывания незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя на истца.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? На ком лежит бремя доказывания незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя?

IV вариант: (У-Я)

1. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, классификация, признаки.

2. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.

3. Задача.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц таможенного органа.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения сотрудниками таможенного органа своих должностных обязанностей, выразившегося в проставлении на грузовых таможенных декларациях и железнодорожных накладных нечитаемых штампов таможенного органа и личных номерных печатей сотрудников таможенного органа, вагоны, в которых находился груз истца, являвшийся предметом договора поставки, задержаны Гродненской таможней на станции Свислочь Белорусской железной дороги. Железная дорога удержала в безакцептном порядке тариф за простой вагонов с перевозчика и начислила экспедитору штраф за задержку вагонов. Названные суммы впоследствии на основании договоров перевозки и транспортной экспедиции уплачены обществом контрагентам.

Арбитражный суд взыскал с Российской Федерации заявленные истцом суммы исходя из того, что сотрудниками таможенного органа ненадлежащим образом исполнены должностные обязанности, установленные Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 28.11.2003 N 1356, что, в частности, подтверждено материалами служебной проверки.

Таможенные органы подали апелляционную жалобу, сославшись в ней на подсудность данного дела Арбитражному суду города Москвы и нарушении Арбитражным судом Республики Татарстан, рассмотревшим дело, норм процессуального законодательства о подсудности.

Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции? Где должны рассматриваться иски о возмещении вреда, причиненного государственными органами (их должностными лицами)?

Список рекомендуемой литературы

 

Основные нормативно-правовые акты

 

1.     Конституция Российской Федерации 1993 г.

2.     "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012)

3.     Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ(ред. от 05.04.2011) "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

4.     "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.12.2012)

5.     "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)

6.     "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)

7.     "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.12.2012)

8.     Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (ред. от 06.12.2011)

9.     "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.07.2012)

10.  "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ(ред. от 03.12.2012)

11.  Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

12.  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) "О несостоятельности (банкротстве)"

13.  Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации"

14.  Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"

15.  Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

16.  Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже»

17.  Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 N 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации"

18.  Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

19.  Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

20.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

21.  Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

22.  Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"

23.  Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65"О подготовке дела к судебному разбирательству"

24.  Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"

25.  Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"

26.  Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров"

27.  Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

28.  Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

29.  Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012)"О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"

30.  Постановление Правительства РФ от 31.07.2008 N 579 (ред. от 27.01.2009) "О бланках исполнительных листов"

31.  Приказ Минфина РФ от 17.06.2009 N 237 "Об утверждении образцов бланков исполнительных листов"

32.  Приказ Генпрокуратуры России от 25.05.2012 N 223 "Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе"

33.  "Методические рекомендации о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов" (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 30.10.2009)

34.  Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"

35.  Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"

36.  Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"

37.  Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"

38.  Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"

39.  Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"

40.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"

41.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 22.11.2011) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

42.  Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"

 

43.  Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

44.  Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"

45.  Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

46.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

47.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов"

 

 

Литература

Основная

 

1. Арбитражный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. В. В. Яркова. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010.  

2. "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.В. Яркова) ("Инфотропик Медиа", 2011)

3. "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (отв. ред. Д.А. Фурсов) ("Проспект", 2011)

4. "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный)(2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. П.В. Крашенинникова) ("Статут", 2009)

5. "Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (постатейный) (Григорьева Е.А., Черникова О.С.) (под ред. Е.В. Шкуновой, 2010)

 

 

Дополнительная

 

1. Абсалямов А. В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

2. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

3. Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В. А. Мусина. СПб., 2002.

4. Арсенов И. Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.

5. Арбитражный процесс: Учеб. для вузов / Под общ. ред. Я. Ф. Фархтдинова. СПб., 2003.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (сравнительная таблица) / Сост. Д. В. Кузнецов. Екатеринбург, 2003.

7. Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007.

8. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

9. Громов Н. А., Францифоров Ю. В., Байрамуков З. А. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном суде. М., 2001.

10.  Грязева В. В. Апелляция в арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005.

11.  Дегтярёв С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

12.  Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., 2007.

13.  Ефимова В. В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

14.  Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.

15.  Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

16.  Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

17.  Захарьящева И. Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

18.  Зубович М. М. Процессуальное взаимодействие субъектов арбитражного доказывания. М., 2007.

19.  Исаева Е. В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М., 2005.

20.  Клеандров М. И. Арбитражные суды Российской Федерации. М., 2001.

21.  Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006.

22.  Клеандров М. И. Арбитражный процесс. М., 2003.

23.  Князев Д. В. Мировое соглашение в арбитражном процесе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2004.

24.  Кожемяко А. С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.

25.  Лебедь К. А. Решение арбитражного суда (проблемы теории и практики): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.

26.  Мурадьян Э. М. Арбитражный процесс: Учеб.-практ. пособие. М., 2004.

27.  Моисеев С. В. Порядок обращения в арбитражный суд. М., 2003.

28.  Нагорная Э. Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М., 2000.

29.  Павлова Н. В. Ускоренная судебная защита: предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе. М., 2005.

30.  Пиляева В. В. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах и определениях: Учеб. пособие. М., 2003.

31.  Приходько А. И. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.

32.  Приходько И. А., Пацация М. Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. М., 2002.

33.  Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003.

34.  Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

35.  Рожкова М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004.

36.  Рожкова М. А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006.

37.  Рожкова М. А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003.

38.  Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. ст. / Отв. ред. А. В. Цихоцкий. Новосибирск, 2002.

39.  Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

40.  Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. М., 2007.

41.  Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.

42.  Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах: Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2004.

43.  Шерстюк В. М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

44.  Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.

45.  Шерстюк В. М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.

46.  Шилов А. В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2004.

47.  Юсупов Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М., 2006.

48.  Ярков В. В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // Рос. юрид. журн. 2001. № 1.