«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача № 3

Бывший акционер ЗАО «Рога и копыта» О.И. Бендер обратился в арбитражный суд по месту жительства ответчика с иском к акционеру А.И. Корейко о признании недействительным договора купли-продажи акций. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционеры ЗАО «Рога и копыта»

Ш. Балаганов, М.С. Паниковский, А.К. Козлевич. Само ЗАО «Рога и копыта» к участию в деле не привлечено, однако определением судьи арбитражного суда на него возложена обязанность извещения Тема 13. Рассмотрение и разрешение дел по корпоративным спорам о начавшемся процессе его акционеров. За неисполнение обязанности по извещению акционеров коммерческий директор ЗАО «Рога и копыта» оштрафован судом на 50 тыс. руб. Кроме того, судом удовлетворено заявление О.И. Бендера о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО «Рога и копыта» вносить любые записи в реестр акционеров.

                       

Соответствуют ли АПК РФ действия судьи арбитражного суда?

Задача № 4

Г.П. Иванов 29 июня 2006 г. избран единоличным исполнительным органом ОАО «Приборостроительный завод».

Будучи генеральным директором ОАО «Приборостроительный завод», Г.П. Иванов принял от имени ОАО решение от 5 февраля 2007 г.

о создании дочернего открытого акционерного общества «Станкостроительный завод» с уставным капиталом в размере 10 тыс. руб., единственным акционером которого являлось ОАО «Приборостроительный завод». После этого Г.П. Иванов от имени Приборостроительного завода принял решение от 15 марта 2007 г. об увеличении уставного капитала Станкостроительного завода до 580 млн руб. за счет дополнительного денежного вклада Приборостроительного завода в размере 579 990 тыс. руб., которые были перечислены платежными поручениями, после чего в устав ДОАО «Станкостроительный завод» внесены соответствующие изменения, зарегистрированные в установленном порядке.

Г.П. Иванов и его мать Л.И. Иванова являлись участниками в равных долях ООО «Фортуна», номинальная стоимость их долей составляла 15 млн руб.

В ноябре 2009 г. принадлежащие Г.П. Иванову и Л.И. Ивановой доли в уставном капитале ООО «Фортуна» были отчуждены Станкостроительному заводу за 500 млн руб., что превышает их номинальную стоимость на 485 млн руб. Договор купли-продажи от имени Станкостроительного завода был подписан генеральным директором И.М. Шафрановым, одновременно являющимся заместителем генерального директора Приборостроительного завода.

ООО «Ромашка», являющееся акционером ОАО «Приборостроительный завод», полагая, что действиями генерального директора причинены убытки ОАО «Приборостроительный завод», обратилось Арбитражный процесс: Практикум в арбитражный суд с иском к Г.П. Иванову о взыскании в пользу ОАО «Приборостроительный завод» 485 млн руб. убытков.

Определите состав лиц, участвующих в деле. Обладает ли ООО «Ромашка» правом на предъявление иска? Что необходимо указать в исковом заявлении? Каковы последствия удовлетворения подобного иска?

Опишите особенности оформления исполнительного документа в случае удовлетворения иска.

Задача № 5

Протоколом общего собрания участников ООО «Оценка и недвижимость» от 18 сентября 2013 г. оформлено решение о продаже принадлежащего обществу недвижимого имущества за цену 105 млн руб.

5 октября 2013 г. между ООО «Оценка и недвижимость» в лице генерального директора М.В. Иванова и ООО «Валентина» (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества за цену 98 млн руб., включая налог на добавленную стоимость.

Денежные средства в счет оплаты недвижимого имущества перечислены ООО «Валентина» на расчетный счет ООО «Оценка и недвижимость».

Участник ООО «Оценка и недвижимость» О.И. Арцебашев, обладающий долей в уставном капитале в размере 25%, в интересах ООО «Оценка и недвижимость» обратился в арбитражный суд с иском к генеральному директору М.В. Иванову о взыскании убытков в размере 7 млн руб., ссылаясь на продажу им имущества по цене ниже установленной решением общего собрания и причинение тем самым убытков обществу.

В соответствии с заключением экспертизы, назначенной арбитражным судом, рыночная стоимость спорного недвижимого имущества составляет 100 млн руб.

Определите состав и процессуальное положение перечисленных в задаче лиц. Какие обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении настоящего дела? Подлежит ли иск удовлетворению?

–  –  –

Участник общества с ограниченной ответственностью Л.Е. Соболев, обладающий долей в размере 10% уставного капитала, обратился Тема 13. Рассмотрение и разрешение дел по корпоративным спорам в арбитражный суд с иском об исключении П.А. Толчеева, обладающего долей в размере 20% уставного капитала, из состава участников ООО «Санрайз», а также о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка, заключенного между ООО «Санрайз» и Л.Ф. Малининой, обладающей долей в размере 15% уставного капитала, по ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и о применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела между Л.Е. Соболевым и П.А. Толчеевым заключено мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, по которому П.А. Толчеев исключается из ООО «Санрайз», а его доля переходит к Л.Е. Соболеву. В части требования о признании договора недействительным производство по делу также прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Соответствуют ли действующему законодательству состоявшиеся по делу судебные акты?

Задача № 7

А.Н. Михайлова и группа лиц, присоединившихся к требованию (462 человека), обратились в арбитражный суд с иском о признании права собственности на земельный пай (долю) в размере 5,9 га за каждым. В обоснование иска А.Н. Михайлова указала, что является собственником земельного пая (доли), предоставленного постановлением главы администрации муниципального образования от 10 сентября 1992 г. совхозу «Надежда». Подтверждением права собственности является свидетельство, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 10 сентября 1996 г.

Присоединение к требованию А.Н. Михайловой было оформлено решением общего собрания 462 граждан, принятым большинством в 2/3 голосов и направленным непосредственно в арбитражный суд.

Судом при разбирательстве дела установлено, что земельный пай (доля) передан истцом, а также лицами, присоединившимися к требованию, в уставный капитал акционерного общества закрытого типа «Надежда», образованного посредством реорганизации одноименного совхоза в 1993 г., взамен чего истец, а также присоединившиеся к требованию лица получили акции АОЗТ «Надежда».

Арбитражный процесс: Практикум По этим основаниям арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, суд отказал лицам, присоединившимся к требованию, в признании их участниками спорного правоотношения по поводу земельного пая (доли) А.Н. Михайловой, так как каждое из этих лиц претендует на свой земельный пай (долю), вследствие чего требования носят не общий, а однородный характер.

В суде апелляционной инстанции А.Н. Михайлова отказалась от иска, предъявленного в защиту группы лиц, вследствие чего решение суда первой инстанции было отменено арбитражным апелляционным судом и производство по делу прекращено.

В каком случае возможно предъявление иска в защиту интересов группы лиц? Соблюдены ли требования арбитражного процессуального законодательства при присоединении к группе лиц? Основаны ли на законе выводы суда?

Задача № 8

М.Г. Погорелов обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ГУП и департаменту имущества о признании права общей долевой собственности собственников квартир многоквартирного жилого дома на холл парадного подъезда, расположенный на первом этаже дома. К требованию М.Г. Погорелова до его обращения в арбитражный суд присоединились его соседи в количестве 10 человек.

В обоснование исковых требований М.Г. Погорелов указал, что холл парадного подъезда является нежилым помещением, а препятствия, которые чинит ответчик собственникам квартир в доме в пользовании указанным имуществом, приводят к невозможности реализации правомочий собственников по распоряжению общим имуществом, в частности по передаче этого имущества в пользование третьим лицам за плату для извлечения собственниками дохода.

Во исполнение определения о подготовке дела к судебному разбирательству М.Г. Погорелов известил заказными письмами остальных собственников квартир подъезда жилого дома, где располагалось спорное нежилое помещение. В установленный арбитражным судом для присоединения месячный срок к требованию М.Г. Погорелова Тема 13. Рассмотрение и разрешение дел по корпоративным спорам присоединились еще 25 из 50 собственников квартир, о чем М.Г. Погорелов уведомил арбитражный суд.

Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

После вступления решения арбитражного суда в законную силу Л.М. Устрялов – собственник квартиры в том же подъезде жилого дома, что и М.Г. Погорелов, ранее не присоединившийся к требованию, обратился в арбитражный суд с иском о признании права на долю в холле парадного подъезда, расположенного на первом этаже дома.

Кроме того, собственник квартиры в соседнем подъезде А.М. Теплый обратился в федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на состоявшееся по делу решение арбитражного суда, указывая, что он не был привлечен к участию в деле, а решение принято о его правах и обязанностях как собственника квартиры в жилом доме.

Допущены ли при рассмотрении дела нарушения арбитражного процессуального законодательства?

Контрольные вопросы

1. Какие из глав, входящих в разд. IV АПК РФ, регламентируют отдельные виды производств, а какие – особенности рассмотрения отдельных категорий дел?

2. Дайте определение понятия корпоративного спора и его субъектного состава.

3. Исчерпывает ли содержание ст. 225 АПК РФ все возможные корпоративные споры?

4. Возможно ли заключение соглашений о передаче корпоративных споров на рассмотрение судов общей юрисдикции, третейских судов, о передаче спора на рассмотрение арбитражного суда по выбору сторон спора?

5. В порядке искового производства или производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, возможно рассмотрение корпоративных споров?

6. Каковы процессуальные последствия неуказания в исковом заявлении государственного регистрационного номера и адреса юридического лица, в отношении которого возник корпоративный спор?

Арбитражный процесс: Практикум

7. Какое процессуальное положение занимает юридическое лицо, в отношении которого возник корпоративный спор?

8. Каких лиц должен известить арбитражный суд о возбуждении производства по делу по корпоративному спору?

9. Какие обеспечительные меры могут применяться по корпоративным спорам?

10. В какие сроки подлежит рассмотрению заявление о применении обеспечительных мер по корпоративному спору, присутствуют ли лица, участвующие в деле, при рассмотрении заявления?

11. Кому выдается исполнительный лист по косвенному иску?

Какие сведения указываются в таком исполнительном листе?

12. Может ли быть предъявлен групповой иск в случае причинения вреда окружающей среде?

13. В каком порядке (исковом или в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений) подлежат рассмотрению требования о защите интересов группы лиц?

14. Необходима ли доверенность лицу, обратившемуся за защитой интересов группы лиц?

15. Какие дополнительные требования предъявляются к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в защиту прав и законных интересов группы лиц?

16. На кого возложена обязанность предложения другим лицам присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, каковы содержание и форма такого предложения?

17. В каком порядке возможно присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц?

18. Каковы процессуальное положение лица, присоединившегося к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и его процессуальные права и обязанности?

19. Возможен ли выход из группы после присоединения к ней и как это процессуально оформляется?

20. Каковы процессуальные последствия обращения в суд лица, не воспользовавшегося правом на присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц?

21. В каком порядке осуществляется замена лица, обратившегося в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц?

Тема 14. Упрощенное производство в арбитражном процессе

–  –  –

1. Требования, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства. Соотношение этих требований с требованиями, по которым выдается судебный приказ в гражданском судопроизводстве.

2. Сроки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

3. Стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства по делам упрощенного производства.

4. Основания и порядок апелляционного и кассационного обжалования решения, вынесенного по делу, рассмотренному в упрощенном порядке.

Литература

1. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб.

и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 28.

2. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2012. § 6 гл. 16.

3. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб.

и доп. М.: Юрайт, 2012. Гл. 29.

4. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе:

Монография. Москва: Проспект, 2011.

5. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах: Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Городец, 2010.

–  –  –

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 29.

Арбитражный процесс: Практикум

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. Гл. 11.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Методические рекомендации

Приступая к изучению упрощенного производства, студентам необходимо учитывать, что гл. 29 АПК РФ изложена в редакции Федерального закона от 25 июня 2012 г. № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства»1, вопросы применения которой раскрыты в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»2.

Произведенное по инициативе Высшего Арбитражного Суда РФ реформирование упрощенного производства направлено на достижение оптимизации нагрузки на судей, минимизации судебных издержек лиц, участвующих в деле, в том числе за счет отсутствия необходимости лично присутствовать в судебных заседаниях и наличия возможности ознакомления с документами посредством удаленного доступа, сокращения сроков рассмотрения отдельных категорий дел3. В результате количество дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства в первом полугодии 2013 г., выросло в 9,5 раз по сравнению с аналогичным периодом 2012 г.4 1 Собрание законодательства РФ. 2012. № 26. Ст. 3439.

2 Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.

3 См.: Пояснительная записка к законопроекту № 528836-5 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» // СПС «КонсультантПлюс».

4 Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в первом полугодии 2012–2013 гг. // http://www.arbitr.ru/_upimg/0C249E49FEB 271B714075874E74490C1_4.pdf.

Тема 14. Упрощенное производство в арбитражном процессе Студентам следует обратить внимание на то, что в упрощенном порядке рассматриваются не только дела искового производства, но и дела, возникающие из публичных правоотношений, перечисленные в ст.

227 АПК РФ, по причине чего при изучении темы нужно проанализировать состав этих дел, определить, в каком случае, по чьей инициативе возможно принятие решения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, требуется ли для этого согласие истца, ответчика или других участвующих в деле лиц, в какой форме и в какие сроки подобное согласие должно быть выражено, когда арбитражный суд не может рассмотреть дело в упрощенном порядке.

Стадия подготовки дела и стадия судебного разбирательства по делам упрощенного производства характеризуются значительным своеобразием, специфичным преломлением принципов состязательности, сочетания устности и письменности, расширением использования информационных технологий (опубликование искового заявления и отзыва на исковое заявление в режиме ограниченного доступа, размещение определений на официальном сайте арбитражного суда в сокращенные сроки) и отказом от ведения протокола судебного заседания (ст. 228 АПК РФ).

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства проявляются и в обращении решений к немедленному исполнению, в сокращенных сроках апелляционного обжалования, в ограничении права на кассационное обжалование, что при изучении темы студентам необходимо соотнести с гарантированным ст. 46 Конституции РФ правом на судебную защиту.

–  –  –

Коммерческий банк «Удачный» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Ласка» суммы основного долга в размере 1 млн руб. и процентов по кредиту в сумме 580 тыс. руб., основанными на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств из кредитного договора № 1КД от 10 июля 2007 г.

В определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, вынесенном на пятый день после поступления искового заявления в суд, было указано на рассмотрение дела в порядке Арбитражный процесс: Практикум упрощенного производства, ответчику был предоставлен месячный срок для представления отзыва на исковое заявление и доказательств, подтверждающих его возражения против заявленных требований.

В последний день срока ответчик по почте направил в адрес суда отзыв на исковое заявление и документы, из которых следовало, что задолженность перед банком погашена еще в 2009 г. Отзыв ответчика поступил в арбитражный суд через 15 дней и был возвращен определением арбитражного суда как поступивший за пределами установленного срока.

На следующий день после истечения назначенного арбитражным судом для представления возражений срока судом вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. На следующий день истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого с расчетного счета ответчика в ООО «Банк «У дороги» списаны денежные средства в размере 1 580 тыс. руб.

Решение было размещено на официальном сайте арбитражного суда только через 15 дней.

Суд апелляционной инстанции отказал ООО «Ласка» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не найдя уважительных причин пропуска срока.

Соответствуют ли закону действия суда и лиц, участвующих в деле, совершенные при рассмотрении данного дела? Как следует поступить ООО «Ласка» для защиты своих прав?

Задача № 2

Постановлением судебного пристава-исполнителя А.М. Взыскаева от 10 сентября 2013 г. с должника по исполнительному производству ТСЖ «Московский» взыскан исполнительский сбор в размере 10 тыс. руб.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, ТСЖ «Московский» оспорило постановление в арбитражный суд.

Арбитражный суд рассмотрел заявление без вызова сторон в порядке упрощенного производства и отказал в его удовлетворении.

Подлежит ли заявление ТСЖ «Московский» рассмотрению в порядке упрощенного производства? Допущены ли нарушения при рассмотрении дела арбитражным судом?

Тема 14. Упрощенное производство в арбитражном процессе

Задача № 3

ООО «Весна» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Арлекино» 100 тыс. руб. В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и установлен 15-дневный срок для представления возражений.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил, но предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Весна» 80 тыс. руб.

Встречный иск был принят судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по делу вынесено решение, которым в удовлетворении первоначального иска суд отказал, а встречный иск удовлетворил в полном объеме.

ООО «Весна» подало на решение апелляционную жалобу.

Вправе ли арбитражный суд принять встречный иск и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?

Задача № 4

АО «Престиж» предъявило в арбитражный суд иск к журналисту М.А. Писучему о признании сведений, содержащихся в статье «Сомнительный «Престиж»», не соответствующими действительности и о взыскании компенсации морального (репутационного) вреда в размере 50 тыс. руб.

В определении о принятии искового заявления к производству судья указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Несмотря на письменные возражения истца и ответчика, суд рассмотрел дело без вызова сторон и вынес решение, которым исковые требования удовлетворил. В решении содержалось указание на возможность его обжалования в апелляционном порядке в месячный срок после изготовления решения в окончательной форме.

В течение указанного судом срока стороны обратились с жалобами в арбитражный апелляционный суд, указывая на неправомерность рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Оцените правильность действий суда и сторон.

Арбитражный процесс: Практикум

Задача № 5

Охранное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании 80 тыс. руб. по договору возмездного оказания услуг.

В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству содержалось указание на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлен 20-дневный срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком.

В определении также было указано на возможность ознакомления с исковым заявлением и приложенными к нему документами на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые, однако, на сайте размещены не были по причине сбоя в работе сети.

                       

Определение о принятии искового заявления к производству направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении и получено им. В ознакомлении с материалами дела на бумажном носителе представителю ответчика помощником судьи отказано со ссылкой на то, что все материалы размещены в электронном виде на сайте.

Решением арбитражного суда, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой, в частности, на ч. 3 ст. 70 АПК РФ.

Акционерное общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой на состоявшееся решение, ссылаясь на нарушение принципа состязательности при рассмотрении дела.

Как следует поступить суду апелляционной инстанции? Имеются ли основания для отмены состоявшегося решения?

Контрольные вопросы

1. В каком порядке (исковом или в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений) рассматриваются дела упрощенного производства?

2. С какого момента исчисляется срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства?

Тема 15. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

3. Включает ли срок, установленный для рассмотрения дела в упрощенном порядке, срок на подготовку дела к судебному разбирательству?

4. Каков порядок ознакомления лиц, участвующих в деле, с исковым заявлением и приложенными к нему документами, с отзывом ответчика и приложенными к нему документами?

5. Возможно ли вступление или привлечение третьих лиц, вступление прокурора по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства?

6. Проводится ли по делам упрощенного производства судебное заседание?

7. Ведется ли при рассмотрении дела в упрощенном порядке протокол судебного заседания?

8. В каком порядке и в какие сроки доводится до сведения лиц, участвующих в деле, решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства?

9. Проводится ли судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства?

10. В каких случаях возможно представление дополнительных доказательств по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в апелляционную инстанцию?

11. Возможно ли обращение с кассационной жалобой по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, на решение, которое не было объектом апелляционного обжалования?

–  –  –

1. Понятие и значение апелляционного производства.

2. Право апелляционного обжалования.

3. Порядок апелляционного обжалования.

4. Процессуальный порядок рассмотрения дел в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Арбитражный процесс: Практикум

5. Полномочия апелляционного суда.

6. Основания к отмене судебных актов в апелляционном порядке.

7. Особенности обжалования определений.

–  –  –

1. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб.

и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 29.

2. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие. М.: Норма: Инфра-М, 2013.

3.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 34.

Нормативные источники

1. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.

№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 34, ст. 188.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».

Тема 15. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

8. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. № 1)**.

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (факультативно).

Методические рекомендации

При изучении всех видов пересмотра судебных актов в арбитражном процессе следует уяснить, чем отличается один вид пересмотра от другого, в чем заключается необходимость существования нескольких видов пересмотра.

В рамках исследования указанного вопроса следует провести различие между проверкой правильности судебного акта, т.е. обнаружением ошибок, допущенных судом при принятии акта, и установлением наличия или отсутствия существенных обстоятельств, которые имели место во время первоначального рассмотрения дела, но о которых не было известно или которых еще не было на этот момент.

Необходимо также различать повторное рассмотрение дела с целью проверки судебного акта или просто его проверку по имеющимся в деле материалам.

Исходя из цели пересмотра различаются объекты пересмотра (вступившие либо не вступившие в силу судебные акты), проверяемые качества акта (законность либо законность и обоснованность), порядок пересмотра.

С учетом сказанного апелляцию в арбитражном процессе следует определять как повторное рассмотрение дела с целью проверки законности и обоснованности арбитражных судебных актов, не вступивших в законную силу, вышестоящим судом по инициативе заинтересованных лиц.

При изучении объектов обжалования следует особое внимание уделить такому вопросу, как виды определений, подлежащих обжалованию, а при изучении субъектов – лицам, не привлеченным к участию в деле, если суд принял решение об их правах и обязанностях (ст. 42 АПК РФ).

Арбитражный процесс: Практикум Необходимо помнить, что пропущенный по уважительной причине срок на подачу жалобы может быть восстановлен. Надо уяснить, какими могут быть указанные причины и порядок восстановления срока.

Желательно детально проанализировать содержание апелляционной жалобы и приложения к ней.

Следует обратить внимание на положение о том, что суд рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК РФ. Надо выявить и проанализировать каждую из указанных особенностей: дело рассматривается коллегиальным составом судей (без арбитражных заседателей), новые исковые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются и т.д.

Можно сказать, что имеется два основания для отмены (изменения) судебного акта: его необоснованность и (или) его незаконность.

На занятиях следует уделить особое внимание раскрытию указанных оснований.

Наконец, важно подробно рассмотреть полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела, понять, чем одно полномочие отличается от другого.

–  –  –

Решение арбитражного суда области по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности было принято (в окончательной форме) 12 апреля.

ООО «Позитив», привлеченное к административной ответственности и несогласное с решением арбитражного суда, признавшего решение административного органа законным и обоснованным, подало апелляционную жалобу 12 мая.

Судья апелляционного суда возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Правильно ли поступил судья?

Тема 15. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

Задача № 2

В удовлетворении иска федерального казенного учреждения «Центральный госпиталь МВД РФ» к АО «Горфармация» арбитражным судом края было отказано.

В арбитражный апелляционный суд 30 июня на это решение суда поступила апелляционная жалоба от начальника госпиталя.

Однако 1 июля в апелляционный арбитражный суд поступило ходатайство о возвращении этой жалобы, подписанное помощником начальника госпиталя по правовой работе.

Судья апелляционного суда отказал в удовлетворении ходатайства, хотя определение о принятии апелляционной жалобы было вынесено только 2 июля.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 3

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции жалобы на решение по делу о взыскании неустойки по договору строительного подряда от истца по делу поступило ходатайство о том, чтобы не только оставить решение, которым иск был полностью удовлетворен, без изменения, но и взыскать дополнительную сумму неустойки по договору вплоть по день рассмотрения дела в апелляционном суде.

Свое ходатайство истец мотивировал тем, что обязательства по договору ответчиком до сих пор не выполнены и, кроме того, апелляция – это повторное рассмотрение дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Следует ли суду удовлетворить ходатайство?

Задача № 4

В апелляционной жалобе, поданной АО «Командир» (истцом по делу), на решение арбитражного суда области было указано, что суд при рассмотрении дела в первой инстанции грубо нарушил основной принцип арбитражного процесса – принцип гласности. Дело в том, что присутствовать в зале заседания во время разбирательства дела хотели несколько членов трудового коллектива АО. Однако их не пустили даже в здание арбитражного суда. На ходатайство представителя АО Арбитражный процесс: Практикум о том, чтобы их пропустили в суд и зал заседания, судья ответил отказом, мотивируя это тем, что зал не вместит всех желающих.

Есть ли основания для отмены решения?

–  –  –

К апелляционной жалобе, поданной ФГУП «Станкокомплект»

в суд апелляционной инстанции, были приложены новые письменные доказательства.

Судья апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, поскольку в жалобе не был указан мотив, по которому эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 6

В апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции ответчик просил изменить это решение: уменьшить сумму взысканной неустойки в 2 раза.

Рассмотрев дело, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции полностью и отказал в иске.

Не нарушил ли суд апелляционной инстанции принцип диспозитивности арбитражного процесса?

Задача № 7

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не превысил ли суд апелляционной инстанции свои полномочия в данном случае? Какими могут быть основания для отмены решения, если предположить, что апелляционный суд поступил правильно?

–  –  –

1. В чем состоит сущность апелляционного производства?

2. Какие арбитражные суды рассматривают дела в апелляционной инстанции?

Тема 16. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

3. Какие судебные акты можно обжаловать в апелляционном порядке?

4. Кто может обжаловать судебные акты в апелляционном порядке?

5. Какой срок установлен для апелляционного обжалования?

6. Каковы порядок подачи и содержание апелляционной жалобы?

7. В каком порядке рассматриваются дела в апелляционной инстанции?

8. Каковы различия порядка рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях?

9. Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?

10. Назовите основания для отмены судебных актов в апелляционном порядке.

11. Есть ли особенности обжалования определений в апелляционном порядке?