«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задания к практическому занятию по дисциплине
«Процессуальные формы защиты прав в предпринимательской сфере»
Тема: ДОКАЗЫВАНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1. Определите функциональное назначение судебного доказывания при разбирательстве арбитражных дел

3. Дайте понятие предмета судебного доказывания. Кто и как определяет предмет судебного доказывания. Дайте ответ со ссылкой на конкретные поло-жения АПК РФ.

3. Укажите на основные классификации судебных доказательств. Приве-дите примеры каждого из названных видов доказательств.

4. Определите основные правила оценки судебных доказательств

5. Определите основные правила определения допустимости доказа-тельств. Приведите соответствующие примеры.

6. Решите задачи
6.1. Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завер¬шены точно в срок и в пол-ном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании от-вет¬чик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.
Определите предмет доказывания (со ссылкой на закон) и необходимые доказательства по делу.

6.2. Белорусское предприятие «Святослав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный метал¬лург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользо-вание чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В су-дебное заседание, несмотря на опре¬деление арбитражного суда, истец предста-вил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполнен-ную на белорусском языке.
Ответчик заключение договора поставки в предварительном засе¬дании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что пред-ставленный договор не может быть рассмотрен в каче¬стве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии догово-ра истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждение чего также пре¬доставил ксерокопию спорного договора на русском языке.
Судья вынес определение о признании заявления ответчика заяв¬лением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.
Правильно ли поступил суд?
Каков порядок исследования письменных доказательств?