Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 3. Возбуждение и подготовка дела к разбирательству в арбитражном суде

 

 

1. Право на обращение в арбитражный суд. Предпосылки права на обращение в арбитражный суд и последствия их отсутствия.

2. Порядок реализации права на обращение в арбитражный суд и последствия его несоблюдения. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.

3. Понятие и виды обеспечительных мер арбитражного суда, порядок их применения.

4. Задачи, порядок и сроки подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.

5. Примирительные процедуры. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения.

6. Применение процедуры медиации при рассмотрении споров в арбитражных судах.

 

Дополнительная литература

 

 

1. Беков Я.X. Перенос или отложение предварительного судебного заседания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.

2. Кузнецов С.А. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2008.

3. Мусин В.А. Обеспечительные меры арбитражного суда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3.

4. Нешатаева Т.Н. О первом опыте применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах // Арбитражная практика. 2003. N 1.

5. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004.

6. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству // Арбитражная практика. 2002. N 12.

7. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2007.

8. Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ по подготовке дел к судебному разбирательству // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. N 1. С. 29-68.

9. Тимонов М.А. Выбор обеспечительных мер в арбитражном процессе: Перечень открыт, но ограничения существуют // Правовой научно-практический журнал Кодекс-Info. 2004. Март-апрель.

10. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. N 6.

11. Шерстюк В.М. Предъявление иска и подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Хозяйство и право: Приложение к ежемесячному юридическому журналу. 2007. N 3.

 

Дополнительная судебная практика

 

 

1. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики".

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров".

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер".

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

 

Задача N 1 

ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды, заключенного между ЗАО и предпринимателем П.

Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено на основании п. 1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием юридической заинтересованности у истца, поскольку в соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в законе, а из материалов дела не следует, что истец относится к таким лицам.

Правомерно ли поступил суд?

Какие предпосылки права на предъявление иска в арбитражном процессе вы знаете?

Сравните предпосылки права на предъявление иска, а также последствия их отсутствия в арбитражном и гражданском процессах.

 

Задача N 2 

ООО обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 30 000 руб. убытков от названных действий.

Выберите из предложенных ниже вариантов поведения арбитражного суда правильные:

а) арбитражный суд должен возвратить исковое заявление в части, касающейся требования о взыскании убытков, поскольку это требование заявлено с нарушением правил подсудности;

б) арбитражный суд должен принять и рассмотреть заявленные требования в одном производстве;

в) арбитражный суд должен принять заявление, но в дальнейшем, выделив требование, касающееся возмещения убытков, в отдельное производство, передать дело по подсудности.

 

Задача N 3 

Находящееся в г. Хабаровске ООО "Пьяно" (получатель) предъявило в Арбитражный суд Тамбовской области иск к находящемуся в г. Самаре ООО "Бару" (перевозчик) и находящемуся в г. Тамбове ЗАО "Мир" (экспедитор) о возмещении убытков, связанных с недостачей груза.

Выбор подсудности истец обосновал тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения любого из них.

В отзыве на исковое заявление ЗАО "Мир" указало, что в соглашении между ним и истцом предусмотрена договорная подсудность их споров Арбитражному суду г. Москвы. Арбитражный суд Тамбовской области возбудил производство по делу и передал его на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ в Арбитражный суд г. Москвы.

Дайте оценку предложенной ситуации.

Какие последствия несоблюдения правил подсудности установлены законом?

 

Задача N 4 

Судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ЗАО "Шторм" к ОАО "Пульс времени" о признании договора недействительным, вынес определение об оставлении заявления без движения в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком копии искового заявления.

Правильно ли поступил суд?

Дайте сравнительную характеристику реквизитов искового заявления (заявления) по АПК РФ и ГПК РФ.

 

Задача N 5 

Между ОАО "ЧЕЗ" (поставщик) и ЗАО "ТВЕЛ-Инвест" (покупатель) был заключен договор поставки медных кабелей, в котором в качестве грузополучателя было указано ОАО "Завод имени В.А. Дегтярева". В договоре определялось, что приемка продукции по количеству и качеству производится по правилам, установленным в Инструкциях П-6 и П-7 в редакции Госарбитража от 14.11.74 N 98.

При прохождении входного контроля часть партии товара была грузополучателем забракована, что впоследствии было перепроверено на ОАО "ЧЕЗ" комиссией, образованной на паритетных началах. Комиссия подтвердила выводы поставленной о части некачественной продукции, что было отражено в протоколе.

ЗАО "ТВЕЛ-Инвест" не оплатило ту часть поставленной продукции, которая по качеству не соответствует условиям договора.

ОАО "ЧЕЗ" в адрес ЗАО "ТВЕЛ-Инвест" направило претензию с требованием исполнить обязательство по оплате товаров, которая была отклонена в связи с неисполнением поставщиком своей обязанности надлежащим образом.

ОАО "ЧЕЗ" подало в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление, в котором просило взыскать с ЗАО "ТВЕЛ-Инвест" задолженность за поставленную продукцию.

В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в связи с тем, что в Инструкции П-7 Госарбитража от 14.11.74 N 98, на которую ссылаются стороны в договоре, установлен специальный порядок определения и фиксации факта поставленного некачественного товара, который ответчиком соблюден не был.

В соответствии с ч. 1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои исковые требования и возражения. Ответчик не доказал факта поставки ему некачественной продукции, так как не представил доказательств соблюдения им требований правил приемки продукции по качеству, установленных Инструкцией П-7. Ссылка ответчика на акт комиссионной проверки не может быть принята в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу, поскольку составлен с нарушением действующих правовых норм и условий договора.

Исходя из норм материального и процессуального прав оцените правильность выводов суда.

Составьте проект искового заявления и отзыва на исковое заявление.

 

Задача N 6 

Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие обратилось в Арбитражный суд с иском к РФ в лице Минфина России и финансовому органу г. Москвы о взыскании убытков, вызванных неполучением платы с отдельных категорий граждан, вследствие предоставления им льгот по оплате услуг перевозки автомобильным транспортом общего пользования. Такие льготы были предоставлены гражданам на основании ФЗ "О ветеранах", Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", а также принятых во исполнение указанных федеральных законов и ряда законов г. Москвы.

Выберите из предложенных ниже вариантов поведения арбитражного суда правильные:

а) арбитражный суд должен возвратить исковое заявление, так как в нем соединены не связанные между собой требования к различным субъектам;

б) арбитражный суд должен принять исковое заявление и возбудить производство по делу, но в дальнейшем выделить требования в отдельные производства;

в) арбитражный суд должен рассмотреть заявленные требования в одном производстве;

г) арбитражный суд не должен выделять дела, поскольку в данном случае речь идет об одном требовании.

 

Задача N 7 

В предварительном судебном заседании по иску предпринимателя Иванова к ООО "Автопромо" ответчиком было заявлено о приобщении к делу нового письменного доказательства. В удовлетворении заявления арбитражным судом было отказано, поскольку от ответчика в срок не поступил отзыв на исковое заявление, что привело к тому, что им не была исполнена обязанность, предусмотренная ч. 3. ст. 65 АПК РФ, а следовательно, он потерял право на представление каких-либо новых доказательств.

Каковы последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление?

Правильно ли поступил арбитражный суд в указанной ситуации?

 

Задача N 8

Истец - ОАО "Т" - обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику - ОАО "С" - с требованием о расторжении договора поставки и взыскании убытков.

Определите, какое действие должен совершить суд в том случае, если:

а) истцом не был соблюден установленный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора;

б) истец не приложил документов, подтверждающих факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора;

в) ответчик не представил отзыва на исковое заявление.

 

Задача N 9

Группа акционеров ОАО "Строим будущее" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения совета директоров общества о созыве общего собрания общества, на котором должен решаться вопрос о продаже объектов недвижимости, стоимость которых превышает 50% балансовой стоимости активов общества.

Соистцы подали заявление о применении в качестве обеспечительных мер: 1) запрета проведения общего собрания акционеров общества; 2) наложения ареста на отчуждаемое недвижимое имущество. Арбитражным судом заявление соистцов было удовлетворено. Ответчик заявил о необходимости предоставления встречного обеспечения, на что истцы ответили отказом, вследствие чего арбитражный суд по своей инициативе отменил обеспечительные меры.

Основания для применения мер по обеспечению иска. Назовите и охарактеризуйте виды обеспечительных мер.

Оцените правомерность действий арбитражного суда в данном случае, исходя из норм АПК РФ, учитывая постановления Пленума и информационные письма Президиума ВАС РФ.

 

Задача N 10

Определением арбитражного суда от 06.11.2008 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2009 в 11 часов дня. В этом же определении указывалось, что основное судебное заседание назначается на 12 часов того же дня.

Копия определения была направлена ответчику арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Органом почтовой связи 23.12.2008 корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд перешел из предварительного судебного заседания в основное, рассмотрел иск по существу и объявил резолютивную часть решения.

Проанализируйте предложенную ситуацию и дайте оценку действиям суда.

При каких условиях предварительное судебное заседание может перейти в судебное заседание в первой инстанции?

 

Задача N 11

5 августа предприниматель Сидоров обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Иванову. 10 августа судьей было вынесено определение о возбуждении дела, в котором также были предусмотрены действия по подготовке дела к судебному разбирательству. В рамках подготовки дела помощником судьи было проведено собеседование со сторонами. Стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, которое было утверждено судьей в предварительном судебном заседании, а производство по делу прекращено.

Правильно ли поступил суд?

Какие процессуальные действия могут совершаться при подготовке дела к судебному разбирательству, а какие - в предварительном судебном заседании?

В чем заключается отличие института предварительного судебного заседания в арбитражном и гражданском процессах?

 

Задача N 12

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судьей было обнаружено, что истец пропустил срок исковой давности, о чем при проведении собеседования он сообщил ответчику. Также суд указал истцу, что ему необходимо обосновать причины пропуска пропущенного срока, иначе в удовлетворении иска будет отказано.

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача N 13

Исходя из норм АПК РФ и разъясняющих актов ВАС РФ, дайте ответы на следующие вопросы.

Какие из указанных ниже процессуальных действий обязательно должны быть совершены в рамках подготовки дела к судебному разбирательству?

Какие из указанных ниже процессуальных действий могут быть совершены в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, а какие нет?

Какие из действий должны быть совершены в предварительном судебном заседании:

а) допрос свидетеля;

б) назначение экспертизы;

в) отложение рассмотрения дела;

г) заключение мирового соглашения;

д) допрос эксперта;

е) приостановление производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 143, 144 АПК РФ;

ж) вызов сторон и проведение с ними собеседования;

з) назначение повторной экспертизы;

и) прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 150 АПК РФ;

к) вынесение судебного решения;

л) разъяснение сторонам права на рассмотрение их дела с участием арбитражных заседателей;

м) определение достаточности представленных доказательств;

н) вызов специалиста;

о) оставление заявления без рассмотрения;

п) применение мер по обеспечению иска;

р) отказ истца от иска.

 

Задача N 14

При рассмотрении в предварительном судебном заседании дела по иску А. и С. к ООО о взыскании 400 000 руб. стороны решили заключить мировое соглашение, кроме того, выяснилось, что:

1) А. и С. не являются индивидуальными предпринимателями;

2) А. утратил статус предпринимателя после того, как дело было возбуждено.

Со ссылкой на статьи АПК РФ ответьте на вопрос: как в предложенных ситуациях должен поступить суд?

 

Задача N 15

ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению и муниципальному образованию о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за определенный период времени.

В ходе судебного разбирательства ОАО и первый соответчик пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, а муниципальное учреждение обязалось погасить задолженность за фактически отпущенную тепловую энергию в сумме меньшей, чем было заявлено в иске.

Суд, исходя из того что нормы действующего законодательства и права других лиц не нарушаются, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Оцените правомерность утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в предложенной ситуации.

При каких условиях может быть утверждено мировое соглашение?

Какие еще примирительные процедуры, кроме мирового соглашения, вызнаете?

 

Задача N 16

До вынесения определения о возбуждении дела по иску предпринимателя В. истец сообщил суду о том, что решил отказаться от претензий в отношении ответчика. Арбитражный суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу прекратил.

Оцените действия суда.

 

Задача N 17

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что между ним и истцом имеется соглашение о применении процедуры медиации. При проведении собеседования суд указал ответчику, что, для того чтобы процедура медиации была проведена после возбуждения дела в суде, судебное разбирательство необходимо отложить, чего в процессе подготовки дела к судебному разбирательству делать нельзя.

В судебном заседании ответчик заявил о том, что он настаивает на обращении к медиатору в соответствии с имеющимся соглашением между ним и истцом. Суд пояснил, что в данном случае судебное разбирательство будет отложено на один месяц, в течение которого стороны должны совершить необходимые действия. Продолжительность указанного срока суд обосновал тем, что отложить судебное разбирательство на более продолжительное время он не вправе, поскольку с момента поступления искового заявления в суд уже прошло два месяца, а, следовательно, более продолжительный срок отложения может привести к нарушению трехмесячного срока рассмотрения дела.

Дайте оценку действиям суда.

 

Тема 4. Разбирательство дела в арбитражном суде

 

1. Порядок рассмотрения дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Части судебного разбирательства. Вопросы, разрешаемые в каждой из частей судебного разбирательства. Раздельные судебные заседания.

2. Особенности участия в арбитражном процессе прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных лиц, обратившихся в защиту прав и интересов других лиц.

3. Исследование и оценка отдельных доказательств. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции.

4. Особенности ведения и изготовления протокола судебного заседания. Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол.

5. Отложение рассмотрения дела. Перерыв судебного заседания.

6. Приостановление производства по делу, отличие от отложения.

7. Прекращение производства по делу (основания и правовые последствия, отличия от гражданского процесса).

8. Оставление искового заявления без рассмотрения (основания и правовые последствия, отличия от гражданского процесса).

 

Дополнительная литература

 

11. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Письменные доказательства в арбитражном процессе // Юрист. 2002. N 6.

4. Афанасьев С.В. О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе органов, выступающих в защиту общественных интересов // Арбитражные споры. 2003. N 3 (23).

7. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. N 3.

9. Решетникова И. В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.

10. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. М., 2007.

6. Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов, возникающих в арбитражной практике при прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. N 1 (8).

2. Фалькович М.С. Отводы в арбитражном суде // Бизнес-адвокат. 2005. N 14.

8. Фокина М.А. К вопросу об исключении недопустимых доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сб. науч. ст. СПб.; Краснодар, 2008.

5. Шапиев Н. Оставление арбитражным судом заявления без рассмотрения // Право и экономика. 2007. N 8.

1. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции (вопросы и ответы) // Хозяйство и право: Приложение к ежемесячному юридическому журналу. 2006. N 6.

3. Ярков В.В. Вопросы участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. N 10.

 

Дополнительная судебная практика

 

1. Инструктивное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 1993 г. N С-13/ОП-203 "Обзор практики разрешения споров арбитражными судами по искам прокуроров".

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

3. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1996 г. N С1-7/ОП-403 "О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров".

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

 

Задача N 1

Определите, может ли быть заявлен отвод в перечисленных ниже случаях.

1. Эксперт не обладает должным уровнем знаний для проведения экспертного исследования.

2. Переводчик обсуждал перспективы рассматриваемого дела в интернет-блоге LiveJournal. При этом неприязненно отзывался об истце.

3. Секретарь судебного заседания раньше работал помощником адвоката ответчика.

4. Судья повторно рассматривает дело после его возвращения судом кассационной инстанции на новое рассмотрение.

5. Свидетель является членом трудового коллектива ответчика.

6. Арбитражные заседатели являются свойственниками.

7. Свидетель и представитель третьего лица являются двоюродными братьями.

8. Прокурор участвовал в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

 

Задача N 2

22 мая при рассмотрении заявления об оспаривании ненормативного правового акта и требования о возмещении вреда, основанного на ст. 1069 ГК РФ, судьей по своей инициативе было вынесено протокольное определение о рассмотрении указанных требований в раздельных судебных заседаниях.

Рассмотрев заявление об оспаривании ненормативного акта и признав его подлежащим удовлетворению, суд отложил производство по делу, а судебное заседание по второму из требований назначил на 27 мая.

Возможно ли в данном случае рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях?

 

Задача N 3

Прокурор Краснодарского края в защиту общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском к ООО "А" и ЗАО "Б" о признании недействительным заключенного между ними договора от 22.06.2009 об организации предпродажной эксплуатации (менеджменте) танкеров.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края производство по делу прекращено со ссылкой на то обстоятельство, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже было дело по иску ООО "А" к ЗАО "Б" о признании этого же договора недействительным, в удовлетворении которого было отказано.

Исходя из предложенной ситуации, определите, правомерно ли обращение в суд прокурора, и дайте оценку действиям суда.

Определите основания для участия прокурора в арбитражном процессе.

 

Задача N 4

Определите, в каком из перечисленных ниже случаев, а также при каких условиях органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные лица вправе участвовать в арбитражном процессе или вправе совершить то или иное процессуальное действие:

- подавать заявление об оспаривании нормативных правовых актов;

- давать заключение по делу;

- отказаться от иска (требования);

- заключить мировое соглашение;

- предъявить встречный иск;

- признать иск;

- давать объяснения по делу.

 

Задача N 5

В сентябре 2010 г. в арбитражный суд обратился антимонопольный орган с заявлением об оспаривании нормативного правового акта.

Арбитражным судом производство по делу было прекращено со ссылкой на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 2 июля 1997 г. N 16, в котором говорилось о неподведомственности арбитражным судам исков антимонопольных органов о признании недействительными нормативных правовых актов.

Оцените правомерность действий суда исходя из норм АПК РФ и иных федеральных законов.

Какие основания для участия в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных лиц предусмотрены действующим законодательством?

Перечислите категории дел, по которым органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные лица вправе инициировать арбитражное судопроизводство?

 

Задача N 6

В июне 2009 г. ООО предъявило иск к товариществу на вере о расторжении договора поставки товаров в связи с его систематическим нарушением ответчиком.

Как указал истец, между истцом и ответчиком 1 января 2009 г. был заключен договор поставки сроком на один год. Поставка должна была производиться равными партиями помесячно с тем, чтобы товар к покупателю-истцу поступал не позднее последнего числа каждого месяца. Истец также указал, что с января по апрель ответчик не исполнял обязанности в указанные сроки.

Ответчиком было указано, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже был иск ООО к товариществу об обязании исполнить обязательства по первому месяцу поставки, в удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что товарищество исполнило их надлежащим образом.

Ответчик не отрицал факта нарушения сроков поставки во втором месяце, но утверждал, что оно было вызвано разливом реки Обь, который привел к повреждению железнодорожных путей. Также ответчик указал, что истцом не был соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора.

Исходя из предложенных условий, определите предмет доказывания по делу.

 

Задача N 7

В ходе рассмотрения дела об обязании ответчика оплатить произведенные ремонтные работы на сумму 40 000 руб. истец указал, что сторонами не были конкретизированы формы взаиморасчетов.

Истец сообщил, что он может доказать только факт непоступления денежных средств на его расчетный счет (этот факт подтверждается данными, предоставленными банком), каких-либо доказательств, подтверждающих неосуществление должником платежа другими способами, он представить не может, так как отрицательные факты доказываться не должны. Представитель ответчика заявления истца не оспаривал.

В удовлетворении иска со ссылкой на ст. 65 АПК РФ арбитражным судом было отказано, так как истец не доказал тех обстоятельств, на которых он основывал свои исковые требования.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Как распределяются обязанности по доказыванию и какие исключения из этих правил установлены?

 

Задача N 8

В ходе судебного заседания по иску об исполнении обязанности в натуре истцом было заявлены следующие ходатайства: а) о представлении новых доказательств; б) об истребовании у ответчика письменных документов. В удовлетворении первого ходатайства арбитражным судом было отказано со ссылкой на ч. 3 ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Второе из заявленных истцом ходатайств было удовлетворено. Ответчик отказался представить истребуемые судом документы, в связи с чем на него был наложен штраф.

Правильно ли поступил суд, отказывая в удовлетворении первого ходатайства?

Оцените правомерность действий суда в отношении наложения штрафа на ответчика.

 

Задача N 9

ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, задекларированного обществом по грузовой таможенной декларации. Арбитражным судом по собственной инициативе была назначена экспертиза свойств задекларированного обществом товара.

Вправе ли арбитражный суд по своей инициативе в предложенной ситуации назначать экспертизу?

В чем отличие правового порядка назначения экспертизы в арбитражном и гражданском процессах?

 

Задача N 10

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Иванова. Свидетель явился в зал судебного заседания, но допрошен не был, поскольку, по мнению судьи, внешний вид гражданина Иванова явно свидетельствовал о наличии у него психического расстройства, а в силу ч. 5 ст. 56 АПК РФ лица, страдающие психическими недостатками, неспособны правильно понимать факты и давать о них показания.

Оцените правильность действий суда.

Сравните перечень лиц, которые не могут быть свидетелями в арбитражном и гражданском процессах.

 

Задача N 11

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, было заявлено ходатайство о необходимости исследования информации, содержащейся на интернет-форуме "Право и жизнь". В удовлетворении ходатайства арбитражным судом было отказано со ссылкой на то, что интернет-страницы являются недопустимыми доказательствами.

Оцените правомерность действий суда. Чем отличается перечень средств доказывания по АПК РФ и ГПК РФ?

 

Задача N 12

ООО "Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС N 17, принятого в результате выездной налоговой проверки.

Как следует из материалов дела, принимая оспариваемое решение, налоговый орган исходил из того, что в ходе проверки установлено, что заявителем были фактически получены внереализационные доходы, поступившие на расчетный счет от ООО "Тоша", которое участником проверяемой организации не является, поскольку в устав ООО "Инвест" каких-либо изменений по вопросу о составе его участников не вносилось.

В свою очередь заявитель указал, что ООО "Тоша" входит в число его участников, а в устав были внесены соответствующие изменения. Этот факт подтверждается нотариально заверенной копией устава. При этом заявитель также сообщил суду об утрате им подлинного устава с изменениями от 10.08.2009.

Мотивируя отказ в удовлетворении требования, суд исходил из того, что заявитель не представил в суд надлежащих доказательств, подтверждающих факт внесения изменений в учредительный документ

ООО "Инвест", а заверенная нотариусом копия устава не может служить надлежащим доказательством внесения изменений в состав участников.

Оцените предложенную ситуацию.

 

Задача N 13

При рассмотрении иска об исполнении обязанности по возврату суммы займа и выплате процентов на общую сумму 500 тыс. рублей по договору от 27.12.2008 и дополнительному договору к нему от 03.09.2009. В судебном заседании ответчик заявил о признании суммы долга в размере 180 тыс. рублей.

Также сторонами со ссылкой на ч. 2. ст. 70 АПК РФ было достигнуто соглашение о наличии факта задолженности по невыплаченным процентам в размере 60 000 руб., в котором также указывалось, что стороны считают недействительным дополнительный договор от 03.09.2009.

Арбитражным судом было вынесено решение об удовлетворении иска в размере 60 000 руб., в мотивировочной части которого указывалось на признание иска ответчиком.

Дайте оценку предложенной ситуации.

В чем заключается отличие между признанием факта стороной и соглашением о фактах?

Каковы условия для принятия судом признания фактов и удостоверения соглашения о фактах?

В чем заключается отличие признания фактов от признания иска?

 

Задача N 14

Определите правильность действий суда при действии правила о распределении обязанностей доказывания в ниже предложенных ситуациях.

1. ОАО "А" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Б" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

По мнению истца, из условий заключенного между ним и ООО "Б" договора уступки права требования не следует его возмездный характер, поскольку об этом напрямую в договоре не говорится. Тем самым истец полагал, что между ним и ответчиком был заключен договор дарения, который в силу ГК РФ для коммерческих организаций является ничтожным.

Арбитражный суд, исходя из объяснений ответчика и из содержания договора, в котором отсутствует условие о возмездности сделки, удовлетворил исковые требования.

2. ЗАО "В" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Ю" о возмещении убытков, связанных с некачественным выполнением ответчиком работ по договору строительного подряда. Из материалов дела следует, что в договоре был определен гарантийный срок. Арбитражный суд со ссылкой на то, что истец не доказал, что недостатки возникли по вине подрядчика, отказал в удовлетворении иска.

 

Задача N 15

10 февраля было закончено судебное заседание. 15 февраля помощником судьи был составлен протокол, в котором днем его составления указывалось 11-е число этого же месяца.

17 февраля ответчиком были поданы замечания относительно корректности зафиксированных в протоколе объяснений сторон и в качестве доказательства своей правоты он приложил CD с указанием на то, что весь ход процесса был им записан.

Замечания на протокол помощником судьи были отклонены со ссылкой на то, что:

такие замечания можно заявлять лишь в течение одного рабочего дня после составления протокола;

ответчик не имеет права прилагать подобную аудиозапись, потому что о проведении записи процесса он не уведомил суд. Кроме того, помощник судьи объяснил, что весь ход судебного разбирательства был записан на основании ст. 155 АПК РФ, поэтому в материалах ответчика никакой необходимости нет.

Проанализируйте предложенную ситуацию.

 

Задача N 16

При рассмотрении дела в судебное заседание не явился эксперт, арбитражным судом были допрошены явившиеся свидетели. После этого было рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Далее арбитражным судом было вынесено определение о перерыве судебного заседания на 10 дней с целью вызова эксперта. После окончания перерыва суд не стал заново исследовать те доказательства, которые были им исследованы до перерыва, а начал работу с опроса явившегося эксперта.

Оцените предложенную ситуацию.

В чем отличие перерыва судебного заседания от отложения судебного разбирательства?

Сравните эти действия с аналогичными в гражданском процессе.

 

Задача N 17

В пятницу 16.07.2010 в судебное заседание не явился ответчик и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования. Ответчику, как выяснилось, определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено по электронной почте 5 июля. Посчитав, что закрепленное ст. 121 АПК РФ правило выполнено и ответчик был надлежащим образом уведомлен, арбитражный суд начал рассмотрение дела.

В подготовительной части судебного заседания истец сообщил о необходимости ознакомления с доказательствами, представленными третьим лицом, заявляющим самостоятельные требование, и в связи с этим заявил ходатайство об объявлении перерыва. Суд объявил перерыв до 15 ч 23.07.2010, что и указал в протоколе судебного заседания. Не явившиеся в судебное заседание лица о дне нового судебного заседания не извещались. В пятницу 23 июля в судебное заседание явился только представитель истца. Суд вновь объявил перерыв до 16 ч 45 мин 30.07.2010.

Правильно ли в данном случае поступил суд?

 

Задача N 18

Определите, какое процессуальное действие арбитражный суд совершает в предложенных ниже ситуациях. При этом укажите, в каких случаях он вправе, а в каких - обязан это сделать. Необходимо также указать, как оформляется совершение того или иного действия.

1. При необходимости представления дополнительных доказательств.

2. При неявке в судебное заседание свидетеля.

3. В случае предъявления встречного иска ответчиком.

4. В случае непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление.

5. В случае отказа истца от иска.

6. При заявлении истцом о фальсификации представленного ответчиком письменного доказательства.

7. В случае истребования доказательства.

8. При изменении предмета или основания иска истцом в том случае, если надлежащим образом извещенный ответчик не явился в судебное заседание.

9. Третье лицо проходит срочную военную службу по контракту.

 

Задача N 19

Открыв судебное заседание по делу, которое было направлено арбитражным судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в арбитражный суд субъекта РФ в коллегиальном составе судей, председательствующий назвал свою фамилию, имя, отчество и указал на право лиц, участвующих в деле, заявлять отводы составу суда.

Далее председательствующий перешел к проверке явки лиц, участвующих в деле.

При проверке полномочий представителей председательствующий не допустил гражданина Петрова для участия в данном процессе в качестве представителя ООО, поскольку он не является ни работником организации, ни адвокатом.

Как выяснилось, в судебное заседание не явился один из свидетелей, в отношении которого уже было вынесено определение о наложении штрафа за неявку. В связи с этим было вынесено определение о принудительном приводе свидетеля, а производство по делу отложено.

После возобновления производства по делу председательствующий судья указал явившимся лицам, участвующим в деле, что представитель истца находится в командировке, но от него поступило ходатайство о рассмотрении дела с его участием через конференцсвязь посредством программы skype. Поскольку в здании суда имеется компьютер, то, по мнению председательствующего, есть все технические возможности для проведения судебного заседания посредством конференцсвязи.

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача N 20

Определите, как должен поступить суд в предложенных ситуациях.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела о присуждении исполнения договора подряда и взыскании неустойки ответчик заявил возражение о том, что в:

а) Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа в настоящее время рассматривается дело между этим же истцом и ответчиком о признании этого же договора подряда недействительным.

б) Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа уже было вынесено решение по делу между тем же истцом и ответчиком о признании договора подряда недействительным.

 

Задача N 21

При рассмотрении дела N А19-168 по иску ОАО "Гарье" (арендодатель) к ООО "Лидер" (арендатор) об обязании ответчика произвести демонтаж системы вентиляции в чердачных помещениях ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по другому делу - N А17-954 по иску ОАО "Гарье" к ООО "Лидер" о расторжении договора аренды нежилого помещения.

По мнению ответчика, производство по делу подлежит приостановлению по той причине, что в деле N А17-954 подлежат установлению факты соответствия системы вентиляции, установленной ответчиком в чердачном пространстве здания, нормам СНиП, для выяснения которых была назначена экспертиза. Из этого следует, что факты, установленные судом в деле N А17-954, будут иметь преюдициальное значение для разрешения спора по делу N А19-168.

Арбитражным судом Иркутской области производство по делу было приостановлено в связи с тем, что в рамках дела N А17-954 проводится экспертиза с целью проверки соответствия вентиляционных установок нормам СНиП, эти же обстоятельства подлежат установлению и по данному делу.

Правильно ли поступил арбитражный суд, приостановив производство по делу?

 

Задача N 22

ООО обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным акта органа местного самоуправления и возмещении вреда, причиненного таким актом.

Какой из указанных ниже вариантов действий арбитражного суда является правильным?

Арбитражный суд оставляет заявление об обжаловании акта органа местного самоуправления без рассмотрения, поскольку имеется спор о гражданском праве, связанном с возмещением вреда.

Арбитражный суд возбуждает производство по делу и рассматривает оба требования в одном производстве.

После возбуждения дела арбитражный суд разделяет производства по заявленным требованиям, поскольку одно из них носит публично-правовую, а другое гражданско-правовую природу, и приостанавливает рассмотрение дела о возмещении вреда до разрешения вопроса об оспаривании акта органа местного самоуправления.

 

Задача N 23

Предприниматель X. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к администрации городского округа "Город Уфа" и Комитету по управлению собственностью администрации городского округа "Город Уфа" об обязании заключить договор аренды земельных участков.

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, предприниматель X. отказался от требования в отношении администрации.

Определением арбитражного суда производство по делу в части требования к администрации было прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в этом же определении также указывалось, что в части требований предпринимателя к комитету заявление оставлено без рассмотрения по п. 2. ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача N 24

Управление Пенсионного фонда РФ в городе Гатчина и Гатчинском районе Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО о взыскании задолженности по уплате пеней в сумме 61 477 руб. в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 9 месяцев 2008 года.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 06.12.2007 в отношении ОАО введена процедура наблюдения, определением от 12.09.2008 введено внешнее управление.

Решением от 20.02.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что пени начислены за период с 15.11.2008 по 19.02.2009, т.е. за период внешнего управления в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 9 месяцев 2008 г.

Обязанность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2008 г. возникла у Общества после принятия к производству заявления о признании его банкротом.

Арбитражный суд оставил заявление Управления без рассмотрения со ссылкой на п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Исходя из АПК РФ и Закона о банкротстве определите, правильно ли поступил арбитражный суд, оставив заявление Управления без рассмотрения?

 

Задача N 25

25 июля истец и ответчик не явились в арбитражный суд по вторичному вызову. Арбитражным судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что стороны утратили интерес к процессу.

За неделю до этого ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что он находится в больнице. Судом в удовлетворении этого ходатайства было отказано и обращено внимание ответчика на то, что он может участвовать в деле через представителя.

Дайте оценку предложенной ситуации.

 

Задача N 26

ЗАО "Вымпел" (правопреемник ООО "Салют") обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Московский дом" о расторжении договора аренды земельного участка в связи с систематическим нарушением арендатором обязанности по внесению арендной платы.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже был иск ООО "Салют" к ЗАО "Московский дом" о расторжении договора аренды этого же здания по причине существенного ухудшения имущества арендатором, в удовлетворении которого было отказано.

Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по тождественному спору, а, следовательно, производство по делу необходимо прекратить.

Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено.

Правильно ли в данном случае поступил суд?

Составьте проект определения о прекращении производства по делу.

 

Задача N 27

ЗАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий администрации Чеховского района Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области производство по делу прекращено в связи с тем, что заявителем был пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Может ли производство по делу быть прекращено по данному основанию?

Как должен был поступить суд?