«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Тема 17. Производство в арбитражном суде
кассационной инстанции

1. Сущность и значение кассационного пересмотра.

2. Возбуждение кассационного производства.

3. Оставление кассационной жалобы без движения. Возвращение кассационной жалобы. Прекращение производства по кассационной жалобе. Приостановление исполнения судебного акта по кассацион­ной жалобе.

4. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции.

5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанции. Жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции.

Нормативные акты

1. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3013.

2. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. –
№ 43. – Ст. 4190.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. №  117-ФЗ (ред. от 21.06.2011 г.) (с изм. и доп. от 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – №  32. –
Ст. 3340.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24.09.1999 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 1999. –
№ 11.

Дополнительная литература

1. Кожемяко, А. С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика / А. С. Кожемяко. – М., 2004.

2. Лебедь, К. А. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции /  К. А. Лебедь // Юридический мир. – 2012. – № 1.

3. Павлова, Л. Н. Полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по изменению судебных актов / Л. Н. Павлова // Закон. –
2007. – № 9.

4. Пацация, М. Ш. Какую практику формирует кассация /
М. Ш. Пацация // Законодательство. – 2008. – №  4.

5. Пацация, М. Ш. К вопросу о «чистой» кассации в арбитражном процессе / М. Ш. Пацация // Законодательство и экономика – 2006. –
№ 6.

6. Червоткин, А. С. Апелляция и кассация: Пособие для судей /
А. С. Червоткин. – М., 2010.

Задачи

1. Апелляционная жалоба на решение суда от 19.02.2011 г. подана истцом 11.03.2011 г. Определением от 15.03.2011 г. указанная апелляционная жалоба возвращена в связи с неуплатой в установленном порядке и размере государственной пошлины. Вновь поданная апелляционная жалоба была возвращена определением суда от 26.03.2011 г. в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении установленного срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Заявитель подал кассационную жалобу на определение суда, ссылаясь на то, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная – действия самого суда по возврату жалобы.

Рассмотрите кассационную жалобу.

 

2. ООО «ЮТЕК» подало замечания на неполноту протокола по­становления апелляционной инстанции. Определением суда апел­ляционной инстанции замечания были отклонены. На указанное определение ООО «ЮТЕК» была подана кассационная жалоба.

Рассмотрите вопрос о принятии жалобы. Кто решает этот вопрос и в каком порядке?

 

3. Можно ли обжаловать определение арбитражного суда об отложении рассмотрения дела?

 

4. Кооператив «Авангард» обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области. Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что кассационная жалоба направлена в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ми­нуя арбитражный суд, принявший решение по делу. Кооператив опре­деление о возврате жалобы обжаловал, потребовал его отменить и кассационную жалобу принять к производству.

Рассмотрите жалобу на определение суда.

Тесты

1. Можно ли подать одну кассационную жалобу на несколько решений суда первой инстанции, вынесенных по однородным делам, но не объединенных в одно производство:

а) можно всем лицам, имеющим право кассационного об­жалования;

б) такую жалобу вправе подать прокурор, участвующий в деле;

в) такую жалобу вправе подать стороны;

г) нельзя?

 

2. Какой срок установлен для обжалования в кассационную инстанцию определения о возвращении кассационной жалобы:

а) один месяц;

б) два месяца;

в) три месяца;

г) данное определение обжалованию не подлежит?

 

3. Как следует поступить суду, если кассационная жалоба подана в установленный срок, но поступила в кассационную инстанцию после пересмотра дела по другим жалобам:

а) жалоба должна быть принята к производству и рассмотрена по существу;

б) жалоба рассматривается только при наличии ходатайства о продлении срока кассационного обжалования;

в) в принятии жалобы отказать;

г) производство по делу прекратить?

 

4. Сколько арбитражных судов кассационной инстанции функ­ционирует на территории Российской Федерации:

а) один;

б) десять;

в) двадцать?

 

5. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании:

а) коллегиальным составом судей;

б) с участием арбитражных заседателей;

в) с участием присяжных заседателей.

 

6. Пределами рассмотрения дела в кассационной инстанции являются:

а) законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой инстанции и апелляционной инстанции;

б) законность и обоснованность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой инстанции и апелляционной инстанции;

в) законность, обоснованность и справедливость решений, по­становлений, принятых арбитражным судом первой инстанции и апелляционной инстанции.

 

7. Основаниями для изменения или отмены решения поста­новления арбитражного суда первой и апелляционной инстанции являются:

а) несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, поста­новлении, фактическим обстоятельствам дела;

б) неправильное применение норм материального права или норм процессуального права;

в) предъявление лицами, участвующими в деле, новых дока­зательств.

 

8. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитраж­ный суд принимает судебный акт, именуемый:

а) постановлением;

б) определением;

в) судебным приказом.

 

 

 

Тема 18. Производство по пересмотру
судебных актов в порядке надзора

1. Сущность и значение надзорного производства.

2. Право обращения в ВАС РФ и порядок надзорного производства.

3. Возбуждение надзорного производства.

4. Порядок рассмотрения заявления или представления коллегиальным составом ВАС РФ.

5. Пересмотр судебных актов в порядке надзора Президиумом ВАС РФ.

6. Основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора. Полномочия суда надзорной инстанции.

Дополнительная литература

1. Алиев, Т. Проблема обязательности указаний суда надзорной инстанции судам нижестоящих инстанций / Т. Алиев, Н. Ласкина //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12.

2. Быков, В. М. Новые законы о производстве в надзорной инстанции / В. М. Быков // Законность. – 2009. – № 8.

3. Кожемяко, А. Надзорная инстанция – лишнее звено в арбитражном процессе / А. Кожемяко // Российская юстиция. – 2001. – № 7.

4. Нешатаева, Т. Н. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства дела и принципа баланса публичных и частных интересов / Т. Н. Нешатаева, В. В. Старженецкий //
Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 7.

5. Подвальный, И. О. О нецелесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе РФ / И. О. Подвальный. –
СПб., 2000.

6. Полонский, Б. Я. Арбитражный суд: пересмотр дел в порядке надзора / Б. Я. Полонский // Законодательство. – 1998. – № 7.

7. Пузанов, И. Тернистый путь в надзорную инстанцию / И. Пузанов // ЭЖ-Юрист. – 2010. – № 44.

Задачи

1. Заместитель Генерального прокурора РФ подал представление о пересмотре в порядке надзора решения от 13 июня 2011 г. и по­становления апелляционной инстанции от 23 июля 2011 г. Арбитражного суда Республики Карелия по делу № 01-11/13. Президиум Выс­шего Арбитражного Суда РФ рассмотрел протест.

 В ходе рассмотрения представления судьей Высшего Арбит­ражного Суда РФ было установлено, что ОАО «Судостроительный завод „Авангард"» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ЗАО «Чукотская рыбодобывающая компания» о взыскании 4 671 603 руб. убытков.

Учитывая, что прокурор не являлся инициатором возбуждения дела в арбитражном суде первой инстанции, судья Высшего Арбит­ражного Суда РФ вынес определение о возвращении представления заместителя Генерального прокурора РФ о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Оцените правильность определения судьи Высшего Арбитраж­ного Суда РФ.

 

2. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, оставившего без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске, истец решил воспользоваться правом оспаривания судебного акта в порядке надзора. С этой целью он подал заявление о пересмотре решения суда в порядке надзора в арбитражный суд, его принявший. На момент подачи заявления прошло два месяца и семь дней со дня вступления в законную силу оспариваемого решения. Кассационная процедура обжалования истцом до этого не использовалась.

Соблюден ли истцом порядок обращения в надзорную ин­станцию?

 

3. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 ав­густа 2003 г. удовлетворено требование ООО «Капитал» о признании недействительным отказа в государственной регистрации права бессрочного пользования земельным участком и на государственное учреждение юстиции «Самарская областная регистрационная палата» возложена обязанность произвести соответствующую регистрацию.

В представлении прокурора о пересмотре решения в порядке над­зора предлагается отменить судебное решение, поскольку оно вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

При рассмотрении заявления истца о пересмотре решения суда в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде РФ было установлено следующее. Арбитражный суд Самарской области при вынесении решения исходил из того, что земельный участок предоставлен истцу в соответствии с постановлением первого заместителя мэра г. Тольятти от
18 ноября 2011 г. № 2541-2/11-11, которое на момент рассмотрения дела не было никем оспорено и отменено. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком перешло к истцу на основании ст. 552 ГК в связи с приобретением им части здания тургостиницы по договору купли-продажи от 12 октября 2011 г., заключенному с общественной организацией «Федерация профсоюзов Самарской области».

Имеются ли в данном случае основания для пересмотра в порядке надзора решения суда?

 

4. ТОО «Фирма ПСК» обратилось в Арбитражный суд Во­ронежской области с иском о взыскании с управления Юго-Восточ­ной железной дороги 28 599 855 руб. недоплаты за полученные дорогой от Нижнетагильского металлургического завода в счет договора с товариществом 1 675,91 тонны рельс.

Решением от 24 января 2011 г. по делу № 48/ЗЭК исковые требования удовлетворены.

Согласно решению арбитражного суда от 19 января 2011 г. по делу № 52/ЗЭК стоимость полученных железной дорогой от Нижне­тагильского металлургического завода 1675,91 тонны рельс уплачена товариществом в сумме 118 611 710 руб., и эта сумма зачтена судом в счет задолженности товарищества дороге по предварительной оплате за рельсы. А решением по делу № 48/ЗЭК с железной дороги взыскана в пользу товарищества недоплата в сумме 28 599 855 руб. за те же рельсы.

В представлении заместителя Председателя Высшего Арбит­ражного Суда РФ предлагается состоявшиеся решения по делу
№ 48/ЗЭК, а также ранее вынесенное тем же арбитражным судом решение по делу № 52/ЗЭК отменить и дела передать на новое рассмотрение, так как в решениях суда по этим делам по одному и тому же вопросу имеются существенные противоречия.

Какое постановление должно быть вынесено Президиумом Выс­шего Арбитражного Суда РФ в данном случае?

 

5. Федеральный арбитражный суд Московского округа поста­новлением от 17 сентября 2011 г. отменил решение Арбитражного суда Московской области по иску ОАО «Московское производственное объединение „Смена”» к негосударственному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа „Венда”» о признании договора аренды от 17 сентября 2010 г. незаключенным и обязании освободить восемь капитальных строений площадью 1225,8 кв. м (базу отдыха), иск удовлетворил.

При этом суд кассационной инстанции ошибочно истолковал
п. 11.1 договора, что дало ему возможность квалифицировать договор как заключенный на срок не менее одного года и, следовательно, как требующий обязательной государственной регистрации, за которой стороны в соответствующий орган не обращались.

Как следует из материалов дела, объединение и школа «Венда» подписали договор от 17 сентября 2010 г. на аренду базы отдыха с правом выкупа. В п. 11.1 договора стороны определили срок его действия с 17 сентября 2010 г. до 16 сентября 2011 г. В письме от 22 апреля 2011 г., направленном объединением в адрес школы, указано, что договор аренды заключен на срок менее одного года. Школа «Венда» во исполнение условий договора перечислила объединению сумму выкупа (1150 тыс. руб.) платежными поручениями от 3, 5 и 8 августа 2011 г.

Имеются ли в данном случае основания для отмены поста­новления суда кассационной инстанции в порядке надзора?

Тесты

1. Кто из перечисленных лиц имеет право на принесение представления в порядке надзора:

а) Председатель Конституционного Суда РФ;

б) Генеральный прокурор РФ;

в) Председатель ВС РФ;

г) Председатель судебной коллегии ВАС РФ;

д) Прокурор субъекта РФ?

 

2. Какой судебный акт принимает надзорная инстанция при утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами:

а) решение;

б) определение;

в) постановление;

г) утверждение мирового соглашения при рассмотрении дела в порядке надзора невозможно?

 

3. Вопрос о принятии заявления или представления к производству Высшего Арбитражного Суда рассматривается:

а) коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ;

б) судьей Высшего Арбитражного Суда РФ;

в) канцелярией Высшего Арбитражного Суда РФ;

г) президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ.

 

4. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта арбитражного суда рассматривается:

а) судьей Высшего Арбитражного Суда РФ;

б) коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ;

в) канцелярией Высшего Арбитражного Суда РФ;

г) президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ.

 

5. По результатам рассмотрения дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принимает:

а) постановление;

б) предписание;

в) решение;

г) определение.

 

6. Надзорной инстанцией по пересмотру судебных актов арбитражного суда в Российской Федерации является:

а) Высший арбитражный суд РФ;

б) Генеральная прокуратура РФ;

в) Конституционный Суд РФ;

г) Верховный Суд РФ.

 

7. По результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора суд вправе:

а) оставить оспариваемый судебный акт без изменения;

б) отменить судебный акт;

в) изменить судебный акт;

г) прекратить производство по делу;

д) возвратить заявление.

 

8. Постановление арбитражного суда надзорной инстанции вступает в законную силу:

а) немедленно;

б) со дня его принятия;

в) в течение месяца со дня его принятия.

Тема 19. Производство по пересмотру вступивших
в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Сущность пересмотра судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные акты, принимаемые арбит­ражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дополнительная литература

1. Воронцова, И. В. «Вновь открывшиеся обстоятельства» в постановлениях высших судов и процессуальном законодательстве Российской Федерации / И. В. Воронцова // Право и политика. – 2010. –
№ 1.

2. Опалев, Р. К вопросу о «нетрадиционных» основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе / Р. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 11.

3. Терехова, Л. Пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам как способ воздействия на его законную силу / Л. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 5.

4. Фильченко, Н. Г. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на обоснованность судебного решения / Н. Г. Фильченко // Российский судья. – 2012. – № 3.

5. Фоков, А. П. О пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам / А. П. Фоков // Российский судья. – 2010. – № 4.

6. Чулкова, Л. А. Порядок пересмотра дела арбитражными судами по вновь открывшимся обстоятельствам / Л. А. Чулкова, Д. Е. Ковалевская // Юридическая работа в кредитной организации. – 2010. – № 2.

Задачи

1. ООО «Агропроммет» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Ижевский инструментальный завод» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были удовлетво­рены. Ответчик обратился в тот же суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал факт реорганизации истца до его обращения с иском в суд (ООО «Агропроммет» преобразовалось в
ООО «Промсервис»). Заявление ответчика о пересмотре дела было удовлетворено и первоначальное решение суда отменено. Суд вынес новое решение, которым произведена замена ненадлежащего истца и с ОАО «Ижевский инструментальный завод» в пользу ООО «Пром­сервис» взыскана сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дайте правовую оценку судебным актам.

 

2. Решением Арбитражного суда Свердловской области с ОАО «Металлургический завод им. А. К. Серова» в пользу ООО «Союз­трастинвест» взыскана задолженность по векселю. Вексель был подписан представителем ОАО О. В. Почиваловым. Право подписи векселей от имени завода ему было предоставлено доверенностью. Суд пришел к выводу о действительности доверенности исходя из оценки полномочий выдавшего ее  лица – генерального директора ОАО «Металлургический завод им. А. К. Серова» А. А. Бакова. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции решение оставлено без изменения. ОАО «Металлургический завод им. А. К. Серова» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства заявитель указал на вступившее в законную силу решение Серовского городского суда Свердловской области о признании недействительной доверенности, выданной О. В. Почивалову, на основании того, что доверенность скреплена ненадлежащей печатью. Суд отказал в удовлетворении заявления исходя из того, что об­стоятельства, на которые ссылается заявитель, являются новыми доказательствами по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда, а потому они не являются вновь открывшимися.

Является ли признание указанной доверенности недействи­тельной вновь открывшимся обстоятельством по делу?

 

3. ИП В. В. Фишер обратилась в Арбитражный суд Курганской области о признании недействительным решения ИМНС РФ по Шад­ринскому району по взысканию налога на реализацию ГСМ и штрафа. Решением суда в иске было отказано. Постановлением апелляцион­ной инстанции того же суда и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа решение суда оставлено в силе. Фишер обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре решения названного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таких обстоятельств предприниматель приводит данные аудиторской проверки, выявившей ошибки при определении налоговым органом налогооблагаемой базы по налогу на реализацию ГСМ. Аудиторская проверка проводилась после принятия постановления апелляционной инстанцией и ее материалы не рассматривались судом при разрешении спора по существу. В кассационную инстанцию названные материалы также не представлялись.

Подлежит ли удовлетворению заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Тесты

1. Со дня открытия обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебного акта, истец может обратиться в арбитражный суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обсто­ятельствам не позднее:

а) одного месяца;

б) трех месяцев;

в) шести месяцев;

г) одного года.

 

2. Какие обстоятельства являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) отмена судебного акта арбитражного суда, решения, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения;

б) преступные действия судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

в) существенные для дела обстоятельства, о которых не было заявлено ранее;

г) установленные заведомо ложные показания лиц, участвующих в деле?

3. Какой срок установлен для подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) общий срок исковой давности;

б) один год со дня открытия обстоятельств;

в) три месяца со дня открытия обстоятельств;

г) один месяц со дня открытия обстоятельств?

 

4. Вправе ли судья, участвовавший ранее в рассмотрении дела, осуществлять пересмотр данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) вправе;

б) вправе лишь при направлении дела председателем арбитраж­ного суда;

в) вправе, если отсутствует возможность рассмотрения дела другим судьей;

г) судья, участвовавший ранее в рассмотрении дела, не вправе осуществлять пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам?

 

5. Какой суд пересматривает решение по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) суд, вынесший решение;

б) суд субъекта РФ;

в) Президиум ВАС РФ?

 

6. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоя­тельствам может быть подано:

а) в течение семи дней со дня установления обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра дела;

б) в течение шести месяцев со дня установления обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра дела;

в) в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра дела.

 

7. Допустим ли пересмотр постановлений надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) да;

б) нет?

 

8. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам произ­водится:

а) при наличии обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела по существу;

б) для проверки законности и обоснованности вынесенного решения;

в) для повторного рассмотрения материалов дела;

г) по распоряжению вышестоящего суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 20. Производство по делам, связанным
с исполнением судебных актов арбитражного суда

1. Исполнение судебных актов как стадия судопроизводства в арбитражных судах.

2. Исполнительный лист: требования по форме и содержанию, порядок выдачи.

3. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению. Восстановление пропущенного срока.

4. Приостановление исполнения, отсрочка или рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения, возобновление исполнения, поворот исполнения судебного акта, отложение исполни­тельных действий.

5. Обжалование решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Меры ответственности за ненадлежащее исполнение судебных актов арбитражного суда.

Нормативные акты

1. Федеральный закон от 02.10.2007 г. №  229-ФЗ (ред. от 21.04.2011 г.) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. –
2007. – № 41. – Ст. 4849.

2. Федеральный закон от 02.12.1990 г. №  395-1 (ред. от 15.11.2010 г.,
с изм. от  07.02.2011 г.) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №  6. – Ст. 492.

3. Федеральный закон от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. – 1998. – 22 июля.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 г. № 41
«О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 8.

2. Письмо ВАС РФ от 01.03.1996 г. № ОМ-37 «Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства» // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 12.

Дополнительная литература

1. Белоусов, Л. В. «Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и практике его применения» (постатейный) / Л. В. Белоусов [и др.] ; отв. ред. И. В. Решетникова. – М., 2009.

2. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) / А. Н. Белоусов. – М., 2009.

3. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. /
отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – М., 2009.

4. Максуров, А. А. Отсрочка (рассрочка), изменение способа и порядка исполнения, отложение исполнительных действий: новое в Законе об исполнительном производстве / А. А. Максуров // Право и экономика. – 2010. – № 4.

5. Петров, Д. В. Общая характеристика исполнения решений международных (публичных) арбитражных судов / Д. В. Петров //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 2.

6. Свирин, Ю. А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права : моногр. / Ю. А. Свирин. – М., 2009.

7. Чижова, А. Д. Оспаривание результатов публичных торгов в исполнительном производстве (о ситуациях, возникающих при реализации имущества на торгах в рамках исполнительного производства) /
А. Д. Чижова // Исполнительное право. – 2011. – № 1.

Задачи

1. В момент оформления исполнительного листа председательствующий находился в длительной служебной командировке. Кто должен подписать исполнительный лист арбитражного суда?

Вариант. Решение по данному делу принималось судьей едино­лично, и на момент выдачи исполнительного листа он находился на стационарном лечении.

Кто вправе подписать исполнительный лист в этом случае?

 

2. Арбитражный суд вынес решение о передаче трактора, ис­пользуемого незаконно гражданином, предпринимателем Васильевым, после окончания договора аренды его владельцу – сельскохозяйственному кооперативу. После вступления решения в законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хозяйстве указанный трак­тор, используя его для обслуживания своего хозяйства.

Как взыскатель может воздействовать на Васильева?

Предусмотрены ли законом меры воздействия на недобросо­вестных должников?

Каков процессуальный порядок решения данных вопросов ?

 

3. В арбитражный суд обратился взыскатель, предприниматель Гранищев, с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа арбитражного суда на принудительное исполнение. Одновременно взыскатель просил выдать дубликат исполни­тельного листа, поскольку имевшийся у него подлинный экземпляр он утратил по вине работников отделения связи, что подтверждено справкой.

Как должен поступить арбитражный суд?

Каков порядок выдачи дубликата исполнительного листа?

 

4. Судебный пристав-исполнитель районного подразделения су­дебных приставов исполнял решение арбитражного суда о передаче автомашины от ТОО «Корунд» муниципальному предприятию «Маш­продукция». Ввиду того что в момент исполнения решения автома­шина находилась в ремонте, ответчик обратился в арбитражный суд с просьбой об отсрочке исполнения решения арбитражного суда.

Подлежит ли просьба должника удовлетворению?

Какой суд вправе отсрочить исполнение решения?

В чем отличие отсрочки и рассрочки исполнения решения?

 

5. Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании с
ООО «Аверс» 20 тыс. руб. за недопоставку товаров ОАО «Молодая гвардия». После передачи исполнительного листа арбитражного суда в «Пермьинкомбанк» ОАО «Молодая гвардия» получила уведомление, что денежных средств на счету у должника недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Что должен предпринять взыскатель для получения положенных ему сумм?

Каков порядок исполнения исполнительного листа арбитражного суда при отсутствии денежных средств на банковском счете?

6. На основании исполнительного документа о взыскании убытков в размере 2 млн руб. было описано и выставлено на продажу с торгов здание, принадлежащее на праве собственности открытому акционер­ному обществу «Норма». Минимальная начальная цена имущества была определена в соответствии с заключением специалиста в размере
2,5 млн руб. Однако торги, как первые, так и вторые, не состоялись ввиду отсутствия покупателей. По истечении двух месяцев со дня наложения ареста на здание судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю в порядке погашения задолженности оставить его за собой. Взыскатель не возражал против такого решения, но при оценке в
1,5 млн руб., установленной Бюро технической инвентаризации, посчитал оценку специалиста завышенной.

Как разрешить данную правовую ситуацию?

По какой цене нереализованное имущество может быть оставлено за собой взыскателем?

Как юридически оформляется такая передача в собственность недвижимого имущества от должника к взыскателю, когда имущество не было реализовано в течение двух месяцев?

Вариант. Здание являлось предметом договора залога в обеспече­ние обязательства должника перед взыскателем.

Изменится ли решение задачи в этом случае?

Тесты

1. Непосредственное осуществление функций по исполнению судебного приказа возлагается:

а) на мирового судью, выдавшего исполнительный лист;

б) арбитражный суд;

в) судебного пристава-исполнителя;

г) нотариуса.

 

2. Лицами, содействующими исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, не являются:

а) арбитражный суд;

б) переводчик;

в) представитель должника;

г) специалист;

д) эксперт;

е) понятые;

ж) работники полиции.

 

 3. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится на основании:

а) постановления судебного пристава-исполнителя;

б) определения суда;

в) решения суда;

г) акта судебного пристава-исполнителя.

 

4. Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя может быть подана в срок, не превышающий:

а) трех дней;

б) пяти дней;

в) десяти дней;

г) пятнадцати дней.

 

5. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается:

а) в Арбитражный суд Пензенской области;

б) арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого при­нято решение третейского суда;

в) арбитражный суд округа, на территории которого состоялось третейское разбирательство;

г) Высший Арбитражный суд РФ.

 

6. Представитель в исполнительном производстве может совершать без специальной оговорки на возможность совершения данного действия в доверенности:

а) ознакомление с материалами исполнительного производства;

б) предъявление исполнительного документа;

в) отзыв исполнительного документа;

г) получение присужденного имущества.

 

7. По общему правилу совершение исполнительных действий возможно:

а) в рабочие дни с 6 до 22 часов;

б) в рабочие дни с 9 до 18 часов;

в) в выходные и праздничные дни;

г) в любое время.

 

8. Арбитражный суд в исполнительном производстве:

а) осуществляет предварительный и последующий контроль за отдельными исполнительными действиями;

б) организует исполнение судебных актов;

в) осуществляет надзор за деятельностью органов принудитель­ного исполнения;

г) осуществляет организационное и методическое руководство деятельностью судебных приставов-исполнителей.

 

9. Сторонами исполнительного производства являются:

а) взыскатель и должник;

б) взыскатель, должник и третьи лица;

в) истец и ответчик;

г) истец, ответчик и третьи лица.

 

10. Исполнительным документом является:

а) исполнительный лист;

б) решение арбитражного суда;

в) постановление об административном правонарушении;

г) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

 

 

Примерные темы дипломных работ,
докладов и рефератов

1. История коммерческого судопроизводства в России: торговые суды дореволюционной России, арбитражные комиссии (1922 г.), создание государственного ведомственного арбитража (1931 г.).

2. Реформа арбитража, ее  причины. Становление и развитие ар­битражной системы в Российской Федерации после 1992 г.

3. Судьи арбитражных судов РФ. Требования, предъявляемые к судьям, и их правовой статус. Принцип независимости судей.

4. Разрешение коммерческих споров за рубежом.

5. История кодификаций арбитражного процессуального законодательства.

6. Принцип состязательности в арбитражном процессе.

7. Принцип судебной (юридической) истины в арбитражном процессе.

8. Конфликты по вопросам подведомственности и порядок их разрешения.

9. Соглашение о рассмотрении дела в третейском суде.

10. Порядок образования третейского суда.

11. Арбитражные заседатели в арбитражном процессе.

12. Прокурор в арбитражном процессе: актуальные проблемы правового регулирования.

13. Распределение судебных расходов при злоупотреблении процессуальными правами: проблемы правоприменения.

14. Процессуальная форма доказывания.

15. Конкурирующие иски в арбитражном процессе и их влияние на осуществления правосудия.

16. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования экономических споров.

17. Проблема надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

18. Проблемы административного судопроизводства в арбитражных судах.

19. Роль арбитражного суда в осуществлении процедур несостоя­тельности.

20. Процессуальные проблемы банкротства отсутствующего должника.

21. Проблемы эффективности деятельности надзорной инстанции арбитражного суда.

22. Особенности принудительного исполнения судебных актов арбитражного суда в отношении субъектов предпринимательской деятельности.

 

Вопросы к зачету

1. Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуаль-ная форма.

2. Арбитражное процессуальное право, его предмет и метод. Место арбитражного процессуального права в системе российского права.

3. Источники арбитражного процессуального права (общая харак­теристика). Действие процессуальных норм во времени, в простран­стве и по кругу лиц.

4. Принципы арбитражного процессуального права, их значение.

5. Современная система арбитражных судов в России. Функции арбитражных судов.

6. Стадии арбитражного процесса.

7. Виды судопроизводства в арбитражном процессе.

8. Состав арбитражного суда, его формирование. Основание и порядок отвода судей.

9. Подведомственность дел арбитражному суду: понятие и виды.

10. Подсудность по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понятие и виды.

11. Субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений. Лица, участвующие в деле, их процессуальные права и обязанности.

12. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика.

13. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.

14. Прокурор в арбитражном процессе (цели и формы участия, процессуальное положение).

15. Представительство в арбитражном процессе: понятие и виды.

16. Исковая форма защиты права в арбитражном процессе. Элементы иска. Виды исков.

17. Обеспечение иска в арбитражном процессе. Предварительные обеспечительные меры. Встречное обеспечение.

18. Доказательства в арбитражном процессе: понятие и классификация.

19. Понятие доказывания в арбитражном процессе, его предмет. Факты, не подлежащие доказыванию.

20. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе и последствия его нарушения. Встречный иск.

21. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предвари­тельное судебное заседание.

22. Понятие и виды примирительных процедур в арбитражном процессе.

23. Судебное разбирательство, рассмотрение спора по существу.