«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Тема 13. Рассмотрение дел об установлении
фактов, имеющих юридическое значение

1. Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства.

3. Особенности судебного разбирательства и судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

4. Отличие упрощенного производства в арбитражном процессе от приказного производства в гражданском процессе.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. – М., 1994.

Дополнительная литература

1. Францифоров, А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства / А. Францифоров // Законность. – 2009. –
№ 3.

2. Чудиновская, Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе/ Н. А. Чудиновская / под ред.
В. В. Яркова. – М., 2008.

3. Чудиновская, Н. А. Установление фактов, имеющих юридическое значение для прав на недвижимое имущество в особом производстве арбитражного процесса / Н. А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 11.

Тесты

1. Заявление закрытого акционерного общества об установлении факта владения недвижимым имуществом подается в арбитражный суд:

а) по месту нахождения недвижимого имущества;

б) по месту нахождения заявителя;

в) по месту жительства заявителя.

 

2. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения прав на движимое имущество, подается в арбитражный суд:

а) по месту нахождения или жительства заявителя;

б) по месту нахождения движимого имущества;

в) по месту нахождения или жительства заинтересованного лица;

г) все перечисленное.

 

3. В арбитражном суде рассматриваются дела об установлении:

а) факта владения или пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

б) факта родственных отношений;

в) факта смерти в определенное время и при определенных об­стоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского со­стояния в регистрации смерти;

г) факта государственной регистрации юридического лица.

 

4. В заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны быть указаны:

а) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;

б) цена иска;

в) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утрачен­ных документов;

г) цель, для которой необходимо установление юридического факта.

 

5. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значе­ние, рассматриваются:

а) по общим правилам искового производства;

б) по правилам производства, возникающего из администра­тивных и иных публичных правоотношений;

в) по правилам рассмотрения дел в порядке упрощенного про­изводства.

 

6. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение:

а) производится;

б) не производится;

в) производится по усмотрению суда.

 

7. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение:

а) является основанием для регистрации такого факта или оформления прав;

б) заменяет утраченный документ;

в) объявляет утраченный документ недействительным.

 

8. Если в ходе рассмотрения дела об установлении факта, имею­щего юридическое значение, возникнет спор о праве:

а) судья оставляет заявление без рассмотрения;

б) оставляет заявление без движения;

г) возвращает заявление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 14. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) организаций и граждан. Предупреждение несостоятельности (банкротства).

2. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве).

3. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве).

4. Подготовка дел к разбирательству.

5. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве).

6. Сроки рассмотрения дел.

7. Иные специальные правила рассмотрения и разрешения дел о несостоятельности (банкротстве).

Нормативные акты

1. Федеральный закон от 26.10.2002 г. №  127-ФЗ (ред. от 03.05.2011 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. –
2002. – № 43. – Ст. 4190.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 04.06.2011 г.) (с изм.
и доп. от 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. –
№  1 (ч. 1). – Ст. 1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г.
№  63-ФЗ (ред. от 04.05.2011 г.) (с изм. и доп. от 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №  25. – Ст. 2954.

4. Федеральный закон от 26.12.1995 г. №  208-ФЗ (ред. от 28.12.2010 г.) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп. от 01.01.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник ВАС РФ. –
2003. – №  6.

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.2001 г. № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 9.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.08.1999 г. № 43 «Вопросы применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в судебной практике» //
Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 10.

Дополнительная литература

1. Гордеев, И. А. Условия реализации права на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве) /
И. А. Гордеев // Общество и право. – 2009. – № 4.

2. Кораев, К. Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве / К. Б. Кораев. – М., 2010.

3. Меркушева, О. В. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций / О. В. Меркушева //
Российская юстиция. – 2010. – № 9.

4. Солодилов, А. В. Спорные вопросы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) / А. В. Солодилов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 9.

5. Уксусова, Е. Е. Возбуждение производства по делам о банкротстве в арбитражных судах / Е. Е. Уксусова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 9.

6. Умань, И. Н. Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика / И. Н. Умань //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 5.

7. Шпак, Р. В. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве / Р. В. Шпак, И. Цветкова // Арбитражный управляю-щий. – 2010. – № 6.

Задачи

1. По результатам судебного разбирательства арбитражный суд вынес решение, которым признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру финансового оздоровления. Кроме того, в решении арбитражный суд, рассмотрев в этом же заседании жалобу одного из кредиторов, не согласного с суммой требований, внесенной временным управляющим в реестр, указал об отказе в ее удовлет­ворении, а также обязал административного управляющего опубли­ковать информацию о решении в местной газете. Решение было обжа­ловано кредитором, чья жалоба отклонена судом, через 20 дней после его принятия. Апелляционная инстанция жалобу возвратила в связи с пропуском кредитором срока, установленного п. 3 ст. 61 Федераль­ного закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проанализируйте ошибки, допущенные арбитражным судом пер­вой и апелляционной инстанций.

 

2. Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей в связи с длительной болезнью последнего. На следующий день после получения ходатайства судья арбитражного суда, пригласив временного управляющего и представителя Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству и выслушав их, вынес определение об отстранении руководителя должника и возложении исполнения его обязанностей на временного управляющего. Этим же определением арбитражный суд включил требования кредитора –
ОАО «Машзавод» – в реестр требований кредитора, поскольку временный управляющий их признал.

Руководитель должника обжаловал определение и в части от­странения его от исполнения обязанностей, и в части включения в ре­естр требования ОАО «Машзавод», ссылаясь на то, что последний не является кредитором, так как было заключено соглашение о переводе долга.

Смоделируйте постановление апелляционной инстанции по ре­зультатам рассмотрения жалобы отстраненного руководителя.

 

3. Внешний управляющий ЗАО «Бытхим» через 95 дней после введения арбитражным судом внешнего управления направил
ООО «Мегатрон», купившему у должника за три месяца до подачи заявления о признании ЗАО «Бытхим» банкротом недвижимое имущество, заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи. Отказ был мотивирован тем, что ООО «Мегатрон», являвшийся кредитором ЗАО «Бытхим», не заплатил за имущество, переданное ему по договору, поскольку имущество было передано в порядке отступного (переход права собственности ООО «Мегатрон» к моменту направления внешним управляющим заявления зарегистрировало).
В заявлении внешний управляющий предложил ООО «Мегатрон» возвратить имущество.

ООО «Мегатрон», не согласное с действиями внешнего управ­ляющего, обратилось в арбитражный суд с жалобой на внешнего управляющего, в которой просило суд отстранить его от исполнения обязанностей, так как своим заявлением он нарушил права ООО.

Как в таком случае должен поступить арбитражный суд?

Какие ошибки были допущены внешним управляющим?

 

4. В ходе финансового оздоровления должник заключил с кон­курсными кредиторами мировое соглашение, которое было представлено на утверждение арбитражного суда. Соглашение было подписано всеми конкурсными кредиторами (административный управляющий обошел их всех лично), со стороны должника – административным управляющим, уполномоченный орган мировое соглашение не подписывал, хотя обязанности по уплате обязательных платежей должником исполнены были не полностью. Также у должника осталась задолженность по выплате выходных пособий.

Арбитражный суд, получив мировое соглашение, в тот же день, без уведомления заинтересованных лиц, вынес определение об его утверждении, не прекращая производства по делу о банкротстве.

Через месяц после вынесения определения уполномоченный орган обратился в тот же арбитражный суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительным. Арбитражный суд, рассмотрев заяв­ление, вынес определение о признании мирового соглашения недейст­вительным и о возобновлении производства по делу.

Перечислите ошибки, допущенные административным управ­ляющим, кредиторами и арбитражным судом в процессе заключения, утверждения и признания недействительным мирового соглашения.

Тесты

1. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются:

а) по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами;

б) только по правилам АПК РФ;

в) по правилам АПК РФ и ГПК РФ.

 

2. Обжалование определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), предусмотрено:

а) АПК РФ;

б) федеральными законами;

в) АПК РФ и федеральными законами;

г) АПК РФ, ГПК РФ и федеральными законами.

 

3. По делам о несостоятельности (банкротстве):

а) допускается применение примирительных процедур;

б) не допускается применение примирительных процедур;

в) допускается примирение сторон в случаях, предусмотренных законом.

 

4. Признаками банкротства гражданина являются:

а) гражданин не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены;

б) сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества;

в) отсутствие денежных средств на счетах в банках или иных кредитных организациях и другого имущества.

 

5. Банкротом может быть признан:

а) гражданин;

б) юридическое лицо;

в) физическое лицо;

г) индивидуальный предприниматель;

д) иностранный гражданин.

 

6. Должник вправе подать заявление в арбитражный суд в случае, если:

а) он предвидит банкротство при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок;

б) удовлетворение требований кредиторов приведет к невоз­можности исполнения должником денежных обязательств;

в) органом должника, уполномоченным принимать решение о его ликвидации, принято решение об обращении в арбитражный суд;

г) во всех перечисленных случаях.

7. Конкурсный управляющий – это:

а) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления установленных законодательством о банкротстве полномочий;

б) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения финансового оздоровления в соответствии с законодательством о банкротстве;

в) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с законодательст­вом о банкротстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 15. Рассмотрение дел в порядке
упрощенного производства

1. Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства.

3. Особенности судебного разбирательства и судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

4. Отличие упрощенного производства в арбитражном процессе от приказного производства в гражданском процессе.

Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №  138-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012 г.) // Собрание законодательства РФ.2002. – Ст. 4532.

Дополнительная литература

1. Кочаненко, Е. П. Компетенция арбитражных судов при разрешении дел в порядке упрощенного производства / Е. П. Кочаненко //
Законодательство и экономика. – 2009. – № 3.

2. Кочаненко, Е. П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства / Е. П. Кочаненко // Адвокат. – 2008. – № 5.

3. Кочаненко, Е. П. Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию /
Е. П. Кочаненко // Адвокат. – 2009. – № 3.

4. Никитин, В. Бесспорность дел приказного и упрощенного производств /  В. Никитин // Арбитражный и гражданский процесс. –
2009. – № 7.

5. Стрелкова, И. И. Развитие института упрощенного производства в арбитражном процессе / И. И. Стрелкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 1.

6. Танкелович, М. Б. Об актуальных вопросах судебной практики применения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства / М. Б. Танкелович, А. В. Коваль // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2010. – № 4.

 

Задачи

1. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявлением о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного вла­дения как своими собственными, производственными помеще­ниями в течение двенадцати лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Не получив от заявителя ответа в течение пятнадцати дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требования ООО «Восток».

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.

Правомерны ли действия арбитражного суда?

Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, выне­сенного в порядке упрощенного производства?

 

2. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:

а) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании
12 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

б) по требованию МУП «Правобережное РЭУ» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с В. П. Захарова, зарегист­рированного в качестве ИП;

в) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 15 тыс. руб. с ЗАО «Аваль-2000», основанному на совершенном нотариусом про­тесте векселя в неплатеже;

г) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Малахит», стоимостью 13 тыс. руб.;

д) по требованию общественной организации «Надежда» к ООО «Га­рант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете.

 

3. В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «Свердловэнерго» с требованием о взыскании с ООО «Линксер-вис» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 23 тыс. руб.
В определении о принятии искового заявления к про­изводству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Получив от сторон согласие относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имевшихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о недостаточной обоснованности требований истца и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и наличие доказательств, не исследованных в суде первой инстанции.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать к рассмот­рению дополнительные доказательства, не подлежащие исследованию по делам упрощенного производства?

Тесты

1. Решение по делу, рассматриваемому арбитражным судом в порядке упрощенного производства, должно быть принято в срок, не превышающий со дня поступления искового заявления:

а) десяти дней;

б) пятнадцати дней;

в) одного месяца;

г) двух месяцев.

 

2. В порядке упрощенного производства рассматриваются дела:

а) о выдаче судебного приказа;

б) об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребление электри­ческой энергии;

в) по искам юридических лиц на сумму до двухсот минимальных размеров оплаты труда.

 

3. Дела упрощенного производства рассматриваются:

а) судьей единолично;

б) в составе трех профессиональных судей;

в) с участием арбитражных заседателей.

4. При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится:

а) без вызова сторон;

б) с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела.

 

5. Решение, принятое по результатам судебного разбирательства по делам упрощенного производства, может быть обжаловано:

а) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия;

б) в течение десяти дней с момента его оглашения;

в) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

 

6. При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судом исследуются:

а) только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме;

б) вещественные, письменные доказательства, показания сви­детелей, заключение эксперта, объяснения специалиста;

в) все доказательства, представленные лицами, участвующими
в деле.

 

7. Копия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, направляется лицам, участвующим в деле:

а) не позднее следующего дня после его принятия;

б) не позднее пяти дней со дня его принятия;

в) не позднее семи дней со дня его принятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 16. Производство в арбитражном суде
апелляционной инстанции

1. Понятие и сущность апелляционного производства.

2. Право апелляционного обжалования.

3. Возбуждение апелляционного производства.

4. Разбирательство дела в апелляционной инстанции.

5. Полномочия суда апелляционной инстанции.

6. Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

7. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

8. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. №  36 (в ред. от 24.03.2011 г.) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 8.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 г. № 30 «О вне­сении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”» //
Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 5.

Дополнительная литература

1. Долгополов, О. И. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» / О. И. Долгополов // На­логовый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. – 2009. – №  8.

2. Кочергин, К. В. Утверждение мировых соглашений в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций / К. В. Кочергин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 1.

3. Маркова, Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций /
Н. Маркова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 11.

 

4. Пацация, М. Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе / М. Ш. Пацация // Законодательство и экономика. –
2005. – № 12.

5. Сметанников, А. Е. Проблема становления форм апелляции в российском арбитражном процессе / А. Е. Сметанников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 7.

6. Тарло, Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе /
Е. Тарло // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 5.

7. Червоткин, А. С. Апелляция и кассация : Пособие для судей /
А. С. Червоткин. – М, 2010.

Задачи

1. ОАО «Тюменьконтракт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о признании недействительным распоряжения губернатора области о передаче занимаемых истцом зданий в уставный капитал акционерного общества «Вычислительный центр». Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

Не привлеченное к участию в деле АО «Вычислительный центр» подало на решение суда апелляционную жалобу.

Подлежит ли данная жалоба принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции?

 

2. Укажите, в каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного для обжалования срока:

а) арбитражный суд вынес решение 8 февраля, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 9 марта и поступила в суд 12 марта;

б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу;

в) 12 сентября арбитражный суд огласил в порядке ч. 1 ст. 176 АПК РФ резолютивную часть решения, мотивированное решение составлено 14 сентября, апелляционная жалоба подана 14 октября.

3. ЗАО «Электромонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению капитального строительства администрации г. Тюмени об обязании передать в собственность истца трехкомнатную квартиру во вновь построенном жилом доме. Решением суда от 10 июля 2002 г. иск удовлетворен.

Разрешая спор по существу, суд не дал оценки тому, что обя­зательство по передаче истцу квартиры обусловлено встречным обязательством последнего частично инвестировать строительство. Данные обстоятельства на обсуждение сторон не ставились и судом первой инстанции не исследовались.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

Решение подписано одним из судей, не указанным в его вводной части. Определением суда первой инстанции от 17 сентября 2002 г. фамилия судьи во вводной части решения в порядке статьи 179 АПК РФ заменена.

Имеются ли основания к отмене решения арбитражного суда в апелляционной инстанции? Дайте мотивированный ответ.

 

4. Какие из нижеперечисленных действий сторона по делу не может совершить в апелляционной инстанции:

а) изменить предмет или основание иска;

б) увеличить или уменьшить размер исковых требований;

в) отказаться от иска;

г) предъявить встречный иск;

д) признать иск;

е) окончить дело мировым соглашением.

 

5. Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений арбитражного суда первой инстанции:

а) о возвращении искового заявления;

б) об обеспечении иска;

в) о прекращении производства по делу;

г) о передаче дела по подсудности;

д) об отложении рассмотрения дела;

е) об отмене обеспечения иска;

ж) о замене стороны правопреемником;

з) об оставлении заявления без рассмотрения;

и) о назначении экспертизы;

к) о приостановлении производства по делу.

Укажите процессуальные последствия отмены вышеуказанных определений апелляционным судом.

 

6. Решением арбитражного суда первой инстанции удовлетворен иск о возмещении убытков, причиненных несвоевременной оплатой поставленных ответчику нефтепродуктов. Апелляционная инстанция по жалобе ответчика решение суда первой инстанции отменила и в удовлетворении иска отказала, указав в своем постановлении, что у суда первой инстанции отсутствовали необходимые доказательства: в нарушение ст. 75 АПК РФ истец представил копии договоров постав­ки и актов приема-передачи нефтепродуктов, не заверив их надлежащим образом. Представленные истцом в апелляционную инстанцию подлинники договоров и актов судом признаны дополнительными доказательствами и не приняты к рассмотрению.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции? Что понимать под дополнительными доказательствами?

Тесты

1. Сколько форм пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, существует в арбитражном процессе:

а) одна;

б) две;

в) четыре?

 

2. Вопрос о принятии апелляционной жалобы рассматривается:

а) председателем судебного состава;

б) судьей единолично;

в) коллегиальным составом судей;

г) помощником судьи.

 

3. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции, который отменил решение арбитражного суда первой инстанции и принял новый судебный акт, имеет форму:

а) постановления;

б) определения;

в) частного определения;

г) решения.

 

4. Апелляционная жалоба может быть подана:

а) в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения;

б) в срок, установленный арбитражным судом первой инстанции;

в) в течение двух месяцев после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения;

г) по истечении срока на кассационное обжалование.

 

5. Судом апелляционной инстанции после принятия апелля­ционной жалобы к производству было выявлено, что апелляционная жалоба была подписана лицом, не имеющим права ее подписывать. Как должен поступить суд:

а) производство по делу прекратить;

б) приостановить производство по делу;

в) возвратить апелляционную жалобу;

г) оставить жалобу без рассмотрения;

д) разрешить дело по существу;

е) оставить заявление без движения?

 

6. Должен ли составляться протокол заседания апелляционной инстанции:

а) протокол составляется по ходатайству стороны;

б) протокол составляется в каждом заседании суда апелляцион­ной инстанции;

в) в апелляционной инстанции протокол не ведется;

г) ведение протокола оставляется на усмотрение суда?

 

7. Какие действия вправе совершить истец в апелляционной инстанции:

а) отказаться от иска;

б) изменить предмет или основание иска;

в) увеличить исковые требования;

г) уменьшить исковые требования?

 

8. Возможно ли в арбитражном процессе приложение к апелля­ционной жалобе дополнительных доказательств:

а) да, если доказана невозможность их представления в суд пер­вой инстанции по уважительным причинам;

б) невозможно ни при каких условиях?

9. Что недопустимо при рассмотрении дела в апелляционной ин­станции в арбитражном процессе:

а) заявление ходатайств о вызове новых свидетелей;

б) предъявление встречного иска;

в) обращение с ходатайством о приостановлении производства по делу?