«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Тема 9. Подготовка дела к судебному разбирательству

1. Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к су­дебному разбирательству.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. №  65
«О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 4.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 декабря № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации» // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 2.

 3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 1.

 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 1.

Дополнительная литература

1. Андреева, Т. Подготовка дела к судебному разбирательству /
Т. Андреева // Закон. – 2003. – № 6.

2. Барбакадзе, В. Т. Возможность участия помощника судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции  / Т. В. Барбакадзе, Е. В. Ткаченко // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2010. – № 1.

3. Жиляев, С. В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства / С. В. Жиляев // Админист­ратор суда. – 2008. – № 2.

4. Кочаненко, Е. П. Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе / Е. П. Кочаненко // Адвокат. –
2009. – № 2.

5. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М. Л. Скуратовский. – М., 2007.

6. Танкелович, М. Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ по подготовке дел к судебному разбирательству / М. Б. Танкелович // Вестник Арбитражного суда г. Москвы. – 2009. – № 1.

7. Фильченко, Д. Подготовка дела к судебному разбирательству /
Д. Фильченко // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 4.

Задачи

1. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Борисовского стеклозавода стоимости недостающих изделий из хрусталя. Из приемного акта следовало, что на станцию назначения груз прибыл в исправном вагоне за пломбой отправителя – «Борисов Горьковской железной дороги». В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все вагоны стеклозавод пломбирует двумя пломбами с оттиском «Борисовский стеклозавод», а, так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, то последняя и должна нести ответственность за недостачу.

Определите задачи и действия судьи по подготовке дела к су­дебному разбирательству.

 

2. Региональный центр Федеральной службы России по валют­ному и экспортному контролю обратился в арбитражный суд с иском к коммерческому банку о признании недействительной сделки с иностранной валютой и применении последствий недействительности данной сделки. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспе­чении иска путем наложения ареста на имущество ответчика. Судья вынес определение о принятии к производству этого искового за­явления, в котором также перечислил действия по подготовке дела к судебному разбирательству и указал об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об обеспечении иска. На данное определение по вопросу обеспечения иска заявитель подал апелляционную жалобу, которая была возвращена по п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК. Апелляционная инстанция указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК определение арбитражного суда может быть обжаловано только в случаях, предусмотренных АПК. Статьи же, устанавливающие порядок вынесения определений о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривают возможности обжалования таких определений в апелляционном порядке. Дайте оценку действиям арбитражного суда.

 

3. Изучая поданное исковое заявление о взыскании денежных средств, судья обратил внимание на истечение срока исковой давно­сти по заявленному требованию. В связи с этим в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено сто­ронам представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Обоснуйте свой ответ нормами права и разъяснениями, данными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в сов­местном постановлении.

 

4. ЗАО «Производственная фирма «Текстиль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о защите деловой репутации к редакции городской общественно-политической газеты «Утро», распространившей сведения, не соответствующие действительности. В определении о подготовке дела к судебному заседанию судья указал на привлечение в качестве второго ответчика корреспондента данной газеты, автора опубликованных сведений.

Может ли судья по своей инициативе привлекать к участию в деле второго ответчика?

Как оформляются процессуальные действия, которые совершает судья при подготовке дела к судебному разбирательству?

Проанализируйте ч. 2 ст. 135 АПК.

 

5. Судья, рассмотрев поступившее заявление ИФНС РФ о лик­видации юридического лица по основанию, предусмотренному в ч. 2 п. 2 ст. 61 ГК, посчитал, что документов, подтверждающих заявлен­ные требования, достаточно, дело подготовлено к рассмотрению. Определением назначено сразу же судебное разбирательство.

Соответствуют ли действия судьи нормам АПК?

По каким категориям дел проведение предварительного судеб­ного заседания не предусмотрено?

Тесты

1. Какой предельный срок подготовки дела к судебному разби­рательству установлен в АПК РФ:

а) два месяца со дня поступления заявления в арбитражный суд;

б) один месяц со дня поступления заявления в арбитражный суд;

в) десять дней со дня поступления заявления в арбитражный суд?

 

2. Какое постановление не может быть принято судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству:

а) определение о прекращении производства по делу;

б) решение по существу дела;

в) определение об оставлении заявления без рассмотрения;

г) определение о судебном поручении?

 

3. Чего нет в содержании судебной повестки:

а) указания на последствия неявки в суд;

б) указания на возможный результат судебного решения;

в) наименования и точного адреса суда;

г) наименования дела, по которому производится вызов?

 

4. В какой срок со дня поступления заявления в арбитражный суд должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству:

а) не более двух месяцев;

б) не более трех месяцев;

в) не более одного месяца?

 

5. Что не является основанием для прекращения производства
по делу:

а) истец отказался от иска;

б) стороны заключили мировое соглашение;

в) смерть стороны по спорному правоотношению, допускающему правопреемство?

 

6. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

а) определение характера спорного правоотношения;

б) оказание содействия лицам, участвующим в деле;

в) вынесение предварительного решения по делу;

г) определение сумм расходов, подлежащих уплате сторонами, после рассмотрения дела.

 

7. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

а) вызывает стороны и проводит с ними собеседование;

б) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей;

в) решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика;

г) решает вопрос о принятии искового заявления к рассмотрению.

 

8. Подготовка дела к судебному разбирательству осуществляется:

а) коллегиальным составом судей;

б) судьей единолично;

в) помощником судьи.

 

9. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предва­рительное судебное заседание вопросов суд:

а) удаляется в совещательную комнату;

б) назначает дело к судебному разбирательству;

в) возвращает исковое заявление.

 

10. При неявке в предварительное судебное заседание надле­жащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц:

а) судебное заседание проводится в их отсутствие;

б) судебное заседание откладывается.

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 10. Судебное разбирательство
в арбитражном суде первой инстанции

1. Сущность и значение судебного разбирательства.

2. Примирительные процедуры. Мировое соглашение.

3. Основания и правовые последствия совершения отдельных процессуальных действий.

4. Протокол судебного заседания.

Нормативные акты

1. Федеральный закон от 27.07.2010 г. №  193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. – 2010. –
№ 31. – Ст. 4162.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 (ред.
от 09.07.1997 г.) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 1.

2. Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 г. № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

Дополнительная литература

1. Бессонова, В. В. Медиация как способ проведения переговоров в конструктивном духе / В. В. Бессонова // Юридический мир. – 2012. – № 1.

2. Большова, А. К. О примирительной процедуре с участием посредника / А. К. Большова // Журнал российского права. – 2008. – № 5.

3. Бычков, А. И. Медиативная оговорка в смешанном договоре /
А. И. Бычков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 1.

4. Восканян, М. Ж. Отвод суда в первой и апелляционной инстанции арбитражного суда // Юрист. – 2007. – № 8.

5. Зайцева, В. В. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство (раздел 2 нового АПК) / В. В. Зайцева // Арбитражная практика. – 2002. – № 9.

6. Лисицын, В. Н. Судебная медиация – вектор российских законопроектных работ / В. Н. Лисицын // Судья. – 2010. – № 1.

7. Максуров, А. А. Виды процессуальных форм медиативной юридической деятельности / А. А. Максуров, М. В. Таланова // Российская юстиция. – 2012. – № 1.

8. Мамонтов, С. П. О современных способах разрешения судебных споров / С. П. Мамонтов  // Имущественные отношения в Россий­ской Федерации. – 2010. – № 1.

9. Соловых, С. Ж. Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции как фактор укрепления и обеспечения законности в сфере экономического правосудия / С. Ж. Соловых // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 6.

10. Шевченко, М. А. Сущность протокола судебного заседания / М. А. Шевченко // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2010. – № 1.

11. Шерстюк, В. М. Производство в арбитражном суде первой инстанции / В. М. Шерстюк // Хозяйство и право. – 1995. – № 12.

Задачи

1. При проверке явки лиц, участвующих в деле, арбитражный суд выявил отсутствие представителей со стороны ответчика. Далее су­дом было установлено, что исковое заявление и определение суда направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в его учредительных документах, причем определение суда вернулось с пометкой о выбытии адресата.

Как следует поступить арбитражному суду в данном случае?

Что изменится, если определение арбитражного суда вернулось с пометкой органа связи об отсутствии ответчика по указанному адресу?

 

2. Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) истец не явился в заседание арбитражного суда;

б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;

в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные тре­бования, надлежащим образом извещенное о времени и месте про­ведения судебного заседания;

г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя (юрисконсульта);

д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

е) не явился один из пяти свидетелей по делу;

ж) эксперт уехал в служебную командировку на три месяца;

з) ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а истец забыл принести выписки из указа, подтверждающие его должностное положение.

 

3. В заседании арбитражного суда после объяснения сторон по делу суд приступил к опросу свидетелей. Однако ответчик сделал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о них до момента открытия судебного заседания сегодня.

Оцените создавшуюся ситуацию.

Каков процессуальный порядок опроса свидетелей в судебном заседании и исследования представленных доказательств?

 

4. В ходе заседания арбитражного суда ответчик, ведущий с разрешения председателя видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не получил на это разрешение у суда. Председательствующий предложил истцу воспроизвести его аудиозапись и вместе со стенограммой приложить к материалам арбитражного дела. После прослушивания на истца был наложен штраф, с которым истец не был согласен.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Каким образом она может быть разрешена?

 

5. Укажите, какие меры надлежит применять в отношении на­рушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик – индивидуальный предприниматель и его предста­вители грубыми репликами перебивали истца, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали;

б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика.

 

Тесты

1. На какой срок может быть объявлен перерыв в судебном за­седании:

а) не более одного дня;

б) не более трех дней;

в) в зависимости от обстоятельств данного дела;

г) не более пяти дней?

 

2. Какие вопросы не разрешаются арбитражным судом при при­нятии решения:

а) вопрос оценки доказательств;

б) вопрос о надлежащем истце и ответчике;

в) вопрос об обстоятельствах, имеющих значение для дела, уста­новленных либо не установленных в суде?

 

3. Перерыв в судебном заседании в арбитражном процессе может быть объявлен на срок не выше:

а) трех дней;

б) пяти дней;

в) одного месяца.

 

4. Судебное разбирательство:

а) центральная стадия арбитражного судопроизводства;

б) первая стадия арбитражного судопроизводства;

в) заключительная стадия арбитражного судопроизводства;

г) вторая обязательная стадия арбитражного судопроизводства.

 

5. Рассмотрение дела по существу начинается:

а) с доклада дела председательствующим;

б) допроса свидетелей;

в) исследования письменных и вещественных доказательств;

г) заслушивания объяснений сторон.

 

6. В арбитражном процессе отсутствует часть судебного за­седания:

а) восполнительная;

б) подготовительная;

в) рассмотрение дела по существу;

г) судебные прения.

 

7. После судебных прений, суд:

а) удаляется в совещательную комнату до принятия решения;

б) предоставляет слово для заключения по делу прокурору;

в) выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями;

г) представляет слово для заключения по делу государственному органу.

 

8. Разбирательство дела после его отложения:

а) начинается сначала;

б) продолжается;

в) возобновляется с того момента, с которого было отложено;

г) прекращается.

 

9. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство:

а) в случаях, предусмотренных АПК РФ;

б) в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если оно извещено надлежащим образом;

в) по ходатайству сторон в случае их обращения к посреднику;

г) в случае отсутствия необходимых доказательств по делу.

 

10. Протокол судебного заседания подписывается:

а) председательствующим и секретарем судебного заседания;

б) только председательствующим;

в) только секретарем;

г) председательствующим и лицами, участвующими в деле.

 

 

 

Тема 11. Судебные акты арбитражного суда
первой инстанции

1. Понятие и виды актов арбитражных судов.

2. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда. Содержание решения арбитражного суда.

3. Законная сила решения арбитражного суда.

4. Немедленное исполнение решения арбитражного суда. Виды и основания.

5. Исправление недостатков решения арбитражного суда.

6. Определение арбитражного суда.

Нормативные акты

1. Письмо ФНС РФ от 15.02.2005 г. №  26-0-05/1142@ «О порядке исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации на территории иностранных государств» // СПС «Консультант Плюс».

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 2.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 1.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 г. № 7 (ред.
от 04.03.2010 г.) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» //
Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 3.

Дополнительная литература

1. Аналитическая справка о качестве оформления судебных актов //
Вестник Арбитражного суда г. Москвы. – 2010. – № 3.

2. Ванин, В. Э. Нью-Йоркская арбитражная конвенция и решения международного коммерческого арбитража : критерии применимости //
Законодательство и экономика. – 2011. – № 2.

3. Думлер, В. В. Россия: решение арбитража есть, что дальше? /
В. В. Думлер // Арбитражные споры. – 2010. – № 4.

4. Кочаненко, Е. П. Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию /
Е. П. Кочаненко // Адвокат. – 2009. – № 3.

5. Курочкин, С. А. Организация контроля за решениями третейских судов и международных коммерческих арбитражей в России и за рубежом / С. А. Курочкин // Юридический мир. – 2009. – № 1.

6. Масаладжиу, Р. М. Целесообразно ли «смещение» момента вступления в законную силу судебных актов арбитражных судов? /
Р. М. Масаладжиу // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. –
№ 9.

7. Матвеева, О. В. Проблема содержания резолютивной части решения арбитражного суда о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности / О. В. Матвеева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 8.

Задачи

1. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких –
определение:

а) о возвращении искового заявления;

б) о принятии мер к обеспечению иска;

в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;

г) о возобновлении приостановленного производства по делу;

д) об оставлении заявления без рассмотрения;

е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;

ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;

з) об индексации взысканной по решению арбитражного суда денежной суммы;

и) об отмене постановления административного органа о привле­чении к административной ответственности;

к) о признании и приведении в исполнение решения иностран­ного суда.

 

2. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Котельникова к ИП Лариной и ИП Жильцову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели в натуре арбитражный суд по хода­тайству истца затребовал заключение госархстройнадзора о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту.
К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без него. В момент удаления суда в совещательную комнату для принятия решения помощник судьи передала ему поступившее в суд заключение. В заключении было указано, что раздел строения в натуре невозможен. С учетом заклю­чения арбитражный суд вынес решение о признании за ответчиками права собственности на здание с присуждением истцу денежной компенсации его доли.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

 

3. Закончив рассмотрение дела по иску АО «Цветмет» к ГП «Водоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет оглашено на следующий день в 15 ч., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания.

На следующий день при принятии решения между судьями воз­никли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлет­ворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолю­тивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями.  В 15 ч. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда будет изготовлено решение в полном объеме, председательствующий ответил: «Ждите по почте».

Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения были направлены сторонам спустя 10 дней со дня изготов­ления мотивированного решения.

Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.

 

4. Можно ли считать решение арбитражного суда законным, если:

а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ведение дела;

б) решение постановлено по истечении установленного АПК срока рассмотрения дела;

в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);

г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, входивших в состав арбитражного суда;

д) допущенные при изложении решения исправления не оговорены подписями судей.

 

5. В каких случаях вопрос об устранении недостатка судебного решения подлежит разрешению в судебном заседании:

а) разрешив вопрос по существу заявленного виндикационного иска, арбитражный суд «забыл» указать имущество, подлежащее передаче истцу;

б) при изготовлении решения арбитражный суд допустил описку в наименовании ответчика;

в) из резолютивной части решения арбитражного суда не ясно, в чью пользу подлежит взысканию государственная пошлина;

г) приняв решение об удовлетворении иска, арбитражный суд «забыл» разрешить вопрос о распределении судебных расходов;

д) исчисляя размер процентов за пользование чужими денеж­ными средствами, арбитражный суд вместо семизначного получил шестизначное число.

 

6. Правильно ли изложена резолютивная часть решения ар­битражного суда:

а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному договору суд указал: «Взыскать с ОАО „Дорстрой" в пользу КБ „Урал-кредит” 100 000 руб. 55 коп., в том числе 3 600 руб. 01 коп. –
государственная пошлина»;

б) в решении по заявлению о признании недействительным постановления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет имущества заявителя суд указал: «Признать недействительным постановление ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 10 сентября 2003 г. № 155»;

в) в решении по иску о понуждении заключить договор энер­госнабжения суд указал: «Обязать ОАО „Уралэнерго” заключить с ООО „Ванадий” договор энергоснабжения на условиях проекта договора, приложенного истцом к исковому заявлению».

Тесты

1. Судебное решение – это:

а) постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу;

б) судебный акт, которым утверждается мировое соглашение;

в) постановление судебного пристава-исполнителя;

г) судебный акт, который выносится судьей при рассмотрении или пересмотре гражданского дела.

 

2. Судебное решение состоит:

а) из четырех частей;

б) двух частей;

в) пяти частей;

г) трех частей.

 

3. Постановлением суда первой инстанции не является:

а) исполнительный лист;

б) судебное решение;

в) определение суда;

г) частное определение.

 

4. Решение суда выносится:

а) именем Российской Федерации;

б) именем суда;

в) именем судьи;

г) именем РФ или суда в зависимости от сложности дела.

 

5. Требование определенности судебного решения означает, что:

а) судебным решением не может быть установлено альтерна­тивное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения;

б) действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-либо условий;

в) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела;

г) в решении даны окончательные ответы на все заявленные требования.

6. Требование законности судебного решения означает:

а) решение вынесено в полном соответствии с нормами мате­риального права и при точном соблюдении норм процессуального права;

б) действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-либо условий;

в) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела;

г) в решении даны окончательные ответы на все заявленные требования.

 

7. Требование полноты судебного решения означает:

а) в решении даны окончательные ответы на все заявленные тре­бования;

б) решение вынесено в полном соответствии с нормами мате­риального права и при точном соблюдении норм процессуального права;

в) судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения;

г) действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-либо условий;

д) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

 

8. Требование безусловности судебного решения означает:

а) действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-либо условий;

б) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела;

в) в решении даны окончательные ответы на все заявленные тре­бования;

г) решение вынесено в полном соответствии с нормами матери­ального права и при точном соблюдении норм процессуального права.

 

9. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть по­ставлен:

а) до вступления в законную силу;

б) если решение еще  не исполнено;

в) после вступления в законную силу;

г) до вынесения решения.

 

10. В случае неясности решения, суд разъясняет его по заявлению:

а) лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя;

б) только лиц, участвующих в деле;

в) только лиц судебного пристава-исполнителя;

г) третьих лиц.

 

11. В решении суда отсутствует:

а) заключительная часть;

б) вводная часть;

в) резолютивная часть;

г) описательная часть.

 

12. Свойство законной силы судебного решения:

а) обязательность;

б) полнота;

в) определенность;

г) безусловность.

 

13. Свойство неопровержимости судебного решения означает:

а) вступившее в законную силу судебное решение не может быть отменено или изменено судом, его постановившим и судом второй инстанции;

б) невозможность повторного обращения в суд с иском, жалобой, заявлением по делу между теми же сторонами или их правопреемниками о том же предмете и основанных на тех обстоятельствах;

в) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

14. Определение выносится от имени:

а) суда;

б) Российской Федерации;

в) субъекта Российской Федерации;

г) правительства Российской Федерации.

 

15. Вид определений, отсутствующий в правовой литературе:

а) специальные;

б) восполнительные;

в) частные;

г) подготовительные.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 12. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим
из административных и иных публичных
правоотношений

1. Особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

2. Рассмотрение и разрешение дел об оспаривании нормативных правовых актов.

3. Рассмотрение и разрешение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

4. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.

5. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Нормативные акты

1. Федеральный закон от 02.10.2007 г. №  229-ФЗ (ред. от 21.04.2011 г.) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. –
2007. – № 41. – Ст. 4849.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №  195-ФЗ (ред. от 04.06.2011 г.) (с изм. и доп. от 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. –
№ 1. (ч. 1). – Ст. 1.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 (ред.
от 20.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 10.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г.  № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 10.

Дополнительная литература

1. Иванов, А. В. Деятельность арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений / А. В. Иванов; отв. ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия : сб. ст. – М., 2008.

2. Казаков, Р. Ю. Проблемные вопросы судебной практики по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений / Р. Ю. Казаков // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2006. – №  1.

3. Ли, И. Д. Условия рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в порядке упрощенной процедуры рассмотрения споров, предусмотренной гл. 29 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий судебно-арбитражной практики / И. Д. Ли ; под ред. В. Ф. Яков-лева. –2005. – Вып. 12.

4. Минашкин, А. В. Подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: проблемы соотношения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / А. В. Минашкин // Арбитражный и гражданский процесс. –
2003. – № 1.

Задачи

1. Постановлением от 15.09.2011 г. судебный пристав-испол­ни­тель Габрушев В. В. оштрафовал президента банка «Комета» Курданова Л. Д. за непредоставление по требованию пристава-исполнителя информации о наличии денежных средств на расчетном счете ООО и о последней операции по данному счету. Постановление вынесено в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Курданов подал в арбитражный суд заявление о признании поста­новления о наложении штрафа недействительным. Определением суда производство по жалобе прекращено, так как  для отнесения к подведомственности арбитражному суду жалобы на действия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух условий – обжалуемые действия производятся в рамках исполнения решения арбитражного суда и обжалуются должником или взыскателем. Президент банка к ним не относится. Курданов обжаловал определение в суд кассационной инстанции. Как следует из доводов жалобы, по мнению Курданова, исполнительное производство по исполнению решения арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса. Поэтому все жалобы, подаваемые в ходе такого производства на действия судебного пристава-исполнителя, подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Дополнительно Курданов сослался на ст. 197 и 329 АПК РФ. Какова правовая природа жалоб на действия судебного пристава-исполнителя? Каковы условия рассмотрения арбитражным судом таких жалоб? Чья позиция представляется Вам более правильной? В каком суде должна рассматриваться жалоба, если исполнительный лист выдан Арбитражным судом Мурманской области, а пристав-исполнитель Габрушев является приставом Выборгского отделения службы судебных приставов Санкт-Петербурга?

 

2. Постановлением судебного пристава-исполнителя Л. Р. Иванова в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Всеволожским районным судом Ленинградской области, на истребование в пользу Л. В. Смирновой от ООО «Ленстройдеталь» 103 обыкновенных именных акций РАО ЕЭС наложен арест на 65 акций РАО ЕЭС на лицевом счете ООО «Ленстройдеталь» в системе ведения реестра акционеров РАО ЕЭС. Указанные акции находятся в залоге у ООО «БРУМС». Полагая, что наложенный арест может воспрепятствовать реализации прав за­логодержателя, ООО «БРУМС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного при­става-исполнителя о наложении ареста. В отзыве на жалобу судебный пристав-исполнитель Иванова потребовала прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью требования арбитражному суду. Со ссылкой на ст. 198 ч. 3 АПК ООО «БРУМС» требовало рассмотрения заявления по существу.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

 

3. Прокурор Василеостровского района направил в Арбитражный суд Санкт-Петербурга постановление о привлечении к администра­тивной ответственности АО «Банк “Кредитный союз”» в виде наложения штрафа за неисполнение указанным банком поручения Пенсионного фонда о зачислении во вклад гр. Петровой государственной пенсии (ст. 15.10 КоАП РФ).

Судья арбитражного суда вынес определение о возвращении постановления прокурору по следующим основаниям: 1) в соответствии с АПК в арбитражный суд вправе обращаться только прокурор субъекта РФ; 2) в соответствии с АПК в арбитражный суд должно быть направлено заявление о привлечении к административной ответст­венности, а не постановление; 3) в соответствии с АПК документом о возбуждении дела об административном правонарушении является протокол, а не постановление; 4) АПК вообще не предусматривает право прокурора на обращение в арбитражный суд с такими требованиями. Прокурор обжаловал определение судьи в апелляционную инстанцию, которая удовлетворила жалобу и передала постановление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. При рассмотрении дела прокурор не явился в судебное заседание, несмотря на то, что в определении о назначении дела к слушанию было указано на обязательность явки. Судья наложил на прокурора штраф за неявку в судебное заседание. Прокурор обжаловал определение о наложении штрафа. В жалобе было указано, что, во-первых, в соответствии с КоАП РФ лица, возбудившие производство по делу об административном правонарушении, вообще не являются участниками рассмотрения дела об административном правонарушении и не могут вызываться в суд в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, а во-вторых, штраф суд вправе налагать только на представителей административных органов, каковым прокурор не является. Проанализируйте аргументы судьи, прокурора и суда апелляционной инстанции.

Какие ошибки допущены судом и прокурором? Подлежит ли удовлетворению жалоба прокурора? Каково соотношение АПК и КоАП РФ?

Тесты

1. Дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается арбитражным судом:

а) коллегиальным составом судей;

б) в составе судьи и двух арбитражных заседателей;

в) судьей единолично.

 

2. Гражданин, организация могут обратиться с заявлением о признании решения судебного пристава-исполнителя незаконным в срок, не превышающий с момента, когда им стало известно о нарушении их прав и законных интересов:

а) десяти дней;

б) одного месяца;

в) двух месяцев;

г) трех месяцев.

3. Дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя рассматривается в срок, не превышающий со дня поступления заявления в арбитражный суд:

а) десяти дней;

б) пятнадцати дней;

в) одного месяца;

г) двух месяцев.

 

4. Дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя рассматривается в срок, не превышающий со дня поступления заявления в арбитражный суд:

а) десяти дней;

б) пятнадцати дней;

в) одного месяца;

г) двух месяцев.

 

5. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу в случае, если не была подана апелляционная жа­лоба, по истечении:

а) десяти дней;

б) пятнадцати дней;

в) одного месяца;

г) двух месяцев.

 

6. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций рас­сматриваются арбитражным судом:

а) коллегиальным составом суда;

б) в составе судьи и двух арбитражных заседателей;

в) судьей единолично.

 

7. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд:

а) по месту нахождения или месту жительства заявителя;

б) по месту нахождения административного органа;

в) по выбору заявителя либо по месту нахождения/жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа.