«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Институт арбитражного процессуального права — обособленная группа однородных арбитражных процессуальных норм, регулирующая определенный вид процессуальных отношений.
Истец — лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и обращается в арбитражный суд за их защитой, поскольку полагает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.
Источники арбитражного процессуального права — правовые акты, содержащие нормы названной отрасли арбитражного процессуального права.
Легализация — установление и засвидетельствование консулом подлинности подписей на документах, а равно соответствия их законам пребывания консула.
Международная подсудность — Пророгационные соглашения — отнесение споров к подсудности определенного арбитражного суда;
Дерогационные соглашения — исключение подсудности дела определенному арбитражному суду.
Ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается существование на момент предъявления иска предположения о его юридической ответственности по предъявленному иску при сохранности предположения о том, что право истца существует и подлежит защите арбитражным судом.
Нормы арбитражного процессуального права — общеобязательные и формально определенные правила поведения, которые регулируют деятельность арбитражного суда, лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса при осуществлении правосудия.
Ответчик — лицо, которое предположительно является нарушителем прав и охраняемых законом интересов истца либо неосновательно оспаривает его права и вследствие этого привлекается к ответу по иску.
Подведомственность — это относимость дел к ведению арбитражного суда или суда общей юрисдикции в зависимости от субъектного состава и характера спорного правоотношения с учетом установленной законом компетенции названных судов.
Предмет доказывания — это совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу.
Принципы арбитражного процессуального права представляют собой положения, определяющие сущность и основное содержание арбитражного процессуального права, закрепленные в нормативных правовых актах.
Процессуальная правоспособность — способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности.
Процессуальная дееспособность — способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.
 
Процессуальное соучастие — участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, или на обеих сторонах, права, требования и обязанности которых не исключают друг друга.
Процессуальное правопреемство — переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому.
Предмет иска — определенное материально-правовое требование истца к ответчику. То есть это требование, основанное на тех или иных нормах материального права.
Определение — судебный акт, не разрешающий спор между сторонами по существу, а определяющий отдельные вопросы, воз¬никающие в ходе рассмотрения дела.
Основание иска — фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.
Отложение судебного разбирательства является формой окончания судебного заседания посредством перенесения судебного разбирательства на другую дату.
Перерыв в судебном заседании представляет собой временное прекращение судебного разбирательства в целях устранения препятствий для продолжения судебного заседания.
Приостановление производства по делу — прекращение процессуальных действий на неопределенный срок до момента устранения причин, препятствующих рассмотрению дела. Необходимо уяснить основания приостановления производства по делу.
Решение арбитражного суда — это судебный акт, принимаемый судом первой инстанции, который разрешает материально-правовое требование истца к ответчику по существу.
Средства доказывания — это предусмотренные законом способы получения фактических данных об искомом факте.
 
Судебные издержки — это денежные суммы, подлежащие взысканию с проигравшей стороны при рассмотрении конкретного дела для возмещения расходов по оплате услуг представителей, выплаты вознаграждения лицам, содействующим осуществлению правосудия, за совершение перечисленных в законе процессуальных действий (выполнение экспертных работ, дача свидетельских показаний, оказание услуг переводчиком и др).
Судебное представительство — это правоотношение, в рамках которого одно лицо (представитель) совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах другого лица, создавая для последнего (представляемого, доверителя) права и обязанности.
Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права: осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону; гласность судебного разбирательства; сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах; государственный язык судопроизводства; равенство участников арбитражного процесса перед законом и судом.
Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права: диспозитивность; состязательность; процессуальное равноправие; доступность судебной защиты прав и законных интересов; судебная истина; судейское руководство; сочетание устности и письменности судебного разбирательства; непосредственность исследования доказательств.
Судебные расходы — это затраты, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением, разрешением арбитражного дела, а также исполнением решения суда.
Судебный штраф — это мера имущественного воздействия на лиц, не выполняющих требования арбитражного суда.
Цена иска — денежное выражение имущественных требований, заявленных истцом в арбитражном суде.
 
Экспертиза — исследование, проводимое по поручению суда лицами, обладающими специальными познаниями, для установления определенных фактов.

Арбитражное процессуальное право | Темы рефератов | Семинаров | Шпоры
 Арбитражное процессуальное право | Темы рефератов | Семинаров | Шпоры
Тема 1. Субъекты арбитражного процесса. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе     
Вопросы:
1.Состав участников арбитражного процесса. Определите процессуальный статус истца, ответчика, третьих лиц, представителей и иных лиц в арбитражном процессе.
2. Сравните институты участия в арбитражном процессе органов власти (государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов) и прокурора.
3. Дайте определение понятиям доказательства, доказывания и доказательственных фактов. Каким образом определяется предмет доказывания?
4. Как распределяется бремя доказывания? Каков порядок назначения экспертизы?
Литература
Гунько Е. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах. Проблемные вопросы и пути их решения // Право и экономика. — 2007. — N. 9. — С. 98-102.
Ергашев Е. Р. Принцип ограниченного участия прокурора в рассмотрении судами гражданских и арбитражных дел // Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. — N. 2. — С. 12-16.
Клепикова М.А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — N. 9. — С. 5-9.
Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — N. 2. — С. 32-36.
Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Адвокатская практика. — 2006. — N. 3. — С. 18-22.
Нормативные источники
Российская Федерация. Федеральный закон. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 № 95-ФЗ// СЗРФ. – 2002.-№ 30. — Ст.1; 2006.- № 1 — Ст. 8.
Решение правовых ситуаций:
№ 1
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца обратился к суду с ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательства, необходимого, по его мнению, для правильного разрешения спора. Истец просил суд истребовать из материалов уголовного дела документ, изъятый следственными органами и приобщенный к материалам уголовного дела (подлинный вексель).
Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?
Вправе ли суд оказывать содействие сторонам в получении необходимых доказательств?
Какие действия осуществляет суд при подготовке дела к судебному разбирательству?
 
№ 2
В предварительном судебном заседании суд разрешил все ходатайства сторон, определил, какие доказательства следует представить дополнительно, привлек к участию в деле третьих лиц, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В какой срок должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству?
Какой судебный акт выносится судом после признания дела подготовленным к слушанию?
 
№ 3
Местная администрация приняла на обслуживание ветхий жилой фонд градообразующего предприятия, признанного банкротом. Исходя из конституционных гарантий права органов местного самоуправления на защиту своих имущественных интересов, местная администрация обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации необходимых затрат, связанных с восстановлением жилых помещений, принятых на баланс в соответствии с требованиями федерального законодательства, т. е. по воле федеральной власти.
Министерство финансов Российской Федерации в отзыве на иск указало на то, что по существу местная администрация предлагает посредством судебного решения изъять денежные средства из бюджета одного уровня и переместить их в бюджет другого уровня внутри единой бюджетной системы. Оно предлагало прекратить производство по делу, поскольку спор имеет не частный гражданско-правовой характер, а основан на межбюджетных отношениях, в рамках которых компетентными признаются не судебные органы, а представительные органы, принимающие законы о бюджетах всех уровней.
Какую оценку отзыву должен дать арбитражный суд?
Каковы пределы права на иск при защите права в частных и публичных отношениях?
Тема 2. Иск и исковое производство в арбитражном процессе. Судебные расходы и судебные извещения
Вопросы:
1.Предъявление иска. Раскройте содержание элементов иска. Предмет и основание иска.
2.Укажите основания классификации исков, виды исков.
3. Дайте понятие и определите состав судебных расходов? Каков порядок распределения судебных расходов?
4. Каким образом осуществляется извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания?
 
Литература
Дегтярев С. Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. — N. 8. — С. 2-4.
 
Ковальчук Л. К вопросу об особой природе защищаемых арбитражным судом правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — N. 2. — С. 3-7.
Шевелев М.Ю. Взаимодействие арбитражного суда и сторон в рамках арбитражных процессуальных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — N. 8. — С. 4-7.
Нормативные источники
Российская Федерация. Федеральный закон. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 № 95-ФЗ// СЗРФ. – 2002.-№ 30. — Ст.1; 2006.- № 1 — Ст. 8.
 
Решение правовых ситуаций:
№ 1
Одно хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском к другому хозяйственному обществу о взыскании задолженности за выполнение работы. Иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист, принятый к исполнению судебным приставом-исполнителем. Поскольку у должника отсутствовали денежные средства и решение суда не исполнялось, стороны обратились в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям последнего ответчик добровольно обязался передать истцу в качестве отступного здание, на которое он указывал как принадлежащее ему на праве собственности.
Определением суда в утверждении мирового соглашения было отказано. Отказ мотивирован тем, что не были представлены надлежащие доказательства права собственности ответчика на отчуждаемое им по мировому соглашению недвижимое имущество, а также сведения о соблюдении установленного законодательством об исполнительном производстве порядка обращения взыскания на имущество ответчика, отнесенное к третьей очереди.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
 
№ 2
До начала судебного заседания в первой инстанции ответчик обратился к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела на две недели. Ходатайство заявлено в связи с невозможностью направления представителя для участия в судебном разбирательстве. В подтверждение уважительности причин, препятствующих явке представителя в суд, ответчик приложил к ходатайству фотокопию больничного листа.
Каким образом должен разрешить суд заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела в приведенном случае?
В каких случаях суд откладывает разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле?
 
№ 3
При рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании решения административного органа (инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам) о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление расчетов с населением за продаваемые товары без применения контрольно-кассового. аппарата представитель налогового органа передал суду акт, из которого следовало, что при контрольной закупке товаров продавец магазина не пробил чек немедленно. Наличие кассового аппарата в магазине не оспаривалось.
Арбитражный суд, не ограничиваясь представленным инспекцией доказательством, обратился к сторонам за разъяснением причин задержки выдачи чека. По своей инициативе суд истребовал от инспекции документы, свидетельствующие об обстоятельствах, связанных с задержкой выдачи чека.
Представитель предпринимателя объяснил задержку выдачи чека исключительно наличием в магазине большого количества покупателей, в доказательство выдачи чека представил сам чек с указанием времени его выдачи. Инспекция не представила истребованные судом документы.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что решение административного органа о наложении штрафа за расчет без применения кассового аппарата является незаконным.
Каковы особенности судебного разбирательства по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности?
Действует ли принцип состязательности при рассмотрении судом подобных дел?
Является ли законной инициатива суда, который истребовал у налогового органа доказательства, необходимые для рассмотрения дела? [1]
ПРИМЕРНЫЕ ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ Арбитражное процессуальное право
1.    Конституционные основы судопроизводства в арбитражных судах.
2.    Взаимосвязь и взаимовлияние науки арбитражного процессуального права и науки гражданского процессуального права.
3.    Система принципов арбитражного процесса.
4.    Принцип состязательности в современном арбитражном процессе.
5.    Принцип диспозитивности в современном арбитражном процессе.
6.    Принцип доступности правосудия в современном арбитражном процессе.
7.    Участники арбитражного процесса.
8.    Стороны: понятие, процессуальные права и обязанности.
9.    Третьи лица в современном арбитражном процессе.
10.    Роль прокурора в современном арбитражном процессе.
11.    Представительство в арбитражном суде: понятие и виды.
12.    Процессуальное соучастие в современном арбитражном
процессе.
13.    Подведомственность дел арбитражным судам.
14.    Подсудность дел арбитражным судам.
15.    Иск: понятие и элементы.
16.    Виды исков.
17.    Изменение оснований или предмета иска.
18.    Объединение и разъединение исков.
19.    Встречный иск.
20.    Замена лиц, участвующих в деле.
21.    Понятие судебных доказательств.
22.    Понятие судебного доказывания.
23.    Предмет доказывания.
24.    Распределение бремени доказывания.
25.    Объяснения лиц, участвующих в деле, как доказательства по делу.
26.    Свидетельские показания в современном арбитражном процессе. Письменные доказательства в современном арбитражном процессе.
27.    Заключение экспертов как доказательство в современном арбитражном процессе.
28.    Относимость и допустимость доказательств.
29.    Представление и истребование доказательств.
30.    Процессуальные сроки в арбитражном процессе.
31.    Судебные извещения в арбитражном процессе.
32.    Судебные штрафы в арбитражном процессе.
33.    Судебные расходы в арбитражном процессе.
34.    Подготовка дела к судебному разбирательству:  задачи
и этапы.
1.    Окончание производства по делу без принятия судебного решения.
2.    Требования, предъявляемые к судебному решению.
3.    Законная сила судебного решения.
4.    Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
5.    Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
6.    Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
7.    Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.
8.    Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
9.    Особенности производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
10.    Особенности производства по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
11.    Особенности производства по делам с участием иностранных лиц.
12.    Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
13.    Производство в  арбитражном суде кассационной инстанции.
14.    Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.
15.    Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
16.    Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
 
ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ Арбитражное процессуальное право
к зачету по учебной дисциплине « Арбитражное процессуальное право»
1.    Система арбитражных судов: понятие и элементы.
2.    Органы арбитража в советский период.
3.    Задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.
4.    Понятие арбитражного процесса.
5.    Понятие стадии арбитражного процесса.
6.    Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с иными отраслями российского права.
1.    Источники арбитражного процессуального права.
2.    Наука арбитражного процессуального права.
3.    Принципы арбитражного процессуального права: понятие и система.
4.    Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права.
12. Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права.
1.    Принцип состязательности.
2.    Принцип диспозитивности.
3.    Принцип доступности правосудия.
4.    Компетенция арбитражных судов.
5.    Понятие, виды и критерии подведомственности.
6.    Понятие подсудности.
7.    Виды подсудности.
20.Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права.
1.    Арбитражный суд как субъект арбитражного процесса.
22.Стороны в арбитражном процессе.
1.    Заявители в арбитражном процессе.
2.    Третьи лица в арбитражном процессе.
25.Прокурор в арбитражном процессе.
1.    Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления.
1.    Представительство в арбитражном процессе.
2.    Понятие доказывания в арбитражном процессе.
3.    Понятие и виды доказательств.
4.    Понятие предмета доказывания.
5.    Обязанность доказывания.
6.    Представление и истребование доказательств.
7.    Раскрытие доказательств.
8.    Относимость и допустимость доказательств.
9.    Оценка доказательств.
10.    Письменные доказательства.
11.    Вещественные доказательства. Аудио- и видеозаписи.
12.    Заключение эксперта.
13.    Свидетельские показания.
40.Объяснения лиц, участвующих в деле.
41.Понятие и виды судебных расходов.
42.Распределение судебных расходов.
43.Судебные штрафы в арбитражном процессе.
44.Судебные извещения в арбитражном процессе.
45.Процессуальные сроки: понятие и отличия от иных сроков.
46.Исчисление, приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков.
47.Понятие иска и его элементы.
48.Виды исков.
49.Встречный иск в арбитражном процессе.
50.Обеспечительные меры: понятие и виды.
1.    Замена и отмена обеспечительных мер.
2.    Предварительные обеспечительные меры.
3.    Форма и содержание искового заявления.
4.    Оставление искового заявления без движения.
5.    Возвращение искового заявления.
6.    Принятие искового заявления.
7.    Задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству.
1.    Действия судьи по подготовке дела к слушанию.
2.    Предварительное судебное заседание.
60.Действия сторон по подготовке дела к слушанию.
1.    Судебное разбирательство: понятие и значение.
2.    Этапы судебного разбирательства.
63.Отложение дела слушанием.
64.Прекращение производства по делу.
1.    Приостановление производства по делу.
66.Перерыв в судебном заседании.
67.Протокол судебного заседания.
1.    Понятие и виды судебных актов арбитражного суда.
69.Предъявляемые требования к решению арбитражного суда.
70.Дополнительное решение.
71.Определение арбитражного суда (форма и содержание).
1.    Обжалование определений арбитражного суда.
2.    Окончание производства по делу без принятия решения.
3.    Особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
4.    Особенности производства по делам упрощенного производства.
5.    Особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве).
6.    Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов.
7.    Особенности производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
79.Особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
1.    Особенности производства по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
2.    Особенности производства по делам с участием иностранных лиц.
3.    Апелляционное производство в современном арбитражном процессе.
4.    Кассационное производство в современном арбитражном процессе.
5.    Надзорное производство в современном арбитражном процессе.
6.    Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
7.    Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
ТЕСТЫ Арбитражное процессуальное право
Из нескольких предложенных вариантов необходимо выбрать единственно правильный. Для этого необходимо вдумчивое и сосредоточенное отношение к постановке вопросов .
1. Порядок образования арбитражных судов республик
в составе Российской Федерации определяется:
1)     федеральным конституционным законом;
2)  федеральными законами;
3)     законами республик в составе Российской Федерации.
2. Судопроизводство в арбитражных судах — это:
1)    деятельность учрежденных в соответствии с Конституцией Российской Федерации и иными законами России судов, осуществляющих правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных законом к их компетенции, по соответствующим правилам судопроизводства;
2)    урегулированная законом деятельность суда по разрешению споров;
3)    урегулированная законом деятельность в суде истца и ответчика по разрешению гражданско-правового спора.
3.. Не является стадией арбитражного судопроизводства:
1)     подготовка дела к судебному разбирательству;
2)  разбирательство по делу;
3)     пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
4)  возбуждение производства по делу.
4. Арбитражное процессуальное право как отрасль права—это:
1)     система взаимосвязанных правовых норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2)  система общеобязательных юридических норм, регулирующих рассмотрение дел по искам предпринимателей друг к другу;
3)     система норм права, регулирующих деятельность арбитражного суда по разрешению споров между лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
5.  К источникам арбитражного процессуального права не
относятся:
1)     Конституция Российской Федерации;
2)  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»;
3)     постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делам, рассмотренным в порядке надзора.
6.  Принципы арбитражного процесса — это:
1)     закрепленные в нормах арбитражного процессуального права основные положения, связанные с совершенствованием арбитражного процесса;
2)  закрепленные в нормах арбитражного процессуального права основные положения, касающиеся отправления правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельно¬сти и отражающие специфику арбитражного процессуального права;
3)  сформулированные в нормах АПК РФ основополагающие положения, касающиеся арбитражного процесса.
7. К подведомственности арбитражного суда не относятся:
1) дела по спорам между участниками хозяйственных обществ, вытекающие из деятельности обществ;
2) дела о несостоятельности (банкротстве) граждан;
3) трудовые споры с участием генерального директора хозяйственного общества.
8.  Подсудность дел арбитражному суду не бывает:
1) родовой;
2) территориальной;
3) альтернативной;
4) исключительной;
5) корпоративной;
6) договорной.
9.  Субъектом арбитражного процесса не является:
1) арбитражный суд;
2) третье лицо без самостоятельных требований
3) комиссионер.
10. У всех участников арбитражного процесса, кроме ответчика,
отсутствует право:
1)  знакомиться с материалами дела;
2)  заявлять отводы;
3)  признавать иск;
4)  заключать мировое соглашение.
11. Полномочия адвоката  в арбитражном  процессе  по
гражданскому делу формулируются в:
1) ордере;
2) доверенности;
3) заявлении.
12. Доказывание — деятельность участников арбитражного
процесса:
1) по обоснованию обстоятельств, входящих в предмет доказывания, по делу с целью его разрешения;
2)по собиранию доказательств;
3)использованию оперативных данных, представленных правоохранительными органами.
 
 13.  Предмет доказывания в окончательном виде определяется:
1)     истцом;
2)  ответчиком;
3)     истцом и ответчиком;
4)  прокурором;
5)     арбитражным судом.
14.   Доказательства в арбитражном процессе — это:
1)     полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, лежащих в основа¬нии иска;
2)  полученные в предусмотренном АПК РФ и федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела;
3)     источники сведений, которыми оперируют в арбитражном процессе эксперты.
15.   Арбитражный суд оставляет иск без движения:
1) в случаях, предусмотренных АПК РФ;
2)   в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами;
3)   по своему усмотрению.
 
16.    Приостановление производства по делу для арбитражного
суда обязательно при:
1)     назначении экспертизы;
2)     реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
3)     пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных сил Российской Федерации.
17.   Решение принимается, если суд:
1)    прекращает производство по делу;
2)    оставляет иск без рассмотрения;
3)    разрешает спор по существу.
18.    Решение арбитражного суда, как правило, вступает
в силу (если не обжаловано в апелляционной инстанции) по
истечении:
1)   месячного срока со дня его принятия;
2)   двух месяцев со дня его принятия;
3)   двух недель со дня его принятия.
19.    Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших
основанием для принятия оспариваемого акта, законности
оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных
органов, органов местного самоуправления, иных органов,
должностных лиц, возлагается на:
1)     заявителя по соответствующему делу;
2)  прокурора;
3)     органы и лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).
20.   Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативных правовых актов вступает в силу:
1)     в месячный срок со дня принятия;
2)     немедленно;
3)     в пятидневный срок со дня принятия.
21.   С заявлением о признании должника банкротом в суд
не вправе обращаться:
1) должник;
2)  должник, кредиторы;
3)  Комитет Госдумы по собственности;
4)  прокурор.
22.   Апелляционная жалоба подается в течение:
1) одного месяца после принятия решения;
2)  двух месяцев после принятия решения;
3)  одного месяца после принятия решения, если иной срок не установлен в АПК РФ.
 
23.    Кассационная жалоба может быть подана в срок:
1)    не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления суда, если иное не предусмотрено в АПК РФ;
2) не свыше одного месяца со дня вступления в силу обжалуемого решения, определения или постановления суда;
3)    не более трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого решения, постановления суда.
24.   При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной
инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного
суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы
права:
1) установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам;
2)  доказательствам, имеющимся в деле, а также истребованным самим судом кассационной инстанции, когда это нужно для принятия законного постановления;
3)  доказательствам, имеющимся в деле и дополнительно представленным в кассационную инстанцию лицами, участвующими в деле.
 
25.   В порядке надзора арбитражные дела рассматривает:
1)     судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
2)  Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
3)     Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
26.   По вновь открывшимся обстоятельствам решение суда
первой инстанции пересматривает:
1)     арбитражный суд кассационной инстанции;
2)  арбитражный суд апелляционной инстанции;
3)     арбитражный суд первой инстанции.
27.   По общему правилу исполнительный лист может быть
предъявлен к исполнению в течение:
1)     шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта;
2)  одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта;
3)  трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта.
 
 
 
 
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ДЛЯ СТУДЕНТОВ
 
         Арбитражные суды являются одними из основных юрисдикционных органов. Они специально созданы для разрешения экономических споров и других дел, связанных с экономической и иной предпринимательской деятельностью. В результате чего арбитражные суды не только охраняют имущественные интересы конкретных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но осуществляют обеспечение законности в сфере защиты экономических интересов государства и общества.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации).
Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14), Всеобщей декларацией прав человека (статьи 7, 8 и 10) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) установлено, что все равны перед законом и судом и каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Защита имущественных прав и законных интересов организаций обеспечивается арбитражными судами как в случае удовлетворения требований истца, так и в случае полного или частичного отклонения арбитражным судом необоснованных исковых требований к ответчику. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Такой гарантией является, в частности, закрепленное в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Учебно-методический комплекс содержит необходимые учебные материалы по курсу «Арбитражное процессуальное право» (программу учебного курса, план практических занятий, задачи, тесты, тематику рефератов, вопросы на зачет и список рекомендуемой литературы). Программой курса предусмотрена характеристика системы арбитражных судов как самостоятельной ветви власти. Рассматриваются вопросы компетенции арбитражных судов (подведомственности и подсудности); изменения порядка деятельности надзорной судебной инстанции, которая наряду с кассацией осуществляет пересмотр принятых и вступивших в законную силу судебных актов.
Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении решения, препятствует полной реализации тех требований Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (статья 18), поскольку правосудие признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.
В комплексе последовательно представлены темы, связанные с рассмотрением дел в арбитражном суде первой инстанции, а также пересмотром судебных актов в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам. Завершает изучение курса раздел, посвященный исполнительному производству. Методическая направленность учебно-методического комплекса должна послужить целям улучшения организации и закрепления знаний студентов при изучении учебного курса арбитражного процессуального права.

________________________________________
[1]При подготовке настоящего Учебно-методического комплекса было использовано Арбитражное процессуальное право: Практикум / под ред. Д.А. Фурсова.- М.: Проспект, 2005.- 223 с.

Программа дисциплины Арбитражное процессуальное право
Программа дисциплины Арбитражное процессуальное право
Введение
         Арбитражное процессуальное право – одна из фундаментальных профилирующих дисциплин по учебному плану юридических высших учебных заведений России. Предметом познания в данном учебном курсе являются нормы права, регулирующие общественные отношения, возникающие при отправлении правосудия по гражданским делам в судах арбитражной юрисдикции, а также правовые категории, характерные для современного арбитражного процесса.
 
Тема 1. Субъекты арбитражного процесса. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
Понятие и состав субъектов арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. Состав суда. Арбитражные заседатели.
Понятие сторон в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Процессуальное соучастие. Цель, основания и виды соучастия. Понятие представительства в суде. Субъекты представительства.
Понятие доказательств в арбитражном процессуальном праве. Классификация доказательств в арбитражном процессе. Относимость и допустимость доказательств. Достоверность и достаточность доказательств.
Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Основания освобождения от доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
Обеспечение доказательств. Субъекты доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Использование отдельных средств доказывания в арбитражном процессе. Объяснения лиц, участвующих в деле. Письменные доказательства и их значение в арбитражном процессе. Вещественные доказательства. Экспертиза и ее виды. Заключение эксперта. Показания свидетелей. Аудио- и видеозаписи.
 
Тема 2. Иск и исковое производство в арбитражном процессе. Судебные расходы и судебные извещения
Понятие иска, элементов и видов иска в арбитражном процессуальном праве. Право на обращение в арбитражный суд за судебной защитой: его понятие и порядок реализации. Соединение и разъединение исковых требований. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе. Исковое заявление, его форма и содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Принятие искового заявления к производству арбитражного суда. Основания к оставлению искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.
Обеспечительные меры: понятие, виды, порядок принятия, замены и отмены. Защита ответчика против иска. Встречный иск.
Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина, ее размеры, порядок уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины. Возврат государственной пошлины.
Судебные издержки. Внесение сумм, необходимых для оплаты судебных издержек. Распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Разрешение вопросов о судебных расходах.
Понятие судебного штрафа. Порядок обжалования определений о наложении судебных штрафов.
Судебные извещения. Порядок направления копий судебных актов. Понятие надлежащего извещения. Перемена адреса во время производства по делу.
Тема 3. Судебное разбирательство. Постановление арбитражного суда первой инстанции
Действия сторон и других лиц, участвующих в деле, по подготовке к судебному разбирательству. Отзыв на исковое заявление. Предварительное судебное заседание.
Основные части судебного разбирательства. Возобновление исследования доказательств. Окончание рассмотрения дела по существу. Порядок проведения заседания арбитражного суда. Разрешение спора при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также без участия лиц, участвующих в деле.
Перерыв в заседании арбитражного суда. Отложение судебного разбирательства. Приостановление производства по делу. Прекращение производства по делу.
Протокол судебного заседания.
Примирительные процедуры. Мировое соглашение (форма, содержание, порядок утверждения и исполнения). Понятие и виды судебных актов арбитражных судов. Решение арбитражного суда. Порядок принятия решения арбитражного суда. Основные требования, предъявляемые к решению арбитражного суда. Резолютивная часть решения арбитражного суда: ее значение и особенности содержания. Законная сила решения арбитражного суда, ее правовые последствия. Определения арбитражного суда.
 
Тема 4. Производство по пересмотру судебных актов в суде кассационной и надзорной инстанции
Понятие кассационного производства в арбитражном процессе. Право кассационного обжалования и его субъекты. Арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы. Правила возбуждения кассационного производства. Производство в кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции. Полномочия кассационной инстанции. Основания к изменению или отмене решения в кассационном порядке. Постановление кассационной инстанции. Обязательность указаний кассационной инстанции.
Характеристика производства в порядке надзора как цикла арбитражного процесса. Объект проверки в порядке надзора. Арбитражный суд, рассматривающий дела в порядке надзора. Принятие заявления или представления прокурора к производству.
Приостановление исполнения судебного акта. Порядок рассмотрения заявления или представления прокурора. Определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или об отказе в передаче.
Порядок рассмотрения дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру дел в порядке надзора. Основания к изменению или отмене судебных актов. Обязательность указаний арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора.
Обжалование и пересмотр в порядке надзора определений арбитражных судов.
Понятие пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу. Основания пересмотра. Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
VII. СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Российская Федерация. Федеральный конституционный закон. Об арбитражных судах в Российской Федерации: от 28 апреля 1995 № 1-ФКЗ// СЗРФ.-1995.-№ 18.- Ст.1589; 2003.-№27 (ч.1).- Ст.2699.
2. Российская Федерация. Конституционный Суд. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: постановление от 16 июня 1998 № 19-П // СЗРФ.- 1998.- №25.- Ст. 3004.
 
3. Российская Федерация. Федеральный закон. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года № 138-ФЗ //СЗРФ.-2002.-№ 46.-Ст. 4532; 2006.- № 1.-Ст.8.
 
     4. Арбитражный процесс : учебник для студентов юрид. вузов и фак. / [Т.К. Андреева [и др.] ; под ред. М.К. Треушникова. — Изд. 3-е, испр. и доп. — М. : Городец, 2007. — 671 c.
     5. Арбитражный процесс : учебник / [С.А. Алехина [и др.] ; под ред. Р.Е. Гукасяна ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. — М. : Проспект, 2006. — 444 c..
     6. Арбитражный процесс : учебник [для вузов, рек. М-вом образования и науки Рос. Федерации / А.В. Абсалямов [и др.] ; отв. ред. В.В. Ярков]. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2006. — ХХХI, [1] , 875, [1] с. — (Библиотека студента). Авт. указаны на с. V. — Указ. алф.-предм.: с. 857-876. — ISBN 5-466-00152-Х : 360.00.
7. Арбитражный процесс : учебник для вузов, рек. М-вом образования Рос. Федерации / [.В. Туманова [ др.] ; под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА [и др.], 2007. — 398, [1] с. — (Высшее профессиональное образование : Юриспруденция). Авт. указаны на обороте тит. л. — Прил. содерж. образцы документов. — Библиогр.: с. 390-394.
     8. Антонов, В. В. Арбитражный процесс : образцы исковых заявлений, ходатайств, жалоб в арбитражный, третейский, Международный коммерческий арбитражный суд с комментариями законодательства и судебной практики : учебно — практич. пособие / В. В. Антонов, Н. А. Антонова. — [2-е изд., перераб. и доп.]. — М. : Приор, 2004. — 639 c.
9. Гатауллина, Г.И. Арбитражный процесс РФ : учеб. — метод. пособие / Г. И. Гатауллина ; Башк. акад. гос. службы и управления при Президенте Республики Башкортостан, Каф. гражд. права. — Уфа : БАГСУ, 2005. — 112 c.
 
10. Пиляева, Валентина Владимировна. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах и определениях : Учебное пособие / В.В. Пиляева. — М. : [Б.и.], 2003. — 367 c. — (Высшее образование). Указ. алф. терминов: с. 348-351.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Российская Федерация. Федеральный конституционный закон. О судебной системе Российской Федерации: от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ (с изм. на 05.04.2005 г.) // СЗРФ.- 1997.- № 1.- Ст. 1.; Российская газета. № 73, 09 апреля 2005.
 
2. Российская Федерация. Федеральный закон. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: от 30 мая 2001 // СЗРФ.- 2001.- № 23.- Ст. 2288.
 
3. Арбитражный процесс : [учеб. пособие для вузов, рек. М-вом образования Рос. Федерации / Н. Д. Эриашвили [и др.] ; под ред. П. В. Алексия, Н. Д. Эриашвили ; Фонд содействия правоохранительным органам «Закон и право». — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА [и др.], 2007. — 334, [1] с. : ил. — (Высшее профессиональное образование : Юриспруденция). Авт. указаны на с. 4. — Библиогр.: с. 333.
 
4. Дегтярев, Сергей Леонидович. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе [Текст] : учебно — практ. пособие / С.Л. Дегтярев ; [предисл. В.В. Яркова]. — изд. 2-е, перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2003. — 200 c. Библиогр.: с. 193-199.
 
5. Шестаков, Анатолий Васильевич. Конкурсное право : учебное пособие / А.В. Шестаков ; Федеральное агентство по образованию, Моск. гос. индустриальный ун-т, Ин-т дистанционного образования. — 2-е изд., стер. — М. : МГИУ, 2006. — 455 c. Прил.: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ и др. — Библиогр.: с. 303-306.                                                                          – 6 экз.
6. Юрьева, Юлия Сергеевна. Сборник курсовых работ по арбитражному процессуальному праву : научно-практ. пособие / Ю.С. Юрьева. — М. : Экзамен, 2006. — 444, [1] с. — (Курсовая). Загл. обл.: Арбитражное процессуальное право /Ю.С. Юрьева. — Библиогр. в конце темы.
7. Ткачев, Валентин Николаевич. Конкурсное право : правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России : учебное пособие для вузов, рек. М-вом образования Рос. Федерации / В.Н. Ткачев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА [и др.], 2007. — 255 c. Библиогр.: с. 240-253.
8. Юлова, Екатерина Сергеевна. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебное пособие / Е.С. Юлова ; Федеральное агентство по образованию, Моск. гос. индустриал. ун-т. — М. : МГИУ, 2007. — 257, [2] с. Библиогр.: с. 229-250.
9. Юн, Григорий Борисович. Конкурсное производство : [учебно-практ. пособие] / Г. Б. Юн, Ю. А. Воронова, В. В. Григорьев ; Акад. народного хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. — М. : Дело, 2004. — 431 с. : ил. Прил.: с. 385-431. — Библиогр.: с. 375-384.

Правильность судебного решения
Правильность судебного решения
Проверка правильности применения норм процессуального права предполагает, прежде всего, выявление безусловных оснований к отмене решения. Но наибольшую сложность представляет выявление процессуальных нарушений, которые могли повлиять на правильность судебного решения. Главным ориентиром выступает в достаточной степени обоснованное предположение о том, что конкретное процессуальное нарушение могло отразиться на правильности решения. К числу условных оснований для отмены следует относить и нарушения правил о подсудности, не связывая их с незаконным составом суда.
Основания к отмене судебного акта в надзорной инстанции – существенные нарушения норм материального или процессуального права (в ГПК). Более современной является формулировка ст. 304 АПК, поскольку основания к отмене одновременно являются и критериями приемлемости к пересмотру. Такой подход представляется правильным, но оснований, названных в ст.304, явно недостаточно.
Основания для отмены судебного акта, вступившего в законную силу, должны корреспондировать основаниям для пересмотра судебного акта в данной инстанции (критериям приемлемости). Перечень оснований должен быть достаточно четким, но в то же время лишь относительно определенным. В законе следует закрепить следующие относительно-определенные основания: препятствие к принятию законного решения по другому делу; существенный ущерб для заявителя (в том числе и материальный); неправильное применение норм права и/или нарушение единства судебной практики; значение, выходящее за рамки конкретного спора и интересов его участников (социальная значимость спорного вопроса); существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду. Определенность предлагаемого перечня в том, что он исчерпывающий. Относительность определенности в том, что высококвалифицированные судьи, осуществляющие пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, должны располагать некоторой свободой усмотрения. Полное отсутствие перечня означало бы произвольное вмешательство в судьбу окончательно разрешенного дела, отсутствие правовой определенности. Жесткий и не допускающий отклонений перечень реально невозможен, т.к. не сможет предусмотреть все многообразие жизненных ситуаций.
 

Библиография
 
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 -ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 70-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
4. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.
5. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Принят Государственной Думой 5 апреля 1995 г. В редакции Федерального закона от 29 ноября 2007 года // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; СПС «Гарант».
Учебники и учебные пособия
1. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2007.
2.Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.
3. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. М., 2007.
Монографии и статьи
1.    Алексеев Б. О некоторых вопросах истории образования государственного арбитража // Арбитражный и гражданский процесс. 2006.№ 6.
2.    Анохин В.С. Проблемы правового регулирования арбитражного производства // ВВАС РФ. 2003. № 10.
3.    Беркович Н.В. Приостановление производства по делу в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.
4.    Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
5.    Бондарева Е.Е. Реализация распорядительных прав сторон в арбитражном процессе (в суде I инстанции): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2003.
6.    Ермаков А.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
7.    Ефремова Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
8.    Зайцев В.П. Суть тайны совещательной комнаты: возможности ее соблюдения и нарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
9.    Зайцева В. Новый порядок рассмотрения дел арбитражным судом // Законность. 2002. № 9; № 10.
10.    Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
11.    Захарьящева И.Ю. К вопросу об определении места мирового соглашения в системе примирительных процедур (в контексте арбитражного процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.
12.    Клеандров М. И. Экономическое правосудие в РФ: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс-Клувер. 2007
13.    Казанцев С.М. Из нашей истории // Вестник ВАС РФ. 2002. N 5
14.    Колоколова Н. Подведомственность дела арбитражному суду: к истории вопроса // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.
15.    Клепикова М.А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9.
16.    Латкин А.А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции (исковое производство): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
17.    Медникова М.Е. Установление факта несоблюдения досудебного урегулирования споров арбитражным судом: проблемы применения процессуальных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 11, 12.
18.    Медведев И. Р. О примирительных процедурах (посредничестве) и проблемах мирового соглашения // Журнал российского права. 2006. № 8.
19.    Моисеев С.В. Отказ истца от иска в арбитражном процессе//Законодательство. 2002. №6.
20.    Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
21.    Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // ВВАС, 2004 № 6.
22.    Рожкова М. Мировое соглашение в арбитражном суде // ВВАС РФ. 2003. № 10.
23.    Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки. М. 2008
24.    Русинова Е.Р., Цыганова Е.М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правовых споров в арбитражных судах// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1
25.    Сметанников А.Е. Судебное разбирательство в век высоких технологий // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9.
26.    Соцуро Л.В. К вопросу об обстоятельствах, имеющих значение для дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3.
27.    Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1962.
28.    Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.
29.    Чучунова Н. Эффективность судебного разбирательства в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс.2007. № 5.
30.    Цветков И. Правоприменительные парадоксы // ЭЖ-Юрист. 2007.№ 41
31.    Шакитько Р.В. Роль судебный прений в российском гражданском судопроизводстве: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9.
32.    Шапиев Н.Ш. Оставление арбитражным судом заявления без рассмотрения // Право и экономика. 2007. № 8.
33.    Шерстюк В.М. АПК РФ: Комментарий к главе 19 «Судебное разбирательство» // Законодательство. 2003. № 3, 4.
34.    Яковлев В.Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы // Журнал российского права. 2002. № 7.
Судебная практика
1.    Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
2.    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении ст. 163 АПК РФ» // ВВАС РФ. 2006. № 11.
3.    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ»// ВВАС РФ. 2006. № 3.
4.    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // ВВАС РФ. 2005. № 3.
5.    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // В ВАС РФ. 2004. № 10.
6.    Постановление двенадцатого апелляционного суда по делу N А50-9519/2007-Г-16 // СПС «Гарант»
Монографии
1. Терехова Л.А.Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. Омск. ОмГУ. 2006.
2. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Москва. Волтерс Клувер. 2007.

Производство по пересмотру судебных актов
Производство по пересмотру судебных актов
Судебная защита нарушенных прав и свобод предполагает целостность составляющих её компонентов: права на обращение в суд и рассмотрение дела с вынесением итогового постановления; устранение судебной ошибки; исполненеие судебного акта. Для устранения судебной ошибки законодателем предусмотрены различные способы, установлена сложная инстанционная система. Процессуальная кодификация 2002 г. не в полной мере оправдала надежды на усовершенствование системы пересмотра судебных актов. Вместе с тем, возрастающая активность субъектов процессуальных отношений, осваивающих ранее не используемые способы защиты, вплоть до обращения в Европейский суд по правам человека, свидетельствует об общественной потребности в более чёткой и современной законодательной разработке указанной сферы. Такая разработка, в свою очередь, невозможна без предварительных научных исследований.
Комплексных исследований на предмет оптимальной модели такого компонента судебной защиты как устранение судебных ошибок в новых общественно-экономических условиях и на базе процессуальной кодификации 2002 г. не проводилось. После принятия ГПК и АПК РФ в 2002 г. в науке наблюдается с одной стороны, несомненный интерес к теме пересмотра судебных актов (что само по себе – показатель актуальности). Но, с другой стороны, отсутствуют исследования системы пересмотра в целом. Принято исследовать отдельные способы пересмотра как стадии процесса. Таким способом исследованы: надзорное производство в гражданском процессе (Балашова И.Н., Никоноров С.Ю., Новик-Качан М.Ю., Рехтина И.В., Соколова С.В.); кассационное производство в гражданском процессе (Жукова О.В., Маняк Н.И.); апелляционное производство в гражданском процессе (Борисова Е.А., Караваева Е.В., Осипова М.С., Смагина Е.С., Степанова Е.А.); надзорное производство в арбитражном процессе (Ефимов А.Е.); кассационное производство в арбитражном процессе (Арсёнов И.Г., Губин А.М., Дерюшкина Т.А., Кожемяко А.С., Нагорная Э.Н., Скворцов О.Ю.); апелляционное производство в арбитражном процессе (Грязева В.В., Орлов М.А., Сметанников А.Е.); апелляционное и кассационное производство в арбитражном процессе (Подвальный И.О.). Отдельные виды пересмотра исследуются, таким образом, вне взаимных связей, без учёта системной зависимости друг от друга, без учёта единства гражданской юрисдикции. Исследование Е.Н.Сысковой «Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации» относится к 2001 г., т.е. к периоду, предшествовавшему процессуальной кодификации 2002 г. и только к гражданскому процессу. Работа В.В.Ефимовой «Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок» выполнена в 2004 г., но относится исключительно к арбитражному процессу и сконцентрирована вокруг понятий «контроль» и «надзор». Следует отметить, что все перечисленные иследования представлялись на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Значительный вклад в развитие процессуальной науки внесли докторские диссертации И.М.Зайцева «Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе» (1987 г.); К.И.Комиссарова «Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства» (1971 г.); П.Я.Трубникова «Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений, постановлений в советском гражданском процессе» (1969 г.). Однако, данные исследования проводились на базе иного законодательства, в других общественно-экономических условиях и при ином понимании сущности судебной деятельности.
Единственным до настоящего времени комплексным исследованием проблем пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах может быть названо диссертационное исследование Е.А.Борисовой «Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах». Однако, задачи у этого исследования были другие – показать необходимость концентрации усилий на ординарных способах пересмотра. Кроме того, объектами исследования не стали кассационное производство в арбитражных судах, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Системного, комплексного исследования пересмотра постановлений как механизма для устранения судебных ошибок, до настоящего времени не проводилось. Между тем, в современных условиях, учитывая, что именно устранение судебных ошибок признается компонентом судебной защиты, необходимо разработать эффективный механизм такого устранения. Это возможно, если подвергнуть исследованию все без исключения способы и возможности пересмотра судебных актов: возможности суда по пересмотру собственного постановления, возможности, предоставляемые для пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов; возможности по пересмотру вступивших в законную силу постановлений, включая пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам; причем в сравнительном и системном анализе этой деятельности в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Кроме того, необходим анализ категории «судебная ошибка», определение её признаков, поскольку именно её выявление и устранение составляет содержание деятельности вышестоящих инстанций. При этом, необходимо исследовать особенности доказывания судебной ошибки, поскольку они определенным образом взаимосвязаны с пределами рассмотрения и полномочиями контролирующих судов. Только такой подход позволит говорить о выработке положений по совершенствованию пересмотра судебных актов как компонента судебной защиты.
Предметом исследования является сущность судебной ошибки и механизм её устранения в качестве одного из компонентов судебной защиты.
Задачи состоят в изучении феномена судебной ошибки
Теоретическую основу исследования составили труды учёных: Т.Е. Абовой, С.М. Амосова, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, Е.В. Васьковского, М.А. Викут, Н.М. Вопленко, А.С. Грицанова, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцева, А.Г. Коваленко, К.И.Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, Т.Н. Нешатаевой, Г.Л. Осокиной, Ю.А. Поповой; И.В.Решетниковой, Т.В. Сахновой, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, А.В. Цихоцкого, Н.А. Чечиной, М.С.Шакарян, В.М. Шерстюка, М.К. Юкова, Т.М. Яблочкова, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова и других.